:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論經典教育與公民素養:兼論Martha C. Nussbaum的敘事想像
書刊名:慈濟通識教育學刊
作者:向鴻全
作者(外文):Hsiang, Hong-chuan
出版日期:2013
卷期:8
頁次:頁55-75
主題關鍵詞:通識教育經典教育公民素養General educationClassics educationCitizen competence
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:26
  • 點閱點閱:43
瑪莎.紐斯琫(Martha C. Nussbaum,1947~)在其《培育人文:人文教育改革的古典辯護》(1997)中提到,「高等教育應該以各種方式來發展學生對文學的體會」,因為「在世界公民的課程中,文學有尤其豐富的貢獻,因為它能夠表現出各種不同人之獨特環境和問題。」這就是紐斯琫所強調文學獨特的「敘事的想像」;紐斯琫所謂的「文學」可能不一定是小說、散文、詩或戲劇,而更可能涵蓋廣義的「經典」,而透過各種不同文化的經典教養,現代的公民得以從中獲得某種「世界性」(universal),進而成為「世界的公民」。同時,衡諸當今社會所發生之諸多問題,都來自於對於傳統文化缺乏善意與同情的理解,這些問題除了尋求各類專業的解決之道外,也恐怕與文化的教養有極大的關連──進一步說,在全球化與現代性的要求下,立即犧牲的,即是古典的、關於傳統的觀念與價值。通識教育中所擔負的經典教育,應該有別於專門/專業系所視野下的意義,而更希望透過經典教育所獲致的美感經驗,不僅可以如紐斯琫所說可以發展想像力、更可以透過這種想像力,進而培養一種同理心(sympathy)和人我共通的情感,除了能夠提高生命的層次之外,更可以活絡人與人之間的關係,創造更加和諧的現代公民社會。現代公民素養的建立,往往有其政治與社會的意義--如同經典的形成與流傳,亦有其特殊的時代性與文化意涵,白人菁英所建構的經典傳統,恐怕並不見得符合非白人社會的文化需求。準此,本文擬透過中國傳統經典的美學思想與美感經驗,析論這些經典是如何反映時代的公民素養、以及這些經典又是如何召喚模塑理想的公民素養。
As Martha C. Nussbaum has mentioned: ”Higher education should use a variety of methods for students in developing and experiencing literature,' because' in the course of the world citizenship; literature is particularly rich in contribution that it can convey the unique environment and problems depending on individuals” (Martha C. Nussbaum. Cultivating Humanity - A Classical Defense of Reform in Liberal Education. (1997). Harvard University Press.).To Nussbaum, the so-called ”literature” would be a ”classic” that widely covered more than just novel, essay, poetry or drama, etc., in which could enrich the citizens to encourage their thought in a universal way by bringing up the education through a variety classic education from different culture.It often contains political and social significance in the establishment of the modern citizenship; as the formation and spread of classics, it still has its unique relevance and cultural implications. The classical traditions built by Caucasian elites may not all fit well to the cultural needs of Caucasian society.As a result, this article analyzes how these classics reflect on civic literacy in times through Chinese traditional classics aesthetic concepts and experiences, and also how these classics pursuit the ideal models in citizen's competence.
期刊論文
1.王俊斌(20120500)。Martha Nussbaum論博雅教育--《涵育人文:博雅教育改革的古典辯護》一書評介。通識在線,40,32-35。  延伸查詢new window
2.向鴻全(20090600)。融通還是斷裂?--大學通識教育發展的再省思。通識教育學刊,3,23-36。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Conant, James Bryant、謝明珊(201008)。自由社會的通識教育。臺北:韋伯。  延伸查詢new window
2.布羅克曼(2008)。新人文主義。台北:聯經出版公司。  延伸查詢new window
3.瑪莎.紐斯琫、丁曉東(2010)。詩性正義:文學想像與公共生活。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
4.瑪莎.紐斯琫、孫善豪(2010)。培育人文:人文教育改革的古典辯護。台北:政大出版社。  延伸查詢new window
5.威廉‧霍爾茲沃思、何帆(200905)。作為法律史學家的狄更斯。上海:上海三聯書店。  延伸查詢new window
6.黃俊傑(200507)。二十一世紀大學教育的新展望。台北:台大出版中心。  延伸查詢new window
7.謝青龍、林明炤(2010)。精粹中的博雅:經典、教育與經典教育。台北:麗文文化。  延伸查詢new window
8.藤原正彥(2006)。國家的品格。台北:大塊文化。  延伸查詢new window
9.布羅克曼、梁錦鋆(1998)。第三種文化。台北:天下文化出版公司。  延伸查詢new window
10.黃俊傑(2003)。大學通識教育探索:台灣經驗與啟示。台北:中華民國通識教育學會。  延伸查詢new window
11.朱光潛(1983)。維柯的《新科學》及其對中西美學的影響。香港:中文大學出版社。  延伸查詢new window
12.Wilson, Edward O.、梁錦鋆(2001)。知識大融通。台北:遠見天下文化。  延伸查詢new window
13.熊秉真(2003)。欲掩彌彰:中國歷史文化中的「私」與「情」. 公義篇。臺北:漢學研究中心。new window  延伸查詢new window
14.Bok, Derek Curtis、張善楠(2008)。大學教了沒?:哈佛校長提出的8門課。天下文化。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE