從個人保護原則重構正當防衛__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	從個人保護原則重構正當防衛
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	許恒達
作者(外文)：	Hsu, Heng-da
出版日期：	2016
卷期：	45:1
頁次：	頁315-393
主題關鍵詞：	正當防衛；法確證原則；個人保護原則；協和關係；社會倫理限制；Self defense；Protection of legal order；Protection of individual；Coordination relation；Social-ethical restrict
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:7 共同引用:366 點閱:31

本文討論刑法正當防衛阻卻違法的實質理由，以及與正當防衛相關連的法律效果。有別於通說主張正當防衛同時保護受害者及法秩序，筆者認為正當防衛只保護受不法攻擊的個人，侵害者必須退讓部分法益於法秩序的保護範圍之外，容任防衛者反擊，筆者稱之為「部分法益懸置說」，至於其懸置範圍，應從不法侵害的強度判斷，從而形成類優越利益的審查要素，並應以之作為防衛手段在適當性、必要性以外的第三項合法要件：類優越利益關係。基於以上的個人保護原則觀點，本文進一步考量正當防衛的若干法律效果，並提出具體看法：（一）由於原侵害者法益已被部分懸置，故防衛者不負任何退避義務；（二）正當防衛的四類社會倫理限制中，除了挑唆防衛之外，並不足以改變防衛者積極反擊的法律效力；（三）第三人緊急救助時，原侵害者基於社會連帶義務，必須接納一般正當防衛法律效果同樣適用於第三人防衛所帶來的侵害。

以文找文

This article aims to analyze the justification of self defense in criminal law as well as its effects. Other than the generally accepted view point that argues: ＂defender protects himself and legal order at the same time＂, the author proposes a new idea: defender merely safeguards himself without protecting the order of law. The offender should waive partial protection of law while he tries to illegally damage the defender. As for the range of waived interests of offender, it is supposed to be in accordance to the severity of illegal offense. This view point can be named as ＂Partial Waiver of Defender's Interests Theory.＂ In this regard, , the author further discusses the legal issues relevant to self defense as follows (1) The defender has no obligation to escape or take milder measure for his protection due to the legal protection of offender's interests has been waived; (2) However, as the defender intentionaly provokes the circumstances of self defense, he shall try to escape. Only if the escape from the spot is no more possible, the defender is entiteld to take milder defensive measures to protect himself. (3) The offender has the solidarity obligation to endure the invasion arising from the third party who aims to help the victim protect his interests.

以文找文

期刊論文
1.	蔡聖偉(20060600)。評2005年關於不能未遂的修法--兼論刑法上行為規範與制裁規範的區分。政大法學評論，91，339-410。延伸查詢
2.	佐伯仁志、黃士軒(20100200)。日本における正当防衛論の新たな展開。月旦法學，177，145-175。延伸查詢
3.	薛智仁(20110815)。[裁判簡評]不法侵害之現在性與著手實行／最高院99臺上5562。臺灣法學雜誌，182，182-188。延伸查詢
4.	Erb, Volker(1996)。Die Schutzfunktion von Art. 103 Abs 2 GG bei Rechtfertigungsgründen。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，108，266-299。
5.	張天一(20010800)。對正當防衛受社會道德限制之再檢討--以正當防衛阻卻違法之實質根據為中心。刑事法雜誌，45(4)，71-123。延伸查詢
6.	郭棋湧(19920100)。論挑撥防衛之違法性。法學叢刊，37(1)=145，121-136。延伸查詢
7.	薛智仁(20150300)。家暴事件的正當防衛難題--以趙岩冰殺夫案為中心。中研院法學期刊，16，1-70。延伸查詢
8.	陳子平(20080500)。新聞事件的刑法分析--持有槍砲子彈罪與正當防衛、防衛過當。月旦法學教室，67，24-32。延伸查詢
9.	Fletcher, G.(1973)。Proportionality and the Psychotic Aggressor: A Vignette in Comparative Criminal Theory。Israel Law Review，8，367-390。
10.	Waldron, Jeremy(2000)。Self-Defense: Agent-Neutral and Agent-Relative Accounts。California Law Review，88(3)，711-749。
11.	Sreedhar, S.(2008)。Defending the Hobbesian Right of Self Defense。Political Theory，36(6)，781-802。
12.	Montague, P.(1981)。Self-Defense and Choosing Between Lives。Philosophical Studies，40，207-219。
13.	Bülte, J.(2011)。Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im deutschen Notwehrrecht aus verfassungsrechtlicher und europäischer Perspektive。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，2011，145-166。
14.	Bemsraann, K.(1992)。Überlegungen zur tödlichen Notwehr bei nicht lebensbedrohlichen Angriffen。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissemchaft，104，290-327。
15.	Bemer, A. F.(1848)。Die Notwehrtheorie。Archiv des Criminalrechts，1848，547-569。
16.	Amelung, K.、Boch, G.(2000)。Hausarbeitsanalyse: Strafrecht: Ein Ehestreit mit dem Hockeyschläger。Juristische Schulung，2000，261-267。
17.	Erb, V.(2005)。Notwehr als Menschenrecht: Zugleich eine Kritik der Entscheidung des LG Frankfurt am Main im "Fall Daschner"。Neue Zeitschrift für Strafrecht，593-602。
18.	Engels, D.(1982)。Der partielle Ausschluß der Notwehr bei tätlichen Auseinandersetzungen zwischen Ehegatten。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，1982，109-125。
19.	Burr, C.(1996)。Notwehr und staatliches Gewaltmonopol。Juristische Rundschau，1996(1)，230-232。
20.	Grünewald, A.(2010)。Notwehreinschränkungen: insbesondere bei provoziertem Angriff。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，122，51-86。
21.	Hoyer, A.(1988)。Das Rechtsinstitut der Notwehr。Juristische Schulung，89-96。
22.	Hruschka. J.(2003)。Die Notwehr im Zusammenhang von Kants Rechtslehre。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，115，201-223。
23.	Klose, P.(1977)。Notrecht des Staates aus staatlicher Rechtsnot。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，89，61-102。
24.	Lenckner, T.(1968)。"Gebotensein" und "Erforderlichkeit" der Notwehr。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，115，1-10。
25.	Kuhlen, L.(2008)。Einschränkungen der Vertejdigungsbefugnis bei der Nothilfe。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，1986，282-298。
26.	Kühl, K.(1993)。Notwehr und Nothilfe。Juristische Schulung，1993，177-183。
27.	Pelz, C.(1995)。Notwehr- und Notstandsrechte und der Vorrang obrigkeitlicher Hilfe。Neue Zeitschrift für Strafrecht，1995，305-309。
28.	Pawlik, M.(2002)。Hegel und die Vernünftigkeit des Wirklichen。Der Staat，41，183-212。
29.	Pawlik, M.(2002)。Die Notwehr nach Kant und Hegel。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，114，259-299。
30.	Roxin, C.(1981)。Die "sozialethischen Einschränkungen" des Notwerhrechts-Versuch einer Bilanz。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，93，68-104。
31.	Seelmann, Kurt(1977)。Grenzen privater Nothilfe。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，89，36-60。
32.	Schmidhäuser, E.(1991)。Die Begründung der Notwehr。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，138，97-139。
33.	Schaffstein, F.(1952)。Notwehr und Güterabwägungsprinzip。Monatsschrift für deutsches Recht，1952，132-136。
34.	Stuckenberg, C.-F.(2002)。Provozierte Notwehrlage und Actio illicita in Causa: Die Entwicklung der Rechtsprechung bis BGH NJW 2001, 1075。Juristische Arbeitsblätter，2002，172-176。
35.	Stuckenberg, Carl-Friedrich(2001)。Provozierte Notwehrlage und Actio illicita in causa: Der Meinungsstand im Schrifttum。Juristische Arbeitsblätter，894-904。
36.	Simon, E.(2001)。Einschränkung des Notwehrrechts bei unvermeidbar irrendem Angreifer: BSGE 84, 54。Juristische Schulung，2001，639-643。
37.	Zieschang, F.(2003)。Einschränkung des Notwehrrechts bei engen persönlichen Beziehungen?。Juristische Ausbildung，2003，527-532。
38.	Wohlers, W.(1999)。Einschränkungen des Notwehrrechts innerhalb sozialer Näheverhältnisse。Juristmzsitung，1999，434-442。
39.	王效文(20080900)。刑法中阻卻違法緊急避難的哲學基礎。政治與社會哲學評論，26，155-214。延伸查詢
40.	周漾沂(20120300)。論攻擊性緊急避難之定位。國立臺灣大學法學論叢，41(1)，403-444。延伸查詢
41.	Frister, H.(1988)。Die Notwehr im System der Notrechte。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，135，291-316。
42.	許恒達(20100400)。「行為非價」與「結果非價」--論刑事不法概念的實質內涵。政大法學評論，114，215-300。延伸查詢
43.	陳俊榕(20130400)。論「挑唆防衛」。國立中正大學法學集刊，39，73-112。延伸查詢

圖書
1.	Rengier, Rudolf(2011)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。
2.	Bitzilekis, Nikolaos(1984)。Die neue Tendenz zur Einschränkung des Notwehrrechts。Duncker & Humblot。
3.	Kant, Immanuel(1977)。Die Metaphysik der Sitten。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
4.	Hobbes, Thomas(1996)。Leviathan。New York, NY。
5.	張麗卿(2007)。刑法總則理論與運用。五南。延伸查詢
6.	顏厥安(1999)。法與實踐理性。臺北：允晨文化實業股份有限公司。延伸查詢
7.	余振華(2001)。刑法違法性理論。元照出版有限公司。延伸查詢
8.	林鈺雄(2014)。新刑法總則。元照出版有限公司。延伸查詢
9.	王皇玉(2014)。刑法總則。新學林出版股份有限公司。延伸查詢
10.	林東茂(2012)。刑法綜覽。一品文化出版社。延伸查詢
11.	黃榮堅(1999)。刑罰的極限。元照出版有限公司。延伸查詢
12.	余振華(2013)。刑法總論。臺北：三民書局。延伸查詢
13.	陳子平(2008)。刑法總論。元照出版有限公司。延伸查詢
14.	Heinrich, Bernd(2014)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Kohlhammer。
15.	黃常仁(2009)。刑法總則：邏輯分析與體系論證。臺北：新學林。延伸查詢
16.	LaFave, W. R.(2003)。Principles of Criminal Law。St. Paul, MN：Thomson West。
17.	Herring, J.(2010)。Criminal Law。London：Oxford University Press。
18.	Sangero, B.(2006)。Self-Defence in Criminal Law。Oxford：Hart Publishing。
19.	Locke, J.(1980)。The Second Treatise of Civil Government。Indianapolis, IN：C. B. Macpherson。
20.	Engländer, Armin(2008)。Grund und Grenzen der Nothilfe。Mohr Siebeck。
21.	Hegel, G. W. F.(1972)。Grundlinien der Philosophie des Rechts。Frankfurt, a. M.：Suhrkamp。
22.	Hassemer, W.(1990)。Einführung in die Grundlagen des Straf rechts。München：Beck。
23.	Fichte, J. G.(2013)。Grundlagen des Naturrechts nach Prinzipien der Wissemchaftslehre。Hamburg：Meiner。
24.	Jescheck. H.-H.、Weigend, T.(1996)。Lehrbuch des Strafi.echts, Allgemeiner Teil。Berlin：Duncker und Humblot。
25.	Kersting, W.(1996)。Die politische Philosophie des GeseUschaftsvertrags。Darmstadt：Primus。
26.	Köhler, M.(1997)。Strafrecht Allgememer Teil。Berlin：Springer。
27.	Lesch, H.(2000)。Notwehrrecht und Berahmgsschutz。Paderborn：Schömngh Verlag。
28.	Perdomo-Torres, J. F.(2011)。Die Duldungspflicht im rechtfertigenden Notstand。Baden-Baden：Nomos。
29.	Roxin, C.(2006)。Täterschaft und Tatherrschaff。München：Beck。
30.	Wagner, H.(1984)。Individualistische oder überindividualistische Notwehrbegründung。Berlin：Duncker & Humblot。
31.	Kühl, Kristian(2008)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：Vahlen。
32.	Roxin, C.(2006)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。
33.	Zaczyk, R.(1981)。Das Strafrecht in der Rechtslehre J. G. Fichtes。Berlin：Duncker & Humblot。
34.	甘添貴、謝庭晃(2006)。捷徑刑法總論。甘添貴。延伸查詢
35.	柯耀程(2014)。刑法總則。臺北：三民書局。延伸查詢
36.	Jakobs, Günther(1993)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter De Gruyter。
37.	Renzikowski, Joachim(1994)。Notstand und Notwehr。Duncker & Humblot。
38.	黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。延伸查詢
39.	林山田(2008)。刑法通論。林山田。延伸查詢

圖書論文
1.	許恒達(2012)。論自救行為。甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集。台北：承法數位文化。延伸查詢
2.	Hruschka. J.(1977)。Extrasystem atische Rechtfertigungsgründe。Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag。Berlin：de Guyter。
3.	Hirsch, H. J.(1999)。Die Notwehrv or aussetzug en der Rechts Widrigkeit des Angriffs。Strafrechtliche Probleme。Berlin：Duncker &Humblot。
4.	Herzoge F.(2013)。§ 32。Nomoskommentar zum Strafgesetzbuch。Baden-Baden：Nomos。
5.	Joerden, J. C.(2013)。Solidaritätspflichten und Strafrecht。Solidarität im Strafrecht。Baden-Baden：Nomos。
6.	Kindhäuser, U.(2013)。Zur Genese der Formel "das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen"。Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag。Berlin：Duncker & Humblot。
7.	Krause, F.-W.(1986)。Notwher bei Angriffen Schuldloser und bei Bagatellangriffen。Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann。Berlin：de Gruyter。
8.	Kühl, K.(1999)。Freiheit und Solidarität bei den Notrechten。Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999。Berlin：de Gruyter。
9.	Neumann, U.(2013)。Die rechtsethische Begründung des "rechtfertigenden Notstands" auf der Basis von Utilitarismus, Solidaritätsprinzip und Loyalitätsprinzip。Solidarität im Strafrecht。Baden-Baden：Nomos。
10.	Neumann, U.(1990)。Individuelle und überindividuelle Begründung des Notwehrrechts。Modernes Strafrecht und ultima-ratio-Prinzip。Frankfurt am Main：Peter Lang。
11.	Lilie, H.(1999)。Zur Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung。Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999。Berlin：Duncker & Humblot。
12.	Lesch, H.(2000)。Die Notwehr。Festschrift für Hans Dahs。Köln：Verlag Otto Schmidt。
13.	Perron, W.(2014)。§ 32。Strafgesetzbuch。München：Beck。
14.	Schroeder, F.-C.(1972)。Die Notwehr als Indikator politischer Grundanschauungen。Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag。Karlsruhe：C. F. Müller。
15.	Roxin, C.(2014)。Notwehr und Rechtsbewährung。Festschrift für Kristian Kahl zum 70. Geburtstag。München：C. H. Beck。
16.	Sinn, A.(2013)。Der Kemgehalt des Gesetzlichkeitsprinzips。Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013。Berlin：Duncker & Humblot。
17.	Seelmann, K.(1991)。Solidaritätspflichten im Strafrecht?。Recht und Moral Beiträge zu einer Standortbestimmung。Baden-Baden：Nomos。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	組織性犯罪參與者刑法評價之研究
2.	正義理論與刑罰應報理論之重構
3.	預期侵害與正當防衛之評價方法
4.	由行為不法角度建構跟蹤騷擾罪之刑罰正當性
5.	刑法解釋與適用之憲法界限--近期刑事判決之綜合評析
6.	強制猥褻罪不罰未遂？--從臺高院110年上訴字第1257號判決談起
7.	多次施用毒品的罪數判斷
8.	當代自然法論的核心命題與論證方式
9.	認真看待脈絡--對法理學新典範的一些思考
10.	同性婚姻合法化爭議中基督教團體政治參與之再思--公共理性、基督教政治神學與宗教自然法
11.	建構量刑階段中罪刑相當原則的第一哩路--自應報觀點形塑刑罰量定之理論嘗試
12.	從謀反到內亂罪--規範、制度與思想之考察
13.	提領他人錯誤匯款能否成立詐欺罪--臺灣高等法院106年度上易字第1300號刑事判決的比較考察
14.	試論美國「陪審團否決權」法制--兼論我國國民法官法採用之可能性
15.	特別背信罪的共同正犯成否問題--以關於對向交易之我國學說與最高法院實務為素材

1.	稅務調查正當行政程序之研究
2.	特殊醫療的病人自主及其刑法爭議
3.	死刑制裁之政策分析
4.	醫療刑事案件之攔截性因果關係─ 醫療義務作為前提下之因果關係審查流程
5.	我國公立國民小學教師待遇制度之研究
6.	責任與量刑關係之研究——由刑法與刑罰目的之重新考察
7.	病人自主的刑法效應
8.	幫助行為成立之研究─以行為類型論為核心
9.	阻卻違法學理的性惡本質分析－以合理之惡為例
10.	共同正犯概念之重塑
11.	罪刑均衡與實質正義
12.	犯罪參與相繼與脫離
13.	刑法假釋規範之研究
14.	刑法上詐術概念之研究－構成要件類型之體系分析
15.	沒收犯罪所得的課題與展望

1.	刑法總則理論與運用
2.	刑事法理論與財經刑法之接軌
3.	具有歷史思維的法學 : 結合臺灣法律社會史與法律論證
4.	案例式法學方法論
5.	文化憲法與文化國
6.	洗錢防制的課題與展望
7.	暮垂鶚翔 : 法理學與政治思想論文集
8.	憲邦異式 : 憲政法理學論文集
9.	波斯納與法律經濟分析 : 一個批判性的探究
10.	規範、論證與行動 : 法認識論論文集
11.	行政法律關係論之研究 : 行政法學方法論評析
12.	利益衡量與刑法之犯罪判斷
13.	同性戀者權利平等保障之憲法基礎
14.	罪責概念之研究：非難的實質基礎
15.	刑法上的法條競合

無相關著作

1.	「正當防衛的『客觀合法要件』」和「以『攻擊終止』作為『解除條件』的『附條件故意』」--對「正當防衛」和「防衛過當」的重行認識
2.	論誤想防衛
3.	家暴事件的正當防衛難題--以趙岩冰殺夫案為中心
4.	口角互毆之正當防衛界限
5.	大陸刑法防衛過當與特殊防衛權的探討
6.	論「挑唆防衛」
7.	「夜無故入人家」--不應忽略的那一面
8.	發生「阻卻違法的緊急避難」和「正當防衛」競合的「急救手術行為」--併論「急救手術行為」即使欠缺病患本人或其親屬「同意」，亦不具「違法性」
9.	法秩序一致性與可罰的違法性
10.	論對於侵害整體法益行為之正當防衛問題
11.	阻卻違法學理的性惡本質分析－以合理之惡為例

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫