編輯著作之原創性及創作性問題，影響到編輯者對於編輯作品是否享有著作 權之保護，排除他人不法侵害。特別是編輯者就知識、資訊的收編之過程，可能 動輒大量人力、物力與資金之投入，如認定無原創性，競爭對手容易有利用該編 輯者收編知識、資訊成果之搭便車行為，導致大眾投資知識、資訊蒐集的意願減 退，進而影響國家文化健全發展。然另一方面，對於不受著作權法保護之資料， 原應留在公有領域供大眾自由取用，一旦提供編輯者著作權保護，擴張權利至公 有領域，進而可能侵害大眾之資訊取得自由、研究、言論自由等利益。上述問題 影響層面甚鉅，亟待進一步研析解決。由於我國著作權法第7 條第1 項之（民國 81 年）立法理由明白揭示參考美國著作權法第101 條、第103 條（b）項、德國 著作權法第4 條、日本著作權法第12 條、南韓著作權法第6 條規定。礙於文章 篇幅，本文將重點放在探討美國、日本對於編輯著作「原創性」或「創作性」之 相關規定與實務見解，以比較法之角度檢討、分析我國相關論述與實務發展，期 使上述問題之法律概念之解釋更為清楚。