臺灣人民對法院的信任支持及觀感：以對法官判決之公正性為中心_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	臺灣人民對法院的信任支持及觀感：以對法官判決之公正性為中心
書刊名：	臺灣政治學刊
作者：	黃國昌／陳恭平／林常青
作者(外文)：	Huang, Kuo-chang／Chen, Kong-pin／Lin, Chang-ching
出版日期：	2017
卷期：	21:1
頁次：	頁51-112
主題關鍵詞：	面訪；法意識；法院信任；公共信任；統計分析；Survey；Legal consciousness；Trust in courts；Public trust；Statistical analysis
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:32 點閱:22

期刊論文
1.	Tyler, Tom R.(1988)。What is procedural Justice? Criteria Used by Citizens to Assess the Fairness of Legal Procedures。Law and Society Review，22(1)，103-135。
2.	Galanter, Marc(1974)。Why the ''Haves'' Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change。Law and Society Review，9(1)，95-160。
3.	Wu, Chung-li(2012)。Charge Me if You Can: Assessing Political Biases in Vote- Buying Verdicts in Democratic Taiwan (2000-2010)。The China Quarterly，211，786-805。
4.	Huang, Kuo-Chang、Lin, Chang-Ching、Chen, Kong-Pin(2014)。Do Rich and Poor Behave Similarly in Seeking Legal Advice?: Lessons from Taiwan in Comparative Perspective。Law & Society Review，48(1)，193-223。
5.	陳聰富(20001000)。法院訴訟與社會發展。Proceedings of the National Science Council. Part C, Humanities and Social Sciences，10(4)，435-469。
6.	Chen, Kong-pin、Huang, Kuo-chang、Lin, Chang-ching(2015)。Party capability versus court preference: Why do the "Haves" come out ahead?--An empirical lesson from the Taiwan supreme court。The Journal of Law, Economics, and Organization，31(1)，93-126。
7.	王鵬翔(2009)。法律、融貫性與權威。政治與社會哲學評論，31，23-68。延伸查詢
8.	陳恭平、黃國昌、林常青(20110601)。臺灣人民對於國民參與審判之態度--以2011年《紛爭解決行為實證研究》預試調查結果為基礎。臺灣法學雜誌，177，15-27。延伸查詢
9.	Bendor, Jonathan、Diermeier, Daniel、Ting, Michael(2003)。A Behavioral Model of Turnout。American Political Science Review，97(2)，261-280。
10.	Caldeira, Gregory A.、Gibson, James L.(1992)。The Etiology of Public Support for the Supreme Court。American Journal of Political Science，36(3)，635-664。
11.	Caldeira, Gregory A.、Gibson, James L.(1995)。The Legitimacy of the Court of Justice in the European Union: Models of Institutional Support。American Political Science Review，89(2)，356-376。
12.	Fagan, Ronald W.(1981)。Public Support for the Court: An Explanation of Alternative Explanations。Journal of Criminal Justice，9(6)，403-417。
13.	Flanagan, Timothy J.、Mcgarrell, Edmund F.、Brown, Edward J.(1985)。Public Perceptions of the Criminal Courts: The Role of Demographic and Related Attitudinal Variables。Journal of Research in Crime and Delinquency，22(1)，66-82。
14.	Gibson, James L.、Caldeira, Gregory A.(2003)。Defenders of Democracy? Legitimacy, Popular Acceptance, and the South African Constitutional Court。Journal of Politics，65(1)，1-30。
15.	Gibson, James L.、Caldeira, Gregory A.(2012)。Campaign Support, Conflicts of Interest, and Judicial Impartiality: Can Recusals Rescue the Legitimacy of Courts?。Journal of Politics，74，18-34。
16.	Kritzer, Herbert M.、Voelker, John(1998)。Familiarity Breeds Respect: How Wisconsin Citizens View Their Courts。Judicature，82(2)，58-64。
17.	McCormick, Peter(1993)。Party Capability Theory and Appellate Success in the Supreme Court of Canada, 1949-1992。Canadian Journal of Political Science，26(3)，523-540。
18.	Mishler, William、Rose, Richard(1994)。Support for Parliaments and Regimes in the Transition Toward Democracy in Eastern Europe。Legislative Studies Quarterly，19(1)，5-32。
19.	Mondak, Jeffrey J.(1992)。Institutional Legitimacy, Policy Legitimacy, and the Supreme Court。American Politics Quarterly，20(4)，457-477。
20.	Olson, Susan M.、Huth, David A.(1998)。Explaining Public Attitudes Toward Local Courts。Justice System Journal，20(1)，41-61。
21.	Peterson, Geoffrey D.、Hare, Christopher、Wrighton, J. Mark(2012)。Electing to trust: An Exploration of the Relationship Between Public Opinion and Localized Processes of Judicial Selection。American Review of Politics，33，51-72。
22.	Scheb, John M.、Lyons, William(2000)。The Myth of Legality and Public Evaluation of the Supreme Court。Social Science Quarterly，81，928-940。
23.	Schwartz, Herman(1997)。Defending the Defenders of Democracy。Transition，4(2)，80-85。
24.	Vanberg, Georg(2001)。Legislative-Judicial Relations: A Game-Theoretic Approach to Constitutional Review。American Journal of Political Science，45，346-361。
25.	Walker, Darlene(1977)。Citizens Contact and Legal System Support。Social Science Quarterly，58，3-14。
26.	Williams, Richard(2006)。Generalized Ordered Logit/Partial Proportional Odds Models for Ordinal Dependent Variables。The Stata Journal，6(1)，58-82。
27.	崔曉倩、吳重禮(20111000)。年齡與選舉參與：2008年總統選舉的實證分析。調查研究：方法與應用，26，7-44。延伸查詢

會議論文
1.	翁岳生(2010)。司法改革十週年的回顧與展望。司法改革十週年的回顧與展望會議。台北：中央研究院法律學研究所出版。13-83。延伸查詢
2.	湯德宗、黃國昌(2010)。司法改革十週年的回顧與展望會議實錄。司法改革十週年的回顧與展望會議。台北：中央研究院法律學研究所籌備處。延伸查詢
3.	瞿海源、鄭宏文(2000)。司法信賴的調查分析。司法的重塑：民間司法改革研討會。台北市：桂冠圖書。93-107。延伸查詢
4.	Caliendo, Stephen M.(1996)。Public Support for the U.S. Supreme Court: 1973-1994。The annual meeting of the Midwest Political Science Association。Chicago, IL。
5.	Chen, Kong-pin、Huang, Kuo-chang、Lin, Chang-ching(2012)。The Research Design and Methodology of the 2011 Civil Justice Survey in Taiwan。2012 Law & Society Annual Conference。Honolulu, HI。
6.	Van Velthoven, Ben C. J.、Ter Voert, Marijke(2005)。Paths to Justice in the Netherlands。The International Legal Services Research Centre Conference，(會議日期: 2005/06/08-2005/06/10)。Killamey, Ireland。
7.	Yankelovich, Skelly, and White, Inc.(1978)。The Public Image of Courts: Highlights of a National Survey of the General Public, Judges, Lawyers and Community Leaders。The National Center for States, State Courts: A Blueprint for the Future。

研究報告
1.	陳聰富(2002)。法治主義、法律文化與台灣社會變遷--以民意調查與統計資料為中心 (計畫編號：NSC 90-2414-H-002-014)。台北：行政院國科會。延伸查詢
2.	顏厥安、陳忠五、李立如、陳昭如、廖培珊、陳婉琪(2009)。臺灣法律與社會調查。台北：中央研究院人文社會科學研究中心。延伸查詢

圖書
1.	Genn, Hazel(1999)。Paths to Justice: What People Do and Think about Going to Law。Oxford：Hart Publishing。
2.	陳恭平(2012)。台灣人民法律紛爭解決行為模式的實證研究調查。台北：中央研究院人文社會科學研究中心。延伸查詢
3.	Gibson, James L.、Caldeira, Gregory A.(2012)。Citizens, Courts, and Confirmations: Positivity Theory and the Judgments of the American People。Princeton, NJ：Princeton University Press。
4.	Princeton Survey Research Associates(2009)。Separate Branches, Shared Responsibilities: A National Survey of Public Expectations on Solving Justice Issues。Williamsburg, VA：National Center for State Courts。
5.	Easton, David(1965)。A System Analysis of Political Life。John Wiley & Sons, Inc.。
6.	Jennings, M. Kent、Niemi, Richard G.(1981)。Generations and Politics: A Panel Study of Young Adults and Their Parents。Princeton University Press。

其他
1.	民間司法改革基金會(2011)。《法官法》三讀闖關，相關評議與新聞彙集，https://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?id=2873。延伸查詢
2.	(2011)。提名恐龍大法官馬蕭道歉，http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/480943。延伸查詢
3.	(2015)。司法信任危機逾7成民眾認為法官偏袒富人，http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/923832。延伸查詢
4.	國立中正大學犯罪研究中心(2015)。104年上半年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度民意調查，http://deptcrc.ccu.edu.tw/news/showNews/142。延伸查詢
5.	羅承宗(2011)。評議恐龍法官判決爭議，http://www.braintrust.tw/article_detail/708。延伸查詢

圖書論文
1.	Caldeira, Gregory A.(1991)。Courts and Public Opinion。The American Courts: A Critical Assessment。Washington, DC：John Congressional Quarterly Press。
2.	Gibson, James L.(2006)。Judicial Institutions。The Oxford Handbook of Political Institutions。Oxford University Press。
3.	Hamilton, Alexander(2001)。The Federalist No. 78。The Federalist。Indianapolis, IN：Liberty Fund, Inc.。
4.	Rottman, David B.(2015)。Who Trusts the Trial Courts, to What Extent, and Why?。Motivating Cooperation and Compliance with Authority。Cham, CH：Springer。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	社會資本與公民意識：世代差異的比較
2.	司法公信力指標之建構--以臺中高等行政法院稅捐訴訟案件為例
3.	開放國家及其憲法解釋
4.	Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
5.	從世界潮流到世代正義--下修投票年齡與青少年政治參與
6.	法律規範性理論的「無心」之過？--以哈特與拉茲之理論為核心的反思
7.	公民意識對臺灣民眾政治參與之影響：2012與2018兩個年度的觀察
8.	臺灣民眾的公民意識與公民參與
9.	民意趨向與司法審理制度之改革--以建構人民參與審判制度為中心
10.	世代之間的正義與分配：年齡與經濟世代對薪資公平正義認知
11.	應用空間迴歸分析臺中市長選舉投票率的空間效應
12.	檢察機關網路聲量與情緒分析--大數據分析
13.	人生晚境超越政治得失之策略
14.	臺灣青年世代的政治認同(1995~2015)
15.	影響臺灣民眾政治參與的因素：從公民規範認知的觀點出發

1.	以德行法理學的視角論買賣契約法之誠信原則
2.	臺灣人認同與選民的投票抉擇：2000至2012年總統選舉的實證分析
3.	制度變遷、社會資本與政治參與間關係
4.	臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究
5.	論RonaldDworkin法政哲學中的民主觀：建構、爭議與批判
6.	從法律非決定性探討法律縫隙的政治意涵 —以我國上級法院解僱裁判為例—

1.	制度變遷、社會資本、政治參與：三者之間的關係

無相關著作

1.	探索民間推動住宅型都市更新的問題與障礙
2.	解說區分所有建物造價與地價的構成比關係--都市更新權利變換估價
3.	行政計畫估價之正當程序
4.	都市更新條例之修正
5.	從擬訂都市危險及老舊建築物加速重建獎勵條例反思國土亂象之根源
6.	都市更新與居住正義
7.	臺北市老屋健檢之政策分析
8.	替代性糾紛解決機制運用於都市更新私權爭議之研究
9.	論「都市更新條例」第36條第3項之土地改良物價值或建築殘餘價值補償
10.	編定工業區更新獎勵措施之研究
11.	高雄港市的發展與衝突--新草衙更新與紅毛港遷村的結構化分析

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫