資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.134.81.206)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
世代所得變化與老人所得不均:芬蘭、德國、美國與臺灣
書刊名:
國家與社會
作者:
洪明皇
作者(外文):
Hong, Ming-hwang
出版日期:
2018
卷期:
20
頁次:
頁97-164
主題關鍵詞:
所得分配
;
世代分析
;
吉尼係數分解
;
盧森堡所得資料庫
;
家庭收支調查
;
Income distribution
;
Cohort analysis
;
Decomposition of the Gini coefficient
;
Luxembourg income study database
;
Survey of family income and expenditure
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
20
點閱:4
本研究透過盧森堡所得研究資料庫與家庭收支調查,使用世代分析法、所得分位別的所得組成分析、吉尼係數分解等方法探討芬蘭、德國、美國與台灣的世代所得變化與老人所得不均。主要研究結果為:1.芬蘭與德國的青壯世代總所得隨年齡增長而增加,美國與台灣的青壯世代則因勞動所得成長停滯而出現總所得無成長甚至減少的現象。2.同在生命週期的40多歲,芬蘭青壯世代的總所得高於嬰兒潮世代,德國兩個世代的總所得相近,美國與台灣的青壯世代總所得則低於嬰兒潮世代。3.台灣老人的所得不均度高於芬蘭與德國,原因在於中、低所得組來自工作相關的社會保險移轉與高所得組差距過大。4.家庭收支調查的分析顯示,公共退休金的分配高度不均是造成台灣老人總所得不均度高的主因。
以文找文
In this study, the Luxembourg Income Study Database, the Survey of Family Income and Expenditure, a cohort analysis, an income decile-based income composition analysis, and the decomposition of the Gini coefficient were used to investigate changes in the income between people of different generations and income inequality among older adults in Finland, Germany, the United States, and Taiwan. The study results are as follows: 1. In Finland and Germany, the gross income of the middle-aged generations increased with age. By contrast, in the United States and Taiwan, the gross income of the young generation did not increase or even decreased with age as a result of stagnant labor income growth. 2. In Finland, the gross income of the middle-aged generations (i.e., who aged 40+ years at the time of study) was higher than that of the baby boom generation when baby boomers were at the same age. In Germany, the gross incomes of the two generations were similar. In the United States and Taiwan, the gross income of the young generation was lower than that of the baby boom generation. 3. Income inequality was more pronounced among older adults in Taiwan than that among older adults in Finland and Germany because of the considerable difference in work-related insurance transfers between older adults who belonged to the low and medium income groups and those who belonged to the high income group. 4. Analysis performed using the Survey of Family Income and Expenditure showed that the highly uneven distribution of public pensions was the primary cause of gross income inequality among older adults in Taiwan.
以文找文
期刊論文
1.
Attanasio, O. P.(1998)。Cohort analysis of saving behavior by U.S. households。The Journal of Human Resources,33(3),575-609。
2.
Lerman, Robert I.、Yitzhaki, Shlomo(1985)。Income inequality effects by income source: A new approach and applications to the United States。The Review of Economics and Statistics,67(1),151-156。
3.
Shorrocks, Anthony F.(1982)。Inequality Decomposition by Factor Components。Econometrica,50(1),193-212。
4.
朱敬一、康廷嶽(20150300)。經濟轉型中的「社會不公平」。臺灣經濟預測與政策,45(2),1-22。
延伸查詢
5.
楊靜利、黃于珊(2009)。台灣老年經濟保障制度簡介。台灣老年學論壇,3,1-12。
延伸查詢
6.
林健次(20091200)。芬蘭經濟的特質。臺灣國際研究季刊,5(4),25-48。
延伸查詢
7.
陶儀芬(2010)。長輩奪走年輕人的未來?。天下雜誌,444,94-96。
延伸查詢
8.
鄭清霞、洪明皇、王靜怡、李佩芳(20171200)。臺灣年金改革的老年基本年金規劃。臺灣社會福利學刊,13(2),117-160。
延伸查詢
9.
Berloffa, G.、Villa, P.(2010)。Differences in Equivalent Income Across Cohorts of Households: Evidence from Italy。Review of Income and Wealth,56(4),693-714。
10.
Osberg, L.(2003)。Long Run Trends in Income Inequality in the United States, UK, Sweden, Germany and Canada: A Birth Cohort View。Eastern Economic Journal,29(1),121-142。
11.
Smeeding, T. M.、Sullivan, D. H.(1998)。Generations and the Distribution of Economic Wall-Being: A Cross-National View。The American Economic Review,88(2),254-258。
會議論文
1.
孫克難(2014)。臺灣財政收支、世代正義與稅制改革。于宗先院士公共政策研討會,(會議日期: 2014/05/02)。臺北:中央研究院經濟研究所。
延伸查詢
研究報告
1.
(2011)。消費者物價指數就業、失業統計。
延伸查詢
2.
(2015)。消費者物價指數--總指數。
延伸查詢
3.
(2018)。國民所得及經濟成長。
延伸查詢
4.
Battisti, M.、Felbermayr, G.、Lehwald, S.(2016)。Inequality in Germany: Myths, Facts, and Policy Implications。
5.
Blomgren, J.、Hiilamo, H.、Kangas, O.、Niemelä, M.(2012)。Growing Inequalities and their Impacts in Finland。
6.
OECD(2015)。OECD Statistics: Consumer Prices。
7.
OECD(2015)。Level of GDP per capita and productivity。
8.
OECD(2017)。Unemployment rate, aged 25-54, all persons。
9.
Taylor, J. E.、Mora, J.、Adams, R.、Lopez-Feldman, A.(2005)。Remittances, Inequality and Poverty: Evidence from Rural Mexico。
圖書
1.
World Bank(1994)。Averting the Old Age Crisis: Policies to Protect the Old and Promote Growth。Oxford University Press。
2.
行政院主計總處(2017)。105年家庭收支調查報告。台北:行政院主計總處。
延伸查詢
3.
奧村隆一、黃文玲(2011)。少子化的衝擊:改變中的勞動、消費、產業結構。新北:楓葉社。
延伸查詢
4.
楊志良(2015)。分配正義救台灣。台北:時報出版社。
延伸查詢
5.
勞倫斯.克里寇夫與(、史考特.柏恩斯、葉家興(2005)。世代風暴:人口老化即將引爆新經濟危機?。台北:左岸。
延伸查詢
6.
喬治.萊基、蔡裴驊(2017)。北歐模式。台北:寶鼎。
延伸查詢
7.
OECD(2013)。Pension at a Glance: OECD and G20 Indicators。OECD Publishing。
8.
Esping-Andersen, Gøsta(1990)。The Three Worlds of Welfare Capitalism。Polity Press。
9.
Easterlin, Richard A.(1987)。Birth and Fortune: The Impact of Numbers on Personal Welfare。University of Chicago Press。
其他
1.
(20111212)。國債瀕爆表每人負債60萬。
延伸查詢
2.
鄭琪芳(20170508)。潛藏債務17.85兆.主計長︰不改革有危機,https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1100426。
延伸查詢
3.
莊奕琦(20160305)。台灣應走的路,生活美學創意島。
延伸查詢
4.
(20131202)。為青年尋路四部曲-給他未來。
延伸查詢
5.
(20150420)。高負債、失業,芬蘭遲早變希臘。
延伸查詢
6.
(20160320)。芬蘭淪歐洲病夫,財長怪賈伯斯搶飯碗。
延伸查詢
7.
Luxembourg Income Study(2017)。Inequality and Poverty Key Figures,http://www.lisdatacenter.org/lis-ikf-webapp/app/search-ikf-figures。
8.
Fry, R.,Cohn, D'V.,Livingston, G.,Taylor, P.(2011)。The Rising Age Gap in Economic Well-being: The Old Prosper Relative to the Young,http://www.pewsocialtrends.org/2011/11/07/therising-age-gap-in-economic-well-being/。
9.
Willetts, D.(2010)。The Pinch: How the baby boomers took their children's future and why they should give it back,http://www2.lse.ac.uk/assets/richmedia/channels/publicLecturesAndEvents/slides/20100216_Willetts_sl.pdf。
10.
World Economic Forum(2009)。The Global Competitive Report 2009-2010,http://www.weforum.org/reports/globalcompetitiveness-report-2009-2010。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
不動產有效稅率對於房地產市場價量影響之探討:臺灣縣市級資料之應用
2.
擁有房產、代間協助、與社會地位間關係之研究
3.
臺灣地方創生學初探
4.
以財稅資料分析臺灣不動產稅制公平性
5.
臺灣財富分配2004~2014:以個人財產登錄資料推估
6.
從人口老化及薪資停滯角度探討全民健保財務及保費負擔世代分配問題
7.
誰需要社會住宅?
8.
我國房地產價格波動對於創業活動的影響之研究
9.
新自由主義全球化時代勞動所得份額下降之探討
10.
影響農牧戶所得之決定因素與政府補貼之政策效果
11.
從土地增值稅的規範本旨談土地使用變更捐地課稅爭議--以臺北高等行政法院106年度訴更一字第23號判決為中心
12.
探討住宅權屬對高齡者主觀社會地位與自評健康條件之影響
13.
經濟成長、薪資停滯?初探臺灣實質薪資與勞動生產力成長脫鉤之成因
14.
臺灣住宅權屬與所得不均度分析
15.
臺灣年金改革的老年基本年金規劃
1.
財富分配與分配不均的三篇論文
無相關書籍
無相關著作
1.
美力芬蘭:從教育建立美感大國
2.
芬蘭--全民均等教育造就世界第一的奇蹟
3.
芬蘭教育世界第一的祕密
4.
年齡、時期、人口年輪與臺灣的貧窮率
5.
臺灣家庭所得不均度的分解與變化試析,1980-1993
6.
經濟全球化與家庭所得不均度--臺灣的實證研究
7.
臺灣家戶所得不均度來源分析初探
8.
政治社群、認同與外交政策:「芬蘭化」概念的再思考
9.
美國所得不均問題與改善方案之探討
10.
芬蘭幼兒教保現況--教育均等理念之實踐
11.
不只教育平等,更要成功學習:以融合為本的芬蘭教育
12.
新權力分立與民主半總統制國會:以芬蘭、法國與波蘭之經驗為例
13.
芬蘭教育成就的啟示--找回臺灣教育的主體性
14.
臺灣政府各項移轉收支的重分配效果比較:1976~2006之全面性與局部性分析
15.
政策治理的基本原則--北歐與芬蘭經驗的啟示
QR Code