資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.220.137.164)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
108課綱第四學習階段國語文閱讀素養線上評量之建構
書刊名:
教育科學研究期刊
作者:
謝佩蓉
作者(外文):
Hsieh, Pei-jung
出版日期:
2018
卷期:
63:4
頁次:
頁193-228
主題關鍵詞:
中等教育
;
素養導向評量
;
線上測驗
;
閱讀理解
;
Literacy-based assessment
;
Online assessment
;
Reading comprehension
;
Secondary education
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
51
點閱:5
儘管聽、說、讀、寫都是108學年度預定實施之國語文新課綱的重要元素,然由基本理念可窺知,閱讀能力是新課綱非常重要的關鍵。為發展符合新課綱第四學習階段閱讀素養所需線上評量,本研究目的為建立新課綱第四學習階段國語文素養導向評量發展模式並檢視其成效,從評量架構的建立、文本的挑選或撰寫原則、命題原則等三個方面探討,並分析素養導向試題心理計量特性以支持素養導向評量發展模式的有效性。援用三角檢證法,經由三場評量架構專家會議、20場命題工作坊,本研究取得三向度評量架構與16項評量指標,建構五項文本的挑選或撰寫原則,10項素養導向試題之命題原則,以及23篇文本之201題閱讀素養導向試題之效度證據。試題置於i-Assessment研究團隊所開發的線上平台進行預試。經三梯次預試,對象來自全臺灣58校1,685位國中七、八、九年級學生。以試題難度、鑑別度、Rasch模式之適配度呈現試題心理計量特性,分析軟體為R,Package為CTT和TAM。17篇文本(73.91%)試題之平均鑑別度指數達.30以上。選擇題平均通過率介於.45~.74之間,難度分布廣;半數建構題為高層次評鑑與省思題,其鑑別度指數平均.37、平均通過率.24,屬高鑑別度、高難度試題,符合期待。試題具備良好心理計量特性,併同歷程中專家肯定的效度證據,共同支持素養導向評量發展模式的有效性。最後透過範例試題,提供教學現場作為命題實務參考。
以文找文
Reading is one of the key elements of the 12-year basic education curriculum guidelines for elementary schools, junior high schools, and general senior high schools: Language and Literature Category - Chinese Language and Literature. This study developed an online reading assessment module in line with the new curriculum guidelines. A literacy-based assessment module was established to construct an assessment framework, text selection or writing principles, item writing principles, and reading literacy-oriented items. The psychometric characteristics of the items were also investigated to support the validity of the module. The principles and items were validated through the triangulation method. By conducting assessment framework meetings and item writing workshops, a 3-dimensional assessment framework, 17 indicators, 5 text writing principles, and 10 item writing principles were obtained. The Online Assessment for Science Literacy platform was adopted for 23 testlets with 201 items for pilot test administration. The participants were 1,685 junior high school students from 58 schools in Taiwan. Item difficulty, discrimination, and infit mean square statistics were analyzed using the CTT and TAM packages in R. The average discrimination of 17 testlets (73.91%) was more than .30. The average p-value of multiple choice items ranged from .45 to .74. The average discrimination of half of the constructed response items was .37 and the average p-value was .24, which revealed high discrimination and high difficulty. The sample items were also provided as a reference for preparing assessment designs for schools in the future.
以文找文
期刊論文
1.
劉宜芳、柯華葳(20170600)。線上閱讀研究之回顧與展望。教育科學研究期刊,62(2),61-87。
延伸查詢
2.
蘇慧珍、楊凱琳、陳佳陽(20170300)。閱讀策略教學對高二學生數學學習表現的影響。教育科學研究期刊,62(1),33-58。
延伸查詢
3.
蔡曉楓(20170300)。十二年國民基本教育國語文素養導向教學課程論述與設計理念。教育研究月刊,275,99-113。
延伸查詢
4.
Arias, I. J.(2007)。Selecting reading materials wisely。LETRAS,1(41),131-151。
5.
Ebel, R. L.(1954)。Procedures for the analysis of classroom tests。Educational and Psychological Measurement,14(2),352-364。
6.
Pitts, M. M.(1983)。Comprehension monitoring: Definition and practice。Journal of Reading,26(6),516-523。
7.
Salehi, M.、Tayebi, A.(2012)。Differential item functioning: Implications for test validation。Journal of Language Teaching and Research,3(1),84-92。
8.
Kintsch, Walter(1988)。The role of knowledge in discourse comprehension: A construction-integration model。Psychological Review,95(2),163-182。
9.
侯佩君、杜素豪、廖培珊、洪永泰、章英華(20080400)。臺灣鄉鎮市區類型之研究:「臺灣社會變遷基本調查」第五期計畫之抽樣分層效果分析。調查研究:方法與應用,23,7-32。
延伸查詢
10.
唐淑華、蔡孟寧、林烘煜(20150900)。多文本課外閱讀對增進國中學生理解歷史主題之研究:以「外侮」主題為例。教育科學研究期刊,60(3),63-94。
延伸查詢
研究報告
1.
教育部(2018)。教育部令。
延伸查詢
圖書
1.
Bogdan, Robert C.、Biklen, Sari Knopp、黃光雄、李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、蔡清田、洪志成(2001)。質性教育研究:理論與方法。濤石文化事業有限公司。
延伸查詢
2.
Haladyna, T. M.(2004)。Developing and validating multiple-choice test items。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
3.
DeVellis, Robert F.(2017)。Scale Development: Theory and Applications。SAGE。
4.
Bond, T. G.、Fox, C. M.(2015)。Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences。Routledge。
5.
Chall, J. S.(1996)。Stages of reading development。Fort Worth, TX:Harcourt Brace College。
6.
Florida Department of Education(2010)。FACT 2.0 reading test item specifications grades 9-10。Tallahassee, FL:Florida Department of Education。
7.
Haladyna, T. M.、Rodriguez, M. C.(2013)。Developing and validating test items。New York, NY:Routledge。
8.
Holland, P. W.、Wainer, H.(1993)。Differential item functioning。New York, NY:Routledge。
9.
Mullis, I. V. S.、Martin, M. O.、Foy, P.、Hooper, M.(2017)。ePRILS 2016 international results in online informational reading。Chestnut Hill, MA:International Association for the Evaluation of Educational Achievement。
10.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2012)。PISA 2009 technical report。Organisation for Economic Co-operation and Development。
11.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2014)。Competency framework。Paris:Co-operation and Development。
12.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2015)。PISA 2018 stimulus submission guidelines: Reading literacy。Paris:Co-operation and Development。
13.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2016)。PISA 2018 draft analytical frameworks。Paris:Co-operation and Development。
14.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2017)。PISA 2015 assessment and analytical framework: Science, reading, mathematic, financial literacy and collaborative problem solving。Paris:Organisation for Economic Co-operation and Development。
15.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2018)。PISA 2018 reading literacy framework。Paris:Organisation for Economic Co-operation and Development。
16.
Schwanenflugel, P. J.、Knapp, N. F.(2016)。The psychology of reading: Theory and applications。New York, NY:Guilford。
17.
Varma, S.(2003)。Preliminary item statistics using point-biserial correlation and p-values。Morgan Hill, CA:Educational Data Systems。
18.
Verhelst, N.(2004)。Reference supplement to the manual for relating language examinations to the common european framework of reference for languages: Learning, teaching, assessment--Section C: Classical test theory。Strasbourg Cedex:Council of Europe。
19.
Wu, M.、Tam, H. P.、Jen, T.-H.(2016)。Educational measurement for applied researchers: Theory into practice。Springer Nature。
20.
陳美芳(20140000)。精進大學寫作指引。臺北:國立臺灣師範大學出版中心。
延伸查詢
21.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2018)。Preparing our youth for an inclusive and sustainable world: The OECD PISA global competence framework。Organisation for Economic Co-operation and Development。
22.
Chall, J. S.(1983)。Stages of reading development。McGraw-Hill。
23.
林煥祥、佘曉清(2017)。PISA 2015臺灣學生的表現。心理出版社。
延伸查詢
其他
1.
中央社(20160913)。研究曝光 糖業者掩飾糖不利心臟健康,http://www.cna.com.tw/news/ahel/201609130487-1.aspx。
延伸查詢
2.
陳雅慧,王韻齡(2018)。2018《親子天下》縣市教育力調查:新課綱上路前夕,行政減量、課綱準備還需努力,https://www.parenting.com.tw/article/5077684-2018%E3%80%8A%E8%A6%AA%E5%AD%90%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E3%80%8B%E7%B8%A3%E5%B8%82%E6%95%99%E8%82%B2%E5%8A%9B%E8%AA%BF%E6%9F%A5%EF%BC%9A%E6%96%B0%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E4%B8%8A%E8%B7%AF%E5%89%8D%E5%A4%95%EF%BC%8C%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B8%9B%E9%87%8F%E3%80%81%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E6%BA%96%E5%82%99++%E9%82%84%E9%9C%80%E5%8A%AA%E5%8A%9B/。
圖書論文
1.
任宗浩(2018)。素養導向評量的界定與實踐。課程協作與實踐。臺北市:教育部協作中心。
延伸查詢
2.
Dorans, N. J.、Puhan, G.(2017)。Contributions to score linking theory and practice。Advancing human assessment: The methodological, psychological and policy contributions of ETS。Princeton, NJ:Educational Testing Service。
3.
Garrod, S.、Sanford, T.(2012)。Language in action。Cognitive psychology。Oxford:Oxford University Press。
4.
Kintsch, W.(2013)。Revisiting the construction-integration model of text comprehension and its implications for instruction。Theoretical models and processes of reading。Newark, DE:International Reading Association。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺灣中高齡人口與子女同住的年齡、時期、世代變化
2.
高中教師素養導向教學效能量表之發展與驗證
3.
國中小校長學習領導、教師學習領導及學生核心素養關係之研究:素養導向教育觀點
4.
綠地結構與思覺失調症之關聯
5.
疫苗猶豫與風險溝通之必要:對照長者與慢性病族群經驗
6.
探討臺灣文學閱讀主題偏好與閱讀態度之差異性與關聯性
7.
長照2.0核定專業服務與退出居家復能服務使用者特性之探討
8.
國內閱讀教育的推廣概況
9.
從算式或文字閱讀數學科普文章:共變數分析與階層線性模式的比較
10.
同居題項設計:家庭動態調查追蹤資料的研究
11.
公與私的交會:探討社交媒體、網路霸凌與自我觀感之關聯性
12.
多文本主題式閱讀對高一學生學科閱讀素養之準實驗研究
13.
十二年國教課程綱要:語文領域-國語文「文本表述」中「說明文本」內涵之辨析
14.
多文本教學應用於性教育課程:學習情意因素模型
15.
無暇擔心:社會參與在高齡生活中的角色
1.
大學國語文教師「課程意識與教學實踐」之敘事探究──一位博士生兼任講師的自我敘說
2.
建成環境與高齡者身體活動及憂鬱症狀之關聯研究
3.
平衡取向多文本閱讀教學對提升國小四年級學生閱讀理解能力之研究
1.
陌生人互動的社會期望反應:外在情境與個人屬性
無相關著作
1.
心智圖教學對國中學習障礙學生故事體文章的閱讀理解學習成效
2.
可預測性繪本教學方案對國小聽覺障礙學生閱讀理解的成效
3.
RTI理念融入多媒體閱讀理解教材以提升一般生及閱讀低成就學生在閱讀及識字成效之教學研究
4.
國小六年級學童閱讀理解與寫作表現關係之研究--以臺中市某國小為例
5.
在地人形:政治歷史皺摺中的心理教育工作者
QR Code