一、 中國古籍
【春秋戰國】莊周（撰）；【晉】郭象（注）：《莊子》（四部叢刊景明世德堂）。
【南北朝】劉勰（撰）：《文心雕龍》十卷（四部叢刊景明嘉靖刊本）。
【南北朝】蕭統（撰）：《昭明太子集》（四部叢刊景明本）。
【宋】辛棄疾（撰）：《稼軒長短句》（元大德三年廣信書院刻本）。
【宋】胡仔（撰）：《苕溪漁隱叢話前後集》（淸順治三年李際期宛委山堂刻說郛本，北京：北京圖書館）。
【明】陳第（撰）：《屈宋古音義》三卷（學津討原(嘉慶本、景刊嘉慶本)）。
【清】徐釚（撰）：《詞苑叢談》（清海山仙館叢書本）。
【清】張竹坡：《皋鶴堂批評明代第一奇書金瓶梅讀法》（臺北：廣文書局，1981）。
【清】曹雪芹、高鶚（原著）；馮其庸（校注）：《紅樓夢校注》（臺北：里仁書局，1984）。
【清】阮元（審定）；盧宣旬（校）：《重刊宋本十三經注疏附校勘記》（清嘉慶二十年(1815)南昌府學刊本）（臺北：藝文印書館，1965）。
二、 中文文獻
中時林志成（2018年08月14日）。花3億補助 教育部推動教學研究成果納入升等。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180814002347-260405
中國社會科學院語言研究所（2005）。現代漢語辭典(第5版) 。北京：商務印書館。
王文科、王智弘（2017）。教育研究法。臺北：五南。
王沂釗（1999）。婚姻衝突的敘說性研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
王基倫（2015）。國語文教學現場的省思。臺北：萬卷樓。
王嘉陵（2012）。遵守規範還是踰越規範？一位大學初任教師藉由探索傅柯理論的自我教育實踐。生命教育研究，4（2），121-139。
王震武（2002）。升學主義的成因及其社會心理基礎──一個歷史觀察。本土心理學研究，17，3-65。
台灣網路資訊中心（2015）。2015 年台灣寬頻使用調查報告。取自 http://www.twnic.net.tw/download/200307/20150901e.pdf
申丹（2014）。敘事學理論探賾。臺北：秀威資訊。
向鴻全（2012）。通識教育的知識與想像。高雄：麗文。
成虹飛（2014）。行動/敘說探究與相遇的知識。課程與教學，17（4），1-24。
自由時報：調降文言文比率 鍾肇政等135位作家連署支持。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2185789
何春蕤（2017年6月28日）。重新思考「賦權」（演講）。中國人民大學性社會學研究所於哈爾濱所舉辦的第八屆性研究研討班裡的講課內容。取自http://sex.ncu.edu.tw/jo_article/2017/06/%E9%87%8D%E6%96%B0%E6%80%9D%E8%80%83%E3%80%8C%E8%B3%A6%E6%AC%8A%E3%80%8D/。
何寄澎（1990）。當前大學國文教學改進之觀察與省思：以清華大學、政治大學、台灣大學為例。國語文教育專輯，15，185-195。
何雯婷、歐陽崇榮（2013）。國立公共資訊圖書館電子書服務平台使用者滿意度之研究。臺北市立圖書館館訊，31（2），60-76。
余德慧（2001）。詮釋現象心理學。臺北：心靈工坊。
余德慧（2002）。追索敘說自我的主體。應用心理研究，16，214-217。
佛瑞德門(Freedman)、康姆斯(Combs)；易之新(譯)（2000）。敘事治療：解構並重寫生命的故事。臺北：張老師。
吳冠宏（2008）。後山人文。臺北：二魚文化。
吳冠宏(主編)（2006）。札根有聲。花蓮：國立東華大學。
吳冠宏(主編)（2008）。山海學園又一章－東華大學暑期密集通識課程。花蓮：國立東華大學。
吳冠宏(主編)（2008）。後山人文。臺北：二魚文化。
吳冠宏(主編)（2012）。斯土與斯文：後山人文通識課程講座演講集。花蓮：國立東華大學。
吳政鴻（2010）。一位手球選手霸凌經驗的自我敘說（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
吳清山（1989）。課程決定的理論探討。國立政治大學教育與心理研究，12，199-229。
吳清山、林天祐（2003）。教育名詞解釋─增權益能。教育研究，113，160。
宋文里（1995）。「批判教育學」的問題陳顯。通識教育季刊，2(4)，1-15。
宋文里（2002）。敘事與意識：另一個對話的位置。應用心理研究，16，157-165。
李志宏（2011）。「演義」明代四大奇書敘事研究。臺北：大安。
李秀華(編)（2013）。交響：作者與讀者的生命對話。臺北：新學林。
李咏吟（1998）。認知教學：理論與策略。臺北：心理出版社。
李區(Leach, Edmund Ronald) (著)；黃道琳(譯)（1987）。結構主義之父：李維史陀臺北：桂冠。
李維史陀（1992）。神話學：生食與熟食。臺北：時報文化。
周梅雀（2003）。尋找心中的那朵玫瑰花：一趟教師課程意識的敘事探究之旅（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
林尹、高明(主編) （1973）。中文大辭典。臺北：中國文化大學。
林玉惠（2006年6月1日）菲華暑期文教研習會記。珠算全球資訊網。取自http://www.abacus.org.tw/articles/977
林玉惠（2014）。崇禎本《金瓶梅》回首詩詞功能研究。臺北：臺灣學生。
林玉惠（2017）。敘事療癒融入大一國文――探索「生命歷程」行動課程的經驗分享。2017高等教育教學實務研究學術研討會。宜蘭：國立宜蘭大學。
林玉惠（2017）。敦煌飛天美學──以莫高窟第329窟壁畫為例。輔大中研所學刊，37，227-244。
林玉惠（2017）。當代數位科技與人文。2017年兩岸學術研討會――科學與人文高端對話。廣州市東方賓館發表。北京：台灣同學會。
林佩璇（2009）。課程行動研究的實踐論述：從自我到社會文化。教育實踐與研究，22（2），95-122。
林佩璇（2012）。課程行動研究：實踐取向的研究論述。臺北：洪葉文化。
林東泰（2015）。敘事新聞與數位敘事。臺北：五南。
林美珠（2000）。敘事研究：從生命故事出發。輔導季刊，36（4），27-34。
林清江（1981）。教育社會學新論。臺北：五南。
林清江（1999）。教育改革的理想與實踐。臺北：五南。
林磐聳(主編)（2010）。全人教育百寶箱：文學卷。臺北：國立臺灣師大。
法務部﹙2018﹚。全國法規資料庫。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0080048
邱上容（2013）。噓!我跟別人不一樣—一位女性教師疾病經驗之自我敘說（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮。
哈佛選出創校371年第一位女校長。取自http://www.epochtimes.com/b5/7/2/12/n1620689.htm
施良方（1996）。學習理論。高雄：麗文。
柯華葳（2011）。素養是什麼？親子天下，25，30。
洪裕宏（2005）。界定與選擇國民核心素養：概念參考架構與理論基礎研究（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，編號：NSC95-2511-S-010-001）。臺北：國立陽明大學。
洪蘭（2012，3月13日）。文字會寫也要會用。國語日報，教養科學觀專欄。
胡幼慧（1996）。質性研究。臺北：巨流。
胡志偉、郭建志、程景琳、陳修元（2008）。能教學之適文化國民核心素養研究（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，編號NSC95-2511-S-002-003）。臺北：國立臺灣大學。
胡亞敏（2004）。敘事學。武漢：華中師大。
范信賢（2002）。課程改革中的教師轉變：敘事探究的取向（未出版之博士論文）。國立臺北師範學院，臺北。
孫效智（2000）。生命教育的內涵與哲學基礎。生命教育的理論與實務，1-22。
孫效智（2001）。生命教育的內涵與實施。哲學雜誌，35，4-31。
孫效智（2009）。臺灣生命教育的挑戰與願景。課程與教學季刊，12（3），1-26。
徐中舒(主編)（1911）。遠東・漢語大字典。紐約、臺北：美國國際。
海登・懷特（Hayden White）：〈講故事：歷史與意識形態〉收入陳永國、張萬娟（譯）（2003）。後現代歷史敘事學。北京：中國社會科學出版社。
索緒爾(著)；高名凱(譯)（1980）。普通語言學教程。北京：商務印書館。
馬海良(譯)（2002）；〔美〕戴衛・赫爾曼(David Herman) (主編)。新敘事學（Narratologies）。北京。北京大學。
高涌泉、王道還、陳竹亭、翁秉仁、黃榮棋（2008）。國民自然科學素養研究（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，編號NSC95-2511-S-005-001）。臺北：國立臺灣大學。
國立政治大學數位人文團隊。教育部數位人文創新人才培育計畫。取自http://www.dhcreate.nccu.edu.tw/cfp_1.html
國立臺灣大學共同教育委員會（1998）。國立臺灣大學共同科目教學座談會記錄。臺北：國立臺灣大學共同教育委員會。
國立臺灣海洋大學教育研究所（2003）。創新教學理論與實務。臺北：師大書苑。
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程體系發展指引(草案)・核心素養與十大基本能力比較說明。臺北：教育部。
國家圖書館:臺灣博碩士論文知識加值系統。取自https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=.x9hbW/webmge?webmgemode=general&mode=basic
張民選（2010）。國際組織與教育發展。上海：上海教育。
張春興（1994）：教育心理學 : 三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張高評（2008）。實用中文講義：上冊。臺北市：東大圖書公司。
張國恩（1999）。資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育雜誌，72，2-9。
張景媛（2000年12月）。人文心理學（Humanistic Psychology）。教育大辭書。http://terms.naer.edu.tw/detail/1301610/
張園(譯) （2008）；〔加〕簡・克蘭迪寧(D. Jean Clandinin)、〔加〕邁克爾・康納利(F. Michael Connelly)(著)。敘事探究：質的研究中的經驗和故事。北京：北京大學。
張嘉真、楊廣學（2006）。作文教學與敘事治療。臺北：五南。
張德勝、王采薇、黃秀雯、林慧絢（2012）。當西方遇見東方：一位西方外籍教授與臺灣大學生的教室互動初探。教育科學研究期刊，57（3），27-57。
張德勝、黃秀雯（2010）。一位大學新進教師初任國小教學實習課程的教學困境與壓力。當代教育研究季刊，18（1），1-42。
張德銳（2011）。教學行動研究對中學教師教學省思影響之研究。教育研究與發展期刊，7（1），2-9。
教育部（2003，3月）。創造力教育白皮書。臺北：教育部。
教育部（2014，11月）。十二年國民基本教育課程綱要（108新課綱・總綱）。臺北：教育部。
教育部（2014，11月）。十二年國民基本教育課程綱要。臺北：教育部。
教育部（2016）。教育部106年教學創新試辦計畫。臺北：教育部。
教育部（2017，7月10日）。高等教育深耕計畫（核定版）。臺北：教育部。
教育部（2018）。107年度教育部補助大專校院辦理「性別平等教育（含情感教育等議題）課程教學開發及推動策略研究計畫」相關事宜。臺北：教育部。
教育部重編國語辭典修訂本。取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=K1gbOu&o=e0&sec=sec1&op=v&view=1-1。
教育部教學研究實踐計畫。取自https://tpr.moe.edu.tw/plan
莊明貞（2010）。敘事探究 :課程與教學的應用。臺北：心理。
郭明雪（2011）。「課程實踐生態模式」理論在「奈米科技新興議題」課程研發之應用。科學教育月刊，345，1-8。
陳伯璋（1990）。教育研究方法的新取向：質的研究方法。臺北：南宏圖書。
陳伯璋（2010）。臺灣國民核心素養與中小學課程發展之關係。培育澳門廿一世紀公民：核心素養國際研討會。澳門：澳門大學。
陳伯璋、張新仁、蔡清田、潘慧玲（2007）。全方位的國民核心素養之教育研究。（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，編號NSC95-2511-S-003-001）。臺南：致理管理員院教育研究院。
陳昇飛（2002）。自傳文本的課程論述與批判。教育研究集刊，48（3），211-236。
陳芳明（2015）。很慢的果子：閱讀與文學批評。臺北：麥田。
陳昭珍（2018）。課程意見：回饋老師，好在哪裡、不好在哪裡。評鑑雙月刊，74，31-33。
陳英豪、吳裕益（1982）。測驗的編製與應用。臺北市：偉文圖書。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。臺北：師大書苑。
麥成輝（2017）。講出一個精彩故事。長沙：湖南文藝。
傅斯年（2004）。史學方法導論。北京 : 中國人民大學。
彭小妍、王璦玲、戴景賢（2008）。人文素養研究。（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，編號NSC95-2511-S-001-001）。臺北：中央研究院。
彭懷恩（1996）。社會學概論。臺北：風雲論壇。
曾正宜（2015）。學習科學之核心議題與研究趨勢。教育研究集刊，61（3），105-121。
曾多聞（2018）。美國讀寫教育改革教我們的六件事：找回被忽略的R：wRiting 作文爛？這不是學生個別的困境，而是國家需要面對的教育課題！。臺北：字畝文化。
曾暐傑（2016）。卓越教學學術研討會論文集。宜蘭：國立宜蘭大學，83-88。
游美惠、蕭昭君（2018）。當代大學生的浪漫愛想像與經驗：兼論情感教育的開展方向。性別平等教育季刊，82，35-48。臺北市：教育部。
馮朝霖、范信賢、白亦方（2011）。國民中小學課程綱要系統圖像之研究。（國家教育研究院委託研究報告）。臺北：國立政治大學教育研究所。
黃姮棻（2018）。從另類教育到實驗教育的發展與省思。國家教育研究院，14，1-15。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北：臺灣東華。
黃素菲（2018）。敘事治療的精神與實踐。臺北：心靈工坊。
黃淑玲（2013）。從知識到可觀察的能力：評估學習成效的策略與建議。評鑑雙月刊，44。http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2013/07/01/6025.aspx
黃錦敦（2018）。最想說的話，被自己聽見。臺北：張老師文化。
黃寶園（2006）。心理與教育研究法。臺北：華立圖書。
黃囇莉、洪才舒（2017）。學習的意義感：建立、失落及再創生。教育科學研究期刊，62（1），133-162。
楊如雪（2016）。國文語法教學的理論與實務。臺北：萬卷樓。
楊俊鴻（2011）。世界主義課程論述─理念、模式及實際。中正教育研究，10（2），27-55。
楊春時（2007）。文學理論新編。北京：北京大學。
楊義（1997）。中國敘事學。北京：人民出版社。
葉丙成（2015）。為未來而教――葉丙成的BTS教育新思維。臺北：天下雜誌。
葉舒憲、田大憲（2011）。中國古代神秘數字。西安：陝西人民。
漢語大詞典編輯委員會（2001）。漢語大詞典。上海：漢語大詞典。
甄曉蘭（1994）。Toward a pedagogical transformation of curriculum. 82學年度師範學院教育學術論文發表會。臺南：國立臺南師範學院。
甄曉蘭（1995）。合作行動研究──進行教育研究的另一種方式。嘉義師範學院學報，9，297-318。
甄曉蘭（2000）。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊，44（1），61-90。
甄曉蘭（2001）。中小學教育改革與教學革新。臺北：元照。
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐，教育研究集刊，49（1），63-94。
甄曉蘭（2007）。課程研究的趨勢與方法論問題。課程與教學，10（3），49-61。
臺灣 PISA 2012精簡報告。臺南：臺灣PISA國家研究中心。
臺灣PISA國家研究中心：臺灣 PISA 2012精簡報告。取自http://pisa.nutn.edu.tw/pisa_tw.htm
劉宜芳、柯華葳（2017）。線上閱讀研究之回顧與展望。教育科學研究期刊，62（2），61-87。
劉宜芳、柯華葳（2017）。線上閱讀研究之回顧與展望。教育科學研究期刊，62（2），61-87。
劉華娟（1999）。成為一個老師：一個生手追尋教師意涵的歷程（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮。
歐用生（1994）。提升教師行動研究能力。研習資訊，11（2），1-6。
歐用生（2014）。誰能不在乎課程理論？─教師課程理論的覺醒提升教師行動研究能力。教育資料集刊，28，373-387。
潘世尊（2001）。羅吉斯的人本教育觀：理論、實踐與反省。屏東師院學報，15， 203-230。
蔡敏玲、余曉雯（譯）（D. Jean Clandinin & F. Michael Connelly(著)）（2003）。敘說探究（Narrative inquiry）。臺北：心理。
蔡清田（2010）。課程改革中的素養（competence）與「能力」（ability）。教育研究月刊，200，93-104。
蔡清田（2010，5月）。課程學理基礎論國民核心素養研究的重要性。2010年現代公民素養教育研討會，國家教育研究院籌備處。臺中。
蔡清田（2011a）。課程改革中的素養（competence）「知能」（literacy）教育研究月刊，203，84-96。
蔡清田（2011b）。素養：課程改革的DNA。臺北：高等教育。
蔡清田（2011c）。行動研究的理論與實踐。T&D飛訊，118，1-20。
蔡清田（2012a）。課程發展與設計的關鍵DNA。臺北：五南。
蔡清田（2012b）。前瞻十二年國民基本教育課程改革。載於中國教育學會（主編），2020教育願景（263-288）。臺北：學富。
蔡清田（2013）。教育行動研究新論。臺北：五南。
蔡清田（2014）。國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA。臺北：高等教育。
蔣德仁（2013）。PISA國際學生能力評量計畫概論。臺北：五南。
魯迅（2009）。中國小說史略。臺北：五南。
盧雪梅(編譯)（1991）。教學理論：學習心理學的取向。臺北：心理。
蕭兵（1980）。論《九歌》篇目和結構──《九歌十論》之五。齊魯書刊，1980年6月，44-51。
親子天下（2017年12月5日）。PIRLS 2016國際閱讀素養全球第8，線上學習素養待加強。取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/4204。
賴芳伶（2008）。山海書：宜花東文學選輯。臺北：二魚文化。
賴芳伶(主編)（2008）。山海書：宜花東文學選輯。臺北：二魚文化。
閻嘉(主編)（2006）。文學理論精粹讀本。北京：中國人民大學。
謝錦桂毓（2011）。生命的窗口――謝錦的課堂，從文學鑑賞認識自己。臺北：麥田。
鍾啟泉(譯)（2010）。佐藤學著。學校的挑戰：創建學習共同體。上海：華東師大。
鍾鴻銘（2004）。H. M. Kliebard的課程史研究及其啟示。教育研究集刊，50（1），91-118。
鞠玉翠（2004）。走近教師的生活世界：教師個人實踐理論的敘事探究。上海：復旦大學。
韓明媚（2010）。學習力：沒有學習力，就沒有競爭力。臺北：就是文化。
簡成熙（2003）。創新教學的哲學省思--從分析到後現代。教育研究集刊，49（3），143-171。
簡春安、鄒平儀（2016修訂版）。社會工作研究法。臺北：巨流。
顏志龍（2018）。傻瓜也會寫論文（量化+質化增訂版）：社會科學學位論文寫作指南。臺北：五南。
顏崑陽（2016）。詮釋的多向視域：中國古典美學與文學批評系論。臺北：臺灣學生。
顧忠華、吳密察、黃東益（2008）。我國國民歷史、文化及社會核心素養之研究。（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，編號NSC95-2511-S-004-001）。臺北：中央研究院。
龔心怡、林素卿（2009）。教師課程意識與教學實踐模式之建構─以英語科為例。課程與教學季刊，12（1），99-124。
Campbell, J.(著)；朱侃如(譯)（1997）。千面英雄。臺北：立緒。
Frank Lentricchia & Thomas McLaughlin(編)；張京媛(譯)（1994）。文學批評術語（Critical Terms for Literary Study）。香港：牛津大學。
Future Learning《未來教育》（2012）。取自https://www.youtube.com/watch?v=sQcwRGTW5mw
Jill Freedman (吉兒・佛瑞德門) & Gene Combs(金恩・康姆斯) (著)；易之欣(譯（2000）。敘事治療──解構並重寫生命的故事（Narrative therapy: the social construction of preferred realities）。臺北：張老師。
Lodge, D. (著)；李維拉(譯)（2006）。小說的五十堂課。臺北：木馬文化。
McKernan, J.(著)；蔡清田等(譯)（2004）。課程行動研究：反思實務工作者的方法與資源手冊。高雄：麗文。
ORCA（Online Reading Comprehension Assessment）取自http://www.orca.uconn.edu/
Peter A. Levine, PH. D.(彼得・列汶) (著)；黃翎展(譯) （2011）。創傷療癒──十二階段解除創傷制約（Healing Trauma: A pioneering program for restoring the wisdom of your body）。臺北：生命潛能文化。
Riessman. C. K (著) ；王勇智、鄧明宇(譯)（2003）。敘說分析（Narrative analysis）。臺北：五南。
三、 西文文獻
Arendt, H. (1958). The human condition. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Biesta, G. (2009). Good education in an age of measurement: On the need to reconnect with the question of purpose in education. Educ Asse Eval Acc, 21, 33-46.
Bourdieu, P., & Wacquant, L.D. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Bruner, J. (1990). Acts of meaning. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bullough, R. V. Jr. (1979). Persons-centered history and the field of curriculum. Journal of Curriculum Theorizing, 1 (1), 123-135.
Bury, M. (1982). Chronic illness as biographical disruption. Sociology of Health and Illness, 4 (2), 167-182.
Campbell, Joseph. (1949). The Hero with a Thousand Faces. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education, knowledge and action Research. London, England: Falmer Press.
Chafe, W. L. (Ed.). 1980. The pear stories: Cognitive, cultural and linguistic aspects of narrative production. Norwood, NJ: Ablex.
Clandinin, D. J. & Connelly, F. M. (1994). Personal experience methods. In N.K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 413-427). Thousand Oaks, CA: Sage.
Connelly, F. M., & Clandinin, D. J. (2000). Narrative inquiry : Experience and story in qualitative research. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
Cornbleth, C. (2003). Studying curriculum policy, practice, and reform: Critical questions, contextualized cases. Oct 3 keynote speech at The 9th Educational Sociology Forum「九年一貫課程中的教學變革：社會學的觀點」。第九屆教育社會學論壇國際學術研討會論文集，1-10，臺中師院主辦。
Culler, J. (1980). Fabula and sjuzhet in the analysis of narrative: Some American discussions. Poetics Today, 1, 27-37.
Davis, O. L. Jr. (Ed.) (1976). Perspectives on curriculum development (pp. 1776-1976). Washington, DC: ADCS Yearbook Committee.
Elbaz, F. (1983). Teacher thinking: A study of practical knowledge. London, England: Croom Helm.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge. London, England: Tavistock.
Frankl, V. E. (1985). Man’s search for meaning. New York, NY: Washington Square Press/ Pocket Books.
Freire, P. (1973). Education for critical consciousness. New York, NY: Continuum.
Gee, J. P. (1985). The narrativization of experience in the oral style. Journal of Education, 167(1), 9-35.
Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. New York, NY: Basic Books.
Glaser, B., & Strauss, A.(1967). The discovery of grounded theory. Chicago, IL: Aldine.
Gonnelly, F. M., & Clandinin, D. J. (1990). Story of experience and narrative inquiry. Educational Researcher, 19 (5), 2-14.
Greene, M. (1973). Teacher as stranger: Educational philosophy for the modern age. Belmont, CA: Wadsworth.
Greene, M. (1974). Cognition, consciousness, and curriculum. In W. Pinar (Ed.), Heightened consciousness, cultural revolution, and curriculum theory (pp. 69-84). Berkeley, CA: McCutchan.
Grumet, M. (1992). Existential and phenomenological foumdations of autobiographical method. In W. F. Pinar & W. Reynolds (Eds.), Understanding curriculum as phenomenological and deconstructed text (pp. 28-43）. New York, NY: Teachers College Press.
Holm, P., Jarrick, A., & Scott ,D. (2015). Humanities World Report 2015. London, England: Palgrave Macmillan.
Kliebard, H. M.（1992）。Forging the American curriculum: Essays in curriculum history and theory. New York, NY: Routledge.
Labov, W. (1972). The transformation of experience in narrative syntax. In W. Labov (Ed.), Language in the inner city: Studies in the black English vernacular (pp.354-396). Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Labov, W., & Waletzky, J. (1967). Narrative analysis oral versions of personal experience. In J. Helm (Ed.) : Essays on the verbal and visual arts (pp. 12-44). Seattle: University of Washington Press.
McKernan, J. (1991). Curriculum action research: A handbook of methods and resources for the reflective practitioner. London, England: Kogan Page.
Michaels, S. (1981). “Sharing time”: Children’s narrative styles and differential access to literacy. Language and Society, 10, 423-442.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Pinar, W. F. (1986). ‘Whole, Bright, deep with understanding’: Issues in qualitative research and autobiographical method. In P. H. Taylor (ed.), Recent developments in curriculum studies (pp. 16-40). Philadelphia, PA: NFER-Nelson.
Pinar, W., Reynolds, M., Slattery, P., & Taubman, P. (Eds.). (1995). Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses. New York, NY: Peter Lang.
Reynolds, D. (1992). From school effectiveness to school development: Problems and possibilities. In A. M. Indrebo, L. Monsen & T. Alvik (Eds.), Theory and practice of school-based evaluation: A research perspective (pp. 25-51). Lillehammer: Oppland College.
Riessman, C. K. (1990). Strategic uses of narrative in the presentation of self and illness. Social Science and Medicine, 30 (11), 1195-1200.
Rogers, C. R. (1983). Freedom of learn: For the 80’s. Columbus, OH: Charles E. Merrill Publishing Company.
Rogers, C. R.(1951). Client-centered therapy. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Rogers, C. R.(1961). On becoming a person-A therapist's view of psychotherapy. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Schwab, J. J. (1978). Education and the structure of the disciplines. In I. Westbury & N. J. Wilkof (Eds.), Science, curriculum and liberal education (pp. 229-272). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Sfard, A., & Prusak, A. (2005). Telling identities: In search of an analytic tool for investigating learning as a culturally shaped activity. Educational Researcher, 34 (4), 14-22.
Stivers, C. (1993). Reflections on the role of personal narrative in social science. Signs: Journal of Women in Culture and Society. 18(2), 408-425.
Wallace, M. (1986). Recent theories of narrative. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Williams, G. (1984). The genesis of chronic illness: Narrative re-contruction. Sociology of Health and Illness, 6 (2), 175-200.
Young, K. (1989). Narrative embodiments: Enclaves of the self in the realm of medicine. In J. Shotter & K. J. Gergen (Ed.), Text of identity (pp.152-165). London, England: Sage.
Young, K. G. (1987). Taleworlds and storyrealm: The phenomenology of narrative. Boston, MA: Martinus Nijhoff.
Zukier, H. (1986). The paradigmatic and narrative modes in goal-guided inference. In R. M. Sorrentino & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of motivation and cognition: Foundations of social behavior (vol. 1, pp. 465-502). New York, NY: Guilford Press.