臺北市西門紅樓創意街區的真實性修補及其治理__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	臺北市西門紅樓創意街區的真實性修補及其治理
書刊名：	都市與計劃
作者：	邱淑宜／林文一
作者(外文)：	Chiu, Shu-yi／Lin, Wen-i
出版日期：	2019
卷期：	46:1
頁次：	頁1-31
主題關鍵詞：	真實性修補；治理；文化創意導向都市再生；文創社群；西門紅樓；Authenticity-fix；Governance；Culture and creativity-led regeneration；Cultural and creative community；The Ximen Red House
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:5 共同引用:52 點閱:11

本文基於空間修補、創意修補，和文創導向都市再生的政治經濟之相關論述，提出真實性修補的概念架構。藉此用以檢視臺北市西門紅樓創意街區，如何透過文化創意相關政治、都市再生之議程，實踐對西門紅樓空間、文化和社群之真實性的修補及其治理。其不僅用以修補臺北市因產業重構所帶來的街區衰頹等客觀問題，提升都市的企業主義競爭或資本累積效率，使其重回資本累積的循環中；同時也為西門紅樓清除過去窳陋犯罪印象的主觀問題，建構真實的文化創意展演和消費的特殊場域。本文最後也針對西門紅樓的邁向企業主義之文創社群培育、其真實性的規訓及治理，文化創意之真實再現及展演，文化創意街區之真實性建構及次文化收編等面向，提出討檢討與反思。

以文找文

In this paper, we develop the concept of authenticity-fix inspired by the theory of spatial fix and creativity fix, as well as the discourse related to culture and creativity-led urban regeneration. Based on this concept, we use the case of the Ximen Red House in Taipei City to explore how the Taipei City Government employs culture and creativity in urban regeneration schemes to govern the Ximen Red House's new authentic place and related culture, and communities. Specifically, this study looks at how authenticity is reconstructed and utilized to fix the Ximen Red House's 'objective' problems of industrial transformation and gritty neighborhood to improve its competitive advantage and efficiency of capital accumulation; and also fix its 'subjective' problems of criminal and unpleasant reputation to represent an authentic place for new cultural and creative performance, and consumption. Finally, we provide an empirical and critical discussion that focuses on the Ximen Red House's entrepreneurialism-led incubation of cultural and creative communities; its governance of authentic place and culture; performance of authentic culture and creativity; the socio-political construction of cultural and creative quarter, and co-opting subculture into the authenticity-fix agenda.

以文找文

期刊論文
1.	Rose, M.(2002)。The seductions of resistance: Power, politics, and a performative style of systems。Environment and Planning D: Society and Space，20(4)，383-400。
2.	Ponzini, D.、Rossi, U.(2010)。Becoming a creative city: The entrepreneurial mayor, network politics and the promise of an urban renaissance。Urban Studies，47(5)，1037-1057。
3.	Rousseau, M.(2009)。Re-imaging the city centre for the middle classes: Regeneration, gentrification and symbolic policies in 'loser cities'。International Journal of Urban and Regional Research，33(3)，770-788。
4.	MacCannell, Dean(1973)。Staged authenticity: Arrangements of social space in tourist settings。American Journal of Sociology，79(3)，589-603。
5.	邱淑宜、林文一(20140300)。建構創意城市--臺北市在政策論述上的迷思與限制。地理學報，72，57-84。延伸查詢
6.	Tretter, E. M.(2009)。The cultures of capitalism: Glasgow and the monopoly of culture。Antipode，41(1)，111-132。
7.	Peck, J.(20070628)。The creativity fix。Eurozine，1-12。
8.	Leslie, Deborah、Rantisi, Norma M.(2006)。Governing the Design Economy in MontrÉal, Canada。Urban Affairs Review，41(3)，309-337。
9.	李明璁(20091200)。去／再領域化的西門町：「擬東京」消費地景的想像與建構。文化研究，9，119-163。延伸查詢
10.	張松田、賴世剛(20090300)。混沌與突現在西門市場（紅樓）--城市不是一棵樹。中華建築學刊，3(3)，33-46。延伸查詢
11.	周志龍(20031200)。後工業臺北多核心的空間結構化及其治理政治學。地理學報，34，1-18。延伸查詢
12.	Peck, J.(2012)。Recreative city: Amsterdam, vehicular ideas and the adaptive spaces of creativity policy。International Journal of Urban and Regional Research，36(3)，462-485。
13.	Jakob, D.(2010)。Constructing the creative neighborhood: Hopes and limitations of creative city policies in Berlin。City, Culture and Society，1(4)，193-198。
14.	Zukin, Sharon(2008)。Consuming Authenticity: From Outposts of Difference to Means of Exclusion。Cultural Studies，22(5)，724-748。
15.	白謙華(2015)。城市夢想家之二--孫大翔--青春無畏的總編輯。臺中好生活，8，24-25。延伸查詢
16.	李仁芳(2011)。創意街區就是博覽會。今周刊。延伸查詢
17.	李永豐(2008)。戲子有心．紅樓有夢--古蹟劇場經營實務。中華戲劇學會文藝會訊。延伸查詢
18.	孫大翔(2015)。發行人的話。小人物雜誌，12。延伸查詢
19.	孫松堂(2002)。絕代風華：百歲紅樓展新顏。臺灣光華雜誌，8，88-95。延伸查詢
20.	彭杏珠、林士蕙(2010)。3大祕訣讓本土潮牌大發利市：從街頭包圍城市，臺灣潮起來。遠見雜誌，292。延伸查詢
21.	Allon, F.(2013)。Ghosts of the open city。Space and Culture，16(3)，288-305。
22.	Daloz, J. P.(2008)。Towards the cultural contextualization of social distinction。Journal of Cultural Economy，1(3)，305-320。
23.	Lees, L.、Melhuish, C.(2015)。Arts-led regeneration in the UK: The rhetoric and the evidence on urban social inclusion。European Urban and Regional Studies，22(3)，242-260。
24.	Tavano Blessi, G.、Tremblay, D.-G.、Sandri, M.、Pilati, T.(2012)。New trajectories in urban regeneration processes: Cultural capital as source of human and social capital accumulation-Evidence from the case of Tohu in Montreal。Cities，29(6)，397-407。
25.	Harvey, David(2001)。Globalization and the 'Spatial Fix'。Geographische Revue: Zeitscbrifi fur Literatur und Diskussion，3(2)，23-30。

會議論文
1.	Klamer, A.(2012)。Crafting culture: The importance of craftsmanship for the world of the arts and the economy at large。The Association for Cultural Economics International Conference。Kyoto。

研究報告
1.	臺北市政府主計處(2014)。市政統計週報。臺北：臺北市政府主計處。延伸查詢

學位論文
1.	遲恒昌(2001)。從殖民城市到「哈日之城」：臺北西門町的消費地景(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北。延伸查詢
2.	邱正生(2011)。文創產業育成中心經營模式之探討以西門紅樓為例(碩士論文)。國立政治大學，臺北。延伸查詢

圖書
1.	Starko, A. J.(2005)。Creativity in the classroom: Schools of curious delight。Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
2.	Webb, J.、Schirato, T.、Danaher, G.(2002)。Understanding Bourdieu。London：Sage。
3.	Lloyd, R.(2010)。Neo-bohemia: Art and commerce in the post-industrial city。New York, NY：Routledge。
4.	Sennett, Richard(2008)。The craftsman。New Haven, Connecticut：Yale University Press。
5.	Harvey, David(2009)。Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom。New York：Columbia University Press。
6.	Zukin, Sharon(2010)。Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places。Oxford University Press。
7.	Craft, A.(2000)。Creativity across the primary curriculum: Framing and developing practice。London：Routledge。
8.	Roodhouse, S.(2010)。Cultural Quarters: Principles and Practices。Bristol：Intellect Ltd.。
9.	Landry, C.(2012)。Talented Taipei and the Creative Imperative。Taipei：Taipei City Urban Regeneration Office。
10.	Jessop, Bob(2002)。The Future of the Capitalist State。Polity Press。
11.	Urry, John、Larsen, Jonas(2011)。The Tourist Gaze 3.0。Sage。
12.	Fryer, M.(1996)。Creative Teaching and Learning。London：Paul Chapman Publishing Ltd.。
13.	Caves, Richard E.(2002)。Creative Industries: Contracts Between Art and Commerce。Harvard University Press。
14.	Florida, Richard(2005)。Cities and the Creative Class。Routledge。
15.	Keane, Michael(2011)。China's New Creative Clusters: Governance, Human Capital and Investment。Routledge。
16.	Urry, J.(1995)。Consuming places。Routledge。
17.	Harvey, David(1982)。The Limits to Capital。Oxford：Basil Blackwell。
18.	清寰管理顧問有限公司、許伯元建築師事務所、皓宇工程顧問有限公司(2002)。西門市場更新及再利用案總結報告書。臺北：臺北市政府都市發展局。延伸查詢
19.	臺北市文化基金會(2010)。打造文創新聚落--西門紅樓轉型全記錄。臺北：臺北市文化基金會。延伸查詢
20.	臺北市文化基金會(2009)。報紅5/20-7/20創刊號。臺北：臺北市文化基金會。延伸查詢
21.	臺北市政府文化局(2006)。臺北市議會第10屆第1次定期大會：臺北市政府文化局工作報告。臺北：臺北市政府文化局。延伸查詢
22.	臺北市政府文化局(2007)。臺北市議會第10屆第2次定期大會：臺北市政府文化局工作報告。臺北：臺北市政府文化局。延伸查詢
23.	臺北市政府文化局(2008)。臺北市議會第10屆第3次定期大會：臺北市政府文化局工作報告。臺北：臺北市政府文化局。延伸查詢
24.	臺北市政府文化局(2008)。臺北市議會第10屆第4次定期大會：臺北市政府文化局工作報告。臺北：臺北市政府文化局。延伸查詢
25.	臺北市政府主計處(2010)。97年臺北市攤販經營概況調查分析。臺北：臺北市政府主計處。延伸查詢
26.	臺北市政府文化局(2012)。臺北市議會第11屆第4次定期大會：臺北市政府文化局工作報告。臺北：臺北市政府文化局。延伸查詢
27.	臺北市政府文化局(2009)。臺北市議會第10屆第6次定期大會：臺北市政府文化局工作報告。臺北：臺北市政府文化局。延伸查詢
28.	臺北市政府文化局(2009)。臺北市議會第10屆第5次定期大會：臺北市政府文化局工作報告。臺北：臺北市政府文化局。延伸查詢
29.	Cochrane, A.(2007)。Understanding Urban Policy: A Critical Introduction。Oxford：Blackwell Publishers。
30.	Bayley, S.(2012)。Ugly: The Aesthetics of Everything。London：Goodman Fiell。
31.	Cropley, A. J.(2004)。Creativity in Education and Learning: A Guide for Teachers and Educators。London：Routledge Falmer。
32.	Landry, C.(2000)。The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators。London：Earthscan Publications。
33.	Sum, N.-L.、Jessop, B.(2013)。Towards a Cultural Political Economy: Putting Culture in its Place in Political Economy。Cheltenham, Gloucestershire：Edward Elgar Publishing。
34.	Harvey, David(2003)。The New Imperialism。Oxford University Press。
35.	Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1984)。Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste。Harvard University Press。
36.	Anderson, Benedict(1991)。Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism。Verso。

其他
1.	(20161124)。西門町塗鴉，歐美遊客來朝聖，http://www.merittimes.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=453058。延伸查詢
2.	李仁芳(2010)。文創產業的Urban Showcase與孵夢基地，http://jflee03180318.pixnet.net/blog/post/217778081。延伸查詢
3.	邱莉玲(20160823)。臺灣創意市集愈擺愈大攤，亞洲手創達人11月會師辦展，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160823000148-260204。延伸查詢
4.	陳佩周(19930221)。西門町，老商區大體檢，罪惡之區-人潮走了，犯罪跟著走。延伸查詢
5.	曾怡憲(19800324)。西門市場將標售紅樓一角縈舊夢，北市精華土地．價值二十億，其中零星私產．處理成難題。延伸查詢
6.	黃毓茹(20131027)。古蹟×文創孵夢基地紅樓新舊交集彩虹下百年容顏。延伸查詢
7.	董智森(19920721)。昔日臺北繁榮的指標，今日臺北建設的盲腸，中華商場樓起樓塌31年民國四十九年老總統一句話，中華商場動工了，今年十月份為了大臺北的明天，中華商場就要剷平了。延伸查詢
8.	詹宜軒(20150712)。西門町躍居全臺第一商圈，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150712/646554/。延伸查詢
9.	(2007)。96年5月份施政報告，http://www.tcma.gov.taipei/public/Attachment/05414194167.pdf。
10.	臺北市市場管理處(2004)。舞動西門，再現風華，新西門商場十月二十四日盛大開幕，http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=945546&ctNode=83343&mp=111071M。延伸查詢
11.	臺北市文化基金會(2015)。西門紅樓，館所歷史，http://www.redhouse.org.tw/Content/PublicContent.aspx?id=4242&subid=4269。延伸查詢
12.	臺北市市場管理處(2007)。西門市場十字樓規劃公開標租委外經營，http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=945881&ctNode=5158&mp=100001。延伸查詢
13.	臺北市政府文化局(20130307)。臺北哪裡不一樣？玩遊戲抽好禮。延伸查詢
14.	蕭君暉(19990308)。北市改造西門商圈，馬不停蹄，吸引產業及消費者回流，已完成徒步區更新月底啟用。延伸查詢

圖書論文
1.	Krätke, S.(2012)。The new urban growth ideology of "creative cities"。Cities for people, not for profit: Critical urban theory and the right to the city。London：Routledge。
2.	Zukin, S.(1996)。Whose culture? Whose city?。The city reader。London：Routledge。
3.	Harrison, R.(2008)。The Politics of the Past: Conflict in the Use of Heritage in the Modern World。The Heritage Reader。New York：Routledge。
4.	Smith, M. K.(2007)。Towards a cultural planning approach to regeneration。Tourism, Culture and Regeneration。Wallingford：Centre for Agriculture and Biosciences International。
5.	Arnould, E. J.、Price, L. L.(2000)。Authenticating acts and authoritative performances: questing for self and community。The why of consumption: Contemporary perspectives on consumer motives, goals, and desires。London：Routledge。
6.	Fisher, R.(2004)。What is creativity?。Unlocking Creativity: A Teacher's Guide to Creativity Across the Curriculum。David Fulton Publishers Ltd.。
7.	Foucault, M.(1994)。Interview with Michel Foucault。Michel Foucault: The Essential Works, Power。London：Penguin。
8.	Goto, K.(2012)。Craft and creativity: New economic spaces in Kyoto。New Economic Spaces in Asian Cities: From Industrial Restructuring to the Cultural Turn。London：Routledge。
9.	Samuel, R.(2008)。Politics。The Heritage Reader。New York：Routledge。
10.	Zukin, S.、Kasinitz, P.、Chen, X.(2016)。Space of everyday diversity: The patchwork ecosystem of local shopping streets。Global Cities, Local Streets: Everyday Diversity from New York to Shanghai。New York：Routledge。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	在日台湾人作家、東山彰良『小さな場所』研究--「パリンプセスト」を成した紋身街の少年成長物語
2.	全球化下創意城市之行銷策略：以新北市為例
3.	Using Innovation Diffusion and Information Adoption to Examine the Potential of the Hard Image Attributes of a City for Urban Tourism Marketing
4.	重組社會物質性--產業機具的差異襲產化
5.	以現代建築基準法論京町家舊建築再利用之修繕實踐研究
6.	都市社會學，臺大社會創系的軌跡線
7.	地方城鎮利用閒置空間發展藝文產業之反思--以花蓮鐵道文化園區為例
8.	整合方法目的鏈與模糊總計運算法建構有機農業旅遊依附模式之研究
9.	領域化的觀光夜市音景：「陸客」與身體感知噪音的多重邊界
10.	尖峰都市在地理空間發展上的體現：臺灣22縣市個案與理論意義
11.	空間與文化研究分析框架的對話
12.	臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧，1990s~2010s
13.	容不下文化準公地的都市治理？臺北市補缺型藝文空間的困局
14.	臺北市藝文場所轉變的空間政治：基礎設施化的視角
15.	甜蜜的殖民主義：從糖業殖民到觀光殖民

1.	原民復返：兩個族群的本真性與文化復振
2.	邁向生態城市規劃與治理之比較研究
3.	二十世紀華人非母語書寫文學研究
4.	多重邊界的抹除重寫：台灣原住民族傳統領域權地景的變動
5.	鹿港老鎮再生的文化產業建構

1.	詮釋人類學：民族誌閱讀與書寫的交互評註
2.	臺灣全志. 卷九, 社會志. 都市發展篇
3.	城市空間治理的創新策略 : 三個臺灣首都城市案例評析 : 臺北.新竹.高雄

無相關著作

1.	都市永續性的多重尺度觀點：以農產品消費土地遠距連接時空變化探討都市與鄉村的關係
2.	都市公園生態化及其發展脈絡：臺北市生態公園的自然鑲嵌與社會特徵分析
3.	因應氣候變遷之都市街區規劃設計策略與永續「共效益」--建物重建階段
4.	臺灣都市階層體系變動趨勢之探討
5.	都市觀光之土地遠距連接物質流對都市永續性的影響
6.	臺灣縣市糧食消費之土地使用比較分析：土地遠距連接之觀點
7.	全球環境變遷對都市永續性的省思
8.	都市永續性的新思維--土地遠距連接、尺度與都市脈絡特刊序文
9.	莫拉克颱風災後住宅重建的進程與永久屋政策的評估
10.	應用系統動態學模擬高速鐵路新竹車站地區都市發展
11.	創意人才、創意產業與創業關聯之研究
12.	應用PPGIS於里山地景變遷分析：以吉哈拉艾為例
13.	迪化街保存特區治理性的形塑、實踐及其特殊性
14.	都市更新容積獎勵制度之謬誤與導正--以臺北市為例
15.	我國都市更新之演進與後設治理

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫