臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺北市藝文場所轉變的空間政治：基礎設施化的視角
書刊名：地理研究
作者：王志弘 引用關係／高郁婷
作者(外文)：Wang, Chih-hung／Kao, Yu-ting
出版日期：2019
卷期：70
頁次：頁1-31
主題關鍵詞：文化政策；文化治理；領域化；紋理；皺褶；Cultural policy；Cultural governance；Territorialization；Texture；Folding
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:397
  • 點閱點閱:15
本文以文化基礎設施及其構成之領域化、部署、紋理和皺褶等概念，解說臺北市藝文場所的空間政治。參照戰後迄今臺北市文化治理邏輯的變遷，作者首先歸納藝文場所的發展趨勢：（1）建築形式從中華傳統轉變為現代主義風格，再擴展到閒置空間再利用脈絡下的歷史樣式與在地形式；（2）空間分布從城市舊核心往郊區及東區擴展；（3）經營形式由國家主導的專用館舍，轉變為民間創制的替代性藝文空間及委外營運的公私協力架構；（4）與周遭街區的關係，從疏遠區隔轉變為貼近雜混；（5）地方意義與功能定位逐漸從作為品味區劃場域、文化物神及展演地景，轉化為經濟舞臺與公共領域，從而展望其皺褶異托邦的特質。接著，作者以實際案例討論不同藝文場所的特徵，包括依憑領域化邏輯的大型場館、轉生再部署的歷史建築再利用，以及既有紋理中冒現的皺褶擾動；它們共同構成文化治理的空間政治動態。作者主張，相較於興建大型地標館舍，都市文化治理需要容許更多激發可能性的皺褶，鋪展出基礎設施化的文化生活網絡。
This article expounds on the spatial politics of the art and cultural venues in Taipei City through notions of territorialization, deployment, texture and folding which constitute cultural infrastructurization. We illustrate several dimensions of the evolution of these spaces: (1) The architectural forms of these spaces have shifted away from Chinese orthodoxy to modernist style, and then to styles specific to historical periods and places, as shown by the adaptively reused spaces; (2) The state firstly dominated the management of the early function-specific spaces, yet new alternative spaces tend to depend on bottom-up initiation, as well as public-private partnerships on a contract-out basis; (3) Art and cultural spaces of the early period aggregated at the old city center, but gradually new ones have appeared in the suburbs and the eastern district; (4) The relationship between the spaces and their surroundings are becoming more crisscrossed and intimate rather than alienated; (5) While the meanings and functions of these spaces were firstly more about arenas of taste differentiation, cultural fetishes, and performative landscape, increasingly they have become an economic stage or public sphere, and as a result an folding heterotopia. The authors then discuss different cases to embody the aforementioned traits: the flagship facilities that go with explicit territorialized logics, the adaptively reused historical buildings under redeployment that witness a reincarnation, and the foldings that stir the given textures. These different cases together embody the dynamics of the spatial politics of cultural governance. The authors argue that, rather than focusing on landmark flagship facilities, urban cultural governance should give more tolerance to foldings that tend to trigger possibilities, and that, by doing so, an infrastructurized network of cultural life might come into being.
期刊論文
1.王志弘(20050900)。秩序、效率與文明素養：臺北市「排隊運動」分析。政治與社會哲學評論，14，95-147。new window  延伸查詢new window
2.王志弘(20101200)。都市社會運動的顯性文化轉向？1990年代迄今的臺北經驗。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報，16，39-64。new window  延伸查詢new window
3.Stevenson, Deborah(2004)。'Civic Gold' Rush: Cultural Planning and the Politics of the 'Third Way'。International Journal of Cultural Policy，10(1)，119-131。  new window
4.O'Regan, Tom(1992)。(Mis)taking Policy: Notes on the Cultural Policy Debate。Cultural Studies，6(3)，409-423。  new window
5.Paquette, Jonathan(2008)。Engineering the Northern Bohemian: Local Cultural Policies and Governance in the Creative City Era。Space and Polity，12(3)，297-310。  new window
6.Zheng, Jane(2011)。'Creative Industry Clusters' and the 'Entrepreneurial City' of Shanghai。Urban Studies，48(16)，3561-3582。  new window
7.邱淑宜、林文一(20140300)。建構創意城市--臺北市在政策論述上的迷思與限制。地理學報，72，57-84。new window  延伸查詢new window
8.黃瑞玲(20141000)。臺灣產業遺產「資產化」和「文創化」的政策歷程與爭議：以松山文創園區為例。文化資產保存學刊，29，7-26。new window  延伸查詢new window
9.李明璁(20091200)。去／再領域化的西門町：「擬東京」消費地景的想像與建構。文化研究，9，119-163。new window  延伸查詢new window
10.王志弘(20031200)。臺北市文化治理的性質與轉變，1967-2002。臺灣社會研究，52，121-186。new window  延伸查詢new window
11.Yue, A.(2006)。The regional culture of New Asia: cultural governance and creative industries in Singapore。International Journal of Cultural Policy，12(1)，17-33。  new window
12.Gallan, B.(2015)。Night lives: Heterotopia, youth transitions and cultural infrastructure in the urban night。Urban Studies，52(3)，555-570。  new window
13.王志弘(20141200)。文化治理的內蘊衝突與政治折衝。思與言，52(4)，65-109。new window  延伸查詢new window
14.García, Beatriz(2004)。Cultural Policy And Urban Regeneration in Western European Cities: Lessons From Experience, Prospects For The Future。Local Economy，19(4)，312-326。  new window
15.黃翔瑜(20160100)。戰後臺灣古物與古蹟保存的早期實踐及其干擾(1948-1972)。博物館學季刊，30(1)，9-43+45。new window  延伸查詢new window
16.王志弘、高郁婷(20171100)。都市領域化的動物皺褶：開放空間中人與動物關係的紋理。地理研究，67，1-32。new window  延伸查詢new window
17.王俐容(20050900)。文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟？。文化研究，1，169-195。new window  延伸查詢new window
18.黃珩婷、王志弘(20160600)。哪一種自然才算數？新店溪河濱菜園的解離與重組。臺灣社會學刊，59，29-91。new window  延伸查詢new window
19.Larkin, Brian(2013)。The Politics and Poetics of Infrastructure。Annual Review of Anthropology，42，327-343。  new window
20.王志弘、江欣樺(20160600)。從抑鬱悲情到俗擱有力 : 臺灣庶民文化的轉變。休閒與社會研究，13，47-70。new window  延伸查詢new window
21.何東洪(20130300)。社區與社群的爭議：以地下社會事件為例。臺灣社會研究季刊，90，255-260。new window  延伸查詢new window
22.陳彥碩(2009)。西門紅樓地區的空間轉型與意義治理（1996-2008）：現象初探。文化研究月報，97，19-30。  延伸查詢new window
23.Benneworth, P.、Dauncey, H.(2010)。International urban festivals as a catalyst for governance capacity building。Environment and Planning C: Government and Policy，28(6)，1083-1100。  new window
24.Bryson, J. R.(2007)。Arts, dance, cultural infrastructure, and city regeneration: Knowledge, audience development, networks, and conventions, and the relocation of a Royal Ballet company from London to Birmingham。Norsk Geografisk Tidsskrift，61(3)，98-110。  new window
25.Ferilli, G.、Sacco, P. L.、Blessi, G. T.、Forbici, S.(2017)。Power to the people: When culture works as a social catalyst in urban regeneration processes (and when it does not)。European Planning Studies，25(2)，241-258。  new window
26.Montgomery, J.(1990)。Cities and the art of cultural planning。Planning, Practice and Research，5(3)，17-24。  new window
27.Wang, Chih-Hung(2013)。Heritage formation and cultural governance: the production of Bopiliao Historic District, Taipei。International Journal of Heritage Studies，19(7)，676-691。  new window
28.Mommaas, Hans(2004)。Cultural Clusters and the Post-industrial City: Towards the Remapping of Urban Cultural Policy。Urban Studies，41(3)，507-532。  new window
29.張立本(20050200)。都市治理與社會運動的文化策略：臺北市寶藏巖違建運動。中外文學，33(9)=393，109-142。new window  延伸查詢new window
30.顏亮一(20060600)。市民認同、地區發展與都市保存：迪化街個案分析。都市與計劃，33(2)，93-109。new window  延伸查詢new window
31.Foucault, Michel、Miskowiec, Jay(1986)。Text/Context of Other Spaces。Diacritics，16(1)，22-27。  new window
學位論文
1.陳含葦(2015)。多義的中正紀念堂？紀念空間的意義轉變(碩士論文)。國立臺灣大學，台北。  延伸查詢new window
2.余佳燕(2013)。臺灣三大現代美術館之比較研究(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
3.蘇昭英(2001)。文化論述與文化政策：戰後台灣文化政策轉型的邏輯(碩士論文)。國立藝術學院。  延伸查詢new window
圖書
1.Evans, Graeme(2001)。Cultural Planning: An Urban Renaissance?。Routledge。  new window
2.Florida, Richard(2005)。Cities and Creative Class。New York：Routledge。  new window
3.Hsiau, A-chin(2000)。Contemporary Taiwanese Cultural Nationalism。Routledge。  new window
4.Deleuze, Gilles、Hand, Sean(1988)。Foucault。University of Minnesota Press。  new window
5.Deleuze, Gilles、Conley, Tom(1993)。The Fold: Leibniz and the Baroque。University of Minnesota Press。  new window
6.Carse, Ashley(2014)。Beyond the big ditch: Politics, ecology, and infrastructure at the Panama Canal。Cambridge, Massachusetts：MIT Press。  new window
7.Habermas, Jürgen(1989)。The Structural Transformation of the Public Sphere。Polity Press。  new window
8.McGuigan, Jim(2004)。Rethinking Cultural Policy。Open University Press。  new window
9.石芳瑜(2015)。就這樣開了一家書店。臺北市：二魚文化。  延伸查詢new window
10.Bröckling, U.(2015)。The Entrepreneurial Self: Fabricating a New Type of Subject。London：Sage。  new window
11.Freeman, C.(2014)。Entrepreneurial Selves: Neoliberal Respectability and the Making of a Caribbean Middle Class。Durham, NC：Duke University Press。  new window
12.Neil, W. J. V.、Schwedler, H. U.(2001)。Urban Planning and Cultural Inclusion: The Lessons from Belfast and Berlin。Hampshire：Palgrave。  new window
13.黃英哲(20070000)。「去日本化」「再中國化」：戰後臺灣文化重建（1945-1947）。臺北：麥田。new window  延伸查詢new window
14.Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1984)。Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste。Harvard University Press。  new window
15.Zukin, Sharon(1995)。The Cultures of Cities。Blackwell。  new window
16.林文源(20140000)。看不見的行動能力：從行動者網絡到位移理論。臺北：中央研究院社會所。new window  延伸查詢new window
17.林果顯(20050000)。「中華文化復興運動推行委員會」之研究：1966-1975：統治正當性的建立與轉變。臺北：稻鄉。new window  延伸查詢new window
18.Eagleton, Terry(2000)。The Idea of Culture。Oxford：Malden, Massachusetts：Blackwell。  new window
其他
1.(19770607)。臺北市府放棄原構想。現代美術館址改在圓山地區。  延伸查詢new window
2.中央社(19600905)。故宮中央兩博物院，新址擇在士林：遷建小組昨天決定，將依山建院鑿石為洞保管文物。  延伸查詢new window
3.(19601212)。故宮中央兩博物院，北遷進入實施階段。五種圖樣尚待最後決定，外雙溪文教區配合進行。  延伸查詢new window
4.江世芳(19970605)。政府、民間合作開啟新模式，牯嶺街舊分局改建藝文劇場。  延伸查詢new window
5.張文(19960309)。西門市場更新改建有進一步發展：將興建包括文化設施、購物及娛樂中心的複合體建物，協調會上私有地開發達成共識，市場攤商意見較為不一。  延伸查詢new window
6.(19770720)。現代美術館將建在圓山。林洋港昨勘查用地，指示教局公開競圖。  延伸查詢new window
7.(19780325)。臺北市籌建美術館規劃設計藍圖修正，架構採取雄獷樸拙風格，可望六月發包七月動工。  延伸查詢new window
8.(19960807)。牯嶺街市警房舍，擬規劃藝文劇場。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Harvey, David(2002)。The Art of Rent: Globalization, Monopoly, and the Commodification of Culture。The Socialist Register 2002: A World of Contradictions。Merlin。  new window
2.Carse, Ashley(2017)。Keyword: Infrastructure--How a Humble French Engineering Term Shaped the Modern World。Infrastructures and Social Complexity: A Companion。Abingdon, Oxon：Routledge。  new window
3.Graham, Stephen(2010)。When infrastructures fail。Disrupted Cities: When Infrastructure Fails。New York：Routledge。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：706（臺灣：696，外國：10） ／ 本年度總使用人次：1348743 ／ 訪客人次（自102年09月）：67157703
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上