臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：警察透過資訊科技進入電腦蒐集資料的法律問題
書刊名：警察法學
作者：黃清德
出版日期：2021
卷期：20
頁次：頁213-260
主題關鍵詞：警察職權；資訊科技；蒐集資料；基本人權
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:82
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.Herbert, William A.(2006)。No Direction Home: Will The Law Keep Pace With Human Tracking Technology to Protect Individual Privacy and Stop Geoslavery?。I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society，2(2)，409-473。  new window
2.Slobogin, Christopher(2002)。Public Privacy: Camera Surveillance of Public Places and The Right to Anonymity。MISSISSIPPI LAW JOURNAL，72(1)，213-285。  new window
3.謝碩駿(20150300)。警察機關的駭客任務--論線上搜索在警察法領域內實施的法律問題。臺北大學法學論叢，93，1-78。new window  延伸查詢new window
4.李震山(20051200)。個人資料保護與監視錄影器設置之法律問題研究--以警察職權行使法第十條為中心。警察法學，4，21-75。new window  延伸查詢new window
5.蕭淑芬(20031200)。論基本權核心概念之規範--一個比較法學的觀察。東海大學法學研究，19，1-28。new window  延伸查詢new window
6.吳秋宏(20080424)。司法院釋字第631號解釋與監聽法制評析。司法周刊，1386，2-3。  延伸查詢new window
7.陳英淙(20171200)。論警察危害防止與刑事追訴的分與合。政大法學評論，151，91-150。new window  延伸查詢new window
8.吳秋宏(20080417)。司法院釋字第631號解釋與監聽法制評析。司法周刊，1385，2-3。  延伸查詢new window
9.Taslitz, Andrew E.(2002)。The Fourth Amendment In The Twenty-First Century: Technology, Privacy, And Human Emotions。Law and Contemporary Problem，65(2)，125-188。  new window
10.Kudlich, Hans(2001)。Mitteilung der Bewegungsdaten eines Mobiltelefons als Überwachung der Telekommunikation--BGH NJW 2001, 1587。JuS，2001(12)。  new window
11.Hoffinann, Manfred(2005)。Die Online-Durchsuchung-staatliches "Hacken" oder zulässige Ermittelungsmaßmahne?。NStZ。  new window
12.李建良(20050800)。「戶籍法第八條捺指紋規定」釋憲案鑑定意見書。臺灣本土法學雜誌，73，38-56。  延伸查詢new window
13.李建良(20080300)。自由、平等、尊嚴--人的尊嚴作為憲法價值的思想根源與基本課題。月旦法學，154，193-211。new window  延伸查詢new window
14.林明鏘(20040300)。警察職權行使法基本問題之研究。臺灣本土法學雜誌，56，97-149。  延伸查詢new window
15.蔡宗珍(20060500)。營業自由之保障及其限制--最高行政法院2005年11月22日庭長法官聯席會議決議評釋。國立臺灣大學法學論叢，35(3)，277-321。new window  延伸查詢new window
16.何賴傑(20120900)。論德國刑事程序「線上搜索」與涉及電子郵件之強制處分。月旦法學，208，230-244。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.Ronellenfitsch, Michael(2013)。「行政罰與刑事罰界線問題之探討」開幕式專題報告「Polizeirecht und Datenschutz」。2013第一屆國際暨兩岸學術研討會，(會議日期: 2013年5月1日)。真理大學。  延伸查詢new window
2.陳英鈐(2010)。通訊監察保障之建置及運用--論德國聯邦憲法法院線上搜索與資訊隱私權保護判決對我國基本權體系應有的回應。21世紀資訊法制之新趨勢學術研討會，(會議日期: 2010年1月30日)。臺灣行政法學會。  延伸查詢new window
研究報告
1.李寧修(2016)。自由與安全之衡平：國家預防性千預行政之理論與法制研究 (計畫編號：MOST104-2410-H-034-007)。  延伸查詢new window
圖書
1.Zeitler, Stefan(1998)。Allgemeines und Besonderes Polizeirecht für Baden-Württemberg。  new window
2.Schenke, Wolf-Rüdiger(2013)。Polizei- und Ordnungsrecht。C. H. Müller。  new window
3.陳新民(2015)。憲法學釋論。三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
4.Müller, Gerhard F.、Wächter, Michael(1991)。Eine systematische Darstellung des Bundesdatenschutzgesetzes。  new window
5.Von Münch, Ingo、Kunig, Philip、Bryde, Brun-Otto(2000)。Grundgesetz-Kommentar。C. H. Beck。  new window
6.李翔甫(2009)。警察法規。新學林。  延伸查詢new window
7.李育典(2013)。憲法。元照。  延伸查詢new window
8.李震山(2019)。行政法導論。三民書局。  延伸查詢new window
9.蔡震榮(2016)。警察職權行使法概論。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
10.李惠宗(2015)。憲法要義。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
11.李震山(2016)。警察行政法論。元照。  延伸查詢new window
12.Lumann, Niklaus(1965)。Grundrecht als Institution。  new window
13.Kahl, Wolfgang(2000)。Die Schutzerganzungsfunktion von Art.2 Abs.1, Grundgesetz。  new window
14.Pieroth, Bodo、Schlink, Bemhard、Kniesel, Michael(2016)。Polizei - und Ordnungsrecht it Versammiungsrecht。  new window
15.吳庚(2003)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
16.陳新民(2001)。中華民國憲法釋論。三民。  延伸查詢new window
17.李惠宗(2009)。憲法要義。元照。  延伸查詢new window
18.黃清德(20110000)。科技定位追蹤監視與基本人權保障。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
19.Manssen, Gerrit(2002)。Staatsrecht II: Grundrechte。Beck。  new window
20.蔡庭榕、簡建章、李錫棟、許義寶(2005)。警察職權行使法逐條釋論。五南。  延伸查詢new window
21.Gusy, Christoph(2017)。Polizei- und Ordnungsrecht。Mohr Siebeck。  new window
22.Gusy, Christoph(2003)。Polizeirecht。Mohr Siebeck。  new window
23.Samper, Rudolf、Honnacker, Heinz(1992)。Polizeiaufgabengesetz。  new window
其他
1.Kulish, Nicholas(20111014)。Germans Condemn Police Use of Spyware，http://www.nytimes.com/2011/10/15/world/europe/uproar-in-germany-on-police-use-of-surveillance-software.html。  new window
2.馮聖宴。國家駭客！？--德國聯邦憲法法院關於「線上搜索」判決簡介，http://www.justuslaw.com.tw/news_detail.php?class=MTcz。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林明鏘(2011)。由防止危害到危險預防。警察法學研究。新學林出版社。  延伸查詢new window
2.陳英鈐(2010)。通訊監察保障之建制及運用--論德國聯邦憲法法院線上搜索判決對我國資訊隱私權的啟發。資訊法制、土地規劃與損失補償之新趨勢。元照。  延伸查詢new window
3.陳正根(2018)。德國警察資料蒐集法制發展之新趨勢。警察與秩序法研究。五南。new window  延伸查詢new window
4.蕭文生(2000)。關於「一九八三年人口普查法」之判決。西德聯邦憲法法院裁判選輯。司法週刊雜誌社。  延伸查詢new window
5.李震山(2009)。公權力運用科技定位措施與基本權利保障。人性尊嚴與人權保障。元照。  延伸查詢new window
6.黃昭元(2005)。無指紋則無身分證？換發國民分證與強制全民捺指紋的憲法爭議。民主人權正義--蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集。元照。  延伸查詢new window
7.Glaeser, Walter Schmitt(1989)。Schutz der Privatspäher。Heidelberg, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。  new window
8.李震山(2007)。資訊權--兼論監視器設置之法律問題。多元寬容與人權保障--以憲法未列舉權之保障為中心。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1231（臺灣：1230，外國：1） ／ 本年度總使用人次：1753550 ／ 訪客人次（自102年09月）：67551161
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上