資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.141.47.163)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
縣市政府行政人員行政倫理強化之研究
書刊名:
中國行政評論
作者:
顧慕晴
作者(外文):
Guh, Muh-chyng
出版日期:
1998
卷期:
7:3
頁次:
頁103-130
主題關鍵詞:
縣市政府
;
行政倫理
;
Prefectural and municipal governments in Taiwan
;
Administrative ethics
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
72
點閱:79
本文旨在分析各縣市政府行政人員目前以及精省後行政倫理強化之研究。全文從 縣市政府行政生態與行政特色入手,強調為了達成民主行政的目標,縣市政府行政人員須扮 演效率者、自立者和利他者角色。又為了能扮演三者角色,必須有一支特性的環境以為憑藉 。支持性的環境包括了行政人員個人特質的塑造,組織結構的建立,組織文化的形成,社會 條件的樹立。
以文找文
To write this article have three purposes. First of all, it is trying to analyze the ethical context the public servants in prefectural and Municipal Governments face now and the future. Second, in order to promote administrative ethics, public servants in local governemnts should be an efficient performer, and altruist and need to have some ethical autonomy. Third, for public servants in local governments can fully play these three roles mentioned above, it have to from personal traits, organizational structure and social settings to create a good ethical context for them to accomplish the ends of administrative ethics.
以文找文
期刊論文
1.
Boling, T. Edwin、Dempsey, John(1981)。Ethical Dilemmas in Government: Designing an Organizational Response。Public Personnel Management,10(1),11-20。
2.
Bowman, J. S.(1983)。Whistle Blowing: Literature and Resource Material。Public Administration Review,43(3),87-95。
3.
Bellone, C.(1994)。The Public Interest Dialogue: Discussing the Public Good in Space ant Time。Adminstmtive Theory & Praxis,16(2),223-233。
4.
Hart, D. K.(1984)。The Virtuous Citizen, The Honorable Bureaucrat, and 'Public' Administration。Public Administration Review,44(2),111-120。
5.
趙永茂(199302)。臺灣地方黑道之形成背景及其與選舉之關係。理論與政策,7(2)=26,19-34。
延伸查詢
6.
趙永茂(19940800)。非都會區黑道與選舉之關係。理論與政策,8(4)=32,83-96。
延伸查詢
7.
顧慕晴(19961200)。行政人員倫理行為之維持--德性(Virtue)途徑的探討。中國行政評論,6(1),27-42。
延伸查詢
8.
趙永茂(19940400)。臺灣地方自治發展中政治生態的轉變及其特質--一九八○年代的分析。政治科學論叢,5,99-120。
延伸查詢
9.
林水波(1993)。資源稀少性與地方政府的有效運作。理論與政策,7(3),44-61。
延伸查詢
10.
于懷(1989)。民意已成兄弟的肥肉。時報周刊,608,37-39。
延伸查詢
11.
趙永茂、江大樹(1994)。地方自治團體的組織調整與革新。國家政策雙周刊,97,12-14。
延伸查詢
12.
紀俊臣(1997)。新地方制度之機制設計與配套法制之立法。考銓,11,36-42。
延伸查詢
13.
劉世林、高哲翰(1997)。國內公權力執行方式的評估-以「自力救濟」與「掃黑」為例。人事行政,120,27-36。
延伸查詢
14.
趙永茂、Kau, Michael Y. M.(1993)。Local Government and Political Development in Taiwan。Journal for Values and Public Policy,3(1),220-235。
15.
Stone, Clarence(1985)。Efficiency versus Social Learning: A Reconsideration of the Implementation Process。Policy Studies Review,4,484-496。
16.
Waldo, Dwight(1974)。Reflection on Public Morality。Administration & Society,6,267-282。
會議論文
1.
陳立剛(1997)。地方政府體制再造-鄉鎮市級政府體制之研析。沒有紀錄。
延伸查詢
圖書
1.
Etzioni-Halevy, Eva(1985)。Bureaucracy and Democracy: A Political Dilemma。Routledge & Kegan Paul。
2.
江岷欽、林鍾沂(1995)。公共組織理論。臺北:國立空中大學。
延伸查詢
3.
薄慶玖(1997)。地方政府與自治。臺北:五南圖書出版有限公司。
延伸查詢
4.
Crozier, Michel J.、Huntington, Samuel P.、Watanuki, Joji(1975)。The Crisis of Democracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission。New York, NY:New York University Press。
5.
Cooper, Terry L.(1990)。The responsible administrator: An approach to ethics for the administrative role。Oxford:Jossey-Bass Publishers。
6.
Etzioni, A.(1964)。Modern Organizations。Prentice-Hall。
7.
Harmon, Michael M.、Mayer, Richard T.(1986)。Organization Theory for Public Administration。Boston, Massachusetts:Little, Brown and Company。
8.
Jun, Jong S.(1986)。Public Administration: Design and Problem Solving。New York:Macmillan。
9.
Schein, Edgar H.(1985)。Organizational culture and leadership: A dynamic view。Jossey-Bass。
10.
林鍾沂(1994)。政策分析的理論與實踐。臺北:瑞興圖書。
延伸查詢
11.
施能傑(1998)。縣市政府公務人力資源管理問題。行政管理論文選輯。臺北。
延伸查詢
12.
鄭遠釗(1979)。如何加強為民服務。如何加強為民服務。臺北。
延伸查詢
13.
Cleveland, Harlan(1972)。The Future Executive。New York, NY:Harper & Row。
14.
Jaques, Elliott(1976)。A General Theory of Bureaucracy。A General Theory of Bureaucracy。New York, NY。
15.
Kilmann, Ralph(1984)。Beyond the Quick Fix: Managing Five Tracks to Organizational Success。San Francisco, CA:Jossey-Bass Publishers。
16.
Starling, Grover(1982)。Managing the Public Sector。Managing the Public Sector。Homewood, IL。
17.
Warwick, D. P.(1981)。The Ethics of Administrative Discretion。Public Duties: The Moral Obligations of Government Officials。Cambridge, MA。
18.
Herring, E. P.(1936)。Public Administration and the Public Interest。Public Administration and the Public Interest。New York, NY。
圖書論文
1.
Frederickson, H. George(1971)。Toward A New Public Administration。Toward A New Public Administration: The Minnowbrook Perspective。New York, NY:Chandler Publishing Company。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
犯罪幫派屬性與販毒行為關係之研究
2.
臺灣行政倫理研究景況的回顧--1994~2013年研究主題、方法、文獻引述偏好的描述
3.
離職公務員利益衝突代表行為之禁止--倫理觀與法制化
4.
立法委員選舉的賄選誘因與效果--從SNTV到FPTP
5.
警察管理之理論與實務
6.
中央與地方協力夥伴關係之分析--以臺中縣潭子段旱溪整治工程為例
7.
教育行政人員行政倫理傾向理論構面之建構及其應用
8.
地方議會金權政治的變化:司法判決書的分析
9.
臺灣地區組織犯罪之演進與現勢
10.
公務倫理規範與相關法制之探討
11.
政黨合併的意涵與鑑定--以國親兩黨為例
12.
地方政府績效評鑑制度之設計要旨分析
13.
組織犯罪問題之研究--臺灣非都會型流氓幫派活動型態與地區特性關係之初探
14.
弊端揭發者(Whistle-blowers)面臨的難題與抉擇之研究
15.
臺北縣地方派系與黑道互動模式之研究
1.
轉型正義的臺灣經驗:二次政黨輪替後的比較研究
2.
台灣民主轉型過程中民意與公共政策之研究︰1996~2012的實證分析
3.
台灣農會、派系與地方選舉之關係:以新北市為例
4.
公共組織改造理論與應用之研究─行政組織改造之分析
5.
我國中央與地方教育權限劃分之研究—以國民教育為例
6.
臺灣公民文化之研究:以北高兩市公民的價值觀、道德認知與社會資本為例
7.
宜蘭地區犯罪幫派特徵與發展之研究
8.
弊端揭發行為的因素與影響:以能力分班、檢察一體、生技園區開發案為例
9.
我國當前行政倫理法制化發展之研究
10.
臺北市議會功能運作之研究-以地方治理途徑分析
11.
政策課責的設計與管理
12.
臺灣戰後政經環境變遷與國土發展之研究-台灣經驗分析(1949-2000)
13.
台灣政治轉型中國家蛻變之內環境因素分析
14.
台灣發展經驗中的國家、地方派系、信用合作社的三角結構分析
15.
中央集權與地方分權:兩岸地方菁英態度傾向之比較研究
1.
犯罪分析與安全治理
2.
地方政府管理研究
3.
警察與犯罪控制
4.
臺灣與墨西哥民主化之比較
5.
威權統合主義 : 理論、發展、與轉型
6.
臺灣地方派系的形成發展與質變
7.
金權城市 : 地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析
8.
屏東縣地方派系與政黨、縣行政權以及縣立法權之關係(2006~2010)
9.
地方政府與行政的改革方向
10.
地方政治生態與地方行政的關係
11.
省市長選舉後對地方自治與生態的衝擊
12.
台灣地方自治發展中政治生態的轉變及其特質
13.
新政黨形勢對台灣地方派系的衝擊
14.
台灣威權體制轉型前後農會派系特質變遷之研究
15.
台灣地方菁英的民主價值取向 : 一九九三年與二○○一年調查結果之比較分析
無相關著作
無相關點閱
QR Code