本文係以日本法律制度、最高裁判所判例、及學說見解為中心，探討「合憲解釋 原則」與「違憲司法審查」之問題，同時兼論在我國現行釋憲體制下，對合憲解釋原則之適 用情形，文中並以大法官會議釋憲實務為例，實施比較研究，藉以瞭解合憲解釋之實質內涵 。 本文計分為六部分，第一部分為概說，說明合憲解釋原則之概念。 第二部分，說明合憲解釋原則之定義與理論依據及其在美國、日本和我國的發展情形。 第三部分，敘述合憲解釋原則之行使界限。 第四部分，係以日本法律制度及憲法訴訟判例為中心，研究該國司法審查適用合憲解釋原則 之情形。 第五部分，應用比較法學研究方法，探討我國釋憲實務有關合憲解釋原則之適用情形，並研 究大法官會議釋字第一○六號、釋字第二一四號、釋字第二一八號、釋字第二二○號、釋字 第二二九號、釋字第二三四號、釋字第二四七號、釋字第二五○號、釋字第二五二號、釋字 第二五三號、釋字第二五五號、釋字第四一九號及第四四五號等合憲解釋案例之實質意義。 第六部分為結語，歸納美國、日本及我國合憲解釋原則共同特徵與行使界限。