一、英文書目
Ardant, Philippe，2001，陳瑞樺譯，《法國為何出現左右共治？》，台北：貓頭鷹。
Andreev, S. A. 2008. “Semi-presidentialism in Bulgaria: The Cyclical Rise of Informal Powers and Individual Political Ambitions in a ‘Dual Executive.’” In Robert Elgie and Sophia Moestrup ,eds., Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe. Manchester: Manchester University Press. pp.32-49.
Batbayar. T. 1994. “Mongolia in 1993 A Fragile Democracy.” Asian Survey
34(1): 41-45.
Bulag, U.E. 2010. “Mongolia in 2009 From Landlocked to Land-linked
Cosmopolitan.” Asian Survey 50(1): 97-103.
Bunce, Valerie. 2003. “Rethinking Recent Democratization: Lessons from the
Postcommunist Experience.” World Politics 55(2): 167-192.
Cammack, Paul. 1992. “The New Institutionalism: Predatory Rule, Institutional
Persistence, and Macro-Social Change.” Economy and Society
21(4): 397-429.
Campi, A. J. 廖淑馨譯，2010，〈回顧過去二十年來美國政府對蒙古政策〉，《
蒙藏季刊》，19(3): 96-105。
Cerar, Miro, 1999. “Slovenia.” Elgie, Robert,ed., Semi-Presidentialism in Europe, New York: Oxford University. pp.232-259.
Chao, Chien-min and Yeau-tarn Lee. 2006. “Transition in a Party-State System:
Taiwan as a Model for China’s Future Democratization.” The Chinese
Communist Party in Reform. New York: Routledge, pp. 210-230
Chu, Yun-han.1996. “Taiwan’s Unique Challenges.” Journal of Democracy
7(3): 69-82.
Diamond, Larry. 1996. “Is The Third Wave Over?” Journal of Democracy,
7(3): 20-37.
Duverger, Maurice. 1980. “A New Political System Model: Semi-Presidential Government. ” European Journal of Political Research 8(2): 165-87.
Easten, David. 1953. The Political System. New York: New York University Press.
Elgie, Robert. ed. 1999. Semi-Presidentialism in Europe. New York: Oxford University.
Elgie, Robert. 2003. “Semi-Presidentialism: Concept, Consequences and Contesting Explanations.” paper presented at the Conference on “Semi-Presidentialism and Nascent Democracies.” Institute of Political Science, Academia Sinica, October 24-25.
Elgie, Robert. 2008. “Semi-Presidentalism: An Increasingly Common Constitutional
Choice.” paper presented at the Meeting of Semi-Presidentalism and
Democracy: Institutional Choice, Performance and Evolution, Institute of
Political Science at Academic Sinica, Taipei, October 17-18.
Elgie, Robert and Sophia Moestrup. 2008. “The impact of semi-presidentialism on the
performance of democracy in Central and Eastern Europe.” In Robert Elgie
and Sophia Moestrup eds. Semi-presidentialism in Central and Eastern
Europe. Manchester: Manchester University Press. pp. 239-257
Elgie, Robert, Sophia Moestrup, and Yu-Shan Wu, eds.,2011, Semi–Presidentialism
and Democracy. New York: Palgrave.
Fink-Hafner Danica. 2011. “Slovenia” European Journal of Political Research
50: 1130-1138.
Fink-Hafner Danica. 2010. “Slovenia.” European Journal of Political Research
49: 1163-1172.
Fink-Hafner Danica. 2009. “Slovenia.” European Journal of Political Research
48: 1106-1113.
Fink-Hafner Danica. 2008. “Slovenia.” European Journal of Political Research
47: 1132-1139.
Fink-Hafner Danica. 2007. “Slovenia.” European Journal of Political Research
46: 1107-1113.
Fink-Hafner Danica. 2006. “Slovenia.” European Journal of Political Research
45: 1260-1265.
Fink-Hafner Danica. 2005. “Slovenia.” European Journal of Political Research
44: 1179-1187.
Fink-Hafner Danica. 2004. “Slovenia.” European Journal of Political Research
43: 1130-1137.
Fink-Hafner Danica .2003. “Slovenia.” European Journal of Political Research
42: 1078-1086.
Finch, C. M. 2002. "Mongolia in 2001 Political Consolidation and Continued
Economic Reform." Asian Survey 42(1): 39-45.
Fritz, Verena. 2008. “Mongolia: The Rise and Travails of a Deviant Democracy.”
Democratization 15(4): 766-788.
Frison-Roche, F. , “Semi-presidentialism in a post-communnist context.” Elgie, R.,
Moestrup, eds. 2007. Semi-presidentialism outside Europe: A Comparative
Study. London: Routledge Press.pp.131-150.
Gallagher, Tom and Viorel Andrievici. 2008. “Romanial: Political Irresponsibility
without Constitutional Safeguards.” In Robert Elgie and Sophia Moestrup
, eds. Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe. Manchester:
Manchester University Press.pp. 138-158.
Ganev, V. I. 1999. “Bulgaria.” Robert Elgie ed , Semi-Presidentialism in Europe,
Oxford: Oxford University Press. pp. 124-149.
Gebethner, Stanislaw. 1999.〈比例代表制與多數決制：波蘭的自由選舉與政黨
。1988-1991〉，蔡熊山、陳駿德、陳景德譯，Arend Lijphart & Carlos H.
Waisman著，《新興民主國家的憲政選擇》，台北：韋伯，頁71-91。
Gebethner S. and Jasiewicz K. 1993. “Poland.” European Journal of Political
Research 24: 519-535.
Ginsburg. T. 1997. “Mongolia in 1996 Fighting Fire and Ice.” Asian Survey
37(1) :60-64.
Goetz, Klaus H. and Radoslaw Zubek. 2007. “Government, Parliament and
Law-making in Poland.” The Journal of Legislature
Studies,13(4): 517-538.
Hall, Peter A. and Rosemary C. R. Taylor. 1996. “Political Science and
the Three New Institutionalisms.” Political Studies 44(2): 936-957.
Huntington, Samuel P.，劉軍寧譯，2002，《第三波－二十世紀末的民主化浪潮》
，台北：五南。
Immergut, Ellen M. 1998. “The Theoretical Core of the New Institutionalism.’’
Politics and Society 26(1): 5-34.
Jackson, J. E, Mach, B.W. and Markowski, R. 2010. “Party Strategies and Electoral
Competition in Post-Communist Countries: Evidence from Poland.”
Electoral Studies 29(2): 199-209.
Jarol B. Manheim等，冷則剛、任文姍譯，2011，《經驗性政治分析：量化與
質化研究方法》，台北：五南。
Jasiewicz, Krzysztof. 1997. “Poland: Walesa’s Lagecy to the Presidency.” in Ray
Taras, Postcommunist Presidents. Cambridge: Cambridge University Press.
pp. 130-167.
Kasapovic, M. 2008. “Semi-presidentialism in Croatia.” In Robert Elgie and Sophia
Moestrup, eds., Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe.
Manchester: Manchester University Press. pp. 51-63.
Kolarova, R. and Maria Spirova. 2011. “Bulgaria.” European Journal of Political
Research 50: 922-928.
Kolarova, R. and Maria Spirova. 2010. “Bulgaria.” European Journal of Political
Research 49: 909-918.
Krasner, Stephen D. 1984. “Approaches to the State: Alternative Conceptions and
Historical Dynamics.” Comparative Politics 16(2): 223-246.
Krasovec, Alenka and Damjan Lajh. 2008. “Slovenia: Weak Formal Position, Strong
Informal Influence.” In Robert Elgie and Sophia Moestrup, eds.,
Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe. Manchester:
Manchester University Press. pp. 201-218.
Krupavicius, Algis. 2008. “Semi-presidentialism in Lithuania: Origins, Development
and Challenges.” In Robert Elgie and Sophia Moestrup, eds.,
Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe. Manchester:
Manchester University Press. pp.65-84.
Laakso, Markku and Rein Taagepera. 1979. “Effective Number of Parties: A Measure
with Application to West Europe.” Comparative Political Studies 12(1): 3-27.
Levi, Margaret. 1997. “A Model, a Method, and a Map: Rational Choice in
Comparative and Historical Analysis.” in Mark Irving Lichbach and Alan S.
Zuckerman, eds., Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure.
. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 19-41
Li, Narangoa. 2012. “Mongolia in 2011 Resources Bring Friends and Wealth.”
Asian Survey. 52(1): 81-87.
Liao, Da-chi and Herlin Chien. 2002. “Why No Cohabitation in Taiwan?” China
Perspectives , 58: 55-59.
Lijphart, Arend. 1984. Democracies:Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Counties. New Haven: Yale University Press.
Lijphart, Arend. 1992. Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press.
Lijphart, Arend. 1993. “Constitutional Choice for New Democracies.” In Larry Diamond and Marc F. Plattner, eds, The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University.
Linz, Juan. 1994. “Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?” In Juan J. Linz and Arturo Valenzuela. eds., The Failure of Presidential Democracy : Comparative Perspective. Baltimore : Johns Hopkins University.
Linz, Juan. 1997. “Introduction: Some Thought on Presidentialism in Postcommunist
Europe.” in Ray Taras, ed., Postcommunist Presidents ,
Cambridge: Cambridge University Press.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan著，張佑宗譯，1997，〈邁向鞏固的民主體制〉，
田弘茂、朱雲漢主編，《鞏固第三波民主》，台北：國家政策研究基金會
，頁65-96。
Lipset, S.M. 1960. Political Man. London: Heinemann.
Jasiewicz K. 1992. “Poland.” European Journal of Political Research
22: 489-504..
Jasiewicz K. 1994. “Poland.” European Journal of Political Research 26: 397-408.
Jasiewicz K. 1996. “Poland.” European Journal of Political Research 30: 433-444.
Jasiewicz K. 1997. “Poland.” European Journal of Political Research 32: 469-475.
Jasiewicz K. & Stanislaw Gebethner 1998. “Poland.” European Journal of
Political Research 34: 493-506.
Jasiewicz K. & A. Jasiewicz-Betkiewicz. 2001. “Poland.” European Journal of
Political Research 40: 383-395.
Jasiewicz K. & A. Jasiewicz-Betkiewicz. 2002. “Poland.” European Journal of
Political Research 41: 1057-1067.
Jasiewicz K. & A. Jasiewicz-Betkiewicz. 2003. “Poland.” European Journal of
Political Research 42: 1052-1057.
Jasiewicz K. & A. Jasiewicz-Betkiewicz. 2004. “Poland.” European Journal of
Political Research 43: 1106-1115.
Jasiewicz K. & A. Jasiewicz-Betkiewicz. 2005. “Poland.” European Journal of
Political Research 44: 1147-1157.
Jasiewicz K. & A. Jasiewicz-Betkiewicz. 2006. “Poland.” European Journal of
Political Research 45: 1231-1246.
Jasiewicz K. & A. Jasiewicz-Betkiewicz. 2007. “Poland.” European Journal of
Political Research 46: 1063-1074.
Jasiewicz K. & A. Jasiewicz-Betkiewicz. 2008. “Poland.” European Journal of
Political Research 47: 1096-1107.
Jasiewicz K. & Jasiewicz-Betkiewicz A. 2011. “Poland.” European Journal of
Political Research 50: 1092-1101.
Krok-Paszkowska, Ania van der meer. 1999. “Poland.” Robert Elgie. ed.
Semi-Presidentialism in Europe. New York: Oxford Univeristy
Press. pp.170-191.
Krok-Paszkowska, Ania. 2001. “Divided Government in Poland.” Elgie, R., ed,
Divided Government in Comparative Perspective. Oxford: Oxford University
Press. pp.127-145.
Krupavicius, A. 2002. “Lithuania.” European Journal of Political Research
41: 1015-1027.
Krupavicius, A. 2003. “Lithuania.” European Journal of Political Research
42: 1010-1020.
Krupavicius, A. 2004. “Lithuania.” European Journal of Political Research
43: 1059-1069.
Krupavicius, A. 2005. “Lithuania.” European Journal of Political Research
44: 1086-1101.
Krupavicius, A. 2006. “Lithuania.” European Journal of Political Research
45:1166-1181.
Krupavicius, A. 2007. “Lithuania.” European Journal of Political Research
46: 1019-1031.
Krupavicius, A. 2008a. “Lithuania.” European Journal of Political Research
47: 1048-1059.
Krupavicius, A. 2008b. “Semi-Presidentialism in Lithuania: origins, development and challenges.” In Robert Elgie and Sophia Moestrup ,eds., Semi -presidentialism in Central and Eastern Europe. Manchester: Manchester University Press. pp.65-84.
Krupavicius, A. 2009. “Lithuania.” European Journal of Political Research
48: 1022-1036.
Krupavicius, A. 2010. “Lithuania.” European Journal of Political Research
49: 1058-1075.
Krupavicius, A. 2011. “Lithuania.” European Journal of Political Research
50: 1045-1057.
Mahoney, James. 2000. “Path Dependence in Historical Sociology.” Theory and
Society 29(4): 507-548.
March, James G. and Johan P. Olsen. 1989. Rediscovering Institutions: The
Organizational Basis of Politics. New York: The Free Press.
Malova, D. and M. Rybar. 2008. “Slovakia’s Presedency: Consolidating Democracy by Curbing Ambiguous Powers.” In Robert Elgie and Sophia Moestrup, eds.,
Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe. Manchester:
Manchester University Press. pp.180-199.
Malova, Darina and Peter Ucen. 2008. “Slovakia.” European Journal of Political Research 47: 1127-1131.
Malova, Darina and Peter Ucen . 2007. “Slovakia.” European Journal of Political Research 46: 1096-1106.
Malova, Darina and Peter Ucen. 2000. “Slovakia.” European Journal of Political Research 38: 511-516.
Mainwaring, Scott. 1993. “Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The
Difficult Combination.” Comparative Political Studies 26: 198-228.
McMenamin, Iain. 2008a. “Semi-Presidentialism and Democratisation in Poland.”
paper prepared for the conference on “Semi-presidentialism and
Democracy: Institutional Choice, Performance and Evolution.” 17-18
October, Institute of Political Science, Academia Sinica, Taipei,
Taiwan, pp1-31.
McMenamin Iain. 2008b. “Semi-presidentialism and democratization in Poland.”
In Robert Elgie and Sophia Moestrup, eds., Semi-presidentialism in Central
and Eastern Europe. Manchester: Manchester University Press. pp.120-137.
Meyer, John W. and Brian Rowan. 1991. “Institutionalized Organizations.” in Walter
W. Powell and Paul J. DiMaggio. eds., The New Institutionalism in
Organizational Analysis: 41-62. Chicago: University of Chicago Press.
Millard, Frances. 2008. “Executive-Legislative Relations in Poland, 1991-2005:
Institutional Relations in Transition.” The Journal of Legislature
Studies 14(4): 367-393.
Moestrup, Sophia. 2007. “Semi-Presidentialism in Young Democracies: Help or
Hindrance?” in Robert Elgie and Sophia Moestrup, eds., Semi-Presidentialism Outside Europe. London: Routledge. pp. 30-55.
Moestrup, Sophia and Gombosurengiin Ganzorig. 2007. “Semi-presidentialism in
Mongolia: Trade-offs between stability and governance.” in Robert Elgie and
Sophia Moerstrup, eds., Semi-presidentialism Outside Europe: A
Comparative Study, Oxford: Routledge. pp.182-200.
Muller, W.C. and K. Strom. 1999. Policy, Office, or Votes? How Political Parties in
Western Europe Make Hard Decisions.Cambridge: Cambridge University
Press.
Muller, W.C. and K. Strom，2004，劉致賢、何景榮譯，《聯合內閣與少數政府》
，台北：韋伯。
Munkh-Erdene, Lhamsuren. 2010. “The Transformation of Mongolia’s Political
System.” Asian Survey 50(2): 311-334.
Noerper S. 2007. “Mongolia in 2006 Land of the Rising Khan” Asian Survey
47(1): 74-79.
O’Donnell, G. and Schmiitter, P. C. 1986. Transitions from Authoritarian Rule:
Tentative Conclusions about uncertain Democracies. Baltimore and
London: The Johns Hopkins University Press.
Oyunsuren, D. 2010. “Corruption- A threat to Mongolia’s development and national
Security.” Mongolian-Taiwanese Joint Symposium on “Security of States
other than Major Powers” , Mongolia: School of foreign service, National
University of Mongolia, pp.170-178.
Pierson, Paul. 2000. “Increasing Returns Path Dependence, and the Study of Politics.”
The American Political Science Review 94(2): 251-267.
Potter , David, David Goldblatt, Margaret Kiloh and Paul Lewis著，王謙等譯，2003，《最新民主化的歷程》，台北：韋伯。
Protsyk, Oleh. 2005. “Prime minister’s identity in semi-presidential regimes:
Constitutional norms and cabinet formation outcomes.” European
Journal of Political Research 44: 721-748.
Protsyk, Oleh. 2006. “Intra-Executive Competition between President and Prime
Minister: Patterns of Institutional Conflict and Cooperation under
Semi-Presidentialsm.” Political Studies 54: 219-244.
Przeworski, Adam. 1991. Democracy and the Market: Political and Economic
Reforms in Eastern European and Latin America. Cambridge: Cambridge
University Press.
Rae, Dogulas. 1971. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven: Yale
Universty Press.
Reilly, Benjamin. 2011. “Semi-Presidentialism and Democratic Development in East
Asia”,in Elgie, Robert, Sophia Moestrup, and Yu-Shan Wu, eds.,
Semi-Presidentialism and Democracy. New York: Palgrave. pp.117-133.
Robert, Elgie. 2001. Divided Government in Comparative Perspective. Oxford: Oxford University Press.
Rossabi, Morris. 2009. “Mongolia: Transmogrification of a Communist Party.”
Pacific Affairs 82(2): 231-250.
Rustow, Dankwart. 1970. “Transitions to Democracy.” Comparative
Politics 2(3): 350-361.
Samuels J. David and Matthew S. Shugart. 2009. Presidents, Parties , Prime
Ministers : A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University
Press.
Sartori, Giovanni. 1994. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into
Structures, Incentives and Outcomes. New York: New York University
Press.
Sartori, Giovanni. 1996. Parties and Party Systems. Cambridge: Cambridge
University Press.
Schedler, Andreas.1998. “What is Democratic Consolidation?” Journal of Democracy 9(2): 91-107.
Schmitter, P.C. 1996. “Organized Interests and Democratic Consolidation in Southern Europe.” in Richard Gunther, P. Nikiforos Diamandouros, and Hans-Jurgen Puhle, eds., The Politics of Democratic Consolidation: Southern Europe in Comparative Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp.284-314.
Sedelius, Thomas. 2008. The Tug-of-War between Presidents and Prime Ministers:
Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe. Saarbrucken: VDM
Verlag Dr. Muller Press.
Sedelius, Thomas and Joakim Ekman. 2010. “Intra-executive Conflict and Cabinet
Instability: Effects of Semi-Presidentialism in Central and Eastern Europe.”
Government and Opposition 45(4): 505-530.
Severinghaus, S. R. 2001. "Mongolia in 2000 The Pendulum Swings Again." Asian
Survey 41(1): 61-70.
Shugart, Matthew S. and John M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electorical Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
Siaroff, Alan. 2003. “Comparative Presidencies.” European Journal of Political
Research 43(2): 287-312.
Skach, Cindy. 2005. Borrowing Constitutional Designs: Constitutional Law in
Weimar Germany and the Fifth French Republic. Princeton: Princeton
University Press.
Sorensen, Georg. 1998. Democracies and Democratization: Processes and
Prospects in a Changing World .2nd ed., Oxford: Westview Press .
Spirova, Maria. 2009. “Bulgaria.” European Journal of Political Research
48: 913-916.
Spirova, Maria. 2008. “Bulgaria.” European Journal of Political Research
47: 929-934.
Steinmo, Sven and Kathleen Thelen. 1992. “Historical Institutionalism in
Comparative Analysis.” in Sven Steinmo et al. eds., Structuring
Politics. Cambridge: Cambridge University Press. pp.1-32.
Taagepera, Rein and Matthew Soberg Shugart. 1989. Seats & Votes: The Effects &
Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press.
Thelen, Kathleen. 2002. “How Institutions Evolve: Insights from Comparative
-Historical Analysis.” in James Mahoney and Dietrich Rueschemeyer. eds.,
Comparative Historical Analysis in the Social Sciences
Cambridge: Cambridge University Press. pp.208-240.
Tuya, Nyamosor. 2005. “Mongolia in 2004 Testing Politics and Economics.” Asian
Survey 45(1): 67-70.
Ucen, Peter. 2006. “Slovakia.” European Journal of Political Research 45: 1254-1259.
Ucen, Peter. 2005. “Slovakia.” European Journal of Political Research 44: 1167-1178.
Ucen, Peter. 2004. “Slovakia.” European Journal of Political Research 43: 1121-1129.
Ucen, Peter. 2003. “Slovakia.” European Journal of Political Research 42: 1067-1077.
Ucen, Peter. 2002. “Slovakia.” European Journal of Political Research 41: 1075-1083.
Ucen, Peter. 2001. “Slovakia.” European Journal of Political Research 40: 402-412.
Urbanavicius, D. 1999. “Lithaunia.” Robert Elgie ed, Semi-Presidentialism in
Europe. Oxford: Oxford University Press. pp.150-169.
Wong, Joseph. 2003. “Deepening Democracy in Taiwan.” Pacific Afffairs
76(2): 235-256.
Wu, Yu-Shan. 2005. “Appointing the Prime Minister under Incongruence: Taiwan in
Comparison with France and Russia.” Taiwan Journal of
Democracy 1(1): 103-32.
Wu, Yu-Shan. 2006. “Semi-presidentialism and Nascent Democracies as a Research
Agenda.” paper presented at the 20th International Political Science
Association World Congress. July 10. Fukuoka. pp.1-41,.
Wu, Yu-Shan. 2008. “Study of Semi-Presidentialism: A Holistic Approach.”
Proceeding of a Conference on Semi-Presidentialism and Democracy:
Institutional Choice,Performance and Evolution. October 17-18. Taipei: Institute of Political Science, Academia Sinica.
二、中文書目
王文玲編，1997，《世紀之辯：張俊雄與李登輝、馬英九的憲法法理之爭》，
台北：月旦。
王保鍵，2003，〈政黨輪替功能之研究〉，《立法院院聞》，31(8): 74-84，台北：
立法院院聞雜誌社。
王保鍵，2005，〈論單一選區之選區劃分─應選名額試算及選區劃分原則〉，《
立法院院聞》，33(12): 51-64，台北：立法院院聞雜誌社。
王忠和，2002，《新編法國王室史話》，天津：百花文藝。
王甫昌，2003，〈台灣「族群想像」的起源：「本省人」/「外省人」族群意識形
成過程〉，《當代台灣社會的族群想像》，台北：群學，頁65-100。
王建勛，1987，《法國第五共和的政治發展》，台北：台灣商務。
王躍生，1997，《新制度主義》，台北：揚智。
王承宗，2006，《烏克蘭史》，台北：三民。
王維芳，2000，〈從半總統制的憲政設計探討蒙古的政治穩定〉，蒙藏委員會主編，
《十年來蒙古的政經發展及未來展望學術會議論文集》，頁137-163
王維芳，2002a，〈從後共波蘭國會大選探討其政治穩定性〉，《問題與研究》41，3: 109-128。
王維芳，2002b，〈「半總統制」下的政治穩定：以中華民國為例〉，《遠景基
金會季刊》，3(3): 47-73。
王維芳，2003，《半總統制新興民主國家的制度設計與政治穩定：蒙古及波蘭
的比較分析》，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
王維芳，2005，〈蒙古與中亞政治轉型的比較〉，第五屆台灣與中亞論壇國際學
術會議，11月23至24日，中壢：清雲科技大學歐亞研究中心，頁1-19。
王維芳，2009，〈第三波民主化後的蒙古政治體制設計〉，《民族學報》，28: 33-71。王泰升，2009，〈國民黨在中國的「黨治」經驗─民主憲政的助力或阻力？〉，《中
研院法學期刊》，5: 69-228。
王業立，1995，〈單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討〉，《選舉研究》2(11): 147-167。
王業立，2001，〈選舉制度對政黨合作的影響〉，蘇永欽主編，《政黨重組 台灣
民主政治的再出發？》，台北：新台灣人基金會，頁163-175。
王業立，2003，《比較選舉制度》，第三版，台北：五南。王肇偉，2009，〈後共產主義時期波羅的海三國民主鞏固之比較〉，《臺灣國際研究季刊》，5(2): 167-197。
王源森，2007，〈波蘭共和國憲法〉，《國會月刊》35(8): 75-106。史美強，2005，《制度、網絡與府際治理》，台北：元照。
司法院，2002，《司法院大法官九十年度學術研討會紀錄》，台北：司法院。
司法院，2003，《司法院大法官九十一年度學術研討會紀錄》，台北：司法院。
石之瑜，2003，《社會科學方法新論》，台北：五南。
石鵬翔，2010，〈總理總統制與政治穩定：以烏克蘭、羅馬尼亞、立陶宛為例〉，嘉義：國立中正大學政治學研究所碩士論文。
田弘華、劉義周，2005，〈政黨合作與杜瓦傑法則：連宋配、國親合的賽局分析〉，《臺灣政治學刊》，9(1): 3-37。朱浤源主編，1999，《撰寫碩博士論文實戰手冊》，台北：正中書局。
朱雲漢，1994，〈解讀法國第五共和憲政體制〉，《律師雜誌》，179: 21-25。
朱光磊，1987，《以權力制約權力》，四川：四川人民出版社。
任德厚，1999，《政治學》，台北：作者自印，增訂五版。
任德厚，2002，《比較憲法與政府》，台北：作者自印。
曲兆祥，2004，《公民投票理論與台灣的實踐》，台北：揚智。
李念祖，2000，《司法者的憲法》，台北：五南。李建良，1999，《憲法理論與實踐(一)》，台北：學林。李建良，2000，《憲法理論與實踐(二)》，台北：學林。李建良、簡資修主編，2000，《憲法解釋之理論與實務，第二輯》，台北：中研院中山人文及社會科學研究所。
李炳南，1994，《憲政改革與國民大會》，台北：月旦。
李炳南，1997，《第一階段憲政改革之研究》，台北：揚智。李炳南，2001，《九七修憲記實》，台北：世新大學出版中心。
李炳南、曾建元，1998，〈第四次修憲重大修憲議題的政治邏輯與法理分析〉
，《憲政時代》，24(2): 1-45。
李國雄，1994，《比較政府》，修正版，台北：華視。
李惠宗，1999，《權力分立與基本權保障》，台北：韋伯文化。李惠宗，2004，《憲法要義》，台北：月旦，第四版。
李鴻禧，1994，《李鴻禧憲法教室》，台北：月旦。
李鴻禧等，2002，《台灣憲法之縱剖橫切》，台北：元照。
李俊達，2002，《我國少數政府存立之因：倒閣不可能性之探討》，台北：東
海大學政治所碩士論文。
李酉潭，1999，〈邁向先進的民主：二十一世紀台灣民主化的展望〉，《「跨世
紀的政治願景」學術研討會論文集》，台中：東海大學，頁43-65。
李酉潭，2006，〈民主鞏固或崩潰：台灣與俄羅斯之觀察(1995～2005年)〉，《問題與研究》，45(6): 33-77。
李酉潭，2007，〈台灣民主化經驗與中國民主的未來〉，《遠景基金會季刊》
8(4): 1-29。
李酉潭、張孝評，2002，〈台灣民主化分析－Rustow 與Huntington 模式的檢驗〉
，《中山人文社會科學期刊》10(2): 45-87。
李邁先著、洪茂雄增訂，2002，《東歐諸國史(當代完備版)》，台北：三民。
何景榮譯，2002，《新制度主義政治學》，台北：韋伯。
吳文程，1996，《政黨與選舉概論》，台北：五南。
吳東野，1996a，〈半總統制政府體系的理論與實際〉，《問題與研究》，第35(8): 31-49。
吳東野，1996b，〈半總統制之探討〉，《美歐月刊》，11(1): 72-85。
吳東野，2001，〈政黨結盟與重組──德國經驗〉蘇永欽主編，《政黨重組 台灣民主政治的再出發？》，台北：新台灣人基金會，頁59-81。
吳庚，2003，《憲法的解釋與適用》，台北：三民。
吳玉山，2000，《俄羅斯轉型1992-1999：一個政治經濟學的分析》，台北：五南。吳玉山，2001a，〈合作還是對立？半總統制府會分立下的憲政運作〉，明居正、高朗，《憲政體制新走向》，頁163-210。台北：新台灣人基金會。
吳玉山，2001b，〈制度、結構與政治穩定〉，《政治學報》，32: 1-29。吳玉山，2001c，〈後共政黨重新掌握權力的途徑：比較俄羅斯與波蘭〉，蘇永欽主編，《政黨重組：台灣民主政治的再出發？》，台北：新台灣人基金會，頁133-159。
吳玉山，2002，〈半總統制下的內閣組成與政治穩定：比較俄羅斯、波蘭與中華民國〉，《俄羅斯學報》2: 231-265。吳玉山，2006，〈政權合法性與憲改模式：比較台灣歐洲後共新興民主國家〉，吳重禮、吳玉山主編，《憲政改革──背景、運作與影響》，頁29-62。吳玉山，2011，〈半總統制：全球發展與研究議程〉，《政治科學論叢》，47: 1-32。吳重禮，2008，〈立法委員選舉制度改革的省思〉，黃紀、游清鑫主編，《
如何評估選制變遷：方法論的探討》，頁251-277，台北：五南。
吳重禮、陳慧玟譯，2001，《分立政府：1946-1990年期間之政黨控制、立法
與調查》，台北：五南。
吳親恩，2006，〈選制改變的影響：從SNTV到「並立制單一選區兩票制」〉，
載於吳重禮、吳玉山主編。《憲政改革──背景、運作與影響》，頁271-303
，台北：五南。
呂炳寬，2009，〈半總統制的解構與重建：概念、類型與研究方法之檢視〉，「
金融海嘯下的全球化、民主化與民主治理研討會」論文，台北：中國政
治學會與國立台北大學公共行政暨政策學系，11月6-7日。
呂炳寬、徐正戎，2005，《半總統制的理論與實際》，台北：鼎茂。呂一民，2002，《法國通史》，上海：上海社會科學院。
呂亞力，2002，《政治學》，台北：三民。
呂秋遠，2000，〈蒙古政治轉型之研究〉，蒙藏委員會主編，《十年來蒙古的政
經發展及未來展望學術會議論文集》，頁231-258。
岳瑞麒、吳重禮，2006，〈「分立政府」對於兩岸政策影響之初探：以1996-200
4年行政與立法互動關係為例〉，《遠景基金會季刊》，7(1): 1-51。
林子儀等，2003，《憲法：權力分立》，台北：學林。
林水吉，1998，《憲政改革與民主化》，台北：揚智。
林水波，2004，〈公投覆議與制度反省〉，《立法院院聞》，32(10): 11-24。
林紀東，1993，《中華民國憲法逐條釋義第一冊至第四冊》，台北：三民。林紀東，1994，《中華民國憲法釋論》，台北：大中國。
林嘉誠，1982，《政治系統的工程師──伊士頓》，台北：允晨。
林繼文，2000，〈半總統制下的三角政治均衡〉，林繼文主編，《政治制度》，台北：中研院社科所，頁135-175。
林繼文，2001，〈政黨輪替改變了什麼？〉，《二十一世紀》，香港：中文大學中國文化研究所。
林繼文，2009，〈共治可能成為半總統制的憲政慣例嗎？法國與台灣比較〉，《東吳政治學報》27(1): 1-51。
林佳龍，1999，〈解釋台灣的民主化〉，林佳龍、邱澤奇主編。《兩岸黨國體制
與民主發展：哈佛大學東西方學者的對話》，頁87-152，台北：月旦。
林佳龍，2000，〈台灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結〉，《台灣政治學刊》，4: 3-55。
林濁水，2009，《歷史劇場 痛苦執政八年》，新北市中和區：印刻文化。
沈有忠，2004，〈半總統制下的權力集散與政府穩定：台灣與威瑪共和的比較〉，《台灣民主季刊》，1(3): 99-130。
沈有忠，2005，〈制度制約下的行政與立法關係：以我國九七憲改後的憲政運
作為例〉，《政治科學論叢》，23: 27-60。
沈有忠，2006a，〈德國威瑪憲法：一個半總統制的個案研究〉，《東吳政治學報》，
24: 163-214。
沈有忠，2006b，〈半總統制下的行政首長選擇：制度與理性結構的分析〉，《政治學報》，42: 189-219。
沈有忠，2006c，〈制度制約下的行政與立法關係：以我國九七憲改後的憲政運作
為例〉，吳重禮、吳玉山主編，《憲政改革──背景、運作與影響》，頁
155-190。
沈有忠，2009，《威瑪憲法變奏曲：半總統制憲法的生命史》，台北：五南。
沈有忠，2010，〈半總統制的崩潰、延續與轉型：威瑪共和與芬蘭的憲政比較〉。《問題與研究》，49(2) : 99-130。
沈有忠，2011a，〈半總統制下行政體系二元化之內涵〉，《政治科學論叢》，47: 33-64。
沈有忠，2011b，〈羅馬尼亞民主化與憲政運作〉，《歐美憲政制度與變革會議論
文集》，台北：中研院歐美所，頁1-26。
沈有忠，2012a，〈保加利亞「議會化半總統制憲法」的設計與運作〉，「半總統制與民主：檢視二合一選舉的憲政意涵學術研討會」論文，3月17日
，新北：國立台北大學、中央研究院政治所籌備處，頁74-97。
沈有忠，2012b，〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉，《臺灣民主季刊》，9(4):1-36。
邱榮舉、許清煥，2004，〈論考試院之存廢與未來發展〉，《立法院院聞》，
32(8): 44-60。
周萬來，1999，〈淺談我國總統緊急命令權與立法院追認之程序〉，《立法院院聞》，27(11): 4-12。
周雪舫，2003，《俄羅斯史：謎樣的國度》，台北：三民。
周育仁，1996，〈總統直選對我國憲政體制之影響〉，《問題與研究》，35(8): 133-147。
周育仁，2006，〈新內閣之困境與挑戰〉，《台灣民主季刊》，3(1): 105-110。周育仁、陳健民主編，2002，《國會改革與憲政發展》，台北：國家政策研究
基金會。
周陽山，1995，〈「半總統制」概念及其實施經驗的反思─芬蘭模式的探討〉
，《美歐月刊》，10(5): 67-78。
周陽山，2005a，〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉，《問題與研究》
，35(8): 50-61。
周陽山，2005b，〈芬蘭新憲法與憲政體制之變遷─兼論芬蘭監察使制度〉，《
立法院院聞》，33(6): 23-43。
周慧君，1996，〈民主化過程中反對黨分裂或團結之比較分析─以波蘭團結工會
與台灣民進黨為例〉，台北：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
明居正、高朗主編，2001，《憲政體制新走向》，台北：新台灣人基金會。
法治斌、董保城，2004，《憲法新論》，台北：元照。
姚志剛等，1994，《法國第五共和的憲政運作》，台北：業強。
胡佛，1998，《政治學的科學探究(五)：憲政結構與政府體制》，台北：三民。
胡佛等，1993，《中華民國憲法與立國精神》，台北：三民。
胡祖慶，2001，〈多黨架構下的選舉合作：以法國為例〉，蘇永欽主編，《政黨重組 台灣民主政治的再出發？》，台北：新台灣人基金會，頁97-108。
胡婉玲，2001，〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉，《新世紀智庫論壇》，16: 86-95。
紀慧貞，2007，《政治菁英與蒙古的民主化》，台中：逢甲大學公共政策研究所
碩士論文。
洪茂雄，1989，〈論波蘭民主化的發展〉，《問題與研究》，29(3): 1-13。洪茂雄，1992，〈保加利亞的民主化進程及其困境〉，《問題與研究》，31(9): 16-29。洪茂雄，1996，〈後共產主義時期波蘭的政治發展：變革與穩定〉，《問題與研究》，35(6): 53-66。洪茂雄，1999，〈後共產主義時期保加利亞的政經發展〉，《美歐季刊》
，13(2): 181-204。
洪茂雄，2010，《波蘭史》，台北：三民。
洪茂雄，2011，《南斯拉夫史》，台北：三民。
唐飛，2011，《台北和平之春─閣揆唐飛140天全記錄》，台北：天下遠見。
徐正戎，2000，〈陳唐體制的憲政困局〉，《政策月刊》，頁56-61。
徐正戎，2002，《法國總統權限之研究》，台北：元照。徐正戎，2006，〈我國修憲機關問題之研究〉，吳重禮、吳玉山主編，《憲政改革──背景、運作與影響》，台北：五南，頁98-120。
徐正戎、呂炳寬，2002，〈九七憲改後的憲政運作〉，《問題與研究》41(1): 1-23。徐正戎、張峻豪，2004，〈從新舊制度論看我國雙首長制〉，《政治科學論叢》，22: 139-180。
徐永明，2007，〈黨內派系競爭與政黨選舉命運──以民進黨為例〉，《政治科學論叢》31: 129-174。
徐永明、陳鴻章，2004，〈多席次選舉中政黨的分合：以臺灣區域立委選舉為例〉，《選舉研究》，11(1): 127-169。徐斯儉，2010，〈「黨國」還是「共和國」？中共政治變遷的一個內在邏輯〉，《政治科學論叢》45: 107-152。
荊知仁，1984，《中國立憲史》，台北：聯經。荊知仁主編，1980，《憲政思潮選集三》，台北：國民大會憲政研討委員會出版。
高永光，2005，〈朝野國會聯盟及其未來之發展〉，《臺灣民主季刊》，2(1): 159-165。高朗、隋杜卿主編，2002，《憲政體制與總統權力》，台北：國家政策研究基
金會。
高毅，1993，《法蘭西風格：大革命的政治文化》，台北：淑馨。郭正亮，1996，〈尋求總統與國會的平衡：雙首長制對台灣憲政的時代意義〉
，《問題與研究》，35(7): 56-72。
許介麟譯，佐藤功原著，1981，《比較政治制度》，台北：正中。
許志雄，1992，《憲法之基礎理論》，台北：稻禾。
許志雄，1996，〈總統直選的民主效用：兼論中央政府體制的定位與問題〉，《
月旦法學雜誌》，12: 14-28。
許志雄，2000，《憲法秩序的變動》，台北：元照。
許志雄等，2002，《現代憲法論》，台北：元照。
許素惠，1998，《國民大會修憲過程中政黨互動之研究》，台北：國立台灣大
學政治學研究所碩士論文。
許宗力，1994，《法與國家權力》，台北：月旦。許宗力，1999，《憲法與法治國行政》，台北：月旦。許振洲，2002，《法國議會》，北京：華夏。
許慶復主編，1996，《地球村中的台灣》，台北：正中。
許恒禎，2006，《我國總統、行政院長與立法院關係之研究(1997-2005)》，台北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
許恒禎，2010，〈半總統制下政府型態之比較：新加坡與臺灣〉，「台灣的東南亞區域研究年度研討會」論文，台南：成功大學，5月1日。
張台麟，1995，《法國總統的權力》，台北：志一。張台麟，2001，〈政黨的結盟與重組：法國經驗〉蘇永欽主編，《政黨重組 台灣民主政治的再出發？》，台北：新台灣人基金會，頁83-95。
張台麟，2003，《法國政府與政治》，第二版，台北：五南。
張台麟、鄭如釧，2006，〈斯洛伐克政經轉型及其對臺灣與東歐貿易關係之評估〉，《歐洲國際評論》，2: 211-240。
張君勱，1971，《中華民國民主憲法十講》，台一版，台北：台灣商務。張明珠，2004，《波羅的海三小國史》，台北：三民。
張峻豪，2011，〈左右共治的類型研究〉，《東吳政治學報》，29(4): 73-114。張峻豪，2011，〈從「平權」到「奪權」：左右共治的類型與半總統制穩定度之
研究〉，「第二屆半總統制與民主學術研討會」，東海大學政治學系、中
央研究院政治所籌備處主辦，台中：東海大學，3月26日。
張峻豪，2009，〈理論承載與比較實益：半總統制運作類型的跨國研究〉。「金融海嘯下的全球化、民主化與民主治理研討會」論文，台北：中國政
治學會與國立台北大學公共行政暨政策學系(11月6-7日)。
張峻豪、徐正戎，2007，〈閣揆角色的受限或突破─政黨輪替後我國行政院院長與總統互動之研究〉，《台灣民主季刊》4(1): 51-108。
湯德宗，1998，《權力分立新論》，台北：三民。湯德宗，2004，〈新世紀憲改藍圖──以行政、立法兩權為中心〉，《月旦法
學雜誌》，109: 74-88。
陳水扁，2001，《世紀首航─政黨輪替五百天的沉思》，台北：圓神。
陳水扁，2004，《相信台灣：阿扁總統向人民報告》，台北：圓神出版社。
陳采葳，2006，〈第七次修憲後民進黨推動第二階段憲改之歷程與走向〉，《中華人文社會學報》，5: 56-85。
陳雅芳，2010，〈2009年蒙古總統選舉簡析〉，《蒙藏季刊》，19(2): 96-105。
陳淑芳，2004，〈國家緊急權制度之設計〉，《月旦法學雜誌》，111: 143-158。
陳云生譯，1990，《成文憲法的比較研究》，台北：桂冠。
陳思澤，1999，《當代比較政府：六國政治體系之分析》，台北：風雲論壇。
陳春生，1998，《中華民國憲法原理》，台北：明文書局。
陳春生，2003，《憲法》，台北：瀚蘆。
陳敦源，2002，《民主與官僚：新制度論的觀點》，台北：韋伯。陳隆志主編，2002，《新世紀新憲政：憲政研討會論文集》，台北：元照。
陳慈陽，1997，《憲法規範性與憲政現實性》，台北：瀚蘆。陳慈陽，2004，《憲法學》，台北：元照。
陳新民，2001，《中華民國憲法釋論》，修訂四版，台北：作者自印。
陳新民，2002，《1990-2000年台灣修憲紀實》，台北：學林。
陳瑞樺譯，2001，《法國為何出現左右共治？歷史、政治、憲法的考察》，台北
：貓頭鷹。
陳義彥主編，2004，《政治學(上)》，台北：五南。
陳鴻瑜，1985，《政治發展理論》，再版，台北：桂冠。
陳滄海，1999，《憲政改革與政治權力──九七憲改的例證》，台北：五南。陳宏銘，2003，〈半總統制下「少數政府」的形成與存續：台灣經驗初探〉，「台
灣政治學會年會暨世局變動中的台灣政治學術研討會」論文，台北：
東吳大學外雙溪校區，12月13-14日。
陳宏銘，2004，〈半總統制下「少數政府」的形成與存續：台灣二○○○年至二○○四年之研究〉，台北：東吳大學政治學系博士論文。
陳宏銘，2007，〈台灣半總統制下「少數政府」的存續：2000-2004〉，《東吳政治學報》25(4): 1-65。
陳宏銘，2009，〈台灣半總統制下的黨政關係：以民進黨執政時期為焦點〉，《政治科學論叢》，41: 1-56。
陳宏銘，2010，〈新權力分立與半總統制國會：以芬蘭、法國與波蘭之經驗為例〉，《中華人文社會學報》，13: 32-65。
陳宏銘，2011a，〈半總統制下總統的法案推動與立法影響力：馬英九總統執政
時期的研究〉，「第二屆半總統制與民主學術研討會」論文，東海大學
政治學系、中央研究院政治所籌備處主辦，台中：東海大學，3月26
日。
陳宏銘，2011b，〈總統的政策權限與決策機關：比較半總統制國家的憲法設計
與臺灣經驗〉，「歐美憲政制度與變革學術研討會」，中央研究院歐
美所主辦，台北：中央研究院，11月25日。
陳宏銘、梁元棟，2007，〈半總統制的形成與演化──台灣、法國、波蘭與芬蘭的比較研究〉，《臺灣民主季刊》，4(4): 27-69。
陳宏銘、蔡榮祥，2008，〈選舉時程對政府組成型態的牽引力：半總統制經驗之探討〉，《東吳政治學報》，26(2): 117-180。堺屋太一著、劉錦秀譯，2007，《圖說成吉思汗的世界》，台北：商周。
葉俊榮，2000，《珍惜憲法時刻》，台北：元照。
葉俊榮，2003，《民主轉型與憲法變遷》，台北：元照。
葉淑媚，2000，〈我國憲政體制之選擇：1990-2000〉，台北：國立台灣大學
三民主義研究所碩士論文。
彭懷恩，1990，《台灣發展的政治經濟分析》，台北：風雲論壇。彭懷恩，2003，《台灣政治發展》，台北：風雲論壇。
華力進，1980，《政治學》，台北：經世書局。
隋杜卿，2001，《中華民國的憲政工程──以雙首長制為中心的探討》，台北：韋伯。
馮棠譯，1997，《論特權、第三階級是什麼》，北京：商務。
黃國鐘，2006，〈拼圖遊戲與選區劃分〉，《立法院院聞》，34(2):16-39。
黃年，1998，《李登輝的憲法變奏曲》，台北：聯經。
黃玉洤，2001，《九七體制之制度與實踐》，台北：國立台灣大學國家發展研
究所碩士論文。
黃宗昊，2010，〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉，《問題與研究》，49(3): 145-173。
黃宗昊，2012，〈左右共治 vs. 藍綠共治─法國與臺灣共治與否的賽局分析〉，《問題與研究》，51(3): 87-127。
黃秀端，2004，〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉，《選舉研究》，11(1): 1-32。黃秀端，2010，〈雙首長制中總統的角色：台灣與波蘭之比較〉，「轉變中的行政
與立法關係學術研討會」論文，頁70-99，台北：東吳大學政治學
系國會研究中心(5月13-14日)。
黃錦堂，2001，〈影響政黨重組的憲法制度〉，蘇永欽主編。《政黨重組 台灣
民主政治的再出發？》，台北：新台灣人基金會，頁13-31。
黃錦堂，2005，《行政組織法論》，台北：瀚蘆。黃德福，2001，〈少數政府與責任政治：台灣「半總統制」之下的政黨競爭〉，明居正、高朗主編，《憲政體制新走向》，台北：新台灣人基金
會，頁97-139。
黃德福、廖益興，2009，〈我國立法委員為何選擇並立式混合選舉制度？2004
年選舉制度改革之觀察〉，《政治學報》，47: 1-27。
楊仁壽，1986，《法學方法論》，台北：三民。楊日然，1997，《法理學論文集》，台北：元照。楊淑娟譯，Goldman, Minton F.著，2001，《中、東歐的革命與變遷：政治、
經濟與社會的挑戰》，台北：國立編譯館。
楊舒媚，2009，《陳水扁執政與台灣民主化的發展──民主鞏固理論的分析》
，台北：國立台灣大學政治學系碩士論文。
楊婉瑩，2003，〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突─以第四屆立法院為例〉，《東吳政治學報》，16: 49-95。
楊毅周，2006，《民進黨組織派系研究》，台北：水牛。
蔡英文，2011，《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》，台北：圓神。
蔡榮祥，2008，〈比較憲政工程下的台灣半總統制經驗〉，陳榮傳主編。《2007
法政論集》，台北：新台灣人文教基金會，頁31-59。
蔡榮祥、石鵬翔，2011，〈總理總統制與政治穩定：以烏克蘭、羅馬尼亞為例〉，《政治科學論叢》，47: 65-106。
蔡榮祥、陳宏銘，2012，〈總統國會制的一致政府與憲政運作：以馬英九總統第一任任期為例〉，《東吳政治學報》，30(4): 121-176。廖淑馨，1999，〈「民主聯盟」主政的蒙古政府─民主化的考驗〉，《中國大陸研究》42(3): 85-95。
廖淑馨，2000a，〈近十年來外蒙古與中共關係的發展〉，《中國大陸研究》，43(4):27-41。
廖淑馨，2000b，〈外蒙古政治民主化的過程分析〉，《中國大陸研究》，43(5): 17-29。廖淑馨，2001，〈外蒙古第三屆國會大選後的政治發展〉，《中國大陸研究》，44(3):45-58。
廖達琪，2004，〈「國」與「親」的分與合─理性與感性的拔河〉，《臺灣民主季刊》，1(3): 203-211。傅海波、崔瑞德編，1998，《劍橋中國遼西夏金元史，九零七─一三六八》，北京
：中國社會科學出版社。
謝復生，1995，〈內閣型態與憲政運作〉，《問題與研究》34(8): 1-10。董翔飛，1999，《中國憲法與政府》，台北：作者自印。
雷飛龍譯，1998，《比較憲政工程：結構、動機、後果》，台北：國立編譯館。
齊光裕，1998，《中華民國的憲政發展》，台北：揚智。
齊祐譯，1983，《法國政治體系》，台北：國民大會憲政研討委員會編印。
曾建元，2001a，《一九九零年代台灣憲政改革之研究──民族主義與民主轉型
的觀點》，台北：國立台灣大學國家發展研究所博士論文。
曾建元，2001b，〈我國修憲後憲政體制的爭議問題與因應對策〉，《立法院院
聞》，29(5): 60-78。
曾建元，2001c，〈歷史制度論探源〉，《世新大學學報》，11: 195-206。
趙永茂，2006，〈新內閣與朝野互動之展望－兼談未來憲政改革等問題〉，《台灣民主季刊》，3(1): 117-124。
劉向文，2002，《俄國政府與政治》，台北：五南。
劉致賢，2001，《穩定半總統體系在府會關係轉變下的運作──以芬蘭與法國
為例》，台北：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
劉孔中、李建良主編，1998，《憲法解釋之理論與實務》，台北：中研院社科所。劉孔中、陳新民主編，2002，《憲法解釋之理論與實務第三輯》，上下冊，台北：中研院社科所。
劉從葦，2006，〈台灣政黨的政策位置：非介入式與介入式測量的比較研究〉。《台灣政治學刊》，10(2): 3-62。
劉嘉甯，1990，《法國憲政共治之研究》，台北：商務。薛化元，1998，《中國現代史》，台北：三民。
薛化元，2002，《台灣開發史》，台北：三民。
鄒景雯，2001，《李登輝執政告白實錄》，台北：印刻。
鍾國允，2004，〈論法國第五共和中央政府體制定位〉，「政治理論與公法學
之對話」──恭祝吳庚大法官榮退學術研討會，台北：國立高雄大學
政治法律系。
蕭新煌，2006，〈蘇內閣表現與朝野互動的觀察〉，《台灣民主季刊》，3(1): 111-116。顧忠華、金恆煒主編，2004，《憲改大對決──九七修憲的教訓》，台北：桂冠。
蘇子喬，2000，《法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：動機、結構與結
果之研究》，台北：國立政治大學政治學研究所碩士論文。
蘇子喬，2001，〈我國當前憲政體制中總統、行政院院長與立法院之三角關係─
─應然面與實然面之探討〉，《憲政時代》，27(3): 84-117。
蘇子喬，2006，〈我國「雙首長制」為什麼不會換軌─制度因素之分析〉，《政
治學報》，40: 41-84。
蘇子喬，2010，〈是不是「半總統制」？哪一種「半總統制」─半總統制概念
界定爭議的釐清〉，「半總統制與民主」學術研討會，頁1-41，台北：中
央研究院政治所籌備處，6月5日。
蘇子喬，2011a，〈國會選舉制度對半總統制憲政運作的影響〉，第二屆半總統制
研討會，頁1-26，台中：東海大學，3月26日。
蘇子喬，2011b，〈哪一種半總統制？──概念界定爭議的釐清〉，《東吳政治學報》，29(4): 1-72
蘇子喬，2012，〈台灣憲政體制的變遷軌跡(1991-2010)：歷史制度論的分析〉，沈有忠、吳玉山主編，《權力在哪裡？從多個角度看半總統制》，台北：
三民，頁291-339。
三、報章資料
尹乃菁，2000，〈全民政府理念，扁營曾有意見〉，《中國時報》，2000/4/2: 2。
王時齊，2000a，〈五人溝通小組，今首度開會〉，《聯合晚報》，2000/11/24: 2。
王時齊，2000b，〈扁勉新閣員：齊挑石子打造新政府〉，《聯合晚報》，2000/5/1
: 2。
王雪美，2002，〈泛藍七人跑票， 昨天下午就知大勢已去〉，《聯合報》2002/2/20
: 3。
江慧珍等，2003，〈覆議案，公投法，國親左勸游離票，右拉無黨籍〉，《中國時
報》2003/12/20: 3。
吳典榮、劉添財，2002，〈甲級動員，民進黨不端黨紀〉，《中國時報》2002/2/19
: 3。
吳典蓉，2000a，〈民進黨人士新思考模式：全民政府，民進黨不是執政黨〉，《
中國時報》2000/4/15: 3。
吳典蓉，2000b，〈林義雄：新政府屬民進黨執政團隊〉，《中國時報》2000/5/2: 2。
吳典蓉，2001，〈中研院組織法「陪葬」。朝野遺憾〉，《中國時報》2001/6/10: 4。
吳典蓉，2002，〈立院龍頭爭霸戰，牽動總統大選神經〉，《中國時報》2002/1/18
: 3。
李光展，2000，〈連戰：國民黨不為唐飛施政背書〉，《聯合報》，2000/4/7: 3。
李金生、劉揮斌，2002，〈林豐正抵金拉票，獲善意回應〉，《中國時報》，2002/1/30
: 3。
李清如、李濠仲，2000，〈專訪立法院長王金平談當前政治僵局〉，《新新聞
》718: 2000/12/7~12/13日。
李彥甫、羅曉荷，2000，〈唐飛出，誰扮演關鍵角色？〉，《聯合報》，2000/3/30
: 2。
李祖舜，2000，〈政院五人小組，賴英照領軍〉，《中時晚報》，2000/11/25: 2。
李濠仲，2000，〈三黨主動立法，國會成為在野聯盟主戰場〉，《新新聞》，717
: 2000/11/30~12/6。
李慶雄，2000，〈成立聯合政府，朝野共享權力〉，《中國時報》，2000/11/10: 15。
李慶雄，2001，〈國會最大黨組閣，憲政慣例待建立〉，《中國時報》，2001/5/5
: 15。
呂亞力，2000，〈大聯合政府－危機社會的選擇〉，《聯合報》，2000/11/15: 5。
何振忠，2000，〈李扁今會面，人事將趨明朗。傳唐飛日前曾進入總統府，總
統府：用唐飛是扁的決定，與李總統無關〉，《聯合報》2000/3/30: 3。
何榮幸，2002，〈公投法覆議否，綠營黨政激辯〉，《中國時報》，2002/11/29: 3。
何榮幸、陳嘉宏，2002，〈王洪配，民進黨下最後通牒〉，《中國時報》，2002/1/30
: 3。
步明薇、陳鳳英，2000，〈親民黨揚言倒閣，國新兩黨不排除支持〉，《工商時報
》2000/10/28: 2。
邱慧君、陳志平，2000，〈倒閣，e世代聯盟積極運作〉，《中國時報》，2000/10/5
: 2。
邱慧君、薛孟杰，2002，〈傳綠營發動金主策反，連戰斥惡劣〉，《中時晚報
》2002/1/31: 2。
周育仁，2000，〈籌組新政府，聯合政府較可行〉，《中國時報》，2000/3/27: 15。
林河名，2002a，〈台聯有意見，張俊雄掌試院變數大〉，《聯合報》，2002/4/10: 3。
林河名，2002b，〈立院行使同意權，賴英照過關，監委全軍覆沒〉，《聯合報
》2002/6/21: 1。
林河名，2003，〈扁親電施壓，蔡同榮轉支持院〉，《聯合報》，2003/11/28: A3。
林河名等，2003，〈游揆：公投法如葵花寶典，欲練神功必先自宮〉，《聯合報
》2003/11/29: A3。
林美玲、楊濡嘉，2002，〈財劃法爭議，謝長廷首度表態，支持覆議案〉，《聯
合報》2002/2/19: 4。
林晨柏，2000，〈唐飛將退出政黨活動〉，《中國時報》，2000/3/30: 2。
林晨柏，2002，〈國親擬杯葛試院人事同意權〉，《中國時報》，2002/3/28: 4。
林晨柏、蔡慧貞，2002，〈試院新局，雙張配〉，《中國時報》，2002/1/22: 2。
林淑玲，2001，〈行政院記者會呼籲立法院，林信義：別一案卡一案〉，《中國
時報》2001/6/10: 3。
林新輝、林敬殷，2003，〈泛藍拉高規格，打贏這一仗〉，《聯合報》，2003/12/20
: A2。
林新輝、陶允正，2002，〈立院副院長人選，國親共推江丙坤〉，《聯合報》，2002/1/29
: 3。
林新輝，2000，〈罷免總統，宋楚瑜傾向不支持〉，《聯合報》，2000/10/29: 3。
林新輝，2002a，〈林春德、林正二打獵，宋勸不回〉，《聯合報》，2002/2/20: 3。
林新輝，2002b，〈張博雅為何意外落馬，怕國民黨內反張勢力壞了倒姚大局，
支援部隊不敢入場〉，《聯合報》，2002/6/22: 3。
林新輝，2002c，〈銀彈鎖定原住民，開價飆到五百萬〉，《聯合報》，2002/6/21: 3。
凌珮君，2000，〈王金平：現在沒有倒閣理由〉，《聯合報》，2000/7/16: 2。
夏珍，2000，《日落國民黨》，台北：天下文化。
秦富珍，2000，〈交出組閣權，馬英九要扁玩真的〉，《聯合報》，2000/3/30: 2。
宮能慧，2001，《工商時報》，2001/2/28: 2。
宮能慧，2002a，〈三七五減租修正案，表決見真章〉，《工商時報》，2002/1/14: 4。
宮能慧，2002b，〈政府採購法修正，朝野協商通過〉，《工商時報》，2001/2/28: 6。
宮能慧，2002c，〈國民黨開除四立委，泛藍勉強過半〉，《工商時報》，2002/6/26
: 7。
胡祖慶，2000，〈倒閣，是對總統的不信任投票〉，《中國時報》，2000/10/30: 15。
高朗，2000，〈全民政府與憲政體制的衝突〉，《中國時報》，2000/7/15: 15。
郭碧純，2004，〈監委提名爭議〉，《台灣日報》，2004/12/24。
郭瓊俐，2002，〈泛綠怎麼贏？李應元操盤，分化泛藍重點立委〉，《聯合報》，
2002/2/20: 3。
郭瓊俐，2000，〈12次表決，張俊雄「請出去」〉，《聯合報》，2000/11/1: 3。
凌珮君，2000，〈郝柏村：扁請唐飛組閣，值得肯定〉，《聯合報》，2000/3/31
: 4。
陶允正、林新輝，2002，〈江丙坤出線，出自親民黨建議〉，《聯合報》2002/1/29
: 2。
陶允正、蕭旭岑，2001，〈連戰尊重民進黨組閣：願隨時與民進黨或扁共商國是〉
，《聯合報》2001/12/4: 4。
陶允正，2000，〈扁連會才結束，廢核四就宣布〉，《聯合報》，2000/10/28: 3。
單厚之、林河明，2002，〈e盟擬推陳宏昌選副院長〉，《聯合報》，2002/1/20: 2。
傅依傑，2000，〈紐約時報：唐飛任閣揆，可消除北京疑慮〉，《聯合報》，2000/3/31
: 13。
馬容道，2002，〈國民黨處分立委，4除籍2停權7申戒〉，《聯合報》，2002/6/26。
馬道容、林新輝，2002，〈國親反對張俊雄入主試院〉，《聯合報》，2002/4/6: 4。
姚盈如、羅暐智、蔡慧貞，2008，〈密會扁 吳伯雄： 現在談組閣 不必了〉，
《中國時報》，2008/1/25: A2。
張青，2000a，〈不做樣板閣揆，國民黨要求落實『雙首長』精神〉，《聯合報
》2000/3/31: 3。
張青，2000b，〈倒閣說，王金平不贊同〉，《聯合報》2000/10/5: 4。
張青，2000c，〈國民黨中常會決議，黨員個人名義入閣需經黨同意〉，《聯合報
》，2000/4/1: 3。
張青、陳素玲，2000，〈若組少數政府，國民黨揚言倒閣〉，《聯合報》，2000/10/4:
2。
陳民峰、蘇秀慧，2002，〈財劃法覆議案今表決戰雲詭譎，民進黨甲級動員〉，《民
生報》，2002/2/19: A2。
陳志平，2002，〈副院長選舉，徐中雄、林炳坤棄權〉，《中時晚報》，2002/1/29
: 2。
陳重生、張啟楷，2002，〈財劃法不翻案，馬英九電話攻勢，宋楚瑜給足面子〉
，《中國時報》，2002/2/19: 4。
陳重生，2002，〈立院龍頭改選國親合作，親民黨鬆口〉，《中國時報》，2002/1/18
: 3。
陳素玲、張青，2000，〈黨對黨談判國民黨立委反應冷淡〉，《聯合報》，2000/4/1
: 3。
陳敏鳳，2002，〈國安聯盟運作，只限國會〉，《聯合報》，2002/7/8: 4。
陳儀深，2000，〈試解「全民政府」與「政黨輪替」的矛盾〉，《自由時報》，2000/4/20
: 15。
陳嘉宏，2000，〈林義雄：閣揆是總統的執行長〉，《中國時報》，2000/5/5: 4。
陳嘉宏，2002，〈壓倒藍駱駝，靠楊文欣、林南生兩根「稻草」〉，《中國時報
》，2002/6/22: 3。
陳嘉宏等，2002，〈否決差4票，財劃法覆議過關，回到原點〉，《中國時報
》，2002/2/20: 1。
陳嘉宏、羅如蘭，2001，〈協商受挫執政黨優先法案前途未卜〉，《中國時報
》，2001/6/6: 4。
曹俊漢、高有智，2003，〈陳呂肯定公投法過關〉，《中國時報》2003/11/29: A1。
黃福其、羅紹平，2001，〈宋楚瑜：扁可主導新政府，李勿反賓為主〉，《聯合報
》2001/12 /3: 2。
黃維助、邱燕玲，2013，〈江內閣今上路 馬要求黨政一致〉，《自由時報》，2013/2/18: A2。
楊羽雯，2002，〈總統府否認一票500萬指控〉，《聯合報》，2002/6/21: 3。
鄒景雯，2004，〈政黨協商監委，扁：恐落分贓口實〉，《自由時報》，2004/12/24
: 1。
蘇永欽，2000，〈少數政府，挑不動千斤重擔〉，《中國時報》，2000/6/18: 15。
蘇永欽，2000a，〈清流共治？左右共治？聯合共治？〉，《中國時報》，2000/3/23
: 15。
蘇永欽，2000b，〈新體制，須面對新觀念新挑戰〉，《中國時報》，2000/4/6: 15。
蘇永欽，2000c，〈最大黨主導聯合政府〉，《中國時報》，2000/10/5: 15。
羅如蘭，2002a，〈泛藍出險招，國民黨風險最大〉，《中國時報》2002/1/29: 2。
羅如蘭，2002b，〈關鍵時刻，無黨籍選票回流定「江」山〉，《中國時報》2002/2/2
: 3。
羅如蘭等，2002a，〈民進黨功虧一匭，洪奇昌徒呼負「副」〉，《中國時報》，2002/2/2:
3。
羅如蘭等，2002b，〈立院行使大法官、監委同意權投票，朝野搶人大戰，朝野
攻防兼施〉，《中國時報》，2002/6/21: 3。
羅如蘭等，2002c，〈表決過程煙硝味不濃，驚險畫面卻不少：「意外狀況」橫生
，吳成典錯過領票時間〉，《中國時報》，2002/2/18: 3。
羅如蘭等，2002d，〈國親7人臨陣抽腿，財劃法覆議擋不住〉，《中國時報》
，2002/2/20: 3。
羅如蘭等，2002e，〈試院人事案，姚嘉文驚險過關，張博雅意外落馬〉，《中國
時報》，2002/6/22: 1。
羅如蘭、陳志賢，2002，〈跑票藍軍，多有財務壓力〉，《中國時報》，2002/6/22
: 2。
羅如蘭、陳重生，2002，〈「跑票」立委坦承壓力不小〉，《中國時報》，2002/2/20:
3。
羅如蘭、樊嘉傑，2000，〈倒閣？立院朝野意見不一〉，《中國時報》，2000/10/5:
4。
羅如蘭、黎珍珍，2000，〈王金平：立院沒理由倒閣〉，《中國時報》，2000/7/16
: 2。
羅紹平、林新輝，2001，〈宋楚瑜：無意藉政黨合作換取利益〉，《聯合報》，2001/12/4
: 4。
羅曉荷，2000，〈林義雄：閣揆是總統的執行長〉，《聯合報》，2000/5/5: 4。
羅曉荷，2002，〈執政黨認輸，伺機組國安聯盟〉，《聯合報》，2002/2/2: 2。
羅曉荷、李順德，2003，〈公投覆議失敗，無盟被整塊挖走，綠營大勢已去〉，《
聯合報》，2003/12/20: A2。
鐘日晃，2002，〈立院龍頭，選情丕變〉，《聯合報》，2002/1/30: 3。
劉屏，2000，〈民進黨：全力支持唐飛組閣〉，《中國時報》，2000/3/30: 2。
劉添財，2000，〈刑事訴訟法修正案三讀通過，搜索權1/7/回歸法院〉，《中國
時報》，2000/6/24: 3。
劉添財，2002a，〈王洪配，台聯13票全挺〉，《中國時報》，2002/2/1: 3。
劉添財，2002b，〈若選擇國親配，台聯不挺王〉，《中國時報》，2002/1/19: 3。
劉寶傑，2000，〈陳水扁堅拒政黨協商〉，《中國時報》，2000/3/31: 3。
樊嘉傑，2000，〈親民黨發動倒閣，新黨支持〉，《中國時報》，2000/10/28: 2。
蔡惠萍，2003，〈公投法覆議，無盟七票致勝關鍵，乾杯勝過喝茶〉，《聯合報》，
2003/12/20: A2。
蔡慧貞，2000，〈馬英九：給唐組閣權，扁要玩就玩真的〉，《中國時報》，2000/3/31
: 2。
鄭益浚，2003，〈洪奇昌籲，府院組拚經濟多數聯盟〉，《中時晚報》，2003/6/10:
2。
黎珍珍等，2002，〈人情到鄉情，都是理由〉，《中國時報》2002/6/22: 2。
蕭旭岑，2002a，〈林南生：答應牧師要投票〉，《聯合報》，2002/6/22: 3。
蕭旭岑，2002b，〈泛藍這樣輸的？國民黨控執政黨動用行政資源〉，《聯合報》
，2002/2/20: 3。
蕭旭岑，2002c，〈財劃法，馬英九本過關：馬「欠」宋楚瑜的人情怎麼還？〉，《
聯合報》，2002/1/18: 3。
蕭旭岑，2002d，〈財劃法覆議案明在立院對決，國親部分立委醞釀「消極跑票」〉
，《聯合報》，2002/2/18: 3。
蕭旭岑，2002e，〈國民黨滴水不漏，有「問題的」全貼身看管〉，《聯合報》，2002/2/2
: 3。
蕭旭岑，2002f，〈國民黨漏夜釘人，跑了林南生關鍵票〉，《聯合報》，2002/6/22:
3。
蕭旭岑、王雪美，2002，〈財劃法覆議案，泛藍七人跑票，昨天下午就知大勢
已去〉，《聯合報》，2002/2/20: 3。
薛孟杰，2001，〈宋樂見扁主導組閣，擇機會連戰〉，《中時晚報》，2001/12/3。