資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.134.78.106)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
美國法上保險人處理賠案之義務--兼評我國保險法之相關規定
書刊名:
輔仁法學
作者:
李志峰
作者(外文):
Lee, Derek
出版日期:
2013
卷期:
46
頁次:
頁153-264
主題關鍵詞:
第一人保險
;
第三人保險
;
誠信善意與公平交易默示協定
;
信賴義務
;
處理賠案義務
;
調查義務
;
惡意行為
;
惡意侵權行為請求權
;
First-party insurance
;
Third-party insurance
;
Implied Covenant of Good Faith and Fair Dealing
;
Fiduciary duty
;
Duty to process the claims
;
Duty to investigate
;
Bad faith
;
Bad faith tort cause of action
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
131
點閱:263
現代保險之目的,已從單純的損失填補轉化為對於被保險人財務安全與心境安寧之保障,欲達到此目的,則在危險事故發生後,保險人對於被保險人請求保險給付時,應予以妥善之處理。保險為最大誠信契約,契約雙方當事人於履行保險契約之時,不得為取得契約上之利益而做出有害他方當事人之行為。在被保險人提出理賠時,多處於財務上之弱勢地位,保險人能否妥善處理,關乎被保險人既有之事業能否儘速恢復而免於倒閉及對受害第三人之責任能否控制在一定範圍內。所以,被保險人向保險人告知賠案發生時,秉持誠信善意原則之保險人,為被保險人處理所遭遇之損失與面臨第三人之責任關係訴訟,應如同處理自己事務一般,如此,保險始能依被保險人之期待,真正發揮其保障被保險人心境安寧並具社會安定之功能。美國為全球保險最為發達的國家之一,各州法院於近百年間已將學者發展之相關理論,作為判決基礎而實際運用於司法實務中,並藉以建構保險契約當事人間義務之法律內涵;保險人亦對法院所採之見解對相關行為及契約條款作出調整,使其符合法令之內涵。本文以美國法制發展為立論重心,探討保險人處理賠案義務之性質、內涵、最新發展與改革。最後,剖析我國現況與缺失,參酌美國學說與實務見解,提出相關建建議,期能成為立法機關與相關單位之參考。
以文找文
The purpose of modern insurance is transformed from indemnification against actual out-of-pocket loss to providing the insured with financial security and peace of mind. In order to achieve the aforesaid purpose, the insurer should appropriately process the claims submitted by the insured after the loss occurred. Insurance contract is contract of good faith and neither of the contractual parties should not do anything which will injure the right of the other to receive the benefits of the agreement when they implement the contract. The insured is vulnerable in finance when the claim is submitted and the claim-handling by the insurer is related to that if the insured's business can recover from the suffering and prevent from being into bankruptcy and the liability to the injured third party can be limited to some level. Thus, when the insured gives the notice of claims to the insurer, the latter should give the former's interests consideration equal to its own in the process of handling the claim. As a result, insurer can bring the peace of mind to the insured as the latter's expectation and achieve the function of social stability.The United State is one of the blooming markets in the world and the state courts have adjudged the insurance case based on the scholar's theories in the recent hundred years and established the legal contents of the contractual parties' duties. Afterwards, the insurer revises the related provisions in the insurance contract and adjusts the conducts to conform to the regulations in accordance with the court's opinions. This paper will focus on the development in the United States, to examine the characteristics, contents, the latest development and reform relevant to the insurer's duty to process the claims. In conclusion, this paper will analyze the current legislative conditions and policy clauses in Taiwan and presents the suggestions for legislation and amendments in Taiwan's policy clause with references to the regulations and judicial precedents in the United States.
以文找文
期刊論文
1.
李志峰(20121200)。論責任保險人和解義務之內涵--以美國法的發展為論述中心。輔仁法學,44,235-286。
延伸查詢
2.
劉宗榮(20110500)。論保險人無正當理由拒絕同意被保險人與第三人和解--評臺南高分院九十七年度保險易上字第七號判決。月旦法學,192,166-177。
延伸查詢
3.
施文森(20100700)。誠信原則與格式條款外之求償。月旦法學,182,95-116。
延伸查詢
4.
陳榮一(19790600)。責任保險保護權利之給付的法律上性質。臺中商專學報,11,1-25。
延伸查詢
5.
李志峰(20120300)。論被保險人之合作協助義務--兼析兩岸保險法與保險契約條款。核保學報,20,28-1+29-5。
延伸查詢
6.
林建智(199709)。保險監理之理論基礎。保險專刊,49。
延伸查詢
7.
劉春堂(20121001)。保險人確定及給付賠償金之期限。臺灣法學雜誌,209,101-113。
延伸查詢
8.
Abraham, Kenneth S.(1998)。The Expectation Principle as A Regulative Ideal。Conn. Ins. L. J.,5,59-61。
9.
Butcher, Christopher(2008)。Good faith in insurance law: a redundant concept?。J. B. L.,5,375-384。
10.
Chutorian, Sandra(1986)。Tort Remedies for Breach of Contract: The Expansion of Tortious Breach of the Implied Covenant of Good Faith and Fair Dealing into the Commercial Realm。Colum. L. Rev.,86,373。
11.
Feeney, Cassandra(2011)。Are You “In Good Hands”? : Balancing Protection for Insurers and Insured in First-Party Bad-Faith Claims with A Uniform Standard。New Eng. L. Rev.,45,685。
12.
Fischer, James(1994)。Should Advice of Counsel Constitute a Defense for Insurer Bad Faith?。Texas Law Review,72,1447-1486。
13.
Graves, III、Richard, B.(1990)。Comment, Bad Faith Denial of Insurance Claims: Whose Faith, Whose Punishment? An Examination of Punitive Damages and Vicarious Liability。Tulane L. Rev.,65,395-406。
14.
Hersch, Joni、Viscusi, W. Kip(2004)。Punitive Damages: How Judges and Juries Perform。J. Legal Stud.,33,1。
15.
Holmes, Allen C.(1978)。A Contextual Study of Commercial Good Faith: Good Faith Disclosure in Contract Formation。U. Pitt. L. Rev.,39,381。
16.
Holmes, Eric M.(1979)。Is The Life after Gilmore’s Death of Contract?--Inductions from a Study of Commercial Good Faith in First-Party Insurance Contracts。Cornell L. Rev.,65,330。
17.
Houser, Douglas G.、Clark, Ronald J.、Bolduan, Linda M.(2004)。Good Faith as A Matter of Law--An Update on the Insurance Company’s “Right to Be Wrong”。Tort Trial & Ins. Prac. L. J.,39,1045。
18.
Jerry, Robert H.(199705)。The Wrong Side of the Mountain: A Comment on Bad Faiths Unnatural。Tex. L. Rev.,72,1317。
19.
Lowry, John、Rawlings, Philip(2005)。Insurers, Claims and the Boundaries of Good Faith。Modern Law Review,68(1),82-110。
20.
Macey, Jonathan R.、Miller, Geoffrey P.(1993)。The McCarran-Ferguson Act of 1945: Reconceiving the Federal Role of Insurance Regulation。N.Y.U.L. Rev.,68,13。
21.
Syverud, Kent D.(1990)。Syverud The Duty to Settle。Va. L. Rev.,76,1113+1120。
22.
李志峰(200109)。論懲罰性賠償金之起源及其適用上的爭議。消費者保護研究,7,265-304。
延伸查詢
23.
林建智、李志峰(20111000)。論責任保險人之抗辯義務--以美國發展為重心。東吳法律學報,23(2),109-157。
延伸查詢
24.
葉啟洲(20120115)。責任保險人之適當和解義務。臺灣法學雜誌,192,90-94。
延伸查詢
25.
陳聰富(19971000)。美國懲罰性賠償金的發展趨勢--改革運動與實證研究的對恃。國立臺灣大學法學論叢,27(1),231-264。
延伸查詢
26.
Stempel, Jeffrey W.(2010)。The Insurance Policy as Social Instrument and Social Institution。William & Mary Law Review,51,1489-1582。
27.
Keeton, Robert E.(1970)。Insurance Law Rights at Variance with Policy Provisions。Harvard Law Review,83(5),961-985。
28.
Keeton, Robert E.(1970)。Insurance Law Rights at Variance with Policy Provisions: Part Two。Harvard Law Review,83(6),1281-1322。
29.
Richmond, Douglas R.(1994)。An Overview of Insurance Bad Faith Law and Litigation。Seton Hall L. Rev.,25,74。
30.
汪信君(20070300)。保險法告知義務之義務性質與不真正義務。國立臺灣大學法學論叢,36(1),1-54。
延伸查詢
31.
饒瑞正(20021000)。保險法最大善意原則之辨正。月旦法學,89,153-174。
延伸查詢
32.
林誠二(20010500)。再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能--最高法院八十八年度臺上字第二八一九號判決評釋。臺灣本土法學雜誌,22,36-61。
延伸查詢
33.
林建智(19930900)。論合理期待原則。保險專刊,33,157-166。
延伸查詢
34.
楊宏暉(20090700)。誠信原則與契約締結相關說明義務的合理性。法學叢刊,54(3)=215,111-163。
延伸查詢
35.
羅俊瑋(20120700)。英國2012年消費者保險(告知暨說明)法之立法例評析。中正財經法學,5,123-171。
延伸查詢
36.
Davis, R.(1991)。The Origin of Duty of Disclosure under Insurance Law。Insurance Law Journal,4,71。
37.
Fischer, James M.(2002)。Insurer or Policyholder Control of the Defense and the Duty to Fund Settlements。NEV. L. J.,2,1。
38.
Kornblum, Guy O.(1991)。Environmental Claims and Bad Faith : Contract Obligations That Mature into Extra-Contractual Lawsuits。OHIO ST. L. J.,52,1245。
39.
Hettrick, Clyde M.(2008)。How An Insured Can Block A Carrier’s Coverage Litigation Blitz。SPG Ent. & Sports Law,26,9-32。
40.
Kelly, Robert N.、Goodin, Mark A.(1994)。Notice, Investigation, and Reservation of Right。SUM Brief,23,20。
41.
Polin, David(1998)。Insurer’s Failure to Investigate Claim in Good Faith。Am. Jur. Proof of Facts 3d,46,289。
42.
Schwartz Victor E.、Appel, Christopher E.(2009)。Common-Sense Construction of Unfair Claims Settlement Statutes: Restoring the Good Faith in Bad Faith。Am. U. L. Rev.,58,1477。
研究報告
1.
林勳發(200610)。保險契約法相關法律問題及其解決對策。
延伸查詢
學位論文
1.
羅俊瑋(2010)。最大誠信原則於海上保險契約之適用(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
O’strager, Barry R.、Newman, Thomas R.(2009)。Handbook on Insurance Coverage Disputes。Aspen。
2.
Windt, Allan D.(2010)。Insurance Claims and Disputes。West。
3.
Plitt, Steven(2008)。Couch on Insurance。West。
4.
葉啟洲(201107)。保險法實例研習。臺北市:元照。
延伸查詢
5.
林誠二(200103)。民法債篇總論(下)。瑞興。
延伸查詢
6.
陳繼堯(1996)。再保險學。陳繼堯。
延伸查詢
7.
Anderson, Eugene R.、Stanzler, Jordan S.、Masters, Lorelie S.(1999)。Insurance Coverage Litigation。
8.
Appleman, John A.、Appleman, Jean(1979)。Insurance Law and Practice。
9.
Bjorkman, John M.(2010)。Law and Practice of Insurance Coverage Litigation。
10.
Farnsworth, E. Allan(2001)。Contracts。
11.
Fischer, Emeric(2006)。Principles of Insurance Law。
12.
Schlueter, Linda L.、Redden, Kenneth R.(1995)。Punitive Damages。
13.
Stempel, Jeffery W.(2006)。Stempel on Insurance Contracts。Aspen。
14.
Windt, Allan D.(2007)。Insurance Claims and Disputes。Shepard’s/ McGraw-Hill。
15.
Jerry, Robert H.、Richmond, Douglas R.(2007)。Understanding Insurance Law。LexisNexis:Newark, NJ。
16.
Plitt, Steven、Rogers, Joshua、Maldonado, Daniel、Russ, Lee R.、Segalla, Thomas F.(1997)。Couch on Insurance。Sweet & Maxwell Ltd.。
17.
Baker, Tom(2008)。Insurance Law and Policy。N.Y.:Aspen Publishers Inc.。
18.
汪信君、廖世昌(201009)。保險法理論與實務。台北:元照出版有限公司。
延伸查詢
19.
林誠二(2000)。民法債篇總論。臺北:瑞興圖書。
延伸查詢
20.
Anderson, Eugene R.、Stanzler, Jordan S.、Masters, Lorelie S.(2009)。Insurance Coverage Litigation。Aspen。
21.
Ashley, Stephen S.(2010)。Bad Faith Actions。West。
22.
Stempel, Jeffery W.(2010)。Stempel on Insurance Contracts。New York:Aspen。
23.
江朝國(1993)。德國保險契約法。
延伸查詢
24.
林群弼(2003)。保險法論。臺北:三民書局。
延伸查詢
25.
王澤鑑(2000)。民法總則。王澤鑑。
延伸查詢
26.
江朝國(2009)。保險法基礎理論。瑞興圖書股份有限公司。
延伸查詢
27.
施啟揚(2007)。民法總則。施啟揚。
延伸查詢
28.
姚志明(2004)。誠信原則與附隨義務之研究。元照。
延伸查詢
29.
王澤鑑(2009)。侵權行為法。王澤鑑。
延伸查詢
30.
黃立(200611)。民法債篇總論。臺北:元照。
延伸查詢
31.
Bjorkman, John M.(2000)。Law and Practice of Insurance Coverage Litigation。
32.
Horwitz, Morton J.(1977)。The Transformation of American Law。
33.
王澤鑑(199203)。民法債編總論。王澤鑑。
延伸查詢
34.
Keeton, Robert E.、Widiss, Alan I.(1988)。Insurance Law。
35.
ASHLEY, STEPHEN S.(1997)。BAD FAITH ACTIONS。Paul, MN:West Group, St.。
圖書論文
1.
黃正宗(2001)。我國保險法的比較研析--法、德、日、美諸國法對我國保險契約法影響的探討。「中華民國產險保險公會」研討會。台北:中華民國產險保險公會。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
合法爭議行為之基本原則與勞方爭議行為合法要件之具體化
2.
直接被害人死亡後之懲罰性賠償金的請求主體研究--以美國《遺存訴因法》及《不當致死法》之規範為鑑
3.
責任保險人抗辯與和解之權利與義務最新趨勢--以美國法律協會之責任保險法整編為核心
4.
人身保險利益之再建構:由保險信託與相關商品談起
5.
住院期間被性侵案:醫療提供者之附隨義務
6.
不動產與金融資產證券化發行時參與者之履行義務與債務不履行責任--兼論投資信託與投資顧問法之主體
7.
侵權行為人死亡後之懲罰性賠償金責任研究
8.
析論我國公私法消滅時效期間合理起算點--從民法第128條之規定談起
9.
論氣候變遷責任之保險理賠爭議--以AES v. Steadfast案為中心
10.
據實說明義務於醫療保險之適用
11.
論罷工糾察界限與糾察手段之合法性
12.
違章建築資訊揭露義務的契約法問題--臺灣高等法院高雄分院105年度重上字第130號判決評析
13.
保險法告知義務之法律實證研究:以歸責要件與消費者保護為中心
14.
論誠實信用原則於先契約通知義務之作用
15.
保險業客戶審查義務及洗錢防制之法令遵循--兼論OIU國際客戶審查
1.
保險事故因果關係之研究
2.
以德行法理學的視角論買賣契約法之誠信原則
3.
論標準必要專利權行使與限制-以F/RAND授權爭議為中心
4.
優質生活:環境經濟理論之爭議及其解題之探究
5.
拒絕團體協商之不當勞動行為-日本與台灣之學理分析及實踐經驗比較
6.
保險經紀人之法律地位與境外保單制度研究
7.
專屬保險法制之研究─兼論我國境外保險法制之立法芻議
8.
消保法上郵購買賣之研究
9.
保險法上損害填補原則之研究—兩岸保險法相關原則之實踐
10.
特約條款之檢討與重構
11.
民事因果關係概念之再構成
12.
醫療民事責任體系再建構-以契約責任法理為中心-
13.
責任保險契約當事人於危險事故發生後之義務-以英美相關法制為核心
14.
締約前資訊義務之研究
15.
保險費返還相關問題之研究
1.
工程契約理論與實務
2.
具有歷史思維的法學 : 結合臺灣法律社會史與法律論證
3.
我國營業秘密法學的建構與開展
4.
美國法上之懲罰性賠償金制度
5.
懲罰性賠償
無相關著作
1.
真的有國際人權法指涉的普世人權?政治哲學世界公民主義(Kosmopolitismus)與特殊公民主義(Partikularismus)論戰下的人權圖像落差
QR Code