:::

詳目顯示

回上一頁
題名:全球化與行政私法相關概念之變遷與界限
作者:謝世憲
作者(外文):HSIEH,SHIH-HSIEN
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
指導教授:城仲模
學位類別:博士
出版日期:2009
主題關鍵詞:全球化行政私法民營化Administrative Private LawGlobalization
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:60
現代行政法,其實存在著一種矛盾:一方面要實現行政目的,達成國家任務,遵守依法行政(rule of law),維持法律之穩定;但另一方面,卻因為現在政治經濟社會變化非常劇烈,而行政與人民之權利義務往往是息息相關,因此,為達成國家任務,行政不得不做一些選擇,以切實符合此種需求。
  而在全球化的浪潮下,可以發現這種變化越發明顯,為了迎合全球化所導致的競爭(competition),因此「民營化」(privatization),「法規鬆綁」(deregulation)等概念相繼影響了現代行政法的風貌,也使得過去一個世紀以來,國家與人民間的契約關係產生變化。
  最明顯的情況是,國家對於許多與人民相關的部份,在「治理」(Goverance)的概念上做了重大的轉變,將原本屬於國家公共行政的任務,轉讓給了私人或由國家與私人共同經營,因此各種BOT,OT,ROT的形式便應運而生,也使得行政主體在選擇其行為之法律形式上,更具多樣性。
  但是,對上述這種演變,其實就實質而言,已經侵蝕了國家的存在目的,也有可能違反了國家對人民的保護義務。因此,如何建立一套機制,甚至劃定一定的界線,以規範國家大量運用行政私法之形式,實為目前之當務之急。
There exists a contradictory about current administration law: we have to obey the rule of law to achieve the purpose of administration. However, due to the dramatic changes of nowadays’ politics and economics and the truth that administration is closely related to people’s right and obligation, we cannot help but have to do some changes about administration. Due to the competition from globalization, the concepts of privatization and deregulation influence the original administration law. During the past century, the constitution has transformed. The most obvious situation is that the idea of governance has been altered a lot. For instance, the public administration transforms to privatization or the operation between government and private enterprise (e.g. the forms of BOT、OT and ROT). In fact, the transformation damages the country’s obligation to people protection. Therefore, the most important method is to build appropriate rules in order to apply administration private law in governance.
一、中文部分(依姓氏筆劃序)
1、大前研一著,李宛蓉譯,民族國家的終結,立緒出版,台北1996年。
2、天下雜誌,2005年5、6、7月 2007年8月。
3、李建良,憲法理論與實踐(二),學林出版,1999。new window
4、李建良、李惠宗等著,行政法入門,月旦出版,1998年。
5、李惠宗,中央與地方權限劃分之研究,內政部民政司委託之研究報告。
6、李惠宗,憲法要義。2004年二版。
7、涂朝興,行政私法之研究,政大法學碩士論文,1979年。法治斌,童保城,憲法新編,2004年二版。
8、吳英明,全球化的公共管理,商鼎文化,2006年,
9、吳庚大法官榮退論文集。2004年10月。
10、城仲模教授六秩祝壽論文集,一、二、三冊。1998年。。
11、城仲模,行政法之理論與實際 三民書局,80年
12、城仲模主編,行政法之一般法律原則,三民書局84年
13、許宗力,基本權利對國庫行為之限制,收錄於所著法與國家權利,增訂二版,月旦出版,1993年。new window
14、葛克昌,國家學與國家法1995年。
15、商業週刊,2007年1027期。
16、翁岳生,行政法,1997年。
17、章家墩,中國即將崩潰2001年。
18、程明修,德國經濟行政法總論之發展現狀,法學叢刊44卷3期,1999.new window
19、程明修,行政法之行為與法律關係理論,學林出版,2005年。new window
20、陳春生,司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討-憲法解釋之理論與實務,2000年。
21、陳愛娥,行政任務取向的行政組織法—重新建構行政組織法的考量觀點,月旦法學雜誌5期,2003年3月。
22、麥可波特書,競爭優勢與競爭策略。天下出版,1999年。
23、陳春山,國際經濟法—台灣與世貿組織,五南圖書公司,民國八十四年八月出版
24、陳慈陽,中央與地方權限劃分問題之研究,憲法學基礎理論(二),1997年new window
25、陳慈陽,憲法學,學林出版,2001年。
26、陳新民,論「憲法委託」之理論,政大法學評論29期。
27、張其祿,全球化下的地方政府治理,空大行政學報,第12期
28、黃錦堂,《地方制度法基本問題之研究》,2000年8月,;李惠宗,《憲法要義》,2004年,二版,頁573;法治斌、董保城合著,《憲法新論》,2004年10月,二版
29、簡資修主編,《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》,2000年8月
30、詹鎮榮,民營化與管制革新,元照,2005年
31、詹鎮榮,「論民營化類型中之『公私協力』」,月旦法學雜誌第102期,2003.11
32、黃玉霖,積極檢討BOT之法律風險,蘋果日報,2007年8月4日,A26版
二、英文部分
1、Alan Finlayson, Third Way theory, Political Quarterly, 1999, p.p. 271-9. See A. Giddens, The Third Way, 1998,
2、Alliez Eric, Capital Times, Uni of Minnesota press, 1996,
3、Anderson Perry, Lineages of the Absolutist State, London, 1994,
4、Andrew Gamble, The New Social Democracy, Oxford Blackwell, 1999,
5、Barber Benjamin, A place for us. New York, 1998, .
6、Blair Tony, The Third Way (London: Fabian Society, 1998.)
7、Business Weekly,
8、Conforti Benedetto, The Law and Practice of the United Nations(Boston: Kluwer Law International, 1996)
9、Cox R., Economic Globalization and the limits to Liberal Democracy, Cambridge, polity press 1997,
10、Cosmopolitan Gorerance, Cambridge, London, 1995, P. 121.
11、Culture(Boulder, CO: Westview, 1998), p.p. 16-18.
12、Declaration (Washington, DC: DLC-PPI, 1996).
13、Democratic Leadership Council-Progressive Policy Institute, The New Progressive Declaration (Washington, DC: DLC-PPI, 1996).
14、Falk Richard, A Study of Future Worlds (New York; Free Press, 1975,
15、Falk Richard, Samuel S. Kim, and Saul H. Mendlovitz, eds., The United Nations and a Just World Order(Boulder: Westview Press, 1991)
16、Friedmann G., The International Court of Justice and the Evolution of international law, Arch VR.1969/1970,
17、Friedman Thomas, The World is flat. New York, 2005,
18、Financial Times
19、Giddens A., The third Way: The Renewal of Social Democracy, Cambridge, Polity Press, 1998.
20、Giddens A., The Third Way, 1998,
21、Giddens A., The Third Way: The Renewal of Social Democracy, Cambridge Polity Press, 1998.
22、Held, D., Democracy and the Global Order: From the modern State to
23、Hirst P., The Global Economy: Myths and Realities, International Affairs, 1997,
24、Kelsen Hans, The Law of the United Nations(New York: Praeger, 1950)
25、Mandel Michael, The High-Risk Society(New York: Time Business/Random House, 1996)
26、Naisbitt, J, The Global Paradox, 1994,
27、Offe Claus, “The present historical transformation and some basic design options for societal institutions,” Paper Presented at the seminar on “Society and the Reform of the State”,(26-9 March 1998).
28、Offe Claus, “The present historical transformation, ”.
29、Porter Michael, “Green and competitive,” In On Competition,
30、Rifkin Jeremy, The Biotech Century(Westlake: J. P. Tarcher, 1999).
31、Ross Alf , United Nations: Peace and Progress(Totowa, N.J: Bedminster Press, 1966)
32、Ryan Alan, “Britain: recycling the third way,” Dissent 46/2 (Spring 1999): 77-80.
33、The Economist
三、德文部份
1、Angermann Erich, Das Auseninandertreten von ,,Staat” und ,,Gesellschaft” im Denken des 18. Jahrhunderts, ,
2、Badura P., Zulassung zu öffentlichen Einrichtungen der Gemeide und Verwaltungsprivatrecht, JuS 1966, Heft 1,
3、Badura P., Die organisatorische Gestaltungsfreiheit des Staates und die juristischen Personen des öffentlichen Rechts, in: Festschrift zum 50jährigen Bestehen des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs, 1997
4、Badura Peter, Die Daseinsvorsorge als Verwaltungszweck der Leistungsverwaltung und der soziale Rechtsstaat, DöV 1966, Helf 17-18,

5、Böckenförde Ernst-Wolfgang, Einleitung, in: ders. (Hrsg.), Staat und Gesellschaft, 1976,
6、Böckenförde Ernst-Wolfgang, Die Bedeutung der Unterscheidung von Staat und Gesellschaft im demokratischen Sozialstaat der Gegenwart, in: ders., Recht, Staat, Freiheit, 2. Aufl., 1992,
7、Britz Gabriele,Funktion und Funktionsweise Öffentlicher Unternehmen im Wandel,NVwZ 2001
8、Ehlers D., Verwaltung in Privatrechtsform, 1984
9、Ehlers D., Verwaltung in Privatrechtsform, S. 64f; ders, DöV 1986
10、Wilke/Schachel, WiVerw 1978
11、Erichsen Hans-Uwe, Freiheit-Gleichheit-Teihabe, DVBI 1983, Heft 7,.
12、Forsthoff E., Der Staat der Industriegesellschaft, 1971
13、Forsthoff E., in: Rechtsfragen der leistenden Verwaltung, Stuttgart 1959
14、Graef Michael,Der öffentliche Auftrag in den Geschäftsberichten öffentlicher Unternehmen,Baden-Baden 2001
15、Gramm Christof,privatisierung und notwendige Staatsaufgaben,Berlin 2001
16、Herdegen Matthias, Die Zulassung zu Kommunalen Einrichtungen in privatrechtlichausgestalteter Regie, DöV 1986
17、Ipsen H.P., Verwaltung durch Subvention, VVDStRL 25. 1967,
18、Kloepfer Michael, DER Vorbehalt des Gesetzes im Wandel, JZ 1984, Heft 15/16,
19、Köttgen Anald, Verwaltungsrecht der öffentlichen Anstalt, VVDStRL 6. 1979,
20、Lange Wilfied,Rechtsprobleme der Privatisierung Öffentlich Unternehmen,JZ 1981
21、Metaphysik der Sitten, Rechtslehre, ch24.
22、Ossenbühl F, Daseinsvorsorge und Verwaltungsprivatrecht, DöV 1971, Heft 15-16,
23、Ossenbühl F,Die Erfüllung von Verwaltungsaufgaben durch Private,VVDStRL29/1971
24、Ossenbühl F., Rechtliche Probleme der Zulassung zu öffentliche Standthallen, DVB1 1973
25、Pieroth Bodo /Bernhard Schlink, Grundrechte, Staatsrecht II, 11, Aufl., 1997
26、Püttner G ,Öffentliche Unternehmen im Spannungsfeld zwischen Demokratie-und Wirtschaftlichkeitsprinzip,Berlin 2002
27、Püttner G., Akatuelle. Probleme des Verwaltungsprivatrecht im Organisationsbereich, JA 1980, S. 218ff; ders, DVB1 1975
28、Püttner G ,Neue Regelungen für öffentliche Unternehmen? Die Öffentliche Verwaltung,2002
29、Rüfner W., Formen öffenlicher Verwaltung im Bereich der Wirtschaft, Untersuchungen zum Prolem der leistenden Verwaltung, 1976
30、Rupp H.H., Die Unterscheidung von staat und Gesellschaft, in Insensee/kirchhof, Handbuch des staatsrechts Band I 1987,
31、Schenke Wolf-Rüdiger, Probleme der mordernen Leistungsverwaltung, DöV 1989, Heft,
32、Schmitt C., Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, Duncker and Humblot, 1993,
33、Schuppert G. F., Die Erfullung öffentlicher Aufgaben durch verselbständigte Verwaltungseinheiten: eine verwaltungswissenschaftliche Untersuchung, 1981
34、Steckert Uwe,Kommunale Energieversorgungsunternehmen,Daseinsvorsorge und Wettbewerb,Städte-und Gemeinderat 1997
35、Stein, Der Sozialismus und Kommunismus des heutigen Frankreich, 1824
36、Stein, Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich, I.S. 40, 1850.
37、Stern K., Rechtsfragen der öffentlichen Subventionierung Privater, JZ 1960. .
38、Stober Rolf, Die privatrechtlich organisierte öffentliche Verwaltung, NJW 1984
39、Storr Stefan,Zwischen überkommener Daseinsvorsorge und Diensten von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse,DÖV 2002
40、Takada Atsushi,Die“Verwaltungsreform“in Japan JZ 2003
41、Tettinger, Besonderes Verwaltungsrecht/1, Kommunalrecht, Polizei- und
42、Ordnungsrecht, 7. Aufl., 2004,
43、Torz Robert, Die privatwirtschaftliche Betätigung der öffentlichen Hand und Grundgesety, DöV 1958, Heft 8-9,,
44、V. Emmerich, Die Fiskalgeltung der Grundrechte, namentlich bei erwerswirtschaftlicher Betätigung der öffentlichen Hand, JuS 1970
45、V.Münch, Staatliche Wirtschaftshilfe und Subsidiaritätsprinzip, JZ 1960,
46、Wilke /Schachel, Probleme fiskalischer Betätigung der öffentlichen Hand, WiVerw 1978-2, ,
47、Wolff/Bachof, Verwaltungsrecht II. München, 1976,
48、Wolff, Verwaltungsrecht III, 1983
49、Zacher Hans F., Verwaltung durch Subventionen, VVDStRL 25. 1967,
50、Zippelius R., Allgemeine Staatslehre, 9 Aufl, 1985,
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE