|
王珍玲,2012,「民眾對國土空間計畫之參與權限」,『東海大學法學研究』,37:1-47。 —,2013,「論都市更新之公共利益──從司法院大法官第七○九號解釋及正當法律程序原則出發」,『法學新論』,45:1-16。 王韻晴,2007,「環境影響評估過程中民眾參與問題之探討」,『松商學報』,9:33-40。 丘昌泰,1995,『公共政策-當代政策科學理論之研究』,台北:巨流。 朱斌妤、李素真,1998,「環境影響評估中民眾參與制度之檢討」,『中國行政評論』,8(1):85-114。 江明修、劉梅君譯,John Forester,1995,『面對於權力的規劃』,台北:五南。 何友鋒、劉正智、劉玉屏等人,2010,「民眾參與都市設計審議之研究」,『設計學報』,15(1):51-70。 吳東憶、賴宗裕、陳立夫,2010,「非都市土地開發許可審議機制之檢討」,內政部營建署委託研究。 吳信華,2000,「行政計畫與計畫確定程序」,收錄於台灣行政法學彙編,『行政法爭議問題(上)』,台北:五南。 吳英明,1993,「公共行政的民主原則與效率原則」,『中國行政評論』,2(2):137-150。 李中明,1988,「理想言談情境:哈伯瑪斯當代理性主義的重建」,『文星』,118:28-30。 李仁淼,2013,「都市更新與正當法律程序-大法官釋字第709號解釋評析」,『臺灣法學雜誌』,235:45-53。 李文焜,2008,「從中科經驗看科學園區開發經營相關流程」,『中華技術』,78:124-133。 李光大,1992,「意識形態批判與溝通理性之建立-哈伯瑪斯溝通理論初探」,『國立台北護專學報』,9:327-340。 李建良,1997,「基本權利理論與體系之構成及其思考層次」,『中研院社科所人文及社會科學集刊』,9(1):29-43。 —,1998,「多階段處分與行政爭訟」,『月旦法學教室』,38:21。 —,1999a,「行政程序法與人民權利之保障」,『月旦法學雜誌』,50:50。 —,1999b,『憲法理論與實踐(一)』,台北:學林。 —,2004,「環境行政程序的法制與實務-以環境影響評估法為中心」,『月旦法學雜誌』,104:45-67。 —,2010,「中科環評的法律課題──台灣法治國的淪喪與危機」,『台灣法學雜誌』,149:17-28。 —,2011a,「多階段行政程序與環評程序:中科三其確認訴訟案(上)-臺北高等行政法院99年度訴字第1179號判決理由逐段辯正」,『台灣法學雜誌』.,178:23-38。 —,2011b,「異哉所謂依環評法核發之開發許可!-評台北高等行政法院 99 年度全字第 71 號裁定」,『台灣法學雜誌』,172:7-18 。 —,2011c,「論多階段行政處分與多階段行政程序之區辨-兼論最高行政法院96年度判字第1603號判決」,『中研院法學期刊』,9:271-332。 —,2011d,「環評法所稱目的事業主管機關的意涵與一般確認訴訟的制度本質:中科三期確認訴訟案(下)--台北高等行政法院99年度訴字第1179號判決理由逐段辨正」,『台灣法學雜誌』,180:9-23。 —,2013,「都市更新的正當行政程序(下)-釋字第 709 號解釋」,『台灣法學雜誌』,229:57-77。 —,2015a,「再論環評法所稱目的事業主管機關的意涵:北投纜車環評案之二-最高行政法院103年度判字第694號判決之商確」,『台灣法學雜誌』,272:33-66。 —,2015b,「環境影響評估與開發許可之關聯──環評法制二十年的廿項法治課題之一」,『月旦法學雜誌』,243:192-211。 李英明,1986,『哈伯瑪斯』,台北:三民。 李惠宗,2008,『行政法要義』,台北:元照。 李翰林,2014,「高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境」,國立政治大學公共行政系博士學位論文:台北。 杜文苓,2009,「高科技污染的風險論辯-環境倡議的挑戰」,『台灣民主季刊』,6(4):101-139。 —,2010,「環評決策中公民參與的省思:以中科三期開發爭議爲例」,『公共行政學報』,35:29- 60。 —,2011,「環境風險與科技風險:檢視中科四期環評爭議」,『東吳政治學報』,29(2):57-110。 —,2015,『環境風險與公共治理-探索台灣環境民主實踐之道』,台北:五南。 杜文苓、陳致中,2007,「民眾參與公共決策的反思-以竹科宜蘭基地設置為例」,『臺灣民主季刊』,4(3):33-62。 汪宗仁,1999,『行政程序法論』,台北:康德。 汪皓(譯),Ulrich Beck(原著),2004,『風險社會-通往另一個現代的路上』,台北:巨流。 沈樹華,1999,「哈伯瑪斯的公共領域與市民社會理論」,『公民訓育學報』,8:553-582。 沈育生、劉小蘭、徐世榮,2015,「環境政策工具中民眾參與機制之剖析與整合--以環境影響評估制度為例」,『土地經濟年刊』,26:25-48。 周桂田,2002,「在地化風險之實踐與理論缺口-遲滯型高科技風險社會」,『台灣社會研究季刊』,45:89-129。 —,2005,「知識、科學與不確定性-專家與科技系統的無知如何建構風險」,『政治與社會哲學評論』,13:131-180。 林永正、陳雅鈴,2008,「科學園區之用地取得與租地策略」,『中華技術』,4:111-115。 林立,2016,『哈伯瑪斯的法律哲學』,台北:新學林。 林秀蓮,2005,「行政程序法有關聽證制度之檢討」,頁259-317,收錄於臺灣行政法學會編,『行政法人與組織改造、聽證制度評析』,台北:臺灣行政法學會。 林明鏘,2004,行政命令之聽證程序-以全民健保醫事服務機構特約及管理辦法為例,論文發表於財團法人臺灣行政法學會主辦、法務部等協辦之「聽證制度之理論與實務學術研討會」,頁8(2004年2月7日)。 —,2013,「都市更新之公共利益──兼評司法院大法官釋字第709號解釋」,『台灣法學雜誌』,227:20-139。 —,2016,「都市更新之正當法律程序──兼論司法院大法官釋字第709號解釋」,『法令月刊』,67(1):1-27。 林紀蓉,2009,「臺灣科學園區產業群聚之研究」,『創新研發學刊』,5(2):48-60。 林錫堯,2006,『行政法要義』,台北:元照。 林鍾沂,1991,『公共事務的設計與執行』,台北:幼獅。 邱銘堂,2011,「考察德國行政程序法行政計畫確定裁決程序之實施情形報告」,民國100年9月2日。 施文真,2004,「由相關國際環境公約檢視我國環境影響評估法制中之民眾參與制度」,『律師雜誌』,292:42-58。 施月英,2010,「中科四期開發案政府為民眾做了甚麼努力?」,『生態台灣』,26:12-13。 洪鐮德,2001,『法律社會學』,台北:楊智。 胡欣怡,2009,「日本都市計畫中民眾參與制度之研究」,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。 宮文祥,2013,「美國聯邦憲法第五增修條文徵收條款之初探——以Kelo v. New London, 545 U.S. 469 (2005)為例–作為釋字709 號解釋的另項參考」,『真理財經法學』,11:1-37。 徐火旺,2000,「中部設置第三科學園區的願景與瓶頸」,『建築與環境』,55:16-19。 徐世榮,2001,『土地政策之政治經濟分析-地政學術之補充論述』,台北:正揚。 徐世榮、許紹峰,1991,「以民眾觀點探討環境影響評估制度」,『臺灣土地研究』,2:101-130。 黃信勳、徐世榮,2016,「從正義永續性觀點檢視臺灣空間計畫體系:以中部科學園區二林基地開發案為例」。論文發表於<第八屆發展研究年會:環境與永續發展>,國立台灣大學地理環境資源學系台灣發展研究年會:台北,民國105年10月15日至10月16日。 高尚蓮、周忠和、黃致曉、胡秀蘭、張月珠,2008,「科學園區之用地取得與租地策略」,『中華技術』,4:51-58。 張文貞,2010,<國土規劃與環境保護論壇>,國立中興大學法律系、台灣法學雜誌:台大法學院霖澤館1703研究室,民國99年11月26日。 張劍寒,1972,「民主國家之法規聽證制度」,『憲政思潮』,23:17-22。 —,1984,『聽證制度彙集』,台北:市議會。 張樞,1998,「台南科學園區之規畫內容與遠景」,『中華民國建築師雜誌』,24(12):140-143。 許育典,2010,『憲法』,台北:元照。 許育典,2011,『憲法』,台北:元照。 許宗力,1999a,「行政院公平交易委員會行政程序建制原則之研究」,收於氏者,『憲法與法治國行政』,初版1刷,台北:元照。 —,1999b,「基本權的功能與司法審查」,收錄於氏者,『憲法與法治國行政』,台北:元照。 —,2006,『憲法與法治國行政』,台北:元照。 郭淑珍,1998,「科技領域的風險決策之研究-以德國法為中心」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文:台北。 陳立夫,2007,「土地徵收與損失補償-我國土地徵收制度之現況與重要課題」。頁245-290,收錄於氏者『土地法研究』,1版1刷,台北:新學林。 —,2007,「我國土地徵收制度上若干爭議問題之探討」。頁213-244,收錄於氏者編,『土地法研究』,1版1刷,台北:新學林。 —,2010,<國土規劃與環境保護論壇>,國立中興大學法律系、台灣法學雜誌:台大法學院霖澤館1703研究室,民國99年11月26日。 —,2017,「土地使用管制與開發許可之概念-「開發許可」(開發許可規範的檢討)之與談稿」。頁151-162,收錄於謝哲勝主編,『土地開發方式法律與政策』,台北:元照。 陳季媛、賀力行,2007,「科學工業園區關鍵成功因素之研究」,『中興工程』,94:109-116。 陳忠信(杭之),1989,『國家政策與批判的公共論述』,台北:國家政策研究資料中心。 陳東升,1995,『金權城市:地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析』,台北:巨流。 —,2003,『積體網路』,台北:群學。 陳秉立、閻永祺、孔憲法,2016,「南部科學工業園區創新平台形成之政策網絡分析」,『建築與規劃學報』,17(1):25-52。 陳春生,1995,「原子能法領域之階段化行政程序」,收錄於『核能利用與法之規制』,台北:月旦。 陳春生,2002,「我國行政程序法實施週年之現狀與未來」。頁421-462,收於『當代公法新論(中)--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集』,台北;元照。 陳敏,2007,『行政法總論』,台北:新學林。 陳愛娥,1998a,「民眾參與的理念與實際-以民眾參與「水庫集水區的管理為例」,『警大法學論集』,3:48-50。 —,1998b,「代議民主體制是民主原則的不完美形式?-加強、補充代議民主體制的可能途徑-」,『警大法學論文集』,4:42-43。 —,2011,「行政程序法行政計畫章修正之研究─以德國法制及實務之觀察為出發」,法務部委託研究報告。 陳慈陽,2004,『憲法學』,台北:元照。 陳新民,2002,「公共利益的概念」,收於氏者,『憲法基本權利之基本理論(上)』,再版,台北:三民。 陳志揚,1994,「行政程序法中聽證制度之研究」,收錄於『行政法之一般法律原則』,台北:三民。 陳金貴,1992,「公民參與的研究」,『行政學報』,24:95-128。 傅玲靜,2006,「計畫確定程序法制之實然與應然-以行政機關建設大眾捷運系統之計畫確定程序為中心」,『中原財經法學』,16:45-115。 —,2008,「多階段行政程序-環境影響評估程序與開發許可程序之關係」,『月旦法學教室』,66:24-25。 —,2009,「由行政程序法之適用論我國環境影響評估審查之法制」,『中原財經法學』,23:3-105。 —,2014,「都市更新正當程序之解構與再建構」,『月旦法學雜誌』,228:189-208。 普塞著,廖仁義譯,1989,『哈伯瑪斯』,台北:桂冠。 曾家宏、張長義,2007,「誰是民眾、如何參與?論目前民眾參與環境影響評估之困境」,『工程技術』,80(1):47-59。 湯德宗,1998,『行政程序』,台北:翰蘆。 —,2000,「論行政程序法的立法目的」,『月旦法學雜誌』,56:151-152。 —,2005,『行政程序法論』,台北:元照。 湯儒彥,2010,「交通建設計畫提出之正當法律程序研究(二)-交通計畫確定程序」,交通部委託研究計畫報告。 —,2015,「論我國交通建設的民眾參與」,『都市交通半年刊』,30(1):4-68。 程明修,2005,「民主國原則(三)」,『月旦法學教室』,32:50。 黃百富,2003,「台灣地區非都市土地開發許可審議機制之演進」,『中興工程』,79:10。 黃宗顯,1988,「哈伯瑪斯的溝通行動理論及其對我國國民小學行政溝通之啟示」,『初等教育學報』,1:169-191。 黃異等,2000,「各種漁業行政計畫之擬定及確定程序之研究」,農委會漁業署委託研究報告。 黃瑞祺、陳閔翔,2010,「審議民主與法治國理想:哈伯瑪斯的民主觀」,收錄於黃瑞祺主編,『溝通、批判和實踐-哈伯瑪斯八十論文集』,台北:允晨。 黃瑞祺,1983,「溝通與批判-哈伯瑪斯社會溝通理論初探」,『鵝湖月刊』,101:44-51。 —,1990,『批判理論與現代社會學』,台北:巨流。 —,1996,『批判社會學-批判理論與現代社會學』,台北:三民。 —,2007,『批判社會學』,台北:三民。 —,2012,『批判社會學』,台北:三民。 黃錦堂,1993,「德國計畫裁決程序引進我國之研究-我國重大開發或設廠案許可程序改進之檢討」,收於『當代公法理論:翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集』,台北:月旦。 —,1998,「行政組織法之基本問題」。頁242-298,收錄於翁岳生編,『行政法』,台北:翰盧。 —,1999,「論行政程序法之理念與行政程序之類型」,『月旦法學雜誌』,50:66。 黃默夫,2006,『基礎行政法二十五講』,台北:三民。 黃三榮,2001,「論環境影響評估法中之民眾參與」,『律師雜誌』,260:30-31。 葉俊榮,1993,「環境影響評估的公共參與-法規範的要求與現實考慮」,『經社法制論叢』,11:17-42。 —,1997,「轉型社會的程序立法」,收於『當代公法理論翁岳生教授祝壽論文集』,月旦,頁402。 —,2002,面對行政程序法:轉型台灣的程序建制,元照:台北。 —,2003,二元民主與行政程序-從全球化的脈絡論行政程序法的時代機能。頁38-53,收錄台灣行政法學會主編,『行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟』,元照:台北。 董保城,2006,「行政計畫」,收錄於翁岳編,『生行政法(上)』,台北:元照。 廖義男,1990,「論行政計畫之確定程序」。頁365-368,收錄於行政院經建會委託台大法律研究所專題研究報告,『行政程序法之研究』。 —,1994,「論行政計畫之確定程序」,收錄於氏著編,『公共建設與行政法理』,台北:三民。 —,1999a,「行政計畫確定程序可行性之研究」,行政院經濟建設委員會委託研究計畫報告。 —,1999b,「計畫確定程序規範之探討-行政程序法立法爭論之議題」,『台灣本土法學』,1:2-36。 —,2003,「計畫確定程序規範之檢討-台灣行政程序法立法中爭論之議題」,收錄於氏著,『行政法之基本建制』,台北:三民。 劉一萍、林雪瑜,2007,「我國政府主導型園區概況」,『台灣經濟研究月刊』,30(1):16-25。 蔡秀卿,2003,『現代國家與行政法』,台北:學林。 蔡茂寅,1999,「行政程序法草案之重要內容(三)-重要之程序規定」,收錄於『行政程序法草案研討會論文集』,台北:國立臺灣大學。 蔡雅瀅,2012,「中科四期撤銷開發許可案法律爭議之探討」,『台灣環境與土地法學雜誌』,4:121-136。 蔡震榮,2000a,「多階段行政處分與行政救濟」,收錄台灣行政法學會主編,『行政法爭議問題研究(上)』,台北:五南。 —,2000b,行政聽證程序之探討,中央警察大學行政警察學系八十九年度「警察行政行為與行政程序法」學術研討會論文集,頁191。 —,2009,「台灣行政聽證制度執行狀況與效率評估」。頁230-232,收錄於台灣行政法學會主編,『行政程序法之實施經驗與存在問題聽證制度之理論、制度及實務』,台北:元照。 蔡偉銑,2014,「新竹科學園區政策過程的重新檢視」,『人文及社會科學集刊』26(3):427-481。 鄭杏玲,2009,「哈伯瑪斯溝通行動理論在國民中學衝突管理應用之研究」,國立臺灣師範大學教育學系博士論文:台北。 鄭曉松,2006,「技術的民主化向度-哈貝瑪斯的技術觀」,『自然辯證法研究』,22(8):79-108。 盧柏岑,1995,「私人參與組成行政委員會」,台大法研所碩士論文:台北。 蕭新煌,2005,『蕭新煌的台灣觀察筆記』,台北:新自然主義。 賴宗裕,1999,「都市成長與土地開發管理-理論與實踐」,台北:華泰。 —,2004,「建立國土再造之土地使用管制機制」,內政部營建署委託研究報告。 簡凱倫、周桂田等二人,2014,「風險社會下的環評制度與法院:司法系統與社會脈絡的相互建構」,『國家發展研究』,14(1):63-115。 魏光莒,2001,「溝通理性與多元規畫理論:社區規畫方法初探」,『環境與藝術學刊』,2:1-11。 羅秉成,1990,「行政程序法中程序性規定之建構原則,收於翁岳生(計畫主持人)、廖義男(協同主持人)等,行政程序法之研究-行政程序法草案」,行政院經濟建設委員會委託研究報告。 羅傳賢,1990,「行政聽證程序法制及民權保障」,『經社法制論叢』, 6:245。 —,2000,『行政程序法論』,台北:五南。 —,2003,「行政程序法有關行政計畫確定程序之闡述」,『立法院院聞』,31(10):81-89。 —,2017,『行政程序法論-兼論聽證與公聽會制度』,第5版,台北:五南。 鐘丁茂、張豐年,2009,「中科四期環評案檢討之一」,『生態台灣』,26:20-23。 顧忠華,1999a,『社會學理論與社會實踐』,台北:允晨。 —,1999b,「風險、社會與倫理」,『國立政治大學哲學學報』,5:19-38。 顧洋,2002,「高科技園區之環境考量及管理策略」,發表於<新竹市綠色矽島國際環保技術交流研討會>。
二、外文文獻 Arnstein, S. R., 1969, “A ladder of citizen participation”, Journal of the American Institute of Planners, 35(4):216-224. Beck, U., 1992, Risk Society: Towards a New Modernity, Newbury Park, London: Sage Publications. Bier, V. M., 2001, “On the State of the Art: Risk Communication to the Public”, Reliability Engineering & System Safety, 71(2):139-150. Brown, M. B., 2009, Science in Democracy: Expertise, Institutions, and Representation, Cambridge, MA: MIT Press. Douglas, M., 1993, “Risk as a Forensic Resource.”In Burge Arbor, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. Douglas, M. and Wildavsky, A., 1982, Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press. Elster, J., 1997, “The Market and the Forum: Three Varieties of Political Theory.” pp. 128-142 in Debates in Contemporary Political Philosophy: An Anthology, edited by Matravers D. and Pike J. E., Oxford: Blackwell. Fagence, M., 1977, Citizen Participation in Planning, Oxford: Pergamon. Frewer, L.J., 1999,“Public risk perceptions and risk communication.”pp. 20-33 in Risk Communication and Public Health, edited by Bennet P. and Calman K.,New York, NY:Oxford University Press. Habermas, J., 1970, “Towards a Theory of Communicative Competence”, Inquiry, 13(4):360-376. Habermas, J., 1979, Communication and the Evolution of Society, Boston: Beacon Press. Habermas, J., 1996, Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, translated by Rehg W.,Cambridge, MA:MIT Press. Irwin, A., Dale A. and Smith, D.,1996, “Science and Hell's Kitchen.” pp.47-64 in Misunderstanding Science?: The Public Reconstruction of Science and Technology, edited by Irwin A. and Wynne B., New York, NY: Cambridge University Press. Kweit, M. G. and Kweit, R. W., 1981, Implementing citizen participation in a bureaucratic society, New York, NY: Praeger. Langton, S., 1978, Citizen Participation in America, Maryland: Lexington. McCarthy, T., 1978, The Critical Theory of Jurgen Habermas, Cambridge: MIT Press. McComas,K. A., 2006, “Defining Moment in Risk Communication Research: 1996-2005”, Journal of Health Communication, 11:75-91. Morgan, G., Fischhoff, B., Bostrom, A.and Atman, C.,2001,Risk Communication: A Mental Models Approach, Cambridge, UK: Cambridge University Press. Pusey, M., 1987, Jurgen Habermas, Chichester, UK: Ellis Horwood Limited Press. Pateman, C., 1970, Participation and Democratic Theory, London: Cambridge University Press. Kasperson, R. E. and StallenP. J., 1991, Communication Risk to the Public:International Perspectives,Dordrecht: Kluwer. Renn, O., 2005,“Risk perception and communication: lessons for the food and food packaging industry”, Food Additives and Contaminants, 22(10):1061-1071. Rowe, G. and Frewer, L. J., 2000, “Public Participation Methods: A Framework for Evaluation”,Science, Technology,& Human Values, 25(1):8-9. Slovic, P., 1999, “Trust, Emotion, Sex, Politics, and Science: Surveying the Risk-Assessment Battlefield”, RiskAnalysis, 19(4):689-701. Steinmann, A., 2001, “Strategic environmental assessment quality assurance: evaluating and improving the consistency of judgments in assessment panels”, Environmental Impact Assessment Review, 21:3-21. Stern, P. C. and Fineberg H. V.,1996, Understanding Risk: Informing Decisions in a Democratic Society, Washington, DC: National Academy Press. Taig, T., 1999, “Benchmarking in government: case studies and principles.”pp. 117-132 in Risk communication and public health, edited by Bennet P. and Caiman K., New York, NY: Oxford University Press. Thomas, J. C., 1995, Public Participation in Public Decisions, San Francisco: Jossey-Bass Publishers. Wood, C., 1996, Environmental impact assessment, London:Longman. Wynne, B., 1992, “Misunderstood Misunderstanding: Social Identities and Public Uptake of Science”, Public Understanding of Science, 3(1):281-304. Wynne, B., 1996, “May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide”, pp. 45-83 in Risk, Environment & Modernity, edited by Lash S., Szerszynski B.and Wynne B. Wynne, B., 2002, “In risk assessment, one has to admit ignorance”, Nature, 416:123. 三、網頁文獻 朱敬一,2012,「期待二林園區 是最後一個環保與開發爭議」,中國時報,10月15日。 吳庚,2012,「都更未爆彈知多少」,中國時報,4月5日。 呂苡榕,2009,「中科問題重要複審查,補件再審沒完沒了」,環境資訊中心電子報,8月10日。 呂苡榕,2011,「中科四期-審再審,中部環境無法捍衛」,環境資訊中心電子報,7月7日。 宋健生,2008,「爭奪四期地方槓上」,經濟日報,A3版,08月06日。 邱思緁,2008,「中科四期:落腳彰化二林,躋身最大面板聚落」,經濟日報,A3版,8月21日。 胡幕情,2010,「保護海洋資源,環署:先建置完整法令」,台灣立報,03月29日。 徐世榮,2009,「與台北菁英談中科四期」,自由時報, 11月18日。 徐世榮,2018,「期待真正的前瞻計畫」,蘋果日報,A13版,04月26日。 陳信利,2009,「中科廢水不排雲林了」,聯合報,9月8日。
|