一、海峽兩岸關係受制於雙方之間權力的不均等、主權的爭議，以及兩岸人民民族主義的使然，使得雙方關係從對抗、和緩再到目前的抗衡階段。 二、兩個權力高度不對等的國家之間，如果產生巨大爭議，則雙方的權力對比小國的政策選項產生重大制約作用，並且對於雙方的互動結局造成顯著的影響。 三、海峽兩岸，「大小政治實體」無法融合的癥結問題有：(一)主權問題。(二)國家認同問題。(三)對等問題。(四)制度差距問題。 四、「大小政治實體」模式的處理之道，其中小國對大國所採取的策略以「抗衡」或「扈從」模式來對待大國，而大國通常所採用的模式為「制壓」或「兼併」策略。 五、「大小政治實體」理論運用在兩岸關係上的不足之處有：(一)前蘇聯共和國的經驗可否用於兩岸。(二)歷史情結與民族認同對「大小政治實體」內涵的制約。(三)政治實體內部的問題對「大小政治實體」理論的衝擊。(四)主權之爭與權力的不對等不能成為兩個政治實體的唯一選項標準。 六、面對「大政治實體－中共」，臺灣的戰略思考：(一)模糊「硬主權」進而強化「軟主權」的觀念。(二)闡明「臺灣成就」賡續「歷史價值」的重要。(三)鬆綁「大陸政策」延續「臺灣領先」的優勢。(四)運用「民族主義」破除「中國統一」的迷失。 七、大陸視「一國兩制」為解決兩岸問題的唯一法則，在「中國統一」絕對不可挑戰的理念下，採取制壓策略。而在臺灣方面，由於政治、經濟等方面的發展，有一番傲人成就，以及不願造成在臺灣的中華民國淪為地方政府，加上可能獲得美國的支持狀況下，臺灣的大陸政策考量，採取了「抗衡」策略。兩岸的「大小政治實體」情況，想在短時間內獲得一妥善的解決之道，恐非易事。