真理何為？--從哈伯瑪斯真理共識理論的實用轉向論真理的規範性涵義_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	真理何為？--從哈伯瑪斯真理共識理論的實用轉向論真理的規範性涵義
書刊名：	歐美研究
作者：	林遠澤
作者(外文)：	Lin, Yuan-tse
出版日期：	2005
卷期：	35:2
頁次：	頁363-404
主題關鍵詞：	真理共識理論；實用轉向；哈伯瑪斯；語用學；Consensus theory of truth；Pragmatic turn；Habermas；Pragmatics
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(8) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(3) 排除自我引用:5 共同引用:21 點閱:65

真理共識理論是哈伯瑪斯「溝通行動理論」的基礎。早期哈伯瑪斯把真理等同於合理的可主張性，結果陷入二律背反的困境。面對這個難題，哈伯瑪斯近來做了理論的轉向。他放棄真理共識理論的知識論解讀，重新尋找一種建基於生活實踐之實在論基礎的真理實用概念。以重新把他對於真理的語用學觀點，從做為程序性的知識論判準，轉向做為保障我們能從反思性的「討論」再度回到在生活實踐之「溝通行動」中的規範性要求。本文將以「真理何為？」為線索，說明如何能從哈伯瑪斯的實用轉向，得到對於真理概念之規範性涵義的新理解。

以文找文

In 1999 Habermas admitted that his consensus theory of truth fails as an effort to make the semantic concept of truth epistemologi-cal, because the identification of “truth” with “rational assertability” involves an antinomy. For either instances of rational assertability are fallible or they are infallible by virtue of their being made in an ideal speech situation. To avoid this antinomy Habermas claims that truth is not an epistemological concept but a normative one. Its function is not to produce what is infallible, rather, its function is to regulate speech acts. In the following essay I explain wherein Habermas’ pragmatic turn consists. In the process, the normative implications of the concept of truth are clarified.

以文找文

期刊論文
1.	林遠澤(2002)。包容性的共識或排他性的團結─站在語用學轉向的十字路上。當代，183，76-93。延伸查詢
2.	林遠澤(20030900)。意義理解與行動的規範性--試論對話倫理學的基本理念、形成與限度。人文及社會科學集刊，15(3)，401-429。延伸查詢
3.	林遠澤(2002)。包容性的共識或排他性的團結？站在哲學「語用學轉向」後的十字路上。當代，65，76-93。延伸查詢
4.	Knell, Sebastian(1999)。Wahrheitsanspruch und Idealisierung。Zeitschrift für Philosophische Forschung，53(2)，214-235。
5.	Keuth, Herbert(1979)。Erkenntnis oder Entscheidung?: Die Konsenstheorien der Wahrheit und der Richtigkeit von Jürgen Habermas。Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie=Journal for General Philosophy of Science，10(2)，375-393。
6.	Beckermann, Ansgar(1972)。Die realistischen Voraussetzungen der Konsenstheorie von J. Habermas。Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie=Journal for General Philosophy of Science，3(1)，63-80。
7.	Lorenz, K.(1972)。Der Dialogische Wahrheitsbegriff。Neue Hefte für Philosophie，2/ 3，111-123。
8.	Lafont, C.(1994)。Spannungen im Wahrheitsbegriff=Tensions in the Concept of Truth。Deutsche Zeitschrift für Philosophie，42(6)，1007-1023。
9.	Knell, S.(1998)。Dreifache Kontexttranszendenz - Variationen über ein Universalistisches Motiv。Deutsche Zeitschrift für Philosophie，46(4)，563-581。
10.	Beckermann, A.(1972)。Die realistischen Voraussetzungen der Konsenstheorie von J. Habermas。Zeitschrift fur allgemeine Wissenschaftstheorie，1(3)，63-80。
11.	Keuth, H.(1979)。Erkenntnis oder Entscheidung? Die Konsenstheorie der Wahrheit und der Richtigkeit von Jurgen Habermas。Zeitschrift fur allgemeine Wissenschaftstheorie，10，375- 395。
12.	Biknell, Sandra(1998)。Dreifache Kontexttranszendenz-Variationen uber ein universalistisches Motiv。Deutsche Zeitschrift für Philosophie，4(48)，563-581。
13.	Biknell, Sandra(1999)。Wahrheitsanspruch und Idealisierung。Zeitschrift für philosophische Forschung，53，214-235。
14.	Lafont, Cristina(1994)。Spannungen im Wahrheitsbegriff。Deutsche Zeitschrift für Philosophie，6(42)，1007-1023。
15.	Lorenz, K.(1972)。Der dialogische Wahrheitsbegriff。Neue Hefte fur Philosophie，2/3，111-123。

學位論文
1.	林遠澤(2003)。Wie ist Verantwortungsethik moglich? Zur transzendentalpragmatischen Begrundung der Diskursethik im technologischen Zeitalter，Berlin。

圖書
1.	Habermas, Jürgen(1999)。Wahrheit und Rechtfertigung: Philosophische Aufsätze。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
2.	Bühler, Karl(1934)。Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache。Jena：Gustav Fischer。
3.	Habermas, Jürgen(1988)。Nachmetaphysisches Denken: Philosophische Aufsätze。Frankfurt a.M.。
4.	Lafont, Cristina、Medina, Jose(1999)。The Linguistic Turn in Hermeneutic Philosophy。Massachusette Institute of Technology。
5.	Lafont, Cristina(1999)。The Linguistic Turn in Hermeneutic Philosophy。The Linguistic Turn in Hermeneutic Philosophy。Cambridge, MA。
6.	Habermas, Jürgen(1992)。Faktizitat und Geltung: Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des Demokratischen Rechtsstaats。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。
7.	Habermas, Jürgen(1983)。Moralbewußtsein und Kommunikatives Handeln。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。
8.	Austin, John L.(1962)。How to Do Things with Words。Cambridge, Mass：Harvard University Press。
9.	Levinson, Stephen C.(1983)。Pragmatics。Cambridge。
10.	Habermas, Jürgen(1981)。Theorie des kommunikativen Handelns。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。
11.	Habermas, Jürgen(1992)。Faktizität und Geltung- Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats。Suhrkamp Verlag。
12.	Apel, K. O.(1988)。Diskurs und verantwortung: Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
13.	Habermas, Jürgen(1988)。Nachmetaphysisches Denken: Philosophische Aufsätze。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。
14.	Becker, Wolfgang(1988)。Wahrheit und Sprachliche Handlung: Untersuchungen zur Sprachphilosophischen Wahrheitstheorie。Wahrheit und Sprachliche Handlung: Untersuchungen zur Sprachphilosophischen Wahrheitstheorie。Freiburg, Germany/ München, Germany。
15.	Habermas, Jürgen、Habermas, J.(1984)。Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des Kommunikativen Handelns。Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des Kommunikativen Handelns。Frankfurt am Main, Germany。
16.	Schnädelbach, Herbert(1977)。Reflexion und Diskurs: Fragen einer Logik der Philosophie。Reflexion und Diskurs: Fragen einer Logik der Philosophie。Frankfurt am Main, Germany。
17.	Mass, Utz、Wunderlich, Dieter(1972)。Pragmatik und Sprachliches Handeln。Pragmatik und Sprachliches Handeln。Frankfurt am Main, Germany。
18.	Wittgenstein, Ludwig(1960)。Schriften, Bd. 1。Schriften, Bd. 1。Frankfurt am Main, Germany。
19.	Habermas, Jürgen(2001)。Kommunikatives Handeln und Detranszendentalisierte Vernunft。Kommunikatives Handeln und Detranszendentalisierte Vernunft。Stuttgart, Germany。
20.	Höffe, Otfried(1979)。Ethik und Politik: Grundmodelle und - Probleme der Praktischen Philosophie。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。
21.	Wellmer, Albrecht(1993)。Endspiele: Die Unversöhnliche Moderne: Essays und Vorträge。Endspiele: Die Unversöhnliche Moderne: Essays und Vorträge。Frankfurt am Main, Germany。
22.	Rorty, Richard(2000)。University and Truth。Rorty and His Critics。Malden, MA。
23.	Rähme, Boris(2003)。Die Rede von Wahrheitsansprüchen und Ihre Konsequenzen。Reflexion und Verantwortung: Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel。Frankfurt am Main, Germany。
24.	Habermas, Jürgen(2003)。Zur Architektonik der Diskursdifferenzierung - Kleine Replik auf eine Große Auseinandersetzung。Reflexion und Verantwortung: Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel。Frankfurt am Main, Germany。
25.	Apel, Karl-Otto(2003)。Wahrheit als Regulative Idee。Reflexion und Verantwortung: Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel。Frankfurt am Main, Germany。
26.	Wellmer, A.(2000)。Der Streit um die Wahrheit - Pragmatismus ohne Regulative Ideen。Die Renaissance des Pragmatismus: Aktuelle Verflechtungen Zwischen Analytischer und Kontinentaler Philosophie。Weilerswist。
27.	Apel, Karl-Otto(1988)。Kann der postkantische Standpunkt der Moralitat noch eimal in substantielle Sittlichkeit aufgehoben werden? Das geschichtsbezogene Anwendungsproblem der Diskursethik zwischen Utopie und Regression。Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral。Frankfurt am Main。
28.	Apel, Karl-Otto(2003)。Wahrheit als regulative Idee。Reflexion und Verantwortung-Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel。Frankfurt am Main。
29.	Beck, Warren(1988)。Wahrheit und die sprachliche Handlung-Untersuchungen zur sprachphilosophischen Wahrheits-theorie。Wahrheit und die sprachliche Handlung-Untersuchungen zur sprachphilosophischen Wahrheits-theorie。Freiburg/Munchen。
30.	Bühler, K.(1934)。Sprachtheorie。Sprachtheorie。Sttuttgart。
31.	Habermas, J.(1984)。Wahrheitstheorie。Vorstudien und Erganzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns。Frankfurt am Main。
32.	Habermas, J.(1984)。Was heist Universalpragmatik?。Vorstudien und Erganzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns。Frankfurt am Main。
33.	Habermas, J.(1988)。Zur Kritik der Bedeutungstheorie。Nachmetaphysisches Denken: Philosophische Aufsätze。Frankfurt a.M.。
34.	Habermas, J.(1999)。Wahrheit und Rechtfertigung-Zu Richard Rortys pragmatischer Wende。Wahrheit und Rechtfertigung。Frankfurt am Main。
35.	Habermas, J.(1999)。Wahrheit und Rechtfertigung。Wahrheit und Rechtfertigung。Frankfurt am Main。
36.	Habermas, J.(2001)。Kommunikatives Handeln und detranszendentalisierte Vernunft。Kommunikatives Handeln und detranszendentalisierte Vernunft。Stuttgart。
37.	Habermas, J.(2003)。Zur Architektonik der Diskursdifferenzierung-Kleine Replik auf eine grose Auseinandersetzung。Reflexion und Verantwortung-Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel。Frankfurt am Main。
38.	Höffe, O.(1979)。Kritische Uberlegungen zur Konsensustheorie der Wahrheit (Habermas)。Ethik und Politik-Grundmodelle und-probleme der praktischen Philosophie。Frankfurt am Main。
39.	Mass, U.、Wunderlich, D.(1972)。Pragmatik und sprachliches Handeln。Pragmatik und sprachliches Handeln。Frankfurt am Main。
40.	Rahme, B.(2003)。Die Rede von Wahrheitsanspruchen und ihre Konsequenzen。Reflexion und Verantwortung-Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel。Frankfurt am Main。
41.	Schnädelbach, Herbert(1977)。Reflexion und Diskurs-Fragen einer Logik der Philosophie。Reflexion und Diskurs-Fragen einer Logik der Philosophie。Frankfurt am Main。
42.	Wellmer, A(1993)。Wahrheit, Kontingenz, Moderne。Endspiele-die unversohnliche Moderne。Frankfurt am Main。
43.	Wellmer, A(2000)。Der Streit um die Wahrheit-Pragmatismus ohne regulative Ideen。Die Renaissance des Pragmatismus-Aktuelle Verflechtungen zwischen analytischer und kontinentaler Philosophie。Weilerswist。
44.	Wittgenstein, Ludwig Josef Johann(1960)。Philosophische Untersuchungen。Philosophische Untersuchungen。Frankfurt am Main。

其他
1.	林遠澤(2003)。Wie ist Verantwortungsethik moglich? Zur transzendentalpragmatischen Begrundung der Diskursethik im technologischen Zeitalter，沒有紀錄。

圖書論文
1.	Habermas, Jürgen(1983)。Diskursethik: Notizen zu einem Begründungsprogramm。Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln。Suhrkamp Verlag。
2.	Habermas, J.(1988)。Handlungen, Sprechakte, sprachlich vermittelte Interaktionen und Lebenswelt。Nachmetaphysisches Denken: Philosophische Aufsätze。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
3.	Rorty, Richard(2000)。Universality and truth。Rorty and his Critics。Blackwell。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	異議，別急著爭吵：科學語句的多元詮釋與協商空間
2.	論雅努斯面容的真理構思--Habermas的Kant式實用主義之研究與批判
3.	從公民審議到民主倫理性--論哈伯馬斯的溝通理論是否需要黑格爾式的奠基
4.	專利就像一條河流：從流動性資源的畫界看財產的符號結構
5.	論主張：真值、規範與對話理論的難題
6.	哈伯瑪斯法律哲學的轉折發展及其體系中道德與法律之關係的適切性
7.	論違憲審查之程序理性--從Dworkin獨白取向之裁判理論到Habermas之司法法律論辯理論
8.	批判取向的學習共同體：哈伯瑪斯與弗雷勒的對話理論在學習共同體教學上之蘊義
9.	論規範遵循之可期待性的理性基礎--試從對話倫理學的應用問題論道德、法權與政治責任的規範效力差異與互補
10.	人際交往中的禮物象徵意義：華人新年春節與西方聖誕節
11.	前衛藝術與當代生活美學之研究
12.	關懷與友愛--康德論德行義務及人的終極目的
13.	警察執法倫理系統理論的建構：執法行動層面
14.	論康德定言令式的共識討論結構--試從理性存有者的道德觀點闡述康德的先驗規範邏輯學
15.	論亞里斯多德修辭學的倫理--政治學涵義

1.	詮釋、批判、敘事：三種類型對話理論及其在學習共同體教學上之哲學蘊義
2.	J. Dewey的理智觀在其教育哲學中的作用
3.	我國家長教育權在國民中小學行政運作合理性之研究
4.	警察執法倫理行動管理策略的理論架構之研究
5.	PauloFreire批判意識概念重建及其在社區大學實踐經驗之研究

1.	儒家後習俗責任倫理學的理念
2.	歐洲統合對民族意識的衝擊
3.	話語的意義、行動與倫理--在哈伯馬斯與皮爾斯間尋索
4.	論哈伯馬斯溝通理性建築學的法權定位
5.	心理治療的詮釋學轉向與生活世界的溝通合理化要求--論哈伯瑪斯對於佛洛依德精神分析的方法論反思
6.	對哈伯瑪斯論辯倫理學中普遍化原則之證立的檢證--兼論此項原則之有效性的限度

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫