臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：女性犯罪責任的敘事建構--以鄧如雯殺夫案為例
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：李佳玟 引用關係
作者(外文)：Lee, Chia-wen
出版日期：2005
卷期：34:6
頁次：頁1-56
主題關鍵詞：法律敘事分析；法律與文學運動；性別研究；鄧如雯案；家庭暴力；受虐婦女症候群；正當防衛；主體性；Legal narrative analysis；Law and literature movement；Gender studies；The Deng ru-wen case；Domestic violence；Battered woman syndrome；Self defense；Subjectivity
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(13) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:12
  • 共同引用共同引用:95
  • 點閱點閱:176
法律敘事分析屬於法律與文學研究流派的一支，近幾十年來在英美學界開始發展，並受到相當的重視。其理論預設在於，法律也是文本的一種，涉及修辭、表達、閱讀與解釋，因此研究文學作品的方法亦可用於法律研究，目的是從法律文本的修辭與結構，挖掘隱藏於法律條文與判決文字內的意識型態。受到高度矚目與爭論的法律審判，尤其適合用來檢視文本、意識型態與法律之間的關係。本文以十年前震驚台灣社會的鄧如雯殺夫案爲對象，分析各具意識型態的審判參與者，如何在法律所允許的空間裡，透過將相關事件組織成一個具有動機、因果始末與角色情節之敘事的方式，建構被告鄧如雯的刑事責任。透過對於鄧如雯刑事責任的建構，審判內的敘事不僅呼應、也同時參與了在當時社會中之性別意識型態的競爭。
Legal narrative analysis is part of the recent Law and Literature Movement. The theoretical assumption of this methodology is that law is also a kind of text. Its creation and apprehension equally require literary skills, such as rhetoric and interpretation. Therefore, the analysis techniques developed in literary critics can be similarly applied to the legal research, particularly if researchers are interested in the ideologies hidden in the allegedly neutral languages of law. Among legal texts, the high-profile trials, which prompt sensational news stories and agitate heated debates, are ideal sites to examine the interrelationship between text, ideology and the law. This article will use a famous trial in mid 1990s-the Deng Ru-Wen case, which Deng killed her outrageously abusive husband, to demonstrate that ideologies are tightly woven into the rhetoric and the structure of a legal narrative. Thus, when different narrators argue about what really happened in Deng's case, they do not just debate on her criminal responsibility; they also participate in the broader ideological debate about gender role in the society. Through analyzing narratives concerning Deng's criminal responsibility advocated inside/outside tier trials, this paper intends to show that legal narratives are by no means neutral as claimed. Instead, they always endorse certain ideologies. When the defendants are ex-/inculpated, the ideologies the narrators embrace are consequently reinforced.
期刊論文
1.陳妙芬(2003)。針孔與水手--在感性和理性劇場間遊走的法律。月旦法學教室，12，103-109。  延伸查詢new window
2.江玉林(2003)。人、法的主體與法律的考古--從張光直「蕃薯人的故事」也談法律的故事。月旦法學教室，12，110-19。  延伸查詢new window
3.李佳玟(2004)。壓迫與解放：美國種族主義中的認同政治。成大法學，8，109-155。new window  延伸查詢new window
4.高鳳仙(1996)。從鄧如雯案看我國家庭暴力案件之處理。司法周刊，768，版2。  延伸查詢new window
5.高鳳仙(1996)。從鄧如雯案看我國家庭暴力案件之處理。司法周刊，769，版2。  延伸查詢new window
6.高鳳仙(1996)。從鄧如雯案看我國家庭暴力案件之處理。司法周刊，770，版2。  延伸查詢new window
7.高鳳仙(1996)。從鄧如雯案看我國家庭暴力案件之處理。司法周刊，771，版2。  延伸查詢new window
8.涂秀蕊(1994)。從閹夫到殺夫- 談婚姻暴力防治法的制定。律師通訊，176，31-35。  延伸查詢new window
9.陳若璋(1994)。鄧婦殺夫案檢討臺灣婚姻暴力反應的種種社會問題。律師通訊，176，25-30。  延伸查詢new window
10.陳惠馨(2003)。法律文學與法學研究的關係-談一個法學研究者跟法律文學的邂逅經驗。月旦法學教室，12，87-102。  延伸查詢new window
11.黃榮堅(1995)。論正當防衛。國立台灣大學法學論叢，24(2)，301-325。new window  延伸查詢new window
12.劉宏恩(1998)。家庭暴力犯罪受害者與加害者之研究-兼論受虐婦女殺夫之責任能力與違法性問題。律師雜誌，222，51-66。  延伸查詢new window
13.Allard, Sharon Angella(1991)。Rethinking Battered Woman Syndrome: A Black Feminist Perspective。UCLA WOMEN’S L.J.，1，191。  new window
14.Coughlin, Anne M.(1994)。EXCUSING WOMEN。Calif. L. Rev.，82，1。  new window
15.Dalton, Claire(1985)。An Essay in the Deconstruction of Contract Doctrine。YALE L. J.，94，997。  new window
16.Ewick, Patricia、Silbey, Susan S.(1995)。Subversive Stories and Hegemonic Tales: Toward A Sociology of Narrative。LAW & Soc'y Rev，29，197。  new window
17.Ferguson, Robert A.(1994)。Story and Transcription in the Trial of John Brown。Yale J. L. & Human，6，37。  new window
18.Franzosi, Roberto(1998)。Narrative Analysis - Or Why (And How) Sociologists Should be Interested in Narrative。ANNUAL REVIEW of Sociology，24，517-554。  new window
19.Ganz, Melissa J.(1997)。Wicked Women and Veiled Ladies: Gendered Narratives of the McFarland-Richardson Tragedy。Yale J. L. & Feminism，9，255。  new window
20.Jordan, Elaine(1997)。Criminal Conversation: Mary Wollstonecraft’s The Wrongs of Woman。WOMEN’S WRITING，4(2)。  new window
21.Kazan, Patricia(1997)。Reasonableness, Gender Difference, and Self-Defense Law。Man. L. J.，24，549。  new window
22.Korobkin, Laura H.(1995)。The Maintenance Of Mutual Confidence: Sentimental Strategies At The Adultery Trial Of Henry Ward Beecher。Yale J.L. & Human，7，1。  new window
23.Lubet, Steven(2001)。John Brown's Trial。ALA. L. Rev，52，425-466。  new window
24.Maguigan, Holly(1998)。It's time to move beyond 'Battered Woman Syndrome。Criminal Justice Ethics，17(1)，50。  new window
25.Mihajlovich, Mira(1987)。Does Plight Make Right: The Battered Woman Syndrome, Expert Testimony and the Law o f Self-Defeme。Ind. L. J.，62，1253。  new window
26.Pershing, Linda(1996)。"His Wife Seized His Prize and Cut It to Size": Folk and Popular Commentary on Lorena Bobbitt。NWSA Journal，8(3)，1。  new window
27.Robertson, Cara W.(1996)。Representing "Miss Lizzie": Cultural Convictions in the Trial of Lizzie Borden。Yale J.L. & HUMAN，8，351。  new window
28.Schneider, Elizabeth. M(1993)。Feminism and the False Dichotomy of Victimization and Agency。N.Y.L. SCH. L. REV，38，387。  new window
29.Staves, Susan(1982)。Money for Honor: Damages for Criminal Conversation。STUDIES IN EIGHTEENTH-CENTURY CULTURE，11，279-97。  new window
30.Terrance, C.、Matheson, K.(2003)。Undermining Reasonableness: Expert Testimony in a Case Involving a Battered Woman Who Kills。PSYCHOLOGY OF WOMEN QUARTERLY，27(1)，37。  new window
31.Thomas, Brook(1997)。Narratives of Responsibility and Blame in Nineteenth-Century United States Law and Literature。Narrative，5(1)。  new window
32.Umphrey, Martha M.(1999)。The Dialogics of Legal Meaning: Spectacular Trials, the Unwritten Law, and Narratives of Criminal Responsibility。Law & Soc'y Rev，33(29)，393。  new window
33.馮燕(19920600)。婦女生活壓力知覺與應對模式--多元角色的觀點。國立臺灣大學社會學刊，21，161-198。new window  延伸查詢new window
34.陳妙芬(20040100)。當代法學的女性主義運動：一個法哲學史的分析。國立臺灣大學法學論叢，33(1)，1-47。new window  延伸查詢new window
35.黃丞儀(20020900)。「金水嬸」的處分權主義--法律的文化研究初探。思與言，40(3)，149-222。new window  延伸查詢new window
36.彭思舟(20041200)。當法律不過是個故事--法律與文學初探。東吳法律學報，16(2)，335-360。new window  延伸查詢new window
37.Abrams, Kathryn(1995)。Sex Wars Redux: Agency and Coercion in Feminist Legal Theory。Columbia Law Review，95(2)，304-376。  new window
38.張麗卿(20030400)。法律與文學比較研究初探--以卡夫卡「審判」為例。月旦法學，95，144-155。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳昭如(2004)。「自由主體」和 「受害客體」的對立與超越-論女性主義法學中的受害者政治。「自由主義與新世紀台灣」學術研討會，(會議日期: 2004/9/17)。  延伸查詢new window
學位論文
1.Chen, Chao-ju(2003)。Gendered Lives Under Neutral Laws: Women, The Family, and Feminist Legal Reform in Taiwan(博士論文)。Michigan University。  new window
2.陳家玲(1998)。婦女議題與媒體近用--以婦運團體聲援鄧如雯事件為例(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
圖書
1.思與言(2003)。基礎刑法學。台北：元照出版社。  延伸查詢new window
2.Posner, Richard A.、楊惠君(2002)。法律與文學。臺北：商周出版社。  延伸查詢new window
3.Bennett, W. Lance、Feldman, Martha S.(1981)。Reconstructing Reality in the Courtroom: Justice and Judgment in American Culture。N.Y：Rutgers University Press。  new window
4.Berenson, Edward(1992)。The Trial OF Madame Caillaux。Berkeley：Los Angeles：Univ. of California Press。  new window
5.Brooks, Peter、Gewirtz, Paul(1996)。Law’s Story：Narrative and Rhetoric in the Law。New Haven, CT：Yale Univ. Press。  new window
6.Dressier, Joshua(2001)。Understanding criminal law。NY：Lexis Publishing。  new window
7.Gillespie, C.(1989)。JUSTIFIABLE HOMICIDE。Columbus, OH：Ohio State University Press。  new window
8.Grossberg, Michael(1996)。A Judgment fo Solomon：The D'HAUTEVILLE CASE AND LEGAL EXPERIENCE IN ANTEBELLUM America。New York：Cambridge University Press。  new window
9.Jackson, Bernard(1988)。Law, Fact, and Narrative Coherence。London：Deborah Charles Publications。  new window
10.MacKinnon, Catherine A.(2001)。Sex Equality。NY：West Publishing Company。  new window
11.Schneider, Elizabeth M.(2000)。attered Women and Feminist LAWMAKING。New Haven, CT：Yale University Press。  new window
12.李昂(1983)。殺夫。臺北：聯經出版社。  延伸查詢new window
13.羅鋼(1995)。敘事學導論。昆明：雲南人民出版社。  延伸查詢new window
14.Walker, Lenore E.(1979)。The battered woman。Harper & Row。  new window
其他
1.王如玄(1994)。家庭暴力悲劇的法律辯護方向。  延伸查詢new window
2.尤美女(1994)。當蘿倫娜遇上鄧如雯。  延伸查詢new window
3.北縣訊(1994)。辯護律師團探究殺人動機--全家遭凌辱求救無門下的最後抉擇。  延伸查詢new window
4.朱悅生(19940219)。鄧案若訴請法院是否一定能離婚法官，火線上婚姻就准離吧。  延伸查詢new window
5.李文欣(1994)。讓社會輔導資源介入減少家庭暴力慘劇。  延伸查詢new window
6.李文輝(1994)。以姦迫婚長期凌虐鄧氏殺夫是對婚姻暴力的反擊婦女團體與社工人員認為此案引發是社會問題的凸顯，而在案發後，卻只見審判，未見對鄧女及其失蹤幼子的關切，由此可見現行制度上的缺失。  延伸查詢new window
7.吳志雲(1994)。禁止旁聽鄧如雯殺夫案高院首次開庭鄧女精神狀況將送鑑定。  延伸查詢new window
8.吳志雲(1994)。鄧如雯擁子入懷淚滿襟分離半年母子相聚夫家幫忙求情法官從輕量刑。  延伸查詢new window
9.吳志雲(1994)。鄧如雯殺夫案下週二宣判上午辯論終結鄧否認預謀說到激動處不停拭淚。  延伸查詢new window
10.何鳳鳴(19940218)。婦女團體怎能將她的暴力合法化。  延伸查詢new window
11.梁玉芳(1994)。李昂看殺夫 皆是忍無可忍 學者：台灣缺乏受虐妻子的精神狀態研究。  延伸查詢new window
12.陳世明(1994)。締造兩性祥和空間亟待加把勁。  延伸查詢new window
13.陳嘉寧(1994)。板橋殺夫案開庭婦女團體前往聲援-鄧如雯強調受不了長期虐待，檢察官以自首請適度量刑，辯護律師請改以「義憤殺人罪」論刑，下周三宣判。  延伸查詢new window
14.陳嘉寧(1994)。殺夫案女主角早有自殺念頭放心不下兒子「我要活下去」 鄧如雯：刑期可接受孩子爭到底。  延伸查詢new window
15.陳慶華(1994)。殺夫案開庭辯論庭內被告哽咽泣訴庭外婦女團體聲援鄧如雯殺夫是為救家人救孩子。  延伸查詢new window
16.黑白集(1994)。從小說到現實。  延伸查詢new window
17.張春花(19940217)。「報復」行為 我們不鼓勵。  延伸查詢new window
18.鍾沛東(19940217)。最近三年來約有二十案殺夫多半是婚姻暴力下的悲劇。  延伸查詢new window
19.朱蘇力(2002)。孿生兄弟的不同命運--法律與文學代譯序，http://www.tyfW.net/dispnews.asp?id=l019， 2005/4/24。  延伸查詢new window
20.胡水君(2002)。"法律與文學"：主旨、方法與局限，http://www.law-Hb.com/hv/lw_view_asp?no=770， 2004/08/23。  延伸查詢new window
21.Bergoffen, Debra B.(1994)。The Man Question: Visions of Subjectivity in Feminist Theory。  new window
圖書論文
1.李茂生(1998)。近代刑法中個人責任主義的反思。權力 、主體與刑事法。  延伸查詢new window
2.林芳玫(1996)。社會問題的建構與詮釋：婦女團體如何成為新聞消息來源。女性與媒體再現：女性主義與社會建構論的觀點。巨流圖書公司。new window  延伸查詢new window
3.Chambers-Schiller, Lee(1999)。Seduced, Betrayed, and Revenged--The Murder Trial of Marry Harris。LETHAL IMAGINATION--Violence and Brutality in American History。NY：New York University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1463（臺灣：1456，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1827278 ／ 訪客人次（自102年09月）：67640490
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上