資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.185.169)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國民中小學應兼重能力培養與知識或訊息習得的教學
書刊名:
教育研究與發展期刊
作者:
單文經
作者(外文):
Shan, Wen-jing
出版日期:
2006
卷期:
2:2
頁次:
頁43-66
主題關鍵詞:
能力培養
;
訊息習得
;
教學
;
課程改革
;
Capacity cultivation
;
Knowledge or information acquisition
;
The grade 1-9 coherent curriculum framework
;
Instructional reform
;
Taiwan education
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
21
點閱:28
本文以「國民中小學應兼重『能力培養』與『知識或訊息習得的教學』」為主題,主要的考慮有二:其一、國民中小學九年一貫課程改革,為了矯正「將知識等同於資料或事實」的偏倚,試圖以「能力取向」的課程取代「知識取向」的課程,卻有形成「重能力培養、輕知識或訊息習得」迷思之虞。其二、在此一迷思的主導之下,所導致中小學課程與教學實施的誤差,可能是造成社會大眾有關「學生水準低落」疑慮之主要原因之一。基於以上的考慮,本文的目的即在試圖針對「能力的培養」與「知識或訊息習得的教學」之間的關係,進行一番論證分析,並且試提二者應予兼重的持平論點。
以文找文
The paper aimed at clarifying the equal importance of capacity cultivation and teaching for knowledge or information acquisition in the Grade 1-9 level. It was considered that overemphasizing the former could be a possible cause of the lowering of the students’ achievement level, which is one of the big issues of recent curriculum reform in Taiwan. The paper is divided into five sections. The rationale for writing the paper was delineated in the first section. John Passmore’s analysis of capacities development, teaching to acquire information, imparting information, and information and capacity was elaborated in the second section. Gary Fenstermacher’s categorization of propositional knowledge and performance knowledge was explained in the third section. Ann Sfard’s discussion of the dangers of choosing either acquisition or participation as a metaphor for learning was described in the fourth section. A fair commentary on the debate was made in the concluding section.
以文找文
期刊論文
1.
Johnson, M.(1989)。Embodied knowledge。Curriculum Inquiry,19(4),361-377。
2.
李坤崇(20040600)。修訂Bloom認知分類及命題實例。教育研究月刊,122,98-127。
延伸查詢
3.
Sfard, Anna(1998)。On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one。Educational Researcher,27(2),4-13。
4.
Alexander, P., Schallert, D.,、Hart, V.(1991)。Coming to terms: How researchers in learning and literacy talk about knowledge。Review of Educational Research,61,315-343。
會議論文
1.
余霖(1999)。九年一貫課程與能力指標之建構與評量。邁向課程新紀元--九年一貫課程研討會。臺北:中華民國教材研究發展學會。
延伸查詢
2.
陳伯璋(1999)。九年一貫課程理念與理論分析。台北縣。10-18。
延伸查詢
3.
歐用生(1999)。九年一貫課程理念與理論分析。台北縣。19-33。
延伸查詢
研究報告
1.
林清江(1998)。國民教育九年一員課程規劃專案報告。台北市。
延伸查詢
圖書
1.
Polanyi, Michael(1964)。Personal Knowledge: Towards a Post-critical Philosophy。New York, NY:Harper Torchbooks。
2.
Ayer, A. J.(1956)。The problem of knowledge。Penguin Books。
3.
Ryle, Gilbert(1949)。The Concept of Mind。New York:Hagerstown:San Francisco:London:Barnes & Noble Books:Hutchinson's University Press。
4.
Kilpatrick, W. H.(1951)。Philosophy of education。Macmillan。
5.
Polanyi, M.(1996)。The tacit dimension。Garden City, NY:Doubleday。
6.
Dewey, J.(1938)。Experience and education。New York, NY:Touchstone。
7.
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。
延伸查詢
8.
Rogoff, Barbara(1990)。Apprenticeship in Thinking: Cognitive Development in Social Context。Cambridge University Press。
9.
林寶山(1998)。教學原理與技巧。台北市:五南。
延伸查詢
10.
Lave, Jean、Wenger, Etienne(1991)。Situated learning: Legitimate Peripheral Participation。Cambridge University Press。
11.
Anderson, Lorin W.、Krathwohl, David R.、Airasian, Peter W.、Cruikshank, Kathleen A.、Mayer, Richard E.、Pintrich, Paul R.、Wittrock, Merlin C.、Raths, James(2001)。A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives。Addison Wesley Longman。
12.
歐用生(2003)。校本課程發展的理念與實踐。高雄市。
延伸查詢
13.
Black, M.(1967)。Rules and routines。The concept of education。London。
14.
Bloom, B. Ed..(1956)。Taxonomy of educational objectives: The classflcation of educational goals。New York。
15.
Dewey, J.(1916)。Democraay and education。New York, NY。
16.
Johnsen, A. R.,、Toulmin, S.(1994)。The abuse of casuistry: A history of moral reasoning。Berkeley, CA。
17.
Lehrer, K.(1990)。Theory of knowledge。Boulder, CO。
18.
Passmore, J.(1980)。Philosophy of teaching。Cambridge, MA。
19.
Pears, P.(1971)。What is knowledge?。New York。
圖書論文
1.
Fenstermacher, G. D.(1994)。The knower and the known: The nature of knowledge in research on teaching。Review of research in education。American Educational Research Association。
2.
Greene, M.(2001)。Reflections on teaching。Handbook of research on teaching。Washington, DC:American Educational Research Association。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
高齡社會的跨領域人才培育--樂齡生活與科技學院的理念與設計
2.
國民小學體育科教師甄選之體育專業科目試題分析
3.
高中美術教科書教材組織內容探究--以「線條」單元為例
4.
漸進式探究實驗以提升問題解決能力
5.
論十二年國民基本教育課程總綱學習重點的規劃思維與意涵
6.
中學地理科非選擇題的高層次認知能力測驗之設計
7.
以歷史教學改進為己任的清華大學榮譽教授張元
8.
神經系統護理案例概念圖教學對學生認知成效評量之研究
9.
不同數位簡報工具融入國小社會學習領域教學之實驗研究
10.
Un estudio sobre la eficiencia de aprendizaje de la gramática española elemental en Taiwán
11.
Bloom認知領域教育目標分類的修訂版應用於數學領域之命題實例
12.
高中職學生升學考試國文選擇題與寫作成績相關性之比較及其意涵探討
13.
ICCS 2009認知測驗與我國相關中學學生公民教育學習成就評量之比較
14.
注重並增進學童心理歷程能力的生活課程多元評量
15.
選擇題型試題的試題分析與改善策略--以96學年師大研究所入學測驗共同科目國文試題為例
無相關博士論文
1.
大學課程發展與學習成效評量
2.
核心能力檢核機制與多元評量
3.
國民中小學應兼重能力培養與知識或訊息習得的教學
無相關著作
無相關點閱
QR Code