:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論十二年國民基本教育課程總綱學習重點的規劃思維與意涵
書刊名:課程與教學
作者:林永豐
作者(外文):Lin, Yung-feng
出版日期:2017
卷期:20:1
頁次:頁105-125
主題關鍵詞:十二年國民基本教育能力指標學習重點課程設計12-year basic educationCompetence indicatorsTeaching materialsCurriculum design
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(14) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:12
  • 共同引用共同引用:230
  • 點閱點閱:39
課程綱要是中小學課程設計的依據,而課程綱要中的規範,就影響了中小學課程設計與實施的方式。我國中小學課程的實施,長期以來在課程標準中訂定「教材大綱」以規範課程內容,直至2000 年公布「中小學九年一貫課程綱要」,改以「能力指標」作為課程設計基礎,不再規範教材內容。然而,以能力指標作為課程設計依據的方式,歷年來引起不少爭議,導致呼籲改革之聲不斷。本文主要論點在於指出:課程設計若僅重視能力,而忽略內容,不僅不符合有關教育目標的理論論述,也引起設計實務上的困擾,因而有必要提出一個兼顧知識內容與能力表現的課程設計模式。本文首先分析,目標模式往往僅重視內容目標之達成,而歷程模式又過於強調程序原則的教育歷程,兩者各有其焦點,但也有其侷限。其次,本文討論有關教育目標的不同理念及其表述方式,尤其對於雙向細目表的使用與調整,不僅符合課程目標之理念,也呼應新近對於認知心理學的研究成果,更彰顯出兼顧內容與歷程的必要性。本文繼之分析了臺灣中小學課綱及其實施所面臨的實務困難,因此,課程綱要有必要在強調能力導向的能力指標之外,另行發展出有關內容的規範,方才不至於失之空泛。根據上述分析,本文最後討論甫發布的十二年國民基本教育課程綱要總綱(教育部,2014),討論其中所導入的「學習重點」的概念。本文主張,新課綱中學習重點的概念採用雙向細目架構,不僅符合理論上的反省,也得以回應課程設計實務的困難,是一能夠兼顧目標模式與歷程模式的課程設計。
The Curriculum Guideline is commonly taken as the base for designing elementary and secondary curriculum in Taiwan. As a result, the specification in the guideline affects fundamentally the way curriculum is designed. Compared to the traditional emphasis on outlines of teaching materials, the Curriculum Guideline which were introduced in 2000 made a shift to "competence indicators" It was this change that lead to widespread concern and controversy. The purpose of this paper is to argue that a curriculum design model with emphases only on competences has not only theoretical weakness but also practical problems. By contrast, a curriculum design model which can include content and process dimensions is needed. First, two main models for curriculum design: Objective model and Process model were discussed. Second, the ways how educational objectives are pressed was investigated. In particular, Tyler (1949), Bloom, Engelhart, Furst, Hill, & Krathwohl (1956), and Anderson & Krathwohl (2001) were reviewed with reference to different taxonomies and two-dimensional tables. Third, controversy related to curriculum design in elementary and secondary education were also analyzed. Finally, the concept of "learning foci" in the newly introduced Curriculum Guideline 2014 was discussed. The learning foci highlight a two-dimensional framework with leaning performance and leaning content as two different aspects. It is argued that the new two-dimensional framework indicate a new model of curriculum design with emphases both on content and process.
期刊論文
1.Krathwohl, D. R.(2002)。A revision of Bloom's taxonomy: An overview。Theory into Practice,41(4),212-218。  new window
2.葉興華(2005)。談國中小課程「一綱多本」的現在與未來。研習資訊,22(3),54-62。  延伸查詢new window
3.Raths, J. H.(1971)。Teaching without specific objectives。Educational Leadership,28(7),714-720。  new window
4.楊龍立(20021000)。九年一貫課程的問題與解決對策。人文及社會學科教學通訊,13(3)=75,7-24。  延伸查詢new window
5.王家通(20040600)。十年教改爭議癥結之探討。教育學刊,22,1-17。new window  延伸查詢new window
6.李坤崇(20041000)。能力指標轉化教學、評量的理念與實例。教育研究月刊,126,122-135。new window  延伸查詢new window
7.黃嘉雄(2002)。課程評鑑概念分析。教育資料集刊,29,209-224。new window  延伸查詢new window
8.黃嘉雄(2004)。2001年修訂之布魯姆新版認知領域目標分類:其應用與誤用。國民教育,45(2),59-72。  延伸查詢new window
9.鄭蕙如、林世華(2004)。Bloom認知領域教育目標分類修訂版理論與實務探討--以九年一貫課程數學領域分段能力指標為例。臺東大學教育學報,15(2),247-274。new window  延伸查詢new window
10.李坤崇(20040600)。修訂Bloom認知分類及命題實例。教育研究月刊,122,98-127。new window  延伸查詢new window
11.葉連祺、林淑萍(20030100)。布魯姆認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究月刊,105,94-106。new window  延伸查詢new window
12.張芬芬、陳麗華、楊國揚(20100600)。臺灣九年一貫課程轉化之議題與因應。教科書研究,3(1),1-40。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.成露茜(1999)。落實基本能力教育的一個實驗方案。邁向課程新紀元--九年一貫課程研討會。臺北市:教材研究發展學會。11-34。  延伸查詢new window
研究報告
1.歐用生、李建興、郭添財、黃嘉雄、夏碧凰、曾慧青(2010)。九年一貫課程實施現況之評估 (計畫編號:RDERDEC-RES-098-026)。  延伸查詢new window
2.黃嘉雄、周玉秀、徐超聖、林佩璇、林曜聖(2006)。國民中小學教科書未來政策專案評估工作計畫成果報告。臺北市:臺北教育大學國民教育學系。  延伸查詢new window
圖書
1.黃光雄(1983)。認知領域目標分類。高雄:復文。  延伸查詢new window
2.教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
3.國家教育研究院(2014)。十二年國民基本教育課程發展指引。國家教育研究院。  延伸查詢new window
4.Ornstein, A. C.、Hunkins, F. P.(2009)。Curriculum: Foundations, principles, and issues。Pearson。  new window
5.黃光雄、蔡清田(2009)。課程設計--理論與實際。臺北:五南。  延伸查詢new window
6.歐用生(1990)。課程發展的基本原理。高雄市:復文書局。  延伸查詢new window
7.黃政傑(2014)。課程設計。臺北市:東華。  延伸查詢new window
8.教育部(2004)。社會學習領域力指標解讀(第四學習階段)。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
9.教育部(20050808)。社會領域七至九年級基本内容。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
10.教育部(20141128)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
11.黃光雄、楊龍立(2004)。課程發展與設計--理念與實作。臺北市:師大書苑。new window  延伸查詢new window
12.黃炳煌、Tyler, R. W.(1981)。課程與教學的基本原理。臺北市:桂冠。  延伸查詢new window
13.蔡清田、陳伯璋、陳延興、林永豐、盧美貴、黃月美、方德隆、陳聖謨、高新建、李懿芳(2013)。12年國民基本教育課程體系發展指引草案擬議研究。臺北市:國教院。  延伸查詢new window
14.Anderson, L. W.、Krathwohl, D. R.(2001)。A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives。New York, NY:Longman。  new window
15.Anderson, L. W.、Sosniak, L. A.(1994)。Bloom's taxonomy: A forty-year retrospective。Chicago, IL:The National Society for the Study of Education。  new window
16.Simpson, E. J.(1972)。The classification of educational objectives in the psychomotor domain。Washington, DC:Gryphon House。  new window
17.教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
18.Tyler, Ralph Winfred(1949)。Basic Principles of Curriculum and Instruction。University of Chicago Press。  new window
19.Bloom, Benjamin S.、Engelhart, Max D.、Furst, Edward J.、Hill, Walker H.、Krathwohl, David R.(1956)。Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I: Cognitive Domain。David Mckay Co.。  new window
20.Stenhouse, Lawrence(1975)。An Introduction to Curriculum Research and Development。Heinemann Educational Books。  new window
圖書論文
1.林永豐(2008)。泰勒課程評鑑的概念與反省。課程評鑑。臺北市:五南。  延伸查詢new window
2.陳新轉(2002)。能力指標轉化模式(二):能力指標之「能力表徵」課程轉化模式。社會學習領域課程設計與教學策略。臺北市:師大書苑。  延伸查詢new window
3.Eisner, E. W.(1969)。Instruction and expressive educational objectives。Instructional objectives。Chicago, IL:Rand McNally。  new window
4.Kliebard, H. M.(1997)。The rise of scientific curriculum making and its aftermath。The curriculum studies reader。London:Routledge。  new window
5.Krathwohl, D. R.、Bloom, B. S.、Masia, B. B.(1964)。Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals。Handbook II: the affective domain。New York, NY:David McKay Company。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE