資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.167.248)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
態度量表的心理計量學分析:2003年TEDS統獨態度量表的研究
書刊名:
選舉研究
作者:
黃旻華
作者(外文):
Huang, Min-hua
出版日期:
2006
卷期:
13:1
頁次:
頁43-85
主題關鍵詞:
政治學方法論
;
測量理論
;
心理計量學
;
統獨態度
;
Political methodology
;
Measurement theory
;
Psychometrics
;
Unification and independence
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
282
點閱:27
政治學者在進行實證分析時,一般都過度輕忽理解測量理論的重要性,導致在測量上有許多問題發生而不自覺,這些問題不見得每一次都會有嚴重的影響,可是一旦發生將從根本上威脅到研究的可信度,使得一篇可能是很好的實證研究失去它原有的價值。本文透過對測量理論原理和核心議題的探討,來強調具備測量理論基礎知識的重要性,並針對五項基本假設,來對於十六種不同統獨量表進行心理計量學的分析。研究發現,任何一項假設都可能左右迴歸分析的結果,甚至在相關係數高達0.995的情況下也是如此,這顯示政治學者在進行測量工作時,應慎重面對測量問題可能對研究成果在科學價值上的減損。
以文找文
Political scientists usually pay little attention to the understanding of measurement theories when they conduct a quantitative empirical analysis. This engenders many problems beyond their knowledge. While not every problem has a substantial impact on the research, it may fundamentally threaten the credibility and nullify the achievement once it happens. This article tries to argue the importance of proper understanding on some basic knowledge of measurement theories through a discussion of the principles and nuclear issues. Furthermore, a psychometric analysis of sixteenth different scales, based on five psychometric assumptions, is carried out for the unification-independence attitude. The result indicates each of the five assumptions is possibly influential to the regression analysis, even if the simple correlation of the two scales is as high as 0.995. This finding leads to an important conclusion: political scientists should have a serious discussion about the assumptions of their measurement and evaluate the possible impact which may discredit the scientific value of their research.
以文找文
期刊論文
1.
盛治仁(20000700)。統獨不再對決--從2000年總統選舉看臺灣新社會分歧的興起及影響。理論與政策,14(2)=54,119-139。
延伸查詢
2.
Clason, D. L.、Dormody, T. J.(1994)。Analyzing data measured by individual Likert-type items。Journal of Agricultural Education,35(4),31-35。
3.
Filsinger, E. E.、Faulkner, J. E.、Warland, R. H.(1979)。Empirical Taxonomy and Religious Individuals: An Investigation Among College Students。Sociological Analysis,40(2),136-146。
4.
Knol, D. L.、Berger, M. P.(1991)。Empirical Comparison between Factor Analysis and Multidimensional Item Response Model。Multivariate Behavior Research,26(3),457-477。
5.
Mayer, L. S.(1970)。Comment on The Assignment of Numbers to Rank Order Categories。American Sociological Review,35(5),916-917。
6.
徐永明、陳明通(19981200)。搜尋臺灣民眾統獨態度的動力:一個個體動態模型的建立。臺灣政治學刊,3,65-114。
延伸查詢
7.
劉勝驥(19980300)。臺灣民眾統獨態度之變化。中國大陸研究,41(3),7-30+93。
延伸查詢
8.
盛杏湲(20020500)。統獨議題與臺灣選民的投票行為:一九九〇年代的分析。選舉研究,9(1),41-75。
延伸查詢
9.
吳乃德(19960700)。自由主義和族群認同:搜尋臺灣民族主義的意識形態基礎。臺灣政治學刊,1,5-39。
延伸查詢
10.
張茂桂、吳忻怡(19971200)。教育對於統獨傾向的作用。臺灣政治學刊,2,107-189。
延伸查詢
11.
游盈隆(19960700)。臺灣族群認同的政治心理分析。臺灣政治學刊,1,41-84。
延伸查詢
12.
陳義彥、陳陸輝(20030900)。模稜兩可的態度還是不確定的未來:臺灣民眾統獨觀的解析。中國大陸研究,46(5),1-20。
延伸查詢
13.
徐火炎(19960700)。臺灣選民的國家認同與黨派投票行為:一九九一至一九九三年間的實證研究結果。臺灣政治學刊,1,85-127。
延伸查詢
14.
Bock, R. D.、Gibbons, R.、Muraki, E.(1988)。Full-information Item Factor Analysis。Applied Psychological Measurement,12(3),261-280。
15.
Mayer, L. S.(1971)。A Note on Treating Ordinal Data as Interval Data。American Sociological Review,36(3),519-520。
16.
Greer, T.、Dunlap, W. P.、Beatty, G. O.(2003)。A Monte Carlo Evaluation of the Tetrachoric Correlation Coefficient。Educational and Psychological Measurement,63(6),931-950。
17.
Kim, Jae-On(1975)。Multivariate Analysis of Ordinal Variables。American Journal of Sociology,81(2),261-298。
18.
Kubinger, K. D.(2003)。On Artificial Results Due to Using factor Analysis for Dichotomous Variables。Psychology Science,45(1),106-110。
19.
Labovitz, S.(1967)。Some Observations on Measurement and Statistics。Social Forces,46(2),151-160。
20.
Labovitz, S.(1970)。The Assignment of Numbers to Rank Order Categories。American Sociological Review,35(3),515-524。
21.
Labovitz, S.(1971)。In Defense of Assigning Number to Ranks。American Sociological Review,36(3),521-522。
22.
Lee, S. Y.、Leung, K. M.(1992)。Estimation of Multivariate Polychoric and Polyserial Correlation with Missing Observation。British Journal of Mathematical and Statistical Psychology,45(2),225-238。
23.
Schweitzer, S.、Schweitzer, Donald G.(1971)。Comment on the Pearson R in Random Number and Precise Function Scale Transformations。American Sociological Review,36(3),518-519。
24.
Sisson, D. A.、Stocker, H. R.(1989)。Analyzing and Interpreting Likert-type Survey Data。The Delta Pi Epsilon Journal,31(2),81-85。
25.
Townsend, J. T.(1990)。Truth and Consequences of Ordinal Differences in Statistical Distributions: Toward a Theory of Hierarchical Inference。Psychological Bulletin,108(3),551-569。
26.
Townsend, J. T.、Ashby, F. G.(1984)。Measurement Scales and Statistics: The Misconception Misconceived。Psychological Bulletin,96(2),394-401。
27.
Vargo, Louis G.(1971)。Comment on the Assignment of Numbers to Rank Order Categories。American Sociological Review,36(3),517-518。
會議論文
1.
潘啓生、廖俊松(2004)。民進黨台灣前途主張變貌的探討。2004年「中國政治學會年會」,(會議日期: 2004/09/18-09/19)。台南:國立成功大學。
延伸查詢
2.
劉義周(1996)。世代、統獨立場與投票抉擇。「選舉制度、選舉行為與台灣地區政治民主化」學術研討會,(會議日期: 1996/11/30-12/01)。台北:政治大學公企中心。
延伸查詢
3.
劉義周(1998)。從概念到問卷設計:以統獨態度的測量為例。第二屆「調查研究方法與應用」學術研討會,(會議日期: 1998/03)。台北:中央研究院調查工作研究室。
延伸查詢
4.
Harvey, R. J.(2003)。Applicability of Binary IRT Models to Job Analysis Data。The Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology,(會議日期: 2003/04)。Orlando。
5.
石之瑜(2004)。消失的中間選民:二〇〇四年總統大選對空間理論的檢討。「兩岸三地華人公民社會與態度的轉變」國際學術研討會,(會議日期: 2004/01/19-01/20)。台北:中央研究院政治學研究所。
延伸查詢
圖書
1.
Hair, Joseph F.、Tatham, Ronald L.、Anderson, Rolph E.、Black, William C.(1999)。Multivariate Data Analysis。Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall。
2.
Jolliffe, I. T.(1986)。Principal Component Analysis。New York, NY:Springer-Verlag。
3.
Kim, Jae-On、Mueller, Charles W.(1978)。Factor Analysis: Statistical Methods and Practical Issues。Sage Publications。
4.
林清山(1988)。多變量分析統計法。台北:東華書局。
延伸查詢
5.
Jaccard, J.、Wan, C. K.(1996)。LISREL Approaches to Interaction Effects in Multiple Regression。Thousand Oaks, CA:Sage Publications。
6.
王寶墉(1995)。現代測驗理論。台北市:心理出版社。
延伸查詢
7.
Kim, J. O.、Mueller, C. W.(1978)。Introduction to factor analysis: What it is and how to do it。Sage。
8.
陳順宇(2000)。多變量分析。臺北:華泰書局。
延伸查詢
9.
Embretson, Susan E.、Reise, Steven P.(2000)。Item Response Theory for Psychologists。Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
10.
Gorsuch, Richard L.(1983)。Factor Analysis。Lawrence Erlbaum Associates。
11.
郭生玉(1985)。心理與教育訓練。台北:精華書局。
延伸查詢
12.
Goldstein, G.、Hersen, M.(1984)。Handbook of Psychological Assessment。New York:Pergamon Press。
其他
1.
何榮幸(20030524)。明年總統大選擬同步公投。
延伸查詢
2.
林晨柏,陳嘉宏(20030813)。扁:一邊一國、公投就是黨魂。
延伸查詢
3.
林晨柏,陳嘉宏,蕭旭岑,黎珍珍(20030929)。陳水扁:2006催生台灣新憲法。
延伸查詢
4.
陳嘉宏,林晨柏,邱順斌(20030623)。立委轉述陳總統:包道格未提反對台灣公投。
延伸查詢
5.
陳嘉宏,蔡慧真,吳典容(20031113)。不妥協 府要公投法務必過。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
解析臺灣人/中國人認同:2000~2021年
2.
扈從、避險、抗衡、孤立?初探臺灣四種對中政策態度的民意基礎
3.
國人文化認同意識對全球化與日韓偏好的影響之研究
4.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
5.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
6.
精英動員與臺灣民眾對軍公教形象的認知
7.
人格特質與政黨情感好惡差距
8.
臺灣公民募資的消費實踐(2012~2019年)
9.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
10.
How Political Socialization Shapes the Political Party Identity of Taiwanese College Students
11.
「讓世界看見臺灣」?「2017臺北世大運」論述中的自我與他者
12.
臺灣認同的世代差異與投票抉擇--以2016年總統選舉為例
13.
再探臺灣的「批判性公民」:2008~2016
14.
議題重要性的認知與對施政評價的影響
15.
電子化跨域治理成效指標之設計與衡量:主觀性測量指標的應用與比較
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
戰後嬰兒潮世代的族群意識-集體記憶框架的分析及其對成人教育的啟示
3.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
4.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
5.
臺灣原住民族現代詩研究(1970─2013)
6.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
7.
對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
8.
憲法變遷與臺灣社會之國家認同
9.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
10.
中國國民黨的轉型--路徑依賴的觀點
11.
臺灣客家族群政策建構研究------國際視野下之發展策略
12.
台灣南部綠色政治版圖之研究
13.
故宮南院設置決策歷程分析之個案研究
14.
台灣政黨體系的變遷:1986-2008
15.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
4.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
5.
認同的路徑:撒奇萊雅族與太魯閣族的比較研究
6.
日治時期啟蒙思想的五個面向 : 臺灣殖民地現代性的建立與張深切思想的指標性意義
7.
族群與國族認同的形成 : 臺灣客家、原住民與臺美人的研究
8.
新形勢下的兩岸政治關係
9.
選舉預測
10.
重新檢視臺灣分配政策與政治
11.
政黨與選舉:理論與實踐
12.
回歸現實 : 臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷
13.
澎湖的政治生態
14.
身份政治 : 偶然性、能動者與情境
15.
出路 : 臺商在東南亞的社會形構
無相關著作
1.
從國家認同與政治參與,談統一不確定性的極小化
2.
在臺灣國族認同和中國國族認同之間--一個Q方法論的補充
3.
語言與「統/獨」問題的關係
4.
臺灣民眾統獨立場的持續與變遷
QR Code