臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：在臺灣國族認同和中國國族認同之間--一個Q方法論的補充
書刊名：香港社會科學學報
作者：孫同文 引用關係／王家英
作者(外文)：Sun, Milan Tung-wen／Wong, Timothy Ka-ying
出版日期：2005
卷期：29
頁次：頁123-161
主題關鍵詞：Q方法論；R方法論；民意調查；國族認同；論述分析；Discursive analysis；National identity；Q methodology；R methodology；Social surveys
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:530
  • 點閱點閱:97
法論可以說是一門學科最基本且最重要的部分。針對相同的現象，不同方法論所指引的研究議題不盡相同，所採用的研究途徑和所獲得的研究結果也迥然不同。即使如此，了解不同方法論之間的差異固然重要，而掌握彼此可能互補的重點，應該可以強化二者的實際運用效能。以國族認同為研究議題，本文運用Ｑ方法論來分析Ｒ方法論（問卷調查）所蒐集的資料，比較這兩種方法論的差異，並且指出二者可以互補之處。依照民族主義的內涵，國族認同指的政治與族群疆界取得一致。檢視台灣相關的實證研究文獻，許多研究囿於概念操作化的限制，將「台灣民族主義」（台灣人 / 獨立）和「中國民族主義」（中國人 / 統一）視為兩個相互矛盾、完全不相容的概念，這又可能忽略了這兩種論述之闁可能存在著基於共同發展歷史背景所鋪陳的細微相通之處。本文分析的結顯現，即使在所謂典型的「台灣民族主義」和「中國民族主義」者當中，存在至少四個兩極化的論述，而且並非截然是台灣民族主義和中國民族主義之間的矛盾。換言之，Ｑ方法論豐富了國族認同的論述內涵，但是對於許多研究者希望能夠掌握「有多少百分比民眾抱持某種特定的國族認同」問題，卻仍然需要透需要透過問卷調查來回答。
Methodology can be regarded as the most fundamental and important part of a science. Given the same phenomenon, different methodologies may lead to different study topics, and the research techniques they employ as well as the results they produce may also vary substantially. Nonetheless, an understanding of the differences and complementarities among various methodologies is important. This article uses Q methodology to analyze the data collected by R methodology with a view to comparing the differences and similarities between the two methodologies and discovering where they can supplement each other. According to the theories of nationalism, national identity refers to the belief of an ethnic group that its political state must be built upon the unity of political and ethnic boundaries. A review of the empirical studies on national identity n Taiwan shows that many of them are limited by their respective methodologies in the sense that they tend to view Taiwanese nationalism and Chinese nationalism as two mutually exclusive concepts, thereby ignoring their common historical background and other subtle commonalities in these two discourses. This study finds that behind the so-called ideal types of Taiwanese national identity and Chinese national identity, there exist at least four dichotomatic discourses on national identity. In other words, Q methodology helps one understand the richness and complexities of the national identity discourses in Taiwan. Yet, if one wants to investigate the quantitative distribution of support for various national identity discourses in the population, R methodology is still irreplaceable.
期刊論文
1.徐振國(20020900)。政治學方法論偏頗發展的檢討。政治與社會哲學評論，2，123-178。new window  延伸查詢new window
2.Chen, Allen(1994)。From Nationalism to Nationalizing: Cultural Imagination and State Formation in Postwar Taiwan。The Australian Journal of Chinese Affairs，31，44-69。  new window
3.江宜樺(19980300)。當前臺灣國家認同論述之反省。臺灣社會研究季刊，29，163-229。new window  延伸查詢new window
4.Tetting, D. W.(1988)。Q-sort update。Western Journal of Nursing Research，10(6)，757-765。  new window
5.蕭全政(19940400)。兩種社會科學典範。政治科學論叢，5，59-85。new window  延伸查詢new window
6.吳玉山(20014004)。兩岸關係中的中國意識與臺灣意識。中國事務，4，71-89。  延伸查詢new window
7.江宜樺(19970300)。自由民主體制下的國家認同。臺灣社會研究，25，83-121。new window  延伸查詢new window
8.方孝謙(19940300)。殖民地民族主義與1920年代的日治臺灣--以「治警事件」及土語運動為例。東吳社會學報，3，161-197。new window  延伸查詢new window
9.陳義彥(19940500)。我國選民的集群分析及其投票傾向的預測--從民國八十一年立委選舉探討。選舉研究，1(1)，1-37。new window  延伸查詢new window
10.吳乃德(19960700)。自由主義和族群認同：搜尋臺灣民族主義的意識形態基礎。臺灣政治學刊，1，5-39。new window  延伸查詢new window
11.王甫昌(19960700)。臺灣反對運動的共識動員：一九七九至一九八九年兩次挑戰高峰的比較。臺灣政治學刊，1，129-209。new window  延伸查詢new window
12.張茂桂、吳忻怡(19971200)。教育對於統獨傾向的作用。臺灣政治學刊，2，107-189。new window  延伸查詢new window
13.王家英、孫同文(19960600)。國族認同的解體與重構--臺灣當前的主體經驗。政治科學論叢，7，321-353。new window  延伸查詢new window
14.蕭高彥(19970600)。國家認同、民族主義與憲政民主：當代政治哲學的發展與反思。臺灣社會研究季刊，26，1-27。new window  延伸查詢new window
15.楊嘉玲、陳美伶(20010600)。Q研究法之簡介。長庚護理，12(2)=34，144-153。new window  延伸查詢new window
16.沈介文、劉仲矩、徐純慧(19970300)。以Q方法探討組織成員價值觀類型之研究--臺灣資訊中小企業之個案分析。企業管理學報，40，29-48。new window  延伸查詢new window
17.游盈隆(19940300)。臺灣選民的議題取向投票--二屆國大選民的分析。東吳政治學報，3，219-254。new window  延伸查詢new window
18.徐火炎(19960700)。臺灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一至一九九三年間的實證研究結果。臺灣政治學刊，1，85-127。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Moon, Donald J.(1975)。The Logic of Political Inquiry: A Synthesis of Opposed Perspectives?。Political Science: Scope and Theory。Reading, MA：Addison Wesley。  new window
2.Brown, S. R.(1980)。Political Subjectivity: Applications of Q Methodology in Political Science。Yale University Press。  new window
3.石之瑜(1994)。當代台灣的中國意識。台北：正中。  延伸查詢new window
4.袁頌西(2003)。當代政治研究：方法與理論探微。臺北：時英出版社。  延伸查詢new window
5.林勁(1993)。「台獨」研究論集。臺北：海峽學術出版社。  延伸查詢new window
6.黃鉦堤(2001)。政治學方法論與行政分析立場。臺北市：翰蘆圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
7.黃光國(1989)。因素分析。台北：社會及行爲科學研究法。  延伸查詢new window
8.Mendel, Douglas(1970)。The Politics of Formosan Nationalism。University of California Press。  new window
9.Stephenson, William(1953)。The Study of Behavior: Q-Technique and Its Methodology。Chicago：The University of Chicago Press。  new window
其他
1.王家英(1994)。民主化與分離主義：台灣近年的政治發展與兩岸關係。  延伸查詢new window
2.王輝煌(2003)。社會科學研究在理論與方法上的一些問題及其思考。  延伸查詢new window
3.吳瓊恩(1993)。行政學的範圍與方法。  延伸查詢new window
4.吳瓊恩(2002)。科技整合與社會科學中國化：典範的趨勢及其現代意義的追求。new window  延伸查詢new window
5.郭秋永(1981)。政治科學中的價值問題：方法論上的分析。  延伸查詢new window
6.孫同文(1997)。國族認同與台灣民眾對於港澳問題態度之關係。new window  延伸查詢new window
7.黃紀(2003)。台灣族群認同與國家認同的面向：TEDS 問卷資料的實證分析。  延伸查詢new window
8.盧欽銘(1989)。Q 技術。  延伸查詢new window
9.戴國煇(1994)。台灣結與中國結。  延伸查詢new window
10.戴寶村(1993)。歷史教育與國家認同。  延伸查詢new window
11.蕭全政(1998)。讓政治科學回到政治的科學。  延伸查詢new window
12.Alker, H. R.(1996)。Political Methodology, Old And New。  new window
13.Altemeyer, Bob(1988)。Enemies of Freedom: Understanding Right-wing Authoritarianism。  new window
14.Bernstein, R. J.(1976)。The Restructuring of Social and Political Theory。  new window
15.Bolland, J. M.(1985)。The Search for Structure: An Alternative to the Forced Q-sort Technique。  new window
16.Brown, Steven R.(1970)。On the Use of Variance Design in Q Methodology。  new window
17.Brown, Steven R.(1971)。The Forced-free Distinction in Q Technique。  new window
18.Brown, Steven R.(1997)。The History and Principles of Q Methodology in Psychology and the Social Sciences。  new window
19.Burt, Cyril ; Stephenson, William(1939)。Alternative Views on Correlations Between Persons。  new window
20.Cottle, C. E. ; McKeown, B. F.(1980)。The Forced-free Distinction in Q Technique: A Note on Unused Categories in the Q Sort Continuum。  new window
21.Dryzek, John S. ; Berejikian, Jeffrey(1993)。Reconstructive Democratic Theory。  new window
22.Kerlinger, F. N.(1972)。Q Methodology in Behavioral Research。  new window
23.Rhoads, J. C. Jr. ; Sun, Tung-Wen(1994)。Studying Authoritarianism: Toward An Alternative Methodology。  new window
24.Shils, Edward(1954)。Authoritarianism: ‘Right’ and ‘Left’。  new window
25.Stephenson, William(1935)。Technique of Factor Analysis。  new window
26.Wong, Timothy Ka-ying(2000)。Changing Taiwan’s Foreign Policy: From One China to Two States。  new window
27.Wong, Timothy Ka-ying(2001)。From Ethnic to Civic Nationalism: The Formation and Changing Nature of Taiwanese Identity。  new window
圖書論文
1.Pye, Lucian W.(1971)。Identity and the Political Culture。Crises and Sequences in Political Development。Princeton：Princeton University Press。  new window
2.吳乃德(1993)。省籍意識、政治支持和國家認同--臺灣族群政治理論的初探。族群關係與國家認同。臺北：業強。new window  延伸查詢new window
3.王甫昌(19930000)。省籍融合的本質--一個理論與經驗的探討。族群關係與國家認同。臺北：業強出版社。new window  延伸查詢new window
4.張茂桂(1993)。省籍問題與民族主義。族群關係與國家認同。臺北：業強出版社：國家政策中心。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：583（臺灣：560，外國：23） ／ 本年度總使用人次：1614293 ／ 訪客人次（自102年09月）：67424454
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上