評2005年關於不能未遂的修法--兼論刑法上行為規範與制裁規範的區分_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	評2005年關於不能未遂的修法--兼論刑法上行為規範與制裁規範的區分
書刊名：	政大法學評論
作者：	蔡聖偉
作者(外文)：	Tsai, Sheng-wei
出版日期：	2006
卷期：	91
頁次：	頁339-410
主題關鍵詞：	不能未遂；行為規範；制裁規範；客觀未遂理論；刑罰理論；積極之一般預防；法益保護；危險概念；事前判斷；阻卻刑罰事由；Behavioural norm；Verhaltensnorm；Punitive norm；Sanktionsnorm；Attempt of impossibility；der untaugliche Versuch；Objective theory of attempt；die objective Versuchstheorie；General active prevention；Positive generalprävention；Protection of legal interests；Rechtsgüterschutz；Concept of danger；Gefährdungsbegriff；Judgement ex ante；ex-ante-Betrachtung；The philosophies of punishment theory；Straftheorie；The Excuses of criminal liability；Strafausschließungsgrund
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(15) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:11 共同引用:399 點閱:49

一個人對於「為什麼要處罰未遂行為」這個問題的看法，會直接影響到他如何看待不能未遂的立場。德國刑法學界對於這個問題的討論，已經有兩百年以上的歷史。事實上，這裡所涉及的也就是「制裁規範的正當性基礎為何」這一個問題。而這個問題並不是只有在未遂的情形才會出現，未遂行為只不過是把這個刑法上的根本難題拉上檯面。精確地說，主要的爭執點在於：對於一個行為（無論是既遂還是未遂）所施加的刑罰，究竟是為了應報它過去所引起的惡害，還是為了達到未來的預防效果？如果我們堅持刑法的任務是保護法益，那麼就免不了接受預防這一個選項。依照本文的看法，處罰一個行為的意義應該是在於「以法益保護為導向之積極的一般預防」，因此刑法處罰未遂行為的理由與處罰既遂行為的理由相同，都是在於行為規範的維護。依此，則一個未遂行為是否不能、有無危險，都不會影響到其抵觸行為規範的本質，只不過立法者可以在極端例外的情形（亦即當行為人是出於重大無知而未能既遂的情形），基於欠缺一般預防上的「刑罰需要性」而將法律效果定為「不罰」。客觀未遂理論想要將未遂行為的可罰性限於行為具有客觀危險性的主張，無論是在技術上還是在規範上都有無法克服的問題。

以文找文

The perspective of punishing the crime of attempt (Versuch) directly affects how legal and factual impossibility (der untaugliche Versuch) are evaluated. German scholars of criminal law first discussed this issue more than two hundred years. Actually, the issues involved here are the legitimate bases of criminal sanctions (Sanktionsnorm), which is an issue far beyond the scope of the crime of attempt. Instead, the crime of attempt simply reveals the fundamental difficulty of the question. Precisely speaking, the major issue is whether the purpose of punishment for a criminal act, completed or not, shall be the retribution for the damage or danger it has caused, or the prevention from future occurrence? If we insist on the idea that the task of criminal laws is to protect legal interests (Rechtsgüter), then we have no option but to accept the latter idea, i.e., prevention from future occurrence. This paper argues that the meaning of punishment for certain behaviour is an active general prevention (positive Generalprävention) toward protection of legal interests. As a result, the reason to punish a crime of attempt is the same as that to punish a completed crime, i.e., to maintain the behavioural norm. Accordingly, whether or not it is impossible, whether or not it is dangerous, does not affect the nature of attempt which violates the behavioural norm. Only in extremely exceptional cases in which actors fail to complete the crime due to significant ignorance (grober Unverstand), legislatures can stipulate the legal effect as no punishment (straflos), as the necessity to punish for general prevention does not exist. The argument of the ＂Objective Theory of Attempt＂ (die objektive Versuchstheorie) that the criminal culpability of attempt should be limited to its objective danger faces difficulties in techniques as well as in evaluation.

以文找文

期刊論文
1.	林東茂(20050200)。刑法總則修正評介。臺灣本土法學雜誌，67，63-72。延伸查詢
2.	甘添貴(20011000)。不能未遂之「不能」與「危險」。月旦法學，77，14-15。延伸查詢
3.	許玉秀(20000300)。不能未遂與接續犯。臺灣本土法學雜誌，8，128-135。延伸查詢
4.	鄭逸哲(19970800)。淺談不能犯。月旦法學，27，69-73。延伸查詢
5.	Roxin, Claus(2004)。Das strafrechtliche Unrecht im Spannungsfeld von Rechtsgüterschutz und individueller Freiheit。ZStW，116，929-944。
6.	林鉦雄(200508)。刑法總則第十三講，犯罪之階段--不能未遂、中止未遂。月旦法學教室，34，52。延伸查詢
7.	陳子平(20030400)。未遂犯修正草案之基本議題。臺灣本土法學雜誌，45，76-87。延伸查詢
8.	黃惠婷(20030900)。反面容許構成要件錯誤。臺灣本土法學雜誌，50，174-178。延伸查詢
9.	褚劍鴻(19940500)。不能犯處罰理論之爭論。政大法學評論，50，161-178。延伸查詢
10.	甘添貴(20020200)。迷信犯。月旦法學，81，13-14。延伸查詢
11.	李聖傑(20040900)。大難不死--客體不存在之未遂。法學講座，29，83-92。延伸查詢
12.	林東茂(20051200)。不能犯。月旦法學教室，38，231-243。延伸查詢
13.	高金桂(20060300)。論不能未遂與未遂教唆。月旦法學，130，200-211。延伸查詢
14.	許澤天(20030900)。利用他人錯誤之間接正犯--兼談誤想防衛與防衛必要性。法學講座，21，50-63。延伸查詢
15.	陳子平(20030200)。未遂犯修正草案之評論。月旦法學，93，88-100。延伸查詢
16.	黃惠婷(20010600)。正當防衛之現在不法侵害。臺灣本土法學雜誌，23，136-141。延伸查詢
17.	黃榮堅(2005)。致命反光片。月旦法學教室，27，16-17。延伸查詢
18.	劉幸義(20050800)。由法學方法論角度論未遂之概念、結構與修法。月旦法學，123，34-42。延伸查詢
19.	Bloy, Rene(2001)。Unrechtsgehalt und Strafbarkeit des grob unverständigen Versuchs。ZStW，113，76。
20.	Günther, Hans-Ludwig(1978)。Die Genese eines Straftatbestandes。JuS，8-14。
21.	Rath, Jürgen(1998)。Grundfälle zum Unrecht des Versuchs。Juristische Schulung，1006-1106。
22.	林山田(20050200)。二〇〇五年新刑法總評。臺灣本土法學雜誌，67，73-102。延伸查詢
23.	蔡聖偉(19950600)。客觀歸責性與故意--不能未遂之再研究。刑事法雜誌，39(3)，60-122。延伸查詢
24.	陳子平(20041100)。刑法第二六條不能未遂犯之「不能發生犯罪之結果，又無危險」--以九十二年度臺上字第三○一○號判決等為例。月旦法學，114，9-29。延伸查詢
25.	黃榮堅(20050300)。「未遂犯」之基本邏輯--評刑法未遂概念相關之修正。臺灣本土法學雜誌，68，113-130。延伸查詢
26.	許澤天(20050200)。對二○○五年一月刑法總則篇「刑事責任」、「未遂犯」及「正犯與共犯」章修改之評釋。臺灣本土法學雜誌，67，103-119。延伸查詢

學位論文
1.	徐文祥(1991)。不能犯之研究(碩士論文)。中國文化大學。延伸查詢
2.	潘怡宏(1997)。未遂犯之研究--以未遂犯之可罰性基礎與一般成立要件為核心(碩士論文)。國立中興大學。延伸查詢
3.	蔡聖偉(1995)。不能未遂之研究(碩士論文)。輔仁大學。延伸查詢

圖書
1.	Puppe, Ingeborg(2005)。Strafrecht Allgemeiner Teil II : im Spiegel der Rechtsprechung。Baden-Baden。
2.	Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2005)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Heidelberg：C. F. Müller。
3.	Hippel, Robert von(1930)。Deutsches Strafrecht。Berlin：Springer Verlag。
4.	Schlüchter, Ellen、Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2000)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Frankfurt am Main, Germany。
5.	Kindhäuser, Urs(2005)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Berlin, Germany：Dresden, Germany：Hannover, Germany：Munchen, Germany：Stuttgart, Germany：Weimar, Germany：Franz Vahlen。
6.	Hassemer, Winfried(2001)。Freiheitliches Strafrecht。0。
7.	Tröndle, Herbert、Fischer, Thomas(2004)。Strafgesetzbuch und Nebengesetze。München：C.H.Beck。
8.	Zippelius, Reinhold(1996)。Recht und Gerechtigkeit in der offenen Gesellschaft。
9.	張麗卿(2005)。刑法總則理論與運用。一品文化出版社。延伸查詢
10.	Krey, Volker(2004)。Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil。Stuttgart。
11.	Ebert, Udo(2001)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Heidelberg。
12.	Hassemer, Winfried(1990)。Einführung in die Grundlagen des Strafrechts。
13.	柯耀程(20051000)。刑法總論釋義--修正法篇。臺北：柯耀程。延伸查詢
14.	Roxin, Claus(2003)。Strafrecht Allgemeiner Teil。
15.	台灣刑事法學會(2005)。二OO五年刑法總則修正之介紹與評析。元照。延伸查詢
16.	鄭逸哲(2004)。構成要件理論與構成要件適用。台北：鄭逸哲。延伸查詢
17.	甘添貴、謝庭晃(2004)。捷徑刑法總論。臺北：甘添貴。延伸查詢
18.	川端博、甘添貴、余振華(1999)。刑法總論二十五講。臺北：元照出版公司。延伸查詢
19.	余振華(2005)。刑法深思‧深思刑法。台北：元照。延伸查詢
20.	陳子平(200602)。刑法總論。臺北：元照出版公司。延伸查詢
21.	Baumann, Jürgenusw(1966)。Altemativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches。Tübingen。
22.	Baumann, Jürgen、Weber, Ulrich、Mitsch, Wolfgang(2003)。Strafrecht: allgemeiner Teil。Bielefeld：Verlag Ernst und Werner Gieseking。
23.	Berz, Ulrich(1986)。Formelle Tatbestandsverwirklichung und materieller Rechtsgüterschutz。Berlin。
24.	Freund, Georg(1998)。Strafrecht。Berlin：Heidelberg。
25.	Heinrich, Bernd(2005)。Strafrecht, Allgemeiner。Stuttgart。
26.	Jäger, Christian(2003)。Strafrecht。Heidelberg。
27.	Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht。Berlin：New York。
28.	Kindhäuser, Urs(2005)。Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar。Baden-Baden。
29.	Kommentar, Leipziger(1992)。Strafgesetzbuch。Berlin。
30.	Lackner, Karl、Kühl, Kristian(2004)。Strafgesetzbuch mit Erläuterungen。München。
31.	Joecks, W.、Miebach, K.(2003)。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。München。
32.	Murmann, Uwe(1999)。Versuchsunrecht und Rücktritt。Heidelberg：Müller。
33.	Neumann, U.、Schild, W.、Puppe, I.(2005)。Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch。Baden-Baden。
34.	Rüping, Hinrich(1981)。Grundriß der Strafrechtsgeschichte。München。
35.	Schönke, Adolf、Schröder, Horst(2001)。Strafgesetzbuch, Kommentar, bearb. v. T. Lenckner, P. Cramer, A. Eser, W. Stree, G. Heine, W. Perron und D. Stern-berg-Lieben。München。
36.	Schmidt, Eberhard(1965)。Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege。Göttingen。
37.	(2005)。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch: bearb. v. H.-J. Rudolphi, E. Horn, E. Samson, H.-L. Günther, A. Hoyer und G. Wolters, Bd. 1, Allgemeiner Teil。Frankfurt a. M.。
38.	Timpe, Gerhard(1983)。Strafmilderungen des Allgemeinen Teils des StGB und das Doppelverwertungsverbot。Berlin。
39.	蔡墩銘(200507)。刑法精義。蔡墩銘。延伸查詢
40.	Bringewat, Peter(2003)。Grundbegriffe des Strafrechts。Baden-Baden。
41.	Gropp, Walter(2005)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Berlin。
42.	Frisch, Wolfgang(1983)。Vorsatz und Risiko。
43.	Haft, Fritjof(2004)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München。
44.	Joecks, Wolfgang(2004)。Strafgesetzbuch, Studienkommentar。
45.	Krey, Volker(2005)。Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil。
46.	Kühl, Kristian(2002)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。München。
47.	Malitz, Kirsten(1998)。Der untaugliche Versuch beim unechten Unterlassungsdelikt, Zum Strafgrund des Versuchs。Berlin。
48.	Maurach, Reinhard、Gössel, Karl-Heinz、Zipf, Heinz(1989)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。
49.	Vogel, Joachim(1998)。Juristische Methodik。
50.	Zielinski, Diethart(1973)。Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff:。Berlin：Duncker und Humblot。
51.	Zippelius, Reinhold(2005)。Juristische Methodenlehre。München。
52.	余振華(2001)。刑法違法性理論。元照出版有限公司。延伸查詢
53.	黃常仁(2001)。刑法總論--邏輯分析與體系論證。瑞興圖書。延伸查詢
54.	黃榮堅(1995)。刑法問題與利益思考。元照出版有限公司。延伸查詢
55.	陳志龍(1995)。人性尊嚴與刑法體系入門。臺北：陳志龍。延伸查詢
56.	林山田(2005)。刑法通論。林山田。延伸查詢
57.	林東茂(2005)。刑法綜覽。台北：一品文化。延伸查詢
58.	黃東熊(1998)。刑法概要。三民書局。延伸查詢
59.	Roxin, Claus(2006)。Strafrecht: Allgemeiner Teil (Bd. I): Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre。C. H. Beck。
60.	Frank, Reinhard(1931)。Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich。Tübingen, Germany。
61.	Zaczyk, Rainer(1989)。Das Unrecht der versuchten Tat。Berlin：Duncker & Humblot。
62.	蘇俊雄(1998)。刑法總論。臺北：蘇俊雄。延伸查詢
63.	黃榮堅(2003)。基礎刑法學。台北：元照出版有限公司。延伸查詢
64.	陳子平(2005)。刑法總論。元照出版有限公司。延伸查詢
65.	Köhler, Michael(1997)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Springer。
66.	黃榮堅(2000)。刑罰的極限。元照。延伸查詢
67.	Frisch, Wolfgang(1988)。Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs。C. F. Müller。
68.	Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。

圖書論文
1.	鄭善印(200101)。論未遂犯的幾個爭議問題。刑法七十年之回顧與展望紀念論文集。元照出版公司。延伸查詢
2.	許玉秀(2005)。刑罰規範的達憲審查標準。蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集(民主．人權．正義)。延伸查詢
3.	陳子平(2000)。我國近現代不能未遂之沿革。刑事思潮之奔騰--韓忠謨教授紀念論文集。財團法人韓忠謨教授法學基金會。延伸查詢
4.	黃榮堅(1998)。不能犯。刑法爭議問題研究。五南。延伸查詢
5.	甘添貴(2005)。刑法總則修正重點評述。自由．責任．法，蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集。元照。延伸查詢
6.	林東茂(2001)。中止犯。刑法七十年之回顧與展望紀念論文集。台北：元照出版有限公司。延伸查詢
7.	林東茂(2005)。刑法修正重點評釋。刑法總則修正重點之理論與實務。元照。延伸查詢
8.	Bloy, Rene(1993)。Die Rolle der Strafausschließungs- und Strafaufhebungsgründe in der Dogmatik und im Gutachten。JuS。
9.	Coing, Helmut、Honsell, Heinrich(2004)。Einleitung zum BGB。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。Berlin。
10.	Frank, Reinhard(1908)。Vollendung und Versuch。Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts。Band, Berlin。
11.	Freund, Georg(1996)。Zur Legitimationsfunktion des Zweckgedankens im gesamten Strafrechtssystem。Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem。Heidelberg。
12.	Gössel, Karl Heinz(1971)。Zur Strafbarkeit des Versuchs nach dem 2. Strafrechts-formgesetz。GA。
13.	Heinrich, Bernd(1998)。Die Abgrenzung von untauglichem, grob unverständigem und abergläubigem Versuch。Jura。
14.	Hirsch, Hans-Joachim(2004)。Zur Behandlung des ungefährlichen „Versuchs“ de lege lata und de lege femda。GS-Vogler。
15.	Herzberg, Rolf Dietrich(2001)。Zur Strafbarkeit des untauglichen Versuchs。GA。
16.	Kratzsch, Dietrich(1983)。Die Bemühungen um Präzisierung der Ansatzformel(§ 22 StGB)。JA。
17.	Niepoth, Burkhard F.(1994)。Der untaugliche Versuch beim unechten Unterlassungsdelikt -zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22. September 1992 (BGHSt 38, 356)。JA。
18.	Roxin, Claus(1973)。Unterlassung, Vorsatz und Fahrlässigkeit, Versuch und Teilnahme im neuen Strafgesetzbuch。JuS。
19.	Roxin, Claus(1998)。Über den Strafgrund des Versuchs。Festschrift fiir Haruo Nishihara zum 70. Geburtstag。Baden-Baden：Nomos。
20.	Rudolphi, Hans-Joachim(1972)。Inhalt und Funktion des Handlungsunwertes im Rahmen der personalen Unrechtslehre。Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag。
21.	Schroeder, Friedrich-Christian(1979)。Der Irrtum über Tatbestandsaltemativen。GA。
22.	Samson, Erich(1999)。Das Verhältnis von Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Strafrecht。FS-Grünwald。
23.	Schünemann, Bernd(1986)。Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 2. Teil: Schuld und Kriminalpolitik。GA。
24.	Seier, Jürgen、Gaude, Desiree(1999)。Untaugliche, grob unverständige und abergläubische Versuche。JuS。
25.	Weigend, Thomas(1989)。Die Entwicklung der deutschen Versuchslehre。Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland。Berlin。
26.	Wolter, Jürgen(1984)。Objektive und Personale Zurechnung zum Unrecht-Zugleich ein Beitrag zur aberratio ictus und objektiven Strafbarkeitsbedingung。Grundfragen des modernen Strafrechtssystems。
27.	Zoll, Andrzej(2005)。Der untauglicher Versuch im polnischen Strafrecht。FS-Eser。München。
28.	Hirsch, Hans-Joachim(2001)。Untauglicher Versuch und Tatstrafrecht。FS-Roxin。
29.	Kindhäuser, Urs(1990)。Strafe, Strafrechtsgut und Rechtsgüterschutz。Modernes Strafrecht und ultima-ratio-Prinzip。Frankfurt a. M.。
30.	Küpper, Georg(2003)。Richtiges Strafen - Fragestellung zwishcen Strafrechtsdogmatik und Rechtsphilosophie。Jahrbuch für Recht und Ethik。Berlin。
31.	柯耀程(2005)。不能未遂之檢討。刑事法之基礎與界限，洪福增教授紀念專輯。學林。延伸查詢
32.	Frisch, Wolfgang(1992)。Die Strafrahmenmilderung beim Versuch。FS-Spendel。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	規範理論作為普世刑法釋義學之基礎
2.	組織性犯罪參與者刑法評價之研究
3.	刑法解釋與適用之憲法界限--近期刑事判決之綜合評析
4.	強制猥褻罪不罰未遂？--從臺高院110年上訴字第1257號判決談起
5.	多次施用毒品的罪數判斷
6.	從謀反到內亂罪--規範、制度與思想之考察
7.	提領他人錯誤匯款能否成立詐欺罪--臺灣高等法院106年度上易字第1300號刑事判決的比較考察
8.	特別背信罪的共同正犯成否問題--以關於對向交易之我國學說與最高法院實務為素材
9.	由公共危害概念論行為與制裁之立法裁量及法實踐
10.	論自動駕駛碰撞事故之刑法上評價--以電車兩難困境難題為討論中心
11.	不法挑唆與正當防衛
12.	精神病犯的鑑定與監護處分--兼談殺警案與弒母案
13.	新冠疫情下的刑法挑戰--以優先性分類為中心
14.	德國精神病學處分之沿革與現制
15.	兩岸食品業犯罪規範的比較與檢討

1.	稅務調查正當行政程序之研究
2.	特殊醫療的病人自主及其刑法爭議
3.	死刑制裁之政策分析
4.	醫療刑事案件之攔截性因果關係─ 醫療義務作為前提下之因果關係審查流程
5.	稅捐行政罰之研究—以德國法制之比較為中心
6.	特別背信罪實體與程序交錯之研究
7.	法治國原則與臺灣的轉型正義─兼評非常法制並以美麗島事件為例
8.	國小個案班級運用民主基礎系列《認識責任》教材教學與實踐之研究
9.	詐欺犯罪量刑差異及其影響因素之研究─以刑法第339條第1項為例
10.	病人自主的刑法效應
11.	幫助行為成立之研究─以行為類型論為核心
12.	阻卻違法學理的性惡本質分析－以合理之惡為例
13.	共同正犯概念之重塑
14.	罪刑均衡與實質正義
15.	刑罰的憲法界限－以比例原則審查刑罰規範的合憲性

1.	刑法總則理論與運用
2.	刑事法理論與財經刑法之接軌
3.	金融犯罪的剋星：金融調查
4.	海上犯罪與國際刑法
5.	洗錢防制的課題與展望
6.	波斯納與法律經濟分析 : 一個批判性的探究
7.	利益衡量與刑法之犯罪判斷
8.	刑法總論 : 邏輯分析與體系論證
9.	洗錢防制與經濟法秩序之維護
10.	罪責概念之研究：非難的實質基礎
11.	刑法上的法條競合
12.	刑法上類推禁止之生與死
13.	亞洲霸權的司法歸順性與對抗性--探討司法怠惰與司法人權
14.	用戶著作權侵權之網路服務業者責任
15.	著作權法第九一條擅自重製罪之刑法架構分析

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫