我國刑法中第十五章之「偽造文書印文罪」，是實務界適用機會頗高之罪章，但在學說上卻存在眾多的爭議問題。本文由文書的本質以及保護法益的內涵出發，嘗試對於該罪章重新加以定位。本文認為：偽造文書印文罪章之保護法益，是在於文書制度，亦即文書制度所彰顯之功能必須藉由刑法來鞏固，使得大泉在從事法律交往時，所需要付出的成本能夠被控制在合理的範圍之內。因此，該罪章之犯罪類型在設計上，應該以抽象危險犯的方式行之。而現行法上所採的「足以生損害於公眾或他人」此一要件，不只認定標準模糊，而且也抵觸了該罪章之性質，故應有修正之必要，對此，本文亦提出修正上之相關建議。

　　Die Überschrift des 15. Abschnitts des taiwanesischen Strafgesetzbuchs lautet „Urkundenfålschung”. Die Strafvorschriften dieses Abschnitts sind in der Rechsprechung sehr relevant, aber stoßen auf große Schwierigkeiten insbesondere bei der Auslegung des Tatbestandsmerkmals „dadurch die Allgemeinheit oder die anderen zu gefåhrden“. Um diese Problematik zu lösen hat man auf das Wesen der Urkunde und das geschützte Rechtsgut dieses Abschnitts einzugehen. Die Institution der Urkunden an sich ist das geschützte Rechtsgut der Urkundenstraftaten, weil die charakteristischen Funktionen der Urkunden fùr die Kostensparung des Einzelnen im Rechtsverkehr unerlässlich sind. Von dieser Grundlage ausgehend sollen die Tatbestände der Urkundenfålschung als abstraktes Gefåhrdungsdelikt ausgestaltet werden. Danach ist die Vomahme der Urkundenfålschung schon eine strafwürdige Handlung, obwohl die AUgemeinheit oder die anderen Menschen nicht dadurch gefåhrdet werden. Das Tatbestandsmerkmal sollte sich in der Zukunft streichen lassen.