:::

詳目顯示

回上一頁
題名:網路動畫之視覺形式分析--以可愛結合暴力為例
書刊名:明志學報
作者:佘怡瑩
作者(外文):She, Yi-ying
出版日期:2008
卷期:39:2
頁次:頁15-27
主題關鍵詞:暴力美學網路動畫Violence aestheticsFlash
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:126
  • 點閱點閱:4
改編自暴力血腥漫畫《生存遊戲》的電影「大逃殺」(Battle Royale),2002年在台灣遭到禁播。直到2005年6月3號重新上映。同年7月8號上映的丹麥動畫電影「公仔總動員--校園驚魂計」(Terkel in Trouble),內容則充滿過度誇張的暴力動作場面。現今,各式相關暴力血腥的商品充斥在電視、電影、網路等媒體和社會的各個角落,「暴力美學」一詞因此順應時代而誕生,冠冕堂皇的將暴力美撥天換日成為另一形式的商品。本研究主要探討網路動畫 (Flash) 的暴力美學視覺形式之趨勢與轉變,並分析暴力美學在網際網路的快速發展下,觀賞者對於可愛暴力網路動畫是輕鬆以對或是審慎觀察。本研究結論如下:1. 外在層次--唯美的形式畫面:可愛又暴力的網路動畫,藉由形式的風格表現,結合唯美與黑暗暴力,刺激和窒礙了觀眾的情緒。在視覺感官上,人性的真善美本質不再重要,重要的反而是如何凸顯與眾不同的獨特性,已獲得異樣傾羨的眼光。2. 內涵層次--道德價值本質的探索:可愛暴力的網路動畫,基本上是暴力的象徵。觀賞者若是一昧傾向於感官上的刺激而缺乏自省與道德思考,將會令人麻木而忽略了人性尊嚴與社會價值。
In 2002, the violence and bloodily cartoon "Survival Game", tranecripted from the movie "Battle Royale" had been censored by the authority of Taiwan, and it had not been on screened until June 2005. As following in 8th July 2005 , the Danish animation film "Terkel in Trouble", had been extremely exaggerated the violence acting shot, and scene setting as well as in the relations of television, film, internet and mass media. At the same time, the aesthetics violence had its excuse of revelation to the public by the vice product of these series mass media. This study had conducted how the developing trends of aesthetics violence Flash, and also analysis its essential meaning and its signification visual in the internet media. There are two conclusions as following: 1.External Content: The Denotation of aesthetics and violence: The key issue in the lovely violent Flash had been shifted the darkness of power and suffocated to delay the viewers' taste in terms of the impressing of its aesthetic value of form which represented and merged visual style in dissolving the shadow of violence.2. Internal and Original Content: The connotation of moral value: The essential of lovely violence Flash is the signification of violence. Meanwhile, if all the viewers had addicated its visual pleasure and focused on the visual empirical which will caused skipping on the other sides of human dignity and moral value at the same time.
期刊論文
1.林水福(20010300)。假面的告白--暴力美學的實踐者三島由紀夫。聯合文學,17(5)=197,84-86+82-83。  延伸查詢new window
2.郝建(2002)。美學的暴力與暴力美學--雜耍蒙太奇新論。當代電影,5,92-97。  延伸查詢new window
3.郝建(2005)。「暴力美學」的形式感營造及其心理機制和社會認識。北京電影學院學報,4,8-14。  延伸查詢new window
4.王正華(20010900)。藝術史與文化史的交界:關於視覺文化研究。近代中國史研究通訊,32,76-89。  延伸查詢new window
5.張恬君、林盛宏、陳美蓉(20020700)。圖像符號建構與意義解讀之共質論。商業設計學報,6,55-72。new window  延伸查詢new window
6.曾肅良(20030600)。解構「暴力美學」。造形藝術學刊,29-41。  延伸查詢new window
會議論文
1.蔡忠男(2003)。可愛意象構成要素之初探。設計學術研究成果研討會。  延伸查詢new window
2.Duncum, Paul、國立臺北師範學院(2000)。藝術教育與視覺文化。2000視覺藝術國際學術研討會,125-151。  延伸查詢new window
學位論文
1.劉麗雪(2005)。日本電視卡通暴力內容對學童影響之研究--以桃園縣國小學童為例(碩士論文)。佛光人文社會學院。  延伸查詢new window
2.林育賢(2001)。電玩暴力對學童攻擊行為之效果研究(碩士論文)。世新大學,臺北。  延伸查詢new window
3.黎玉霞(2006)。暴力基模與電視暴力對學童情緒、態度及行為之影響(碩士論文)。世新大學。  延伸查詢new window
4.陳怡如(2003)。綜藝節目色情與暴力內容效果--以臺北市國民中學學生為例(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
5.楊琇君(2002)。可愛造形之比例研究(碩士論文)。國立臺灣科技大學。  延伸查詢new window
6.蘇船利(2002)。學童暴力電子遊戲經驗與死亡概念、死亡態度相關性之研究(碩士論文)。臺東師範學院。  延伸查詢new window
7.林政儀(1999)。漫畫暴力內容與國中生暴力態度之關聯性研究--以台北市國中生為例(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Morris, Desmond、楊麗瓊(2002)。人這種動物。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
2.賴一輝(1991)。色彩計劃。臺北縣:新形象。  延伸查詢new window
3.林書堯(1981)。基本造形學。臺北市:維新書局。  延伸查詢new window
4.Kandinsky, Wassily、吳瑪悧(1985)。藝術的精神性。臺北市:藝術家。  延伸查詢new window
5.Tatarkiewicz, Wladyslaw、劉文潭(2001)。西洋六大美學理念史。臺北市:聯經出版事業公司。  延伸查詢new window
6.Burger, Jerry M.、林宗鴻(1997)。人格心理學。臺北市:揚智出版社。  延伸查詢new window
7.丘永福(1991)。造形原理。臺北市:藝風堂。  延伸查詢new window
8.李醒塵(2000)。西方美學史教程。臺北市:淑馨出版社。  延伸查詢new window
9.Sontag, Susan、陳耀成(2004)。旁觀他人之痛苦。麥田出版股份有限公司。  延伸查詢new window
10.鄭國裕、林磐聳(1987)。色彩計劃。臺北市:藝風堂。  延伸查詢new window
11.呂清夫(1986)。造形原理。臺北市:雄獅圖書出版。  延伸查詢new window
12.陳寬祐(1992)。基礎造形。臺北市:北星圖書出版。  延伸查詢new window
13.楊永鳳(2003)。色彩密碼:專業設計的色彩美學。臺北市:碁鋒資訊出版。  延伸查詢new window
14.賴瓊琦(1997)。設計的色彩心理:色彩的意象與色彩文化。視傳文化公司。  延伸查詢new window
15.Baudelaire, Charles、杜國清(1981)。惡之華。臺北市:純文學出版。  延伸查詢new window
16.Blocker, H. G.、滕守堯(2005)。現代藝術哲學。四川:四川人民出版。  延伸查詢new window
17.Kant, Immanuel、牟宗三(1992)。判斷力之批評。臺北市:臺灣學生。  延伸查詢new window
18.Kant, Immanuel、牟宗三(1993)。判斷力之批評。臺北市:臺灣學生出版。  延伸查詢new window
19.Read, Herdert Sir、孫旗(1980)。現代藝術哲學。臺北市:東大圖書出版。  延伸查詢new window
20.鈴木真理子(2004)。KERAマニアックス。Japan:インデックス.マガジンズ。  延伸查詢new window
21.林書堯(2002)。色彩認識論。臺北市:三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
22.高楠(1988)。藝術心理學。遼寧省瀋陽:遼寧人民出版社。  延伸查詢new window
23.黃瑞祺(20030000)。後學新論:後現代/後結構/後殖民。臺北:左岸文化。new window  延伸查詢new window
24.波特萊爾、胡品清(1973)。巴黎的憂鬱。臺北:志文出版社。  延伸查詢new window
25.吳仁芳(1992)。色彩的理論與實際。台北:中華色研。  延伸查詢new window
26.大井義雄、川崎秀昭、林昆範、柯凱仁(1999)。現代色彩學。全華圖書。  延伸查詢new window
27.Sontag, Susan、刁曉華(2000)。疾病的隱喻。臺北:大田出版社。  延伸查詢new window
28.楊裕富(19980000)。設計的文化基礎:設計、符號、溝通。臺北市:亞太圖書。new window  延伸查詢new window
其他
1.尹鴻,吳娟,郝建,勞凱聲。暴力美學真的那麼美?--審視近期影視及大眾文化中的一個熱門現象。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE