資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.129.23.214)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
民主化與司法獨立:臺灣檢察改革的政治分析
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
湯京平
/
黃宏森
作者(外文):
Tang, Ching-ping
/
Huang, Hung-sen
出版日期:
2008
卷期:
12:2
頁次:
頁67-113
主題關鍵詞:
檢察一體
;
民主鞏固
;
水平課責
;
揭弊行動
;
委託代理人理論
;
Unitary system of procurator
;
Democratic consolidation
;
Horizontal accountability
;
Whistle-blowing incident
;
Principal-agent theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
115
點閱:151
檢察系統在民主化的過程中如何取得免於政治干預的獨立運作空間?近年司法改革的討論很多,但甚少把這個部門的改革放在政治體制變遷的架構之下看待。放眼國際,雖然司法體系面臨的挑戰還包括全球化與專業化等趨勢,但影響新興民主國家司法治能的因素,主要還是來自於政治對於司法的不當干預。甫進入民主體制的執政者,多不會願意自動放棄這個低調但極具威力的工具,以免在日趨激烈的政治競爭中喪失既有的優勢地位,誠為司法獨立的最大阻力。本研究以台灣檢察體系爭取獨立的歷史,檢視司法改革遲滯的因素,並討論其由下而上改革路徑成功的因素。本研究顯示,體制內成員抗拒被操控的自覺,及其揭弊或抗爭行動,固為改革的原動力,且可能引發制度的漸進式改革,但重要的結構因素,如司法次體系間的改革競爭與政黨輪替等因素,則為改革躍進的推力。
以文找文
期刊論文
1.
Dryzek, John S.(1996)。Political Inclusion and the Dynamics of Democratization。The American Political Science Review,90(3),475-487。
2.
朱朝亮(20070100)。從檢察官天職,回首檢改十年。檢察新論,1,53-76。
延伸查詢
3.
Vorenberg, James(1981)。Decent Restraint of Prosecutorial Power。Harvard Law Review,94,1521-1573。
4.
Rose, Richard、Shin, Doh Chull(2001)。Democratization Backwards: The Problem of Third-Wave Democracies。British Journal of Political Science,31(2),331-375。
5.
吳巡龍(20050900)。檢察獨立與檢察一體--兼評檢察官未經檢察長核定逕行起訴事件。月旦法學,124,23-37。
延伸查詢
6.
Forst, B.、Brosi, K. B.(1977)。A Theoretical and Empirical Analysis of the Prosecutor。Journal of Legal Studies,6,177-191。
7.
Karl, Terry Lynn(1990)。Dilemmas of Democratization in Latin America。Comparative Politics,23(1),1-23。
8.
林麗瑩(200509)。檢察一體與檢察官獨立性之分際。月旦法學,124,38-51。
延伸查詢
9.
Shin, Doh Chull.(199410)。On The Third Wave of Democratization: A Synthesis and Evaluations of Recent Theory and Research。World Politics,47,135-170。
10.
王金壽(20060600)。臺灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰。臺灣政治學刊,10(1),103-162。
延伸查詢
11.
Crawford, Sue E. S.、Ostrom, Elinor(1995)。A Grammar of Institutions。American Political Science Review,89(3),582-600。
12.
Alchian, Armen A.、Demsetz, Harold(1972)。Production Information Costs, and Economic Organization。American Economic Review,62(5),777-795。
13.
楊和倫(1995)。許水德語出驚人:法院也是執政黨的!。新新聞,437,25-25。
延伸查詢
14.
Daniels, Ronald J.、Trebilcock, Michael(2004)。The Political Economy of Rule of Law Reform in Developing Countries。Michigan Journal of International Law,26,99-140。
15.
Dandurand, Yvon(2007)。The Role of Prosecutors in Promoting and Strengthening the Rule of Law。Crime, Law, and Social Change,47,247-259。
16.
Coase, Ronald H.(1964)。The Regulated Industries: Discussion。American Economic Review,54,194-197。
17.
Weingast, Barry(1997)。Political Foundations of Democracy and the Rule of Law。American Political Science Review,91,245-263。
18.
Martland, David A.(1985)。Justice without Favor: Due Process and Separation of Executive and Judicial Powers in State Government。The Yale Law Journal,94,1675-1692。
19.
朱朝亮(1999)。檢察權之制衡。律師雜誌,236,35-56。
延伸查詢
20.
Smulovitz, Catalina、Peruzzotti, Enrique(2000)。Societal Accountability in Latin America。Journal of Democracy,11(4),147-158。
21.
Sandbrook, Richard(1996)。Transitions without Consolidation: Democratization in Six African Cases。Third World Quarterly,17(1),69-88。
22.
Alt, James E.、Lassen, David D.(2008)。Political and Judicial Checks on Corruption: Evidence from American State Governments。Economics & Politics,20(1),33-61。
23.
Moohr, Geraldine S.(2004)。Prosecutorial Power in an Adversarial System: Lessons from Current White Collar Cases and the Inquisitorial Model。Buffalo Criminal Law Review,8(1),165-220。
24.
Ambos, Kai(2000)。The Status, Role and Accountability of the Prosecutor of the International Criminal Court: A Comparative Overview on the Basis of 33 National Reports。European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice,8(2),89-118。
圖書
1.
Fischel, William A.(1995)。Regulatory Takings: Law, Economics and Politics。Harvard University Press。
2.
Taylor, Michelle M.、Casper, Gretchen(1996)。Negotiating Democracy: Transitions from Authoritarian Rule。Pittsburgh, PA:University of Pittsburgh Press。
3.
林鈺雄(1999)。檢察官論。臺北市:學林文化。
延伸查詢
4.
楊國樞、葉啟政(1991)。台灣的社會問題。台北:巨流圖書公司。
延伸查詢
5.
Barak, Aharon(2006)。The Judge in a Democracy。Princeton, NJ:Princeton University Press。
6.
Huntington, Samuel Phillips(1991)。The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century。University of Oklahoma Press。
7.
Chavez, Rebecca Bill(2004)。The Rule of Law in Nascent Democracies: Judicial Politics in Argentina。Stanford University Press。
8.
Guarnieri, Carlo(2003)。Courts as an Instrument of Horizontal Accountability: The Case of Lation Europe。Democracy and the Role of Law。New York, NY。
9.
Shapiro, Martin(2004)。Judicial Review in Developed Democracies。Democratization and the Judiciary: The Accountability Function of Courts in New Democracies。London, UK。
10.
Burbank, Stephen B.、Friedman, Barry(2002)。Reconsidering Judicial Independence。Judicial Independence at the Crossroads: An Interdisciplinary Approach。Thousand Oaks, CA。
11.
Lane, Frederic C.(1979)。Profits from Power: Readings in Protecting Rent and Violence Controlling Enterprises。Profits from Power: Readings in Protecting Rent and Violence Controlling Enterprises。Albany, NY。
12.
黃東熊(1984)。刑事訴訟法論。刑事訴訟法論。臺北市。
延伸查詢
13.
澄社、民間司法改革基金會(2000)。司法的重塑-民間司法改革研討會論文集,一。司法的重塑-民間司法改革研討會論文集,一。臺北市。
延伸查詢
14.
李勝雄(1997)。檢察獨立與司法獨立之關係。民間司法改革白皮書。臺北。
延伸查詢
其他
1.
范光群(2006)。我國司法獨立,0。
延伸查詢
2.
陳鋕銘(2003)。檢察官之改革運動,0。
延伸查詢
3.
陳鋕銘(2001)。談我國政治對檢察體系之控制,0。
延伸查詢
4.
陳瑞仁(2003)。楊大智的非與是,0。
延伸查詢
5.
陳鋕銘(2004)。回應陳定南部長民間司改會訪談紀錄,0。
延伸查詢
圖書論文
1.
Russell, Peter H.(2001)。Toward a General Theory of Judicial Independence。Judicial Independence in the Age of Democracy: Critical Perspectives from Around the World。University Press of Virginia。
2.
黃向堅(2005)。「奉令不上訴」案紀實--以誠謹嚴肅心情說一段司法憾事。司法官訓練所五十週年紀念文輯。臺北市:法務部司法官訓練所。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
關廠工人案的法律動員
2.
獨立冤案審議委員會及相關法制的芻議
3.
司法鎮壓:「揣摩上意」在臺灣威權時期軍事審判中的影響
4.
交付審判法制的再建構--以市民公訴權觀點出發
5.
檢察官的起訴權限及其憲法規範--以報復性及歧視性起訴為核心
6.
交付審判案:交付審判程序之目的與證據調查範圍
7.
科技偵查法立法之可行性評估及建議方向(發言紀錄)
8.
檢察官在犯行追緝之責任與擔當
9.
政治菁英的利益算計與檢察獨立改革
10.
論拉美二十一世紀之交刑事訴訟制度改革論綱
11.
臺灣與中國經驗對於當代法律與經濟發展理論的啟發
12.
臺灣法律專業社群的研究史回顧(1992~2017)
13.
檢察官定位與指令拘束--德國法的視角啟發
14.
從「系統性」觀點論檢察之「特別偵查體制」建構與「事物管轄」觀念
15.
半套的起訴門檻審查,有效嗎?--以德國刑事訴訟法中間程序為借鏡
1.
臺灣檢察組織評核指標之建構---以組織動態能耐為觀點
2.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
3.
海峽兩岸檢察制度之比較研究─從行政法五大架構分析
4.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
5.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
6.
1997年修憲後我國黨政關係之研究
7.
司法言論之專業倫理與民事責任
8.
檢察官客觀性義務之研究
9.
違反行政義務行為之處罰競合關係研究
10.
台灣南部綠色政治版圖之研究
11.
刑法假釋規範之研究
12.
施用毒品行為審前程序之研究
13.
海峽兩岸檢察制度之比較研究—以人權保障為核心
14.
我國高階政務及事務官員調動的模式:以行政院為例,1988~2010
15.
台灣農會、派系與地方選舉之關係:以新北市為例
1.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
2.
具有歷史思維的法學 : 結合臺灣法律社會史與法律論證
3.
臺灣檢察史:制度變遷史與運作實況
4.
檢察官與刑事追訴
無相關著作
1.
政黨民主與臺灣民主化
2.
臺灣政黨體系的制度化--大眾政治態度面向的探討
3.
選舉結果、政治學習與民主支持--兩次政黨輪替後臺灣公民在民主態度與價值的變遷
4.
兩千年政黨輪替之後政府與非營利組織關係的分析架構:民主化研究途徑
5.
選舉輸家與民主鞏固--臺灣2004年總統選舉落選陣營對民主的態度
6.
二次政黨輪替之後--民進黨的改革與發展與臺灣民主
7.
政治支持與民主鞏固
8.
從地方治理論臺灣地方政治發展的基本問題
9.
政黨輪替、文武關係與臺灣的民主鞏固:分析架構與策略
10.
2000年政黨輪替後的臺灣政治
11.
臺灣民主化與臺灣安全保障
QR Code