臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：試論判例作為民法第1條之習慣法：為我國判例制度而辯護
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：吳從周 引用關係
作者(外文)：Wu, Chung-jau
出版日期：2010
卷期：39:2
頁次：頁227-299
主題關鍵詞：判例；習慣；習慣法；法官法；法源；民法第1條；規範上拘束力；個案規範；Precedent；Custom；Custom law；Judge-made law；The resource of law；Taiwan's civil code §1；Legal obligation；The standard formed by a case；Fallnorm
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:8
  • 共同引用共同引用:777
  • 點閱點閱:69
判例制度在我國實務運作上具有相當之重要性與特殊性。司法院釋字第576號解釋的協同意見書，質疑我國最高法院實施近八十年的判例制度違憲，啟人深思。 筆者特別從習慣法作為法源已喪失其現代意義的空洞化現象，以及習慣法「判例法化」，習慣法非透過判例法無從產生的基點出發，企圖提出：「判例要旨所宣示的法律見解」，在我國具有「民法第1條習慣法之位階」的「規範上效力」之基本命題，嘗試重新定位判例為我國民法第1條之習慣法。希望能夠解決爭論已久的「判例」有無規範上拘束力之問題，並使空洞化的「習慣法」可以藉由法官法的重新注入，而獲得新的生命與內涵。
The system of precedent in the practice during the trial has played a significant role und formed its own characters for the past 6 decades in Taiwan. The dissenting opinions of The Interpretation of the Council of Grant Justices No. 576 assumed that the system of precedent implemented by our supreme court is more likely to violate the constitution. These opinions for us are worth reconsidering again in this essay. I especially try to submit the following new explainations, namely: ”The ratio decidendi declared in the precedent has obtained the same status as the custom of §1 of Taiwan's civil code with the legal obligation” according to the basic point of view which points out that the custom as the second most important resource of laws has lost its modern definiton and effectiveness. Through such a new definition the struggles relating to the status of the precedent can expectively be resolved. The custom law which is gradually losing its original definition in modern society could therefore be restored and used in our modern society.
期刊論文
1.楊日然(19800600)。判例之拘束力與判例之變更座談會。國立臺灣大學法學論叢，9(1/2)，1-30。new window  延伸查詢new window
2.鄭玉山(20040100)。民事習慣在司法實務之運用。法學叢刊，49(1)=193，1-71。new window  延伸查詢new window
3.陳聰富(20030900)。民法之法源。月旦法學教室，11，52-63。  延伸查詢new window
4.范清銘(1996)。〈我國判例制度的檢討：以判例拘束力為中心〉。《法務通訊》，1787-1789 期，3 版。  延伸查詢new window
會議論文
1.Matsumoto(1993)。Das Problem von Präjudizienwirkungen in Japanischen Zivil- und Zivilprozeßrecht。Heidelberg。55-71。  new window
學位論文
1.王昱之(1988)。我國現行判例制度之研究(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.李模(1992)。民法總則之理論與實用。民法總則之理論與實用。李模。  延伸查詢new window
2.許士宦(2006)。審判對象與適時審判。臺北：新學林。  延伸查詢new window
3.吳從周(2007)。民事法學與法學方法（三）。台北：一品。new window  延伸查詢new window
4.武憶舟(1985)。民法總則。民法總則。臺北市：武憶舟。  延伸查詢new window
5.Henkel, Heinrich(1977)。Einführung in die Rechtsphilosophie。C. H. Beck。  new window
6.黃茂榮(1987)。《法律漏洞及其補充的方法》。台北：黃茂榮。  延伸查詢new window
7.王伯琦(1999)。《王伯琦法學論著集》。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
8.Isay, Hermann(1929)。Rechtsnorm und Entscheidung。Berlin：Verlag von Franz Vahlen。  new window
9.林誠二(2005)。民法總則。臺北：瑞興。  延伸查詢new window
10.王澤鑑(1987)。民法學說與判例研究。台北：王澤鑑。new window  延伸查詢new window
11.吳光明(2008)。民法總則。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
12.司法院大法官書記處(2005)。司法院大法官解釋續編。台北：司法院秘書處。  延伸查詢new window
13.顏厥安(1998)。法與實踐理性。臺北：允晨文化。new window  延伸查詢new window
14.楊日然(2005)。法理學。三民書局。new window  延伸查詢new window
15.邱聰智(2005)。民法總則。三民。  延伸查詢new window
16.黃立(2005)。民法總則。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
17.Larenz, Karl、陳愛娥(1996)。法學方法論。五南。  延伸查詢new window
18.Kriele, Martin(1976)。Theorie der Rechtsgewinnung。Berlin。  new window
19.顏厥安(20040000)。規範、論證與行動：法認識論論文集。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
20.黃茂榮(20060000)。法學方法與現代民法。臺北：黃茂榮。new window  延伸查詢new window
21.施啟揚(2007)。民法總則。施啟揚。  延伸查詢new window
22.Rüthers, Bernd(2005)。Rechtstheorie。C. H. Beck。  new window
23.Staudinger-Coing,(199)。, Einl. zum BGB,。Berlin,。  new window
24.Staudinger-Brändl,(1957)。Einl. zum AT BGB, 11. Aufl.,。Berlin。  new window
25.王澤鑑(1983)。《民法學說與判例研究（三）3 版。台北。  延伸查詢new window
26.陳惠馨(2007)。《德國法制史》。台北。  延伸查詢new window
27.蘇永欽(1998)。《民法經濟法論文集（一）》。台北。  延伸查詢new window
28.駱永家(1995)。民事法研究。台北：駱永家。  延伸查詢new window
29.法務部(2006)。《台灣民事習慣調查報告》6版。台北。  延伸查詢new window
30.最高法院(2007)。《最高法院判例要旨：中華民國十六年至九十四年》。台 北。  延伸查詢new window
31.最高法院學術研究會編(2003)。《法律史與民事司法實務》。台北。  延伸查詢new window
32.Bydlinski(1991)。Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl.。Wien。  new window
33.Enneccerus-Nipperdey,(1959)。AT des BGB, 15. Aufl.,。München。  new window
34.Fikentscher(1977)。Methoden des Rechts IV。Tübingen。  new window
35.Germann(1960)。Präjudizien als Rechtsquelle。Ein Studie zu den Methoden der Rechtsfindung。Uppsala。  new window
36.Germann(1965)。Problem und Methoden der Rechtsfindung。Bern。  new window
37.Haferkamp(2004)。Georg Friedrich Puchta und die >Begriffsjurispruden z<。Frankfurt a.M.,。  new window
38.Köhler(1984)。Gesetzesauslegung und “gefestigte höchstrichterliche Rechtsprechung“。  new window
39.Kriele, Martin(1979)。Recht und praktische Vernunft。München。  new window
40.Kruse(1971)。Das Richterrecht als Rechtsquelle des innerstaatlichen Rechts。Wien,。  new window
41.Larenz(1969)。Über die Bindungswirkung von Präjudizien。FS Hans Schima。Wien。  new window
42.Larenz(1989)。AT BGB, 7.Aufl。., München。  new window
43.Larenz(1991)。Methdenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl.,。München,。  new window
44.Larenz、Wolf(2004)。AT BGB, 9.Aufl.。München。  new window
45.Lehmann-Hübner(1966)。AT des BGB, 15.Aufl.,。., München,。  new window
46.Lüke(1993)。Die Bedeutung von Präjudizien im deutschen Zivilprozess。Recht und Verfahren。München。  new window
47.Meier-Hayoz(1962)。in Berner Kommentar, Einleitungsband。Wien。  new window
48.Ross,(1929)。Theorie der Rechtsquellen,。Aalen,。  new window
49.Röhl,(2001)。Allgemeine Rechtslehre. Ein Lehrbuch, 2.Aufl.,。Köln。  new window
50.Rümelin(1929)。Die bindende Kraft des Gewohnheitsrechts und ihre Begründung。Tübingen。  new window
51.Esser(196)。Richterrecht, Gerichtsgebrauch und Gewohnheitsrecht。FS für Fritz von Hippel。Tübingen。  new window
圖書論文
1.蘇永欽(1999)。民法第一條的規範意義。民法總則爭議問題研究。台北：五南。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1180（臺灣：1171，外國：9） ／ 本年度總使用人次：1972506 ／ 訪客人次（自102年09月）：67781018
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上