:::

詳目顯示

回上一頁
題名:探討我國家庭暴力防治之法律觀--以國外立法例為例
書刊名:醒吾學報
作者:劉育偉 引用關係
作者(外文):Liu, Yu-wei
出版日期:2011
卷期:43
頁次:頁237-256
主題關鍵詞:家庭暴力暴力防治保護令法律特徵家庭Domestic violenceViolence preventionProtection ordersLegal characteristicsFamily
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:221
  • 點閱點閱:84
「家」不是一個可以「講理」的地方,往往因為溝通的不良,致使家庭暴力是一個全球性的社會現象。本文係從「比較法」的角度來觀察紐西蘭、加拿大、英國、中國大陸、美國、日本、西班牙、德國、烏克蘭、香港等主要地區家庭暴力之法規範及基礎觀點,並藉由我國家庭暴力防治法之演進、重要內容概況進而分析該法之法律特徵及評析,企求以法律觀探討家暴法之重要性。
"Home" is not an "unreasonable" place, often because of bad communication, leading to domestic violence is a global social phenomenon. This article is from the "comparative method" perspective of norms and basic point of view of New Zealand, Canada, United Kingdom, China, the United States, Japan, Spain, Germany, Ukraine, Hong Kong and other major areas of domestic violence, and by my Domestic Violence Prevention Act of evolution, an important overview and then analyzes the law the legal characteristics and assessment, begging in order to explore the legal concept of the importance of domestic violence law.
期刊論文
1.潘淑滿(20030300)。婚姻暴力的發展路徑與模式:臺灣與美國的比較。社區發展季刊,101,276-292。new window  延伸查詢new window
2.高鳳仙(19950300)。美國家庭暴力法概觀。東吳法律學報,8(2),189-232。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.廖家陽(2008)。我國家庭暴力防治法之研究--以民事保護令制度為中心(碩士論文)。國立高雄大學。  延伸查詢new window
圖書
1.許春金(2005)。犯罪學。台北:三民書局。  延伸查詢new window
2.涂秀蕊(1999)。家庭暴力法律救援。台北:永然文化出版股份有限公司。  延伸查詢new window
3.楊仁壽(2005)。法學方法論。臺北:三民書局。new window  延伸查詢new window
4.鄧穎懋(2000)。蛵鬆學習美國法律。台北。  延伸查詢new window
5.鄭肇芳(2007)。反對存家薛中對婦女的暴力與夫櫳主義。堅決制止和消除對婦女的暴力。北京。  延伸查詢new window
6.吳妙華(2007)。論對家庭暴力的界定與防範對策。堅決制止和消除對婦女的暴力。北京。  延伸查詢new window
其他
1.立法院(1997),台北。  延伸查詢new window
2.陳雅琳(2009)。福爾摩沙事件簿,ttp://www.settv.com.tw/, 20091015。  延伸查詢new window
3.陳雲壤(2009)。認識家暴法,http://www.taxresearch.org.tw/publishcation/report/report_106.htm, 20091013。  new window
4.維基百科,http://zh.wMpedia.org/, 20091013。  new window
5.賴芳玉,修淑芬(1276)。關懷家暴系列專欄之三--台灣外籍、大陸配偶之社會問題與解決之道,http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=1276&ctNode=452&mp=l, 20091022。  延伸查詢new window
6.立法院(1998),台北。  延伸查詢new window
7.內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。關懷家暴系列專欄之十--社會投入家庭暴力體系的資源仍待加強,http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=1283&ctNode=452&mp=l, 20091019。  延伸查詢new window
8.內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。關懷家暴系列專欄之五--台灣家庭暴力防治成果,http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=1278&ctNode=452&mp=l, 20091022。  延伸查詢new window
9.內政部家庭暴力及性侵害防治委員會,http://dspc.moi.gov.tw/mp.asp?mp=l, 20091015。  延伸查詢new window
10.立法院國會圖書館,http:/npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=24#日本, 20091013。  new window
11.立法院國會圖書館,http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=24#西班牙, 20091013。  延伸查詢new window
12.立法院國會圖書館,http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=24#西班牙。  延伸查詢new window
13.李文輝。談家庭暴力防治法及其修正重點,http://www.cypd.gov.tw/CmsFile%5C2007l25l2373796.doc, 20091014。  延伸查詢new window
14.Bill Atkin.(1995)。Dealing with Family Violence: Family Law in NewZealand in Baixihamed。  new window
15.Kate Standley.(1997)。Family Law。  new window
16.Bradley v. State.(1824)。Supreme Court of Mississippi。  new window
17.Cruzan v. Director.(1989)。Missouri Dept of Health, 109 S.Ct 3240, 106 L.Ed. 2d 587。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE