:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從專利授權契約之本質論專利法相關規範之解釋與適用
書刊名:政大法學評論
作者:李素華 引用關係
作者(外文):Lee, Su-hua
出版日期:2016
卷期:144
頁次:頁1-80
主題關鍵詞:專利法專利權專利授權授權契約授權專屬授權非專屬授權Patent lawPatentPatent licenseLicensing agreementLicenseExclusive licenseNon-exclusive license
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:201
  • 點閱點閱:47
投入研發乃創新企業面對國際化競爭所不可或缺者,研究成果所累積之智慧財產,亦為科技產業之重要資產,尤以專利權為然。專利法賦予權利人排他性的權利,其能自行實施發明,抑或以讓與或授權方式交由他人實施。專利授權制度之運作,攸關經濟發展及消費者福祉,其可促進新產品或服務之擴散,授權契約之對價亦為專利權人投入後續研發之重要資金來源。本文依循民法之基本原則及二○一三年專利法之修正內容,探討授權契約之本質,包括法律性質與契約解釋原則、專屬與非專屬授權契約之定義與內涵、專利法中關於授權契約效力之相關規定等議題。
Nowadays it is necessary to place enormous investments on research and development in order to survive in a competitive global market. In most high-tech enterprises, the main capital is the fruits of their research and development activities, namely, the patent and other intellectual property rights. Patent laws confer exclusive rights on holders of patents. Patentee is entitled to prevent unauthorized use of his invention and to exploit it, inter alia, by assigning and licensing it to third parties. Patent license plays an important part in economic growth and consumer welfare. It helps to spread innovation and allows companies to offer new products and services. Licensing also strengthens incentives for research and development by creating additional revenue streams to recoup costs. This article focuses upon the legal framework of license agreement in Taiwan, following the principles set forth in civil law and Patent Act amended in 2013. Important issues including nature of license agreement, definition and contents of exclusive and non-exclusive license, rights and obligations of licensees and licensors are reviewed in detail.
期刊論文
1.白杰立(2009)。專利專屬授權定義及效力之探討。智慧財產權,130,5-39。new window  延伸查詢new window
2.李素華(1032)。專利權讓與之給付義務與權利瑕疵擔保--臺灣高等法院95年度上字第1032號民事判決。月旦裁判時報,11,47-57。  延伸查詢new window
3.沈宗倫(2012)。揭開「專利專屬授權」的面紗--簡評新修專利法相關規範的解釋與適用。全國律師,16(6),16-28。  延伸查詢new window
4.林鴻達(2007)。專利授權契约--我國與美國授權實務之比較觀察。月旦法學雜誌,149,5-19。new window  延伸查詢new window
5.馮震宇(2012)。從宏達電專利訴訟看專利銀行之可行性與挑戰。全國律師,16(8),4-21。  延伸查詢new window
6.蔡明誠(2013)。智慧權法中之平行輸入、用盡原則與國際用盡理論之探討--從最高法院98年度台上字第597號民事判決出發。法令月刊,64(8),1-14。new window  延伸查詢new window
7.Fischer, Ernst(1980)。Schadenersatz für den nicht ausschließlichen Lizenznehmer。GRUR,375。  new window
8.Kraßer, Rudolf、Schmid, Hans Dieter(1982)。Der Lizenzvertrag über technische Schutzrechte aus der Sicht des deutschen Zivilrechts。GRUR Int,324。  new window
9.Pahlow, Louis(2007)。Anspruchskonkurrenzen bei Verletzung lizenzierter Schutzrechte unter Berücksichtigung der Richtlinie 2004/48/EG。GRUR,2007(12)。  new window
10.Stjerna, Ingve Björn(2010)。Die Einrede des älteren Rechts im Patent- und Gebrauchsmusterverletzungsstreit。GRUR,2010(3)。  new window
11.Völp, Fromut(1983)。Weitergeltung der Lizenz bei Veräußerung des Schutzrechts。GRUR,1983(2)。  new window
12.Vorwerk, Volkert(2009)。Patent und Ethik。GRUR,2009(3/4)。  new window
13.白杰立(20101000)。專利授權登記制度之探討。智慧財產權,142,5-32。new window  延伸查詢new window
14.Feldman, Robin、Ewing, Tom(2012)。The Giants among Us。Stanford Technology Law Review,1,14-27。  new window
15.黃銘傑(20080300)。「登記對抗主義」輓歌--評最高法院九十六年度臺上字第一六五八號判決。月旦法學,154,233-251。new window  延伸查詢new window
16.黃銘傑(20100100)。從專利授權之法律性質與定位論專利法修正草案授權規範之問題點與盲點。月旦法學,176,97-118。new window  延伸查詢new window
17.沈宗倫(20140700)。專利授權與使用排他權耗盡--以智慧財產法院一○一年度民專訴字第七三號判決為中心。月旦法學,230,280-291。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.益思科技法律事務所(2013)。專利生物材料寄存實務相關法規案例及配套措施研究期末報告。  延伸查詢new window
學位論文
1.賴文智(2000)。智慧財產權與民法的互動--以專利授權契約為主(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.林孟真(2013)。從專利授權本質觀察專利權無效時之權利金返還問題(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.王澤鑑(2006)。侵權行為法(一):基本理論、一般侵權行為。  延伸查詢new window
2.王澤鑑(2014)。民法物權。  延伸查詢new window
3.吳庚(2003)。行政法之理論舆實用。  延伸查詢new window
4.林洲富(2011)。專利法。  延伸查詢new window
5.陳自強(2004)。契約之內容與消滅。new window  延伸查詢new window
6.陳國慈(2004)。科技企業與智慧財產。  延伸查詢new window
7.陳聰富(2009)。專利契約。臺北:經濟部智慧財產局。  延伸查詢new window
8.黃茂榮(2004)。買賣法。  延伸查詢new window
9.黃章典(2009)。專利授權實務。  延伸查詢new window
10.經濟部智慧財產局(2013)。專利審査基準。  延伸查詢new window
11.劉國讚(2009)。專利實務論。  延伸查詢new window
12.蔡明誠(2000)。發明專利法研究。new window  延伸查詢new window
13.謝在全(2004)。民法物權論。  延伸查詢new window
14.謝銘洋(2012)。智慧財產權法。  延伸查詢new window
15.Bartenbach, Kurt、Gennen, Klaus(2001)。Patentlizenz- und Know-how-Vertrag。  new window
16.Benkard, Georg(2006)。Kommentar: Patentgesetz and Gebrauchsmustergesetz。  new window
17.Busse, Rudolf(2013)。Kommentar: Patentgesetz und Berücksichtigung des Europäischen Patentübereinkommens und des Patentzusammenarbeitsvertrags。  new window
18.Groß, Michael、Rohrer, Oswald(2012)。Lizenzgebühren。  new window
19.Grubb, Philip W.、Thomsen, Peter R.(2010)。Patents for Chemicals, Pharmaceuticals, and Biotechnology。Oxford University Press。  new window
20.Kieff, F. Schott、Newman, Pauline、Schwartz, Herbert F.、Smith, Henry E.(2008)。Principles of Patent Law: Cases and Materials。Thomson Reuters/Foundation Press。  new window
21.Kraßer, Rudolf(2009)。Patentrecht: ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent und Gebrauchsmusterrecht, Europäischen und Internationalen Patentrecht。  new window
22.Kühnen, Thomas、Geschke, Eva(2010)。Die Durchsetzung von Patenten in der Praxis。  new window
23.Nirk, Rudolf、Ullmann, Eike(2007)。Patent-, Gebrauchsmuster- und Sortenschutzrecht。  new window
24.Osterrieth, Christian(2004)。Patentrecht。  new window
25.Schramm, Carl(2005)。Der Patentverletzungsprozess。  new window
26.Schulte, Rainer(2008)。Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen。  new window
27.楊崇森(2013)。專利法理論與應用。臺北:三民書局。new window  延伸查詢new window
28.Mueller, Janice M.(2013)。Patent Law。Aspen Publishers。  new window
29.林誠二(2010)。債法總論新解:體系化解說。瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
30.孫森焱(2006)。民法債編總論。  延伸查詢new window
31.王澤鑑(2014)。民法總則。  延伸查詢new window
32.孫森焱(2009)。民法債編總論。  延伸查詢new window
圖書論文
1.吳秀明(2002)。租賃。民法債編各論。  延伸查詢new window
2.熊誦梅(2011)。當公法遇上私法--從智慧財產案件審理法草案第16條談起。當公法遇上私法:臺灣智慧財產訴訟制度之今昔。臺北:元照。  延伸查詢new window
3.謝銘洋(2005)。從相關案例探討智慧財產權與民法之關係。科技發展之智慧財產權議題。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE