資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.133.116.189)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
我國地方審計機關績效評估之實證研究--非任意裁決性因素資料包絡分析法之應用
書刊名:
會計審計論叢
作者:
侍台誠
/
郭博文
/
盛璧雲
作者(外文):
Shih, Tai-cheng
/
Kuo, Po-wen
/
Sheng, Pi-yun
出版日期:
2016
卷期:
6:1
頁次:
頁23-53
主題關鍵詞:
二階段績效評估
;
非任意裁決性資料包絡分析
;
Tobit迴歸分析
;
審計機關
;
Two-stage performance evaluation
;
Non-discretionary data envelopment analysis
;
DEA
;
Tobit regression
;
Audit agency
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
200
點閱:15
本研究採用二階段績效評估方法,並考量變數是否具可任意裁決之性質 (discretionary or non-discretionary factor),評估我國地方審計機關之審計效率。在第一階段,分別應用傳統資料包絡分析法及非任意裁決性資料包絡分析法 (non-discretionary DEA),評估 2008年至 2012年間地方審計處、室及其於 2011年組織再造前、後之績效。對於無法納入第一階段生產可 能集(production possibility set)中之外生變數(exogenous variable),在第二階段輔以 Tobit迴歸分析法,併第一階段之結果進行分析。實證結果顯示:1.非裁決性因素對績效評估具顯著影響,若未考量非裁決性因素,將使績效評估之結果產生偏誤。 2.各審計處之技術無效率主要來自組織再造前規模無效率;各審計室之技術無效率主要來自純技術無效率。3.審計室男性員工、薦任八職等以下審計人員數高於平均值者,技術效率較佳。 4.所屬人員專業證照數較多之審計室之技術、純技術效率較佳。5.政治環境中,縣市首長與中央政府同一政黨、縣市議會中有一黨過半等因素,不影響審計效率;最大黨與執政首長屬相同黨派時,審計效率較差。6.監督政府預算規模與審計機關效率呈非線性關係:與審計處效率值呈負相關,而與審計室效率值呈正相關。
以文找文
This paper aims to evaluate the audit efficiencies of Taiwan’s local audit agencies, branches of National Audit Office, by adopting a two-stage performance evaluation method which takes variables with discretionary or non-discretionary attributes into consideration, and thus to examine the impacts of governmental reorganization on audit efficiencies. For those exogenous variables not contained in the first stage production possibility set, the authors proceeded the second stage analysis by conducting the Tobit regression. The research subjects comprised five audit divisions and 16 audit offices for the period of 2008 to 2012. The resulting conclusions are summarized as follows. 1.Non-discretionary factors must be taken into account in the performance evaluation, or significant biased evaluation results will be obtained. 2.The technical inefficiency of audit divisions mainly resulted from pre-reorganization scale inefficiency, but the technical inefficiency of audit offices resulted from pure technical inefficiency. 3.The ratio of the number of male auditors to that of total auditors and the ratio of the number of lower-level staffs to that of the total staffs both are positively associated with technical efficiency. 4.The number of professional licenses which the auditors possessed imposes different influences on the efficiencies of audit divisions and those of audit offices. 5.Management changes of audit agencies, auditor transfers, one-party-dominance in local government, organizational change of audit agencies, and of the same ruling party for central and local government are all not significant related with operating efficiencies of the local auditing agencies, but their signs are as expected. 6.Budget size is nonlinearly negatively related to the operating efficiencies of audit divisions but positively to those of audit offices.
以文找文
期刊論文
1.
解芳宜、薛富井(20101100)。運用資料包絡分析法探討臺北縣29個鄉鎮市公所之財政效率。會計學報,3(1),83-98。
延伸查詢
2.
Thanassoulis, E.(1995)。Assessing Police Forces in England and Wales using Data Envelopment Analysis。European Journal of Operational Research,87(3),641-657。
3.
Lewin, A. Y.、Morey, R. C.、Cook, T. J.(1982)。Evaluating the Administrative Efficiency of Courts。Omega: International Journal of Management Science,10(4),401-411。
4.
王肇蘭、黃德芬、楊季臻(2012)。地方審計機關績效之研究。會計學報,4(2),115-140。
延伸查詢
5.
Anderson, U.、Cooper, W. W.、Lockhart, D.(1994)。DEA evaluations of performance audits。Internal Auditing,10(2),13-22。
6.
Blackburn, V.、Brennan, S.、Ruggiero, J.(2014)。Measuring efficiency in Australian schools: A preliminary analysis。Socio-Economic Planning Sciences,48(1),4-9。
7.
Ebadi, M. J.、Shiri Shahraki, M. S.(2010)。Determination of scale elasticity in the existence of non-discretionary factors in performance analysis。Knowledge-Based Systems,23(5),434-439。
8.
Muñiz, M.、Paradi, J.、Ruggiero, J.、Yang, Z.(2006)。Evaluating alternative DEA models used to control for non-discretionary inputs。Computers and Operations Research,33(5),1173-1183。
9.
Pollitt, C.、Summa, H.(1997)。Reflexive watchdogs? How supreme audit institutions account for themselves。Public Administration,75(2),313-336。
10.
Stevens, P. A.(2005)。Assessing the performance of local government。National Institute Economic Review,193(1),90-101。
11.
Syrjänen, M. J.(2004)。Non-discretionary and discretionary factors and scale in data envelopment analysis。European Journal of Operational Research,158(1),20-33。
12.
Timmer, C. P.(1971)。Using a Probabilistic Frontier Production Function to Measure Technical Efficiency。Journal of Political Economy,79(4),776-794。
13.
Banker, Rajiv D.、Charnes, Abraham、Cooper, William Wager(1984)。Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis。Management Science,30(9),1078-1092。
14.
Golany, Boaz、Roll, Yaakov(1989)。An application procedure for DEA。OMEGA: International Journal of Management Science,17(3),237-250。
15.
王國樑、張美玲、陳麗雪(20091000)。臺灣地方法院管理效率之探討:三階段資料包絡分析法之應用。管理學報,26(5),559-576。
延伸查詢
16.
Charnes, Abraham、Cooper, William W.、Rhodes, Edwardo(1978)。Measuring the efficiency of decision making units。European Journal of Operational Research,2(6),429-444。
17.
Ruggiero, J.(1998)。Non-discretionary Inputs in Data Envelopment Analysis。European Journal of Operational Research,111(3),461-469。
研究報告
1.
審計部(2009)。中華民國97年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報。審計部。
延伸查詢
2.
審計部(2010)。中華民國98年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報。審計部。
延伸查詢
3.
審計部(2011)。中華民國99年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報。審計部。
延伸查詢
4.
審計部(2012)。中華民國100年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報。審計部。
延伸查詢
5.
審計部(2013)。中華民國101年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報。審計部。
延伸查詢
6.
審計部(2009)。中華民國97年度鄉鎮縣轄市財務審核結果年報。審計部。
延伸查詢
7.
審計部(2010)。中華民國98年度鄉鎮縣轄市財務審核結果年報。審計部。
延伸查詢
8.
審計部(2011)。中華民國99年度鄉鎮縣轄市財務審核結果年報。審計部。
延伸查詢
9.
審計部(2012)。中華民國100年度鄉鎮縣轄市財務審核結果年報。審計部。
延伸查詢
10.
審計部(2013)。中華民國101年度鄉鎮縣轄市財務審核結果年報。審計部。
延伸查詢
11.
審計部(2009)。中華民國97年政府審計年報。審計部。
延伸查詢
12.
審計部(2010)。中華民國98年政府審計年報。審計部。
延伸查詢
13.
審計部(2011)。中華民國99年政府審計年報。審計部。
延伸查詢
14.
審計部(2012)。中華民國100年政府審計年報。審計部。
延伸查詢
15.
審計部(2013)。中華民國101年政府審計年報。審計部。
延伸查詢
16.
審計部(2014)。中華民國102年政府審計年報。審計部。
延伸查詢
17.
審計部(2015)。中華民國103年政府審計年報。台北:審計部。
延伸查詢
18.
審計部(2015)。審計部民國103年度績效報告。審計部。
延伸查詢
19.
Charnes, A.、Cooper, W. W.、Lewin, A. Y.、Morey, R. C.、Rousseau, J. J.(1980)。Efficiency analysis with non-discretionary resources。Texas, Austin:Center for Cybernetic Studies:The University of Texas at Austin。
學位論文
1.
洪欣弘(1998)。我國政府審計機關的效率評估-資料包絡分析法的應用(碩士論文)。淡江大學。
延伸查詢
圖書
1.
Cooper, W. W.、Seiford, L. M.、Tone, K.(2000)。Data Envelopment Analysis。Norwell, Massachusetts:Kluwer Academic Publishers。
2.
Coelli, T. J.、Rao, D. S. P.、O'Donnell, C. J.、Battese, G. E.(2005)。An introduction to efficiency and productivity analysis。New York, NY:Springer。
3.
張金男(2004)。政府審計效能:資料包絡分析法及專家問卷實證分析。桃園:誠宏國際開發。
延伸查詢
4.
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏(2012)。經濟學:理論與實際。臺北:翰蘆圖書。
延伸查詢
5.
Buttery, R.、Simpson, R. K.、Hurford, C.(1993)。Audit in the Public Sector。Hemel Hempstead, Hertfordshire:ICSA。
6.
Stewart, T. A.(1998)。Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations。New York, NY:Crown Business。
7.
高強、黃旭男、末吉俊幸(2003)。管理績效評估:資料包絡分析法。臺北:華泰文化。
延伸查詢
8.
Edvinsson, L.、Malone, M. S.(1997)。Intellectual Capital: Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower。New York, NY:Harper Business Publisher。
圖書論文
1.
Lovell, C. A. K.(1993)。Production Frontiers and Productive Efficiency。The Measurement of Productive Efficiency--techniques and applications。New York:Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
以Malmquist指數分析法評估臺灣香蕉收入保險理賠風險
2.
臺灣地區公共圖書館管理體制之營運績效評估研究
3.
我國公私立大學之經營效率分析:資料包絡分析法的應用
4.
新冠肺炎相關醫療產業經營績效之分析
5.
臺灣飯店業經營績效之分析與影響因素之檢視
6.
電競產業週邊硬體設備企業經營績效之分析
7.
Measuring the Efficiency of Regional Economic Systems--Applying Network Slack-based Measure DEA to Taiwan's Counties/Cities
8.
旅館業經營績效之研究--以臺灣上市櫃之旅館為例
9.
考量醫護人力短缺及兼顧醫療品質之醫院經營績效評估模式--以臺灣急性照護醫院為例
10.
結合資料包絡分析與聚類分析進行綠色供應商評選
11.
基於GM(1,1)及DEA模型預測臺灣營建業上市公司經營績效
12.
國民中學學生數學成就表現之跨國比較:以TIMSS為例
13.
全球主要燃料電池製造商經營效率分析--資料包絡分析法之應用
14.
高雄港貨櫃碼頭裝卸效率分析
15.
臺灣營建業上市公司經營績效評估--資料包絡分析法應用
1.
旅行社社群媒體臉書影片行銷活動績效分析
2.
建構一個考量醫護人力短缺及醫療照護品質之醫院經營績效評估模式--以台灣急性照護醫院為例
3.
臺灣國際賽會參賽效率與體育團體績效之研究
4.
科技大學回流教育管理績效指標建構與應用之研究
5.
經貿政策對台灣國際觀光旅館經營績效之影響
6.
台灣地區公立高級中學學校經營績效評估之研究
7.
我國特殊教育行政績效指標建構與評估之研究
8.
警察機關治安績效評估方法之研究-從高雄縣市合併前後之刑事案件談起
9.
集合住宅管理維護績效之研究:集體行動、管理模式、使用衝突之影響探討
10.
大專校院運動代表隊績效指標建構與績效評估之研究
11.
圖書館服務與電子化業務之績效評估
12.
應用資料包絡分析法與系統動態模擬於消防機關績效評估及資源配置策略之研究
13.
建構考量壓力與等候空間之快速服務業動態系統與人力招募/分配策略
14.
都市土地發展之環境轉變效率影響因素之研究
15.
國民小學經營效率及影響因素之研究
1.
決策分析與管理:紫式決策分析以全面提升決策品質
2.
世界盃橄欖球賽球隊得分效率與致勝關鍵因素探討
3.
北宜高速公路通車對宜蘭地區醫院經營績效之研究
4.
構型理論之績效評估制度
無相關著作
1.
多重代理問題與外部董事獨立性之審計研究
2.
資訊系統雲端化架構評估設計研究--以法務部為例
3.
跨市場月暈效應之探討:消費體驗影響公司價值認知?
4.
結合服務品質缺口分析與SERVQUAL以衡量公部門之服務品質--以公路監理機關為例
5.
資訊性訴求與轉形性訴求的說服效果:調節焦點的角色
6.
家具組裝DIY網頁之研究
7.
Exploring the Relationships among Person-Organization Fit, Work Engagement and Positive Mental Health in a Longitudinal Study
8.
會計師任期與盈餘管理之關聯性:兼論公司治理的影響
9.
Indebted We Stand-Examining Debt Restructuring in a Currency Union
10.
The Impact of CDS Trading on the Cost of Bank Loan
11.
南部兩間國軍醫院醫療工作者對預防流感之知識、態度與接種疫苗行為之探討
12.
應用資訊萃取與知識本體建構核醫檢查報告稽核資訊系統
13.
女性糖尿病病人乳癌發生率及其相關因素之研究
14.
以大同管理觀探討銀髮族醫療服務品質研究
15.
Relations among Leadership Style, Knowledge Sharing, Organizational Innovation, and Organizational Performance
QR Code