:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國際人權公約內國法化對司法實務的影響--以行政法院裁判為觀察中心
書刊名:法令月刊
作者:劉定基
作者(外文):Liu, Ting-chi
出版日期:2016
卷期:67:10
頁次:頁78-103
主題關鍵詞:國際人權公約公約施行法工作權赦免權結社自由家庭權International Human Right TreatiesEnforcement Act of the International Human Right TreatyRight to workPower of clemencyFreedom of associationRight to family life
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:65
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.廖福特(20140400)。司法審判於兩公約人權保障思維所面臨之挑戰--行政法院適用兩公約之檢視。法學叢刊,59(2)=234,1-42。new window  延伸查詢new window
2.張文貞(20121200)。兩公約實施兩週年的檢討:以司法實踐為核心。思與言,50(4),7-43。new window  延伸查詢new window
3.廖元豪(20071000)。憲法訴訟法草案的幾點評析--從「活化憲法」的角度出發。月旦法學,149,40-55。new window  延伸查詢new window
4.蘇永欽(2013)。夏蟲語冰錄(六十五)人權救濟的漏洞。法令月刊,64(6),110-115。  延伸查詢new window
5.Kobil, Daniel T.(2012)。Compelling mercy: Judicial review and the clemency power。University of St. Thomas Law Journal,9(3),698-729。  new window
6.Novak, Andrew(2015)。The abolition of the mandatory death penalty in India and Bangladesh: A comparative commonwealth perspective。Pacific McGeorge Global Business & Development Law Journal,28,227-253。  new window
7.Strasser, Mark(2003)。Some reflections on the President's pardon power。Capital University Law Review,31(2),143-159。  new window
8.吳志光、林永頌(20041000)。我國停止執行死刑之策略--以現行法制及國際人權法之精神為核心。月旦法學,113,82-92。new window  延伸查詢new window
9.李念祖(20140100)。重訪釋字第一七七及三七一號解釋--論大審法修正草案排斥憲法訴願政策背後的價值配置。月旦法學,224,151-170。new window  延伸查詢new window
10.林清祥(20080221)。續談行政訴訟之課予義務訴訟。司法周刊,1377,2-3。  延伸查詢new window
11.程明修(2015)。實務法學:公法類。月旦裁判時報,36,93-105。  延伸查詢new window
12.廖福特(20150501)。限縮權利主體及範疇/最高行103年8月份第1次庭長決議。臺灣法學雜誌,271,135-137。  延伸查詢new window
13.魏大喨(20140328)。罕見疾病兒童之醫療照護權--以兩公約之名。司法周刊,1689,2-3。  延伸查詢new window
14.林佳範(20100300)。論兩公約對憲法人權保障的補充--一個初步架構的探討。全國律師,14(3),23-41。  延伸查詢new window
15.張文貞(20120600)。演進中的法:一般性意見作為國際人權公約的權威解釋。臺灣人權學刊,1(2),25-43。new window  延伸查詢new window
16.徐揮彥(20141100)。「公民與政治權利國際公約」與「經濟、社會與文化權利國際公約」在我國最高法院與最高行政法院適用之研究。國立臺灣大學法學論叢,43(特刊),839-909。new window  延伸查詢new window
17.蘇永欽(20070300)。裁判憲法訴願?--德國和臺灣違憲審查制度的選擇。法令月刊,58(3),4-22。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.國立政治大學法學院(2014)。103學年度第1學期「勞社法中心與公法中心公益服務實習」課程紀錄成果報告書。臺北:國立政治大學法學院。  延伸查詢new window
圖書
1.法治斌、董保城(2012)。憲法新論。董保城。  延伸查詢new window
2.徐瑞晃(2015)。行政訴訟法。元照。  延伸查詢new window
3.陳計男(2000)。行政訴訟法釋論。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
4.陳新民(2011)。憲法學釋論。臺北:陳新民。  延伸查詢new window
5.陳清秀(2013)。行政訴訟法。臺北:元照。  延伸查詢new window
其他
1.法務部人權大步走專區(2012)。「公民及政治權利國際公約」執行情形:簽約國根據公約第40條所提交的初次報告,http://www.humanrignts.moj.gov.tw/public/Attachment/24201619419.pdf。  延伸查詢new window
2.總統府人權諮詢委員會(2011)。第三次委員會議結論,http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabia=142l&itemid=27152&rmid=3798。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林三欽(2010)。訴願案件「法律上」與「事實上」利害關係之判定基準:以「訴願權能」之探討為中心。政治思潮與國家法學:吳庚教授七秩華誕祝壽論文集。臺北:元照。  延伸查詢new window
2.孫迺翊(2015)。身心障礙行不行:以訴訟途徑請求公部門落實無障礙設施設置義務的可行性評祈。憲法解釋之理論與實務。  延伸查詢new window
3.詹鎮榮(2012)。保護規範理論之應用--以第三人提起課予義務訴願為中心。訴願專論選輯:訴願新制專論系列。臺北:臺北市政府。  延伸查詢new window
4.詹鎮榮(2015)。保護規範理論在第三人提起課予義務訴願之應用。行政法總論之變遷與續造。臺北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE