:::

詳目顯示

回上一頁
題名:消費資訊公開法制之建構:以德國消費資訊法為借鏡
書刊名:歐美研究
作者:李寧修 引用關係
作者(外文):Lee, Ning-hsiu
出版日期:2016
卷期:46:4
頁次:頁501-561
主題關鍵詞:消費資訊資訊公開請求權德國消費資訊法政府資訊公開法豁免公開法益權衡Consumption informationRight of access to informationGerman Consumer Information ActThe Freedom of Government Information LawExemptions from disclosureBalance of legal interests
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:99
  • 點閱點閱:46
民以食為天,消費者除了透過食品標示、媒體報導、業者廣告等來源被動接收產品訊息外,是否有機會化被動為主動,向國家請求更多消費相關資訊的揭露?借鏡德國於2008年5月施行之健康相關消費資訊促進法 (簡稱德國消費資訊法),明定每個人向行政機關請求消費資訊公開之權利,強化消費者主動請求資訊公開之面向,其立法架構與實踐經驗,對於我國目前以政府資訊公開法為主之資訊公開法制,或可作為建構消費資訊公開法制領域時之參考,亦給予總是食之而後覺的消費者,一個為自身健康與安全把關的機會。
People have always understand that food is their primary need, but today consumers can only passively receive information, mainly through labels, media reports, and advertisements. Can consumers, by demanding that governments require the disclosure of all relevant in-formation, gradually shift from being passive to proactive in receiving information? Take for example Germany’s Law on Improvement of Health-related Consumer Information, hereinafter the German Con-sumer Information Act, which explicitly gives everyone the right to request that the government disclose consumption information, and streghthens the dimention, which consumers may actively request. Currently, Taiwan’s regulatory scheme on information disclosure is based on the Freedom of Government Information Law. The German legislative framework and practical experience might capture Taiwan’s attention and provoke discussion of consumer information disclosure regulation, and allow consumers a chance to better protect their health.
期刊論文
1.謝碩駿(20081000)。政府資訊公開請求權在德國的憲法基礎。法學新論,3,49-88。new window  延伸查詢new window
2.李寧修(20121000)。從憲法觀點論消費資訊公開請求權。憲政時代,38(2),215-244。  延伸查詢new window
3.李寧修(20140515)。反客為主的豁免政府資訊公開條款?/最高行102判716判決。臺灣法學雜誌,248,179-185。  延伸查詢new window
4.林素鳳(20060900)。我國政府資訊公開法制初探。月旦法學,136,33-47。new window  延伸查詢new window
5.李寧修(20141000)。行政機關主動公開消費資訊之法制與實踐--由歐洲法院C-636/11判決檢視我國消費資訊公開法制。東吳法律學報,26(2),35-66。new window  延伸查詢new window
6.李惠宗(20100200)。政府資訊公開法上的請求權--臺中高等行政法院九十六年度訴字第四九五號判決評析。月旦裁判時報,1,11-17。  延伸查詢new window
7.李震山(20051100)。來者猶可追,正視個人資料保護問題--司法院大法官釋字第六O三號解釋評析。臺灣本土法學雜誌,76,222-234。  延伸查詢new window
8.范姜真媺(20040600)。政府資訊公開與營業秘密。銘傳大學法學論叢,2,1-27。new window  延伸查詢new window
9.陳愛娥(20000700)。政府資訊公開法制的憲法基礎。月旦法學,62,24-35。new window  延伸查詢new window
10.許炳華(20150700)。被遺忘的權利:比較法之觀察。東吳法律學報,27(1),125-163。new window  延伸查詢new window
11.Becker, F.(2011)。Verfassungs- und unionsrechtliche Aspekte der Novelle von VIG und § 40 LFGB。Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht,38(4),391-424。  new window
12.Ambrock, J.、Karcher, V.(2011)。Verwaltung durch Information? Neue Handlungsformen der Verwaltung im Lebensmittelrecht。Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,22,1371-1373。  new window
13.Boehme-Neßler, V.(2014)。Das Recht auf Vergessenwerden--Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht。Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,13,825-830。  new window
14.Gehrmann, C.(2012)。Lebensmittel-Informationsverordnung--ausgewählte Schwerpunkte und Auslegungsfragen。Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht,39(2),161-170。  new window
15.Ehlers, D.、陳信安(2015)。論私人對於國家行政之資訊請求權。東吳公法論叢,8,253-277。  延伸查詢new window
16.Möstl, M.(2014)。Gibt es (unions-)verfassungsrechtliche Grenzen für die Verbraucherinformation?。Lebensmittel & Recht,2014(3),77-82。  new window
17.Ossenbühl, F.(2011)。Verbraucherschutz durch Information。Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,22,1357-1363。  new window
18.Wener, M.(2008)。Verbraucherinformation ohne Prüfung der inhaltliche Richtigkeit?。Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht,35(1),115-125。  new window
19.Schoch, F.(2012)。Das Gesetz zur Änderung des Rechts der Verbraucherinformation。Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,23,1497-1504。  new window
20.湯德宗(20061100)。政府資訊公開法比較評析。國立臺灣大學法學論叢,35(6),37-105+107-115。new window  延伸查詢new window
21.李寧修(20130500)。論歐盟及德國食品安全法制與其通報系統之建構。興大法學,13,1-46。new window  延伸查詢new window
22.劉靜怡(20120300)。社群網路時代的隱私困境:以Facebook為討論對象。國立臺灣大學法學論叢,41(1),1-70。new window  延伸查詢new window
23.劉建宏(20070500)。吸菸者與非吸菸者之人權保障:「吸菸自由」?--兼論「健康權」之內涵。臺灣本土法學雜誌,94,59-77。  延伸查詢new window
圖書
1.BMELV(2010)。Schriftlicher Bericht der Bundesregierung über die Ergebnisse der Evaluation des Verbraucherinformationsgesetz。Berlin:BMELV。  new window
2.Beyerlein, T.、Borchert, G.(2010)。Verbraucherinformationsgesetz。München:C. H. Beck。  new window
3.Grube, M.、Immel, M.、Wallau, R.(2013)。Verbraucherinfor- mationsrecht--Handbuch mit Erläuterungen zum Verbraucher- infor mationsgesetz (VIG)。Köln, Deutschland:Carl Heymanns。  new window
4.Lee, N.-H.(2011)。Das Verbraucherinformationsgesetz aus der Sicht des Rechts auf Zugang zu Verbraucherinformationen: Eine Untersuchung mit Vergleich der entsprechenden Rechtsnormen in Taiwan。Münster, Deutschland:LIT。  new window
5.Schoch, F.(2009)。IFG, Informationsfreiheitsgesetz Kommentar。München:C. H. Beck。  new window
6.李惠宗(2009)。憲法要義。元照。  延伸查詢new window
其他
1.張傳佳,張聰秋(20131022)。查一年才有結果 議員將告衛福部瀆職。  延伸查詢new window
2.食藥署(2012)。行政院衛生署食品藥物管理局食品安全風險分析工作原則,http://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id =8242&chk=ac73d6f1-da70-4089-87c7-893d6e854bcd¶m=pn%3D110%26cid%3D3%26cchk%3D46552e96-810a-42c3-83e1-bd5e42344633#.V_Nq_5UVF9。  new window
3.Bundesverfassungsgericht(2006)。1 BvR 2087/03 vom 14.03.2006,http://www.bverfg.de/e/rs20060314_1bvr208703.html。  new window
4.Böhm, M.,Lingenfelder, M.,Voit, W.(2010)。Auswertung der Anwendungerfahrungen mit dem Verbraucherinformationsgesetz (VIG) sowie Erarbeitung von konkreten Empfehlungen für Rechtsänderungen,http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/018/CD01800/Anwendungserfahrungen%20VIG%20Endbericht.pdf。  new window
5.Deutscher Bundestag(2011)。Drucksache 17/7374, Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Rechts der Verbraucherinformation,http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/073/1707374.pdf。  new window
6.Deutscher Bundestag(2010)。Drucksache 17/1800, Bericht der Bundesregierung über die Ergebnisse der Evaluation des Verbraucherinformationsgesetzes,http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/018/1701800.pdf。  new window
圖書論文
1.李震山(2007)。資訊權--兼論監視錄影器設置之法律問題。多元、寬容與人權保障--以憲法未列舉權之保障為中心。台北:元照。  延伸查詢new window
2.李震山(200207)。論憲法意義下之「資訊權」。當代公法新論--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。台北:元照出版公司。new window  延伸查詢new window
3.吳綺雲(2004)。警告葡萄酒摻乙二醇案判決。德國聯邦憲法法院裁判選輯。台北:司法院。  延伸查詢new window
4.李震山(20111000)。論資訊自決權。人性尊嚴與人權保障。台北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
5.林明昕(2006)。健康權:以「國家之保護義務」為中心。公法學的開拓線:理論、實務與體系之建構。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
6.湯德宗(2007)。政府資訊公開請求權入憲之研究。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
7.李寧修(2015)。歐盟食品法制之基本原則及其實踐:由歐盟第178/2002號規則出發。歐盟法之基礎原則與實務發展。臺北:國立臺灣大學出版中心。  延伸查詢new window
8.林三欽(2009)。政府資訊公開法之執行、保障與救濟制度--以臺灣與德國法制之比較為中心。行政訴訟制度相關論文彙編。臺北:司法院。  延伸查詢new window
9.張永明(2001)。隱私權與資訊公開作為基本人權之法律地位。監聽法vs. 隱私權:全民公敵。臺北:政大傳研中心。  延伸查詢new window
10.法治斌(1993)。知的權利。人權保障與釋憲法制:憲法專論。臺北:月旦。  延伸查詢new window
11.湯德宗(2007)。資訊公開暨資訊隱私法案例研究(-2006/10)。2006行政管制與行政爭訟。臺北:中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
12.Pache, E.(2007)。Art. 10 BasisVO 178/2002 und 40 LFGB。LFGB, BasisVO Kommentar。München:C. H. Beck。  new window
13.Krüger, C.(2009)。Auskunftsberechtigte-Auskunftsverpflichtete-Auskunftanspruch。Verbraucherinformationsgesetz, 2. Marburger Symposium zum Lebensmittelrecht。Baden-Baden, Deutschland:Nomos。  new window
14.Voit, W.(2011)。Vorraussetzungen und Grenzen der Informations- gewährung im Internet。Information und Kommunikation von Unternehmen und Behörden, 3. Marburger Symposium zum Lebensmittelrecht。Baden-Baden, Deutschland:Nomos。  new window
15.Rossi, M.(2014)。Verbraucherinformationsgesetz (VIG)。Informations- und Medienrecht Kommentar。München:C. H. Beck。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
1. 近代「數字卦」研究考述
2. CFL學生華語文文化認知與語言學習策略研究
3. 陶藝技能學習歷程中造形創作力的分流點與演進形式研究--以拉坯成形技術為例
4. 高等教育的教學:Schubert課程旅程觀的啟示
5. 家庭與學校差異對國中生數學成就影響之研究
6. 國民小學校長領導行為、教師學習動機與其專業表現關係之研究
7. 參與式民主的當代實踐:簡評馮雅康[Archon Fung]教授《賦權的參與》
8. 中國知識份子與烏托邦的幻滅[評Jonathan D. Spence (史景遷), «The Gate of Heavenly Peace: The Chinese and Their Revolution, 1895~1980», 溫洽溢譯,《天安門:中國的知識份子與革命》(臺北時報出版社,2007)]
9. Book Review: Paul Tiedemann, ed., «Right to Identity: Proceedings of the Special Workshop 'Right to Identity' Held at the 27th World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy in Washington DC, 2015» (Stuttgart: Franz Steiner, 2016)
10. 被形成的「違占戶」--基隆貴美雜貨店:國土活化政策如何侵犯底層人民的居住權?
11. 數位時代的隱私邊界:以健保資料庫與ETC交通資料庫為例
12. Promoting and Supporting the Work of Human Rights Defenders: Challenges and Opportunities
13. 障礙行不行?心智障礙者法律能力的各種兩難[座談會]
14. 錯置的離散:臺藏家庭的在臺境遇
15. 臺灣公民教育的轉變歷程(2):戰後的變動與挑戰(1945~1949)
 
QR Code
QRCODE