:::

詳目顯示

回上一頁
題名:NCC的行為管制:困境與建議
書刊名:傳播文化與政治
作者:曾國峰
作者(外文):Tseng, Kuo-feng
出版日期:2017
卷期:5
頁次:頁29-55
主題關鍵詞:市場失靈行為管制國家通訊傳播委員會媒體產業Conduct regulationMedia industryMarket failureNCC
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:83
  • 點閱點閱:9
2006年2月NCC成立,至今已超過十年,其掌管的傳播、通訊與網路等產業,隨著IT匯流科技進入日常生活的各個層面,對民主社會言論自由、國家經濟產值規模,或是社群互動與電子商務等,都有決定性的政策影響。為了避免直接干預內容,NCC期望透過結構管制的多樣性,保障內容市場的多元,不過,即使是結構所有權看似分散,仍可能透過其他不公平的競爭行為,維持市場壟斷,因此仍需主管機關介入不同面向的行為管制。但由於缺乏完整的產業數據與資料庫,也沒有足夠專業人力進行深入的競爭報告分析,以至於決策背後很難有理性論述。而數位匯流後的跨平台法規強度不一致,更落後於實際產業環境與使用者習慣,在沒有合理規範的管制工具下,造成長期以來的產業亂象不斷。建議NCC應重新定位管理角色,減少不合時宜的法條,將有限的行政資源集中在消除市場障礙與不公平競爭,讓市場機制得以正常運作,並結合文化部與公平會投入產業誘因、輔導與監管,以協助市場失靈的台灣影視產業,能夠面對網際網路下的全球化競爭。
NCC (National Communications Commission) was established in the year of 2006 and responsible for the development of the media, telecommunication and Internet Industries in Taiwan. In order not to directly interfere with the contents, NCC expects to mandate the diversification of structure to keep the contents diversity. However, the conduct regulation is still necessary to maintain market competitive and avoid monopoly. Without the complete industry database and professionally economic/societal analysis, the regulation is usually lack of rationale behind the bills. In addition, the asymmetric regulations usually make the firms from different industries hard to effectively compete to each other in the digital convergence age. This research suggests that the NCC should focus on the elimination of market entry obstacle and unfair conduct, to let the market work by itself. With the cooperation of other government ministries, NCC should provide more incentives and guidance to solve the media market failure problem in Taiwan, so enterprises can compete the global conglomerates in the Internet era.
期刊論文
1.施俊吉(20120600)。有線電視市場結構與經營區調整政策。人文及社會科學集刊,24(2),165-191。new window  延伸查詢new window
2.陳彥龍、熊杰(20080600)。結束後的開始:NCC成立歷程與釋憲後的修法議題。廣播與電視,28,29-69。new window  延伸查詢new window
3.馮建三(20030400)。傳播政治經濟學在臺灣的發展。新聞學研究,75,103-140。new window  延伸查詢new window
4.羅世宏(20130700)。媒體壟斷如何防制?媒體多元如何維護?--邁向一個複合式的管制取徑。傳播研究與實踐,3(2),1-25。new window  延伸查詢new window
5.黃郁雯(20100100)。四分衛或守門員?通訊傳播主管機關對市場競爭管制之角色扮演。法令月刊,61(1),72-85。new window  延伸查詢new window
6.葉志良(20150700)。我國線上影音內容管制的再塑造:從OTT的發展談起。資訊社會研究,29,47-92。new window  延伸查詢new window
7.蘇永欽(20070800)。獨立機關的憲政功能與危機--NCC運作一年半的初體驗。法令月刊,58(8),4-15。new window  延伸查詢new window
8.林麗雲(20130700)。英國媒體併購管制中的公共利益--「新聞集團」併購「天空衛視」。傳播研究與實踐,3(2),87-112。new window  延伸查詢new window
9.Napoli, Philip M.、Gillis, Nancy(2006)。Reassessing the potential contribution of communications research to communications policy: The case of media ownership。Journal of Broadcasting & Electronic Media,50(4),671-691。  new window
10.魏玓(20060100)。監理之外:初探NCC在媒體產業輔導與媒體文化發展的角色。廣播與電視. 政大,26,29-49。new window  延伸查詢new window
11.黃銘輝(20141200)。論美國法上法院對行政行為的司法審查密度--以通訊傳播行政為中心。臺北大學法學論叢,92,187-252。new window  延伸查詢new window
12.Rinner, W. J.(2009)。Optimizing dual agency review of telecommunications mergers。Yale Law Journal,118(7),1571-1583。  new window
13.全面真軍(2016)。黨政軍修款修正與反媒體壟斷法-從多次中嘉投資案談起。新社會政策雙月刊,44,29-33。  延伸查詢new window
14.洪貞玲(20130700)。媒體集中之管制及個案--美國經驗。傳播研究與實踐,3(2),113-139。new window  延伸查詢new window
15.張錦華(20130700)。無獨有偶?比較美國2003年反鬆綁運動和臺灣2012年反壟斷運動的異同。傳播研究與實踐,3(2),27-63。new window  延伸查詢new window
16.陳尚志(2015)。我國獨立機關設置的失敗:以兩黨政治競爭為分析視角。民主與治理,2(1),87-116。new window  延伸查詢new window
17.黃國昌(20130700)。跨傳媒併購之法律規範與挑戰--以旺中併購案為例。傳播研究與實踐,3(2),65-85。new window  延伸查詢new window
18.劉定基(20150100)。有線電視頻道規劃的管制及其界限--以一般性頻道規劃與個別頻道載送決定的管制為比較分析中心。東吳法律學報,26(3),99-142。new window  延伸查詢new window
19.Blevins, J. L.、Brown, D. H.(2010)。Concerns about the disproportionate use of economic research in the FCC'S media ownership studies from 2002-2007。Journal of Broadcasting & Electronic Media,54(4),603-620。  new window
20.de Figueiredo, J. M.、Tiller, E. H.(2001)。The structure and conduct of corporate lobbying: How lobby the Federal Communications Commission。Journal of Economics & Management Strategy,10(1),91-122。  new window
21.de Figueiredo, J. M.、Kim, J. J.(2004)。When do firms hire lobbyists: The organization of lobbying at the Federal Communications Commission。Industrial & Corporate Change,13(6),883-900。  new window
22.McGregor, M. A.(2006)。When the "public interest" is not what interests the public。Communication Law & Policy,11(2),207-224。  new window
23.Obar, J. A.、Schejter, A. M.(2010)。Inclusion or illusion: An analysis of the FCC's public hearings on media ownership 2006-2007。Journal Of Broadcasting & Electronic Media,54(2),212-227。  new window
24.曾國峰(20091200)。有線電視不同付費機制對頻道產製與消費的影響。中華傳播學刊,16,215-253。new window  延伸查詢new window
25.黃銘輝(20091200)。法治行政、正當程序與媒體所有權管制--借鏡美國管制經驗析論NCC對「旺旺入主三中」案處分之合法性與正當性。法學新論,17,105-150。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.陳炳宏、羅世宏、洪貞玲、劉昌德(2009)。媒體併購案例與媒體產權集中對內容多元影響之研究 (計畫編號:NCC-40-98-02)。臺北:財團法人臺灣媒體觀察教育基金會。  延伸查詢new window
圖書
1.Mosco, Vincent(1996)。The Political Economy of Communication。London:Sage。  new window
2.Hoskins, Colin、McFadyen, Stuart、Finn, Adam(2004)。Media economics: Applying economics to new and traditional media。Sage Publications。  new window
3.王盈勛(2014)。傳播新制度經濟學:傳播史、政策、管理與產業組織。臺北:五南。  延伸查詢new window
4.Napoli, Philip M.(2001)。Foundations of communications policy: Principles and process in the regulation of electronic media。Cresskill, NJ:Hampton Press, Inc.。  new window
圖書論文
1.Wildman, S. S.(2006)。Paradigms and analytical frameworks, in modern economics and media economics。Handbook of media management and economics。Mahwah, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates, Publishers。  new window
2.Picard, R. G.(2006)。Historical Trends and Patterns in Media Economics。Handbook of media management and economics。Mahwah, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE