臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論憲法審判機關審理範圍之擴張--兼論德國聯邦憲法法院法第78條第2句之規定
書刊名：法令月刊
作者：藍偉銓
作者(外文)：Lan, Wei-chuan
出版日期：2018
卷期：69:2
頁次：頁113-132
主題關鍵詞：司法院大法官；重要關聯性；不告不理；訴外裁判；類似規定；Grand justice；Significant nexus test；No trial without complaint；Ultra petita；Similar rule；Parallelvorschrift
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:468
  • 點閱點閱:5
期刊論文
1.李建良(20040600)。試探大法官憲法解釋標的之實然與應然--以司法院釋字第五七六號解釋為中心。臺灣本土法學雜誌，59，142-160。  延伸查詢new window
2.蘇永欽(19971224)。人民聲請憲法解釋的裁判關聯性。司法周刊，858，版2。  延伸查詢new window
3.李仁淼(20040600)。由司法權本質，思考我國大法官釋憲制度的「聲請外解釋」問題。臺灣本土法學雜誌，59，75-95。  延伸查詢new window
4.吳信華(20130400)。大法官規範審查程序中「擴張審理標的」之研究--以「重要關聯性」的探究為中心。東吳法律學報，24(4)，1-63。new window  延伸查詢new window
5.吳信華(20081000)。憲法訴訟--「訴訟類型」：第二講 「人民聲請釋憲」：各項爭議問題。月旦法學教室，72，38-48。  延伸查詢new window
6.陳愛娥(20040600)。司法院大法官憲法解釋之標的--以聲請外解釋的認定困難為中心。臺灣本土法學雜誌，59，109-119。  延伸查詢new window
7.楊子慧(20060100)。裁判重要關聯性作為憲法訴訟中限制的程序要件。憲政時代，31(3)，261-284。  延伸查詢new window
8.吳信華(2012)。憲法訴訟綜合研習--釋憲程序的審理：三講憲法訴訟的程序原則。月旦法學教室，112，64-72。  延伸查詢new window
9.陳愛娥(19981200)。大法官憲法解釋權之界限--由功能法的觀點出發。憲政時代，24(3)，170-222。  延伸查詢new window
圖書
1.Umbach, Dieter C.、Clemens, Thomas、Dollinger, Franz-Wilhelm(2005)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Mitarbeiterkommentar und Handbuch。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
2.姜世明(2012)。民事訴訟法。新學林。  延伸查詢new window
3.吳庚、陳淳文(2013)。憲法理論與政府體制。臺北：三民書局。new window  延伸查詢new window
4.黃茂榮(2011)。法學方法與現代民法。臺北：黃茂榮。new window  延伸查詢new window
5.Lens, Christofer、Hansel, Ronald(2013)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。Baden-Baden：Nomos。  new window
6.陳敏(2011)。行政法總論。陳敏。  延伸查詢new window
7.林俊益(2017)。刑事訴訟法概論。臺北：新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
8.Maunz, Theodor、Schmidt-Bleibtreu, Bruno、Klein, Franz、Bethge, Herbert(2003)。Bundesverfassungsgerich tsgesetz: Kommentar。München：C.H. Beck。  new window
9.Pestalozza, Christian(1991)。Verfassnngsprozefirecht: Die Verfassungsgerichtsbarkeit des Bundes und der Länder。München：C.H. Beck。  new window
10.Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan(2015)。Das Bundesverfassnngsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen。München：C.H. Beck。  new window
11.李惠宗(2012)。憲法要義。元照。  延伸查詢new window
圖書論文
1.翁岳生(2009)。憲法之維護者--省思與期許。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
2.林超駿(2006)。略論司法院大法官聲請外解釋之作為。超越繼受之憲法學：理想與現實。臺北：元照。  延伸查詢new window
3.翁岳生(2001)。我國釋憲制度之特徵與展望。司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集。臺北：司法週刊社。  延伸查詢new window
4.陳英鈐(2004)。大法官會議對憲法解釋之程序標的與拘束—從憲法主義與法律主義談起。憲政民主與人權。臺北：學林。  延伸查詢new window
5.Battis, Ulric(1992)。Der VerfassungsverstoB und Seine Rechtsfolgen。Handbuch des Staatsrechts。Heidelberg：C.F. Müller。  new window
6.陳慈陽(2008)。憲法解釋之意涵、作用與界線。人權保障與權力制衡。新北市：翰蘆。  延伸查詢new window
7.李念祖(20020000)。大法官從事個案違憲審查之憲法解釋實例研究。當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。元照。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1180（臺灣：1179，外國：1） ／ 本年度總使用人次：2042760 ／ 訪客人次（自102年09月）：67850803
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上