:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國憲政體制總統集權化之研究(1991-2016)
作者:謝國璋
作者(外文):HSIEH, KUO-CHANG
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:政治學系
指導教授:楊泰順
學位類別:博士
出版日期:2017
主題關鍵詞:總統化presidentialization
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:34
自1960年代以降,全球眾多民主國家的政治領導者,開始出現了權力「集中化」(centralization)和「個人化」(personalization)的發展趨勢,這在學界又被稱為「總統化」(presidentialization)現象。基本上,該現象可依背後成因,區分為「憲法總統化」(constitutional presidentialization)及「政治總統化」(political presidentialization)兩大類型。其中,前者係指透過憲法的正式變遷所牽引,後者則是受到實際運作的諸多政治因素所造成。本文之主旨,便是觀察我國民主化(democratization)的進程當中,是否存在前述兩種現象的傾向。
依據本文分析,我國歷經七次修憲之後,憲法內的確逐漸增加了許多「總統化元素」(the elements of presidentialization),因此具備「憲法總統化」的趨勢。實質上,我國總統依舊為超然中立的國家元首角色,縱使憲法賦予總統免除副署(countersign)的權力,但其功能係屬於維繫憲政秩序、化解政治僵局的「仲裁權」(arbitral powers)。更確切地說,總統的功能定位,是由過去「修正式內閣制」(modified cabinet system) 的「儀典總統」(ceremonial president)轉型為「仲裁總統」(arbitral president)的角色。
不過,若由「政治總統化」觀察,我國自憲法實施以來,始終是依循總統制的內在邏輯運作,透過總統兼任黨主席的傳統慣例下,逐步掌握國政大權。可是,這種運作模式並未隨著民主化而有所式微,反因總統民選且享有仲裁權力更趨鞏固。畢竟,在總統身居國家元首和政黨領袖的雙重身分之下,憲政主義(constitutionalism)中所蘊含的「有限政府」(limited government)精神,必將面臨嚴峻的考驗。職是之故,讓我國總統回歸原初設定的超然中立地位,便成為當前的主要課題所在。
Ever since the 1960s, the developing tendency towards power centralization and personalization, which is also called the phenomenon of ‘presidentialization’ in academia, has emerged from the political leaders of numerous democratic countries worldwide. According to underlying causes, the phenomenon can be fundamentally divided into two different types: constitutional presidentialization and political presidentialization; the former is contributed by formal constitutional amendments, while the latter is caused by the practical operation of many political factors. Thus, the intention of this research is mainly aimed at observing the democratization process in our country and identifying the existence of the two types of phenomenon mentioned above.
According to the analysis result of this research, a considerable sum of ‘the elements of presidentialization’ has been gradually added to the Constitution of our country after going through constitutional amendments for seven times. Therefore, a tendency of constitutional presidentialization took shape already. In fact, although the Constitution gives the president the power of exempting countersign, our president still remains a neutral role of head of state, which takes on the function of ‘arbitral power’ for maintaining constitutional order and resolving political impasses. More precisely speaking, the function and position of our president has been transformed from the role of ‘ceremonial president’ in the past ‘modified cabinet system’ to the new role of ‘arbitral president’.
However, from the perspective of ‘political presidentialization’, our country has always followed the internal logic of the presidential system ever since the implementation of the Constitution; which means our president is able to increasingly control the power of both state and government through the traditional practice of serving the chairman of the party concurrently. Meanwhile, this mode of operation does not decline with the practice of democratization; instead, it becomes even more consolidated due to the presidential election and the given arbitral power. As long as the president occupies the dual role of the head of state and the leader of the party, the spirit of ‘limited government’ in the constitutionalism must face a critical challenge under the circumstances. Consequently, how to adjust the role of our president to the original neural role has become the most crucial lesson for us at the present time.
壹、中文文獻
中央日報,1990a,〈中央政府體制分組報告〉,《中央日報》,7月4日:版5。
______,1990b,〈林洋港:修憲以不修訂憲法本身為原則〉,《中央日報》,7月22日,版1。
______,1991,〈產經新聞刊出李總統接受專訪詳細內容〉,《中央日報》,1991年9月20日,版4。
中國時報,1990,〈國民黨憲政改革策劃小組成員結構分析表〉,《中國時報》,7月12日,版2。
______,1991,〈我們對執政黨修憲策劃小組有所期待〉,《中國時報》,8月16日,版3。
______,1992a,〈三中全會爆發世紀大辯論〉,《中國時報》,3月16日,版2。
______,1992b,〈執政黨三中全會通過憲法增修條文增訂要點全文〉,《中國時報》,3月17日,版6。
______,1996,〈85年總統及國代選舉三政黨得票比率〉,《中國時報》,3月24日,版6。
______,1997,〈國民兩黨修憲協商破裂〉,《中國時報》,6月11日,版1。
中華日報,2014,〈接副閣揆,張善政:總統不讓說NO〉,《中華日報》,12月06日,版A1。
仇佩芬,2012,〈馬:總統閣揆是分工合作體制〉,《中國時報》,2月7日,版A3。
卞金峰,1997,〈黨團協商修憲,初步達成五項共識〉,《中央日報》,5月20日,版4。
尹乃菁,1992,〈國大臨時會大事紀〉,《中國時報》,5月28日,版4。
王炯華,2000,〈連戰:正本清源、安定民心,這才是台灣的機會〉,《中央日報》,11月13日,版2。
王美玉,1993,〈郝柏村:憲法是國家根本大法笨能因人修憲〉,《中國時報》,12月9日,版4。
______,1994,〈郝柏村「搶救」閣揆副署權心意堅〉,《中國時報》,4月22日,版2。
王銘義,1997a,〈國民黨通過修憲小組名單〉,《中國時報》,1月30日,版4。
______,1997b,〈修憲諮詢小組成員增為六十人〉,《中國時報》,2月14日,版4。
______,1997c,〈國民黨版修憲方案,總統選舉將改絕對多數當選制〉,《中國時報》,4月16日,版4。
台灣日報,1996,〈中央體制、國大定位,將成國代角力焦點〉,《台灣日報》,3月25日,版2。
______,2006,〈扁充分授權,蘇揆:內閣事務我負責〉,《台灣日報》,2月22日,版1。
台灣指標民調,2014,〈台灣民心動態調查:2014年總評與憲改〉,http://www.tisr.com.tw/wp-content/uploads/2012/06/TISR_TMBS_201412_2.pdf,上網檢視日期:2015年12月30日。
台灣新生報,2008,〈劉兆玄組閣,部會首長月底公布〉,《台灣新生報》,4月15日,版2。
史志欽等譯,2006,《政黨與政府:自由民主國家的政府與支持性政黨關係探析》,譯自Blondel與Cotta,1996,北京:北京大學出版社。
民眾日報,1990,〈內閣總辭程序時間底定〉,《民眾日報》,4月20日,版2。
______,1991,〈修憲注定要走向「以一黨之私毀棄民主」之路〉,《民眾日報》,2月4日,版2。
______,2009,〈馬總統懇談江宜樺轉任內政部長〉,《民眾日報》,9月10日,版A1。
戎撫天,1992a,〈執政黨改採總統直選可能性極高〉,《中國時報》,3月6日,版2。
______,1992b,〈總統選舉方式,執政黨修憲策劃小組最後攻防戰〉,《中國時報》,3月9日,版3。
朱明,1997a,〈雙首長制美國制,兩案並陳〉,《台灣日報》,3月22日,版2。
______,1997b,〈國大修憲會議,五月五日展開〉,《台灣日報》,3月24日,版1。
江中明,1993,〈新國民黨連線今成立新黨〉,《聯合報》,8月10日,版1。
江慧真、曾薏蘋、羅暐智,2009,〈直稟總統,江宜樺:院長應不會太介意〉,《中國時報》,9月17日,版A4。
羊曉東、樊嘉傑,1997,〈二度協商,國、民兩黨簽署修憲三點結論〉,《中國時報》,6月5日,版1。
自由時報,1990,〈李登輝總統的政經理念與言論走向〉,《自由時報》,3月22日,版10。
自立晚報,1991,〈國民黨中華民國憲法增修要點全文〉,《自立晚報》,3月27日,版3。
______,1994,〈閣揆副署權,非主流攻堅重點〉,《自立晚報》,4月23日,版1。
何旭初,1994,〈國民黨臨中全會通過七項修憲原則〉,《聯合報》,4月25日,版1。
何旭初、謝公秉,1994,〈閣揆副署範圍,決合理調整〉,《聯合報》,2月24日,版2。
何明國,2008,〈扁:內閣人事,我回來喬〉,《聯合報》,1月17日,版1。
何振忠,1996,〈朝野三黨對國發會憲政體制與政黨政治議題主張比較表〉,《聯合報》,12月23日,版2。
何祥裕,1996,〈許信良:法國雙首長制最符台灣政治需要〉,《民眾日報》,6月22日,版2。
何景榮譯,2003,《新制度主義政治學》,譯自Lane與Ersson,2000,新北:韋伯文化。
余致力,2006,〈倡廉反貪與民主治理〉,《臺灣民主季刊》,卷3期3,頁165-176。new window
吳玉山,2000,〈從半總統制看唐飛組閣〉,《中央綜合月刊》,卷33期5,頁66-68。
吳圳義,1989,《戴高樂與現代法國》,台北:台灣商務印書館。
吳典蓉,1992,〈葉菊蘭就蔣仲苓晉升一級上將提質詢〉,《自立早報》,3月3日,版5。
吳庚、陳淳文,2014,《憲法理論與政府體制》,台北:著者自印。
吳明杰,2006,〈新閣年前完成改組,金門行扁搶先「爆」:謝功成身退〉,《中國時報》,1月18日,版A2。
吳南山,1993,〈160位國代連署,要求總統明年二月召開臨時會〉,《中國時報》,8月25日,版1。
吳玲瑜,2012,〈與總統互動沒問題〉,《台灣時報》,10月18日,版3。
吳燕玲、何孟奎,2006,〈罷免總統案,馬裁示再議〉,《蘋果日報》,1月5日,版A6。
李仲維,2006,〈新揆條件說扁衝著謝?謝長廷鬆口:樂觀其成〉,《中央日報》,1月10日,版3。
李守哲,1994,〈李主席籲黨籍國代全力支持黨版修憲案〉,《中央日報》,5月26日,版2。
李志宏,2001,〈組閣爭議權,張俊雄尊重總統〉,《台灣時報》,9月26日,版5。
李季光,1992,〈三中全會暫不決議總統選舉方式〉,《自立晚報》,3月17日,版2。
______,2000,〈陳總統:國會可倒閣但不該干預總統任命閣揆權〉,《自由時報》,7月16日,版2。
李宜芳、石鵬翔,2014,〈半總統制的總統任命權與免除權對於總理任期的影響〉,《東吳政治學報》,卷32期4,頁1-55。new window
李念祖,2002,〈憲政發展中我國總統權力的演變〉,《國家政策論壇》,卷2期2,頁11-21。
李明賢,2009,〈馬全權主導,劉辭早成定局〉,《聯合報》,9月8日,版A1。
______,2012,〈入黨拚七合一選舉:指標閣員備戰〉,《中國時報》,11月5日,版A2。
李明賢、王正寧,2013,〈府深夜發稿宣布江組閣,政院錯愕〉,《中國時報》,2月1日,版A2。
李明賢、李順德,2009,〈內閣總辭全面改組,吳敦義、朱立倫出線〉,《聯合報》,9月8日,版A1。
李欣芳,1997,〈民進黨公布兩修憲黨版〉,《自由時報》,4月26日,版2。
李炳南,1991,《國是會議憲政議題之研究》,國家科學委員會研究計畫:NSC-80-0301-H002-47,台北:國科會。
______,1994,《憲政改革與國民大會》,台北:月旦。
______,1997,《第一階段憲政改革之研究》,台北:揚智。
______,1998,《不確定的憲改:第三階段憲政改革之研究》,台北:揚智。
_______,2001,《九七修憲記實》,台北:世新大學。
李國俊,1996,〈國發會三黨一派二十六日協商概況表〉,《青年日報》,12月27日,版2。
______,1997,〈修憲策劃小組、提名審核委會,國民黨公布名單〉,《青年日報》,1月30日,版2。
李惠宗,2012,《憲法要義》,台北:元照。
李順德,2006,〈下台臨時通知,謝揆:此風不可長〉,《聯合報》,1月18日,版3。
李鴻禧,1991,〈國大臨時會與國民黨第一階段修憲之憲政評估〉,《自立晚報》,4月1日,版3。
______,1994,《李鴻禧憲法教室》,台北:元照。
李麗慎,1997,〈國民黨決七月一日前完成修憲〉,《台灣日報》,1月16日,版1。
______,2011,〈吳揆:總統未談及副手問題〉,《台灣時報》,5月18日,版2。
杜正隆,1996,〈民進黨要求將總統權責憲法化〉,《台灣時報》,5月11日,版1。
沈有忠,2009,《威瑪憲政變奏曲:半總統制憲法的生命史》,台北:五南。new window
周世輔、周陽山,2007,《國父思想:七次修憲條文逐條分析》,台北:三民。
周育仁,2001a,〈憲政體制何去何從?-建構總統制與內閣換軌機制〉,收錄於明居正、高朗主編,《憲政體制新走向》,頁1-26。
______,2001b,〈總統只有任命權無組閣權〉,《中央日報》,10月30日,版11。
______,2006,〈新內閣之困境與挑戰〉,《台灣民主季刊》,卷3期1,頁105-110。
______,2014,〈回歸內閣制,新黨魁應兼閣揆〉,《聯合報》,12月2日,版A15。
______,2016,〈從行政與立法互動論臺灣民主〉,收錄於《臺灣民主之反思與前瞻》,王業立主編,頁37-68。
周育仁、衛昊廷,2016,〈從整體憲政規範論我國憲政體制定位〉,2016年中國政治學會年會暨「新政局下的內外挑戰與政經治理」國際學術研討會,花蓮:東華大學公共行政學系,11月26日。
周陽山,1995,《政局的再出發》,台北:世界書局。
______,1997,《憲政與民主》,台北:台灣書店。
孟容華,1996a,〈國發會籌備委員名單公布〉,《中央日報》,10月5日,版2。
______,1996b,〈國發會成員,確定由六大類產生〉,《中央日報》,10月17日,版2。
尚毅夫、凃建豐,1994,〈關中反對縮減副署權〉,《自立早報》,4月23日,版2。
林弋凱,2006,〈蘇:閣員任命非總統主導〉,《台灣時報》,1月23日,版1。
林芥佑,1996,〈民進黨團批「主帥夜奔敵營」〉,《自由時報》,7月3日,版2。
林河名,2016,〈民進黨三十周年,蔡英文:我們要力抗中國的壓力〉,《聯合報》,9月30日,版A3。
林金正,1991,〈修憲提案只准簽署國大黨部「標準本」〉,《中國時報》,4月2日,版2。
______,1993,〈國民黨國代要求召開臨時會〉,《中國時報》,8月23日,版4。
林金正、莊佩璋,1992,〈謝隆盛:二讀時,黨籍國代不得個別再提修正案〉,《中國時報》,4月27日,版2。
林美玲,2000,〈唐飛:閣員好壞最後責任由總統負〉,《聯合報》,9月8日,版4。
林純德,1997,〈民進黨內出現另立黨中央爭議〉,《中央日報》,6月5日,版4。
林晨柏,2002,〈民進黨廣邀政務官入黨〉,《中國時報》,7月21日,版4。
______,2004,〈拚中常委,二政務官入黨〉,《中國時報》,7月5日,版A11。
林晨柏、吳南山,1996,〈國代席次攻防戰,民、新兩黨創雙贏〉,《中國時報》,3月24日,版12。
林淑玲,2006,〈政策、人事權交蘇揆決定,扁:黨政權力徹底下放〉,《中國時報》,6月1日,版A1。
林新輝,2009,〈馬著眼吳朱民意基礎〉,《聯合報》,9月8日,版A3。
法治斌、董保城,2014,《憲法新論》,台北:元照。
邱香蘭,1997,〈修憲案,民進黨中常會決兩案並陳〉,《自立早報》,5月1日,版6。
邱燕玲,2000,〈民進黨組立院執政聯盟受阻〉,《自由時報》,4月17日,版4。
______,2013,〈人事挨批,江:內閣需要通才非專家〉,《自由時報》,2月5日,版A2。
邱燕玲、蘇永耀,2008,〈扁退回總辭案,閣員留任〉,《自由時報》,1月29日,版A5。
邵玉銘,2001,〈閣揆任命權,受限於國會政黨生態〉,《中央日報》,7月8日,版3。
青年日報,1990,〈執政黨憲政改革策劃小組任務分工及分組成員表〉,《青年日報》,8月2日,版2。
胡文輝,1990,〈軍隊我來指揮,不是行政院長〉,《聯合報》,5月4日,版3。
胡佛,1990,〈覆議:明確內閣制的權責制衡〉,《聯合報》,9月26日,版2。
______,1991,〈修憲案第九條是落日條款還是「日出條款」?〉,《中國時報》,4月21日,版2。
______,1998,《政治學的科學探究(五):憲政結構與政府體制》,台北:三民。
胡博硯,2014,〈論我國行政權中部長之地位-德國理論之借用與反思〉,《國會月刊》,卷42期10,頁25-47。new window
首都早報,1990a,〈非主流派與主流派問答錄〉,《首都早報》,3月8日,版3。
______,1990b,〈李登輝總統近來言論前後不一致情形對照表〉,《首都早報》,5月7日,版2。
凌珮君,2001,〈陳總統:組閣權在總統,不在多數黨〉,《聯合報》,11月27日,版1。
夏珍,1993,〈國民黨中評委促凝聚修憲共識〉,《中國時報》,12月15日,版4。
______,1994a,〈修憲小組確定諮詢顧問名單〉,《中國時報》,1月13日,版2。
______,1994b,〈公民直選總統,國民黨修憲諮詢顧問小組達成共識〉,《中國時報》,1月22日,版1。
______,1994c,〈主張「絕對多數當選」占上風〉,《中國時報》,1月25日,版5。
______,1994d,〈國民黨修憲諮詢小組〉,《中國時報》,2月1日,版4。
______,1994e,〈總統發布由國會同意人事任免案,無須閣揆副署〉,《中國時報》,2月24日,版1。
______,1994f,〈修憲政治任務提示草案出爐〉,《中國時報》,4月16日,版4。
______,1994g,〈國民黨提憲法十條文修正草案〉,《中國時報》,4月27日,版4。
孫偉倫,2014,〈張部長請辭,給馬政府的警惕〉,《經濟日報》,8月8日,版A4。
孫榮光,1993,〈施啟揚透露第三階段修憲方向〉,《聯合報》,12月10日,版1。
______,1994,〈軍令權的副署不應排除在外〉,《聯合報》,2月5日,版6。
孫麗菁,2013,〈內閣未總辭就任命,橘轟違憲〉,《台灣時報》,2月2日,版3。
徐正戎,2000,〈內閣應否總辭?法律與政治之差異〉,《國立中山大學社會科學季刊》,卷2期2,頁103-124。
______,2002,《法國總統權限之研究》,台北:元照。
徐佩君,1997,〈國民黨主導修憲,提出第一號修正案〉,《中央日報》,5月2日,版4。
徐履冰,1988,〈人事改組,李總統作主〉,《聯合晚報》,7月23日,版2。
徐黎鐘,1996,〈九月國家發展會議輪廓初定〉,《民眾日報》,6月29日,版1。
殷海光,2001,〈是什麼,就說什麼〉,收錄於《殷海光文集(第一卷:政論篇)》,張斌峰編,頁278-285。
翁岳生,2012,〈台灣民主憲政的發展與法律概念及立法功能的演變〉,《月旦法學雜誌》,期200,頁44-64。
荊知仁,1984,《中國立憲史》,台北:聯經。new window
荊慧琳,1992,〈憲法增修條文,新增二十一條〉,《中央日報》,4月1日,版2。
郝培芝,2013,〈半總統制的演化:總統化與內閣不穩定〉,《問題與研究》,卷52期1,頁101-141。new window
______,2014,《半總統制「總統化」之發展:政黨體系與政府組成》,台北:韋伯文化。
高凌雲,2000,〈閣員名單,國政顧問團主導〉,《聯合晚報》,4月1日,版2。
張世民,1991,〈李元簇主持憲改小組一年來卓著貢獻〉,《中央日報》,8月15,版2。
______,1994,〈中國國民黨通過修憲諮詢顧問小組名單〉,《中央日報》,1月13日,版4。
張台麟,1995,《法國政府與政治》,台北:五南。new window
張君勱,1997,《中華民國民主憲法十講》,台北:宇宙雜誌社。new window
張孟安、童嘉瑩,1989,〈我將朝內閣制國家發展〉,《自由時報》,4月2日,版2。
張孟起,1996,〈國民黨主導修憲時代宣告結束〉,《中時晚報》,3月24日,版9。
張明賢,1992,〈國民黨三中全會總統選舉方式主張者背景分析〉,《自立晚報》,3月16,版3。
______,1993,〈國民黨成立修憲策劃小組〉,《自立晚報》,12月22日,版4。
張治安,2006,《中國憲法與政府》,台北:五南。
張俊宏、姚嘉文、林濁水與郭正亮,2004,〈不要成為反改革的歷史罪人〉,收錄於《憲改大對決:九七修憲的教訓》,顧忠華、金恆煒主編,頁427-442。
張啟楷,1996,〈憲政議題18項共識,提報國發會〉,《中國時報》,12月17日,版4。
______,2000,〈國民黨步調亂,雙首長制難產〉,《中國時報》,4月3日,版2。
張紹勳,1994,《研究方法》,台中:滄海書局。
張景為,1991,〈執政黨決分五大議題,研究第二階段修憲〉,《中國時報》,8月28,版2。
______,1991,〈朝野兩黨競相進行研議修憲〉,《中國時報》,8月29,版2。
張雁深,1998,《論法的精神》,譯自Montesquieu,台北:台灣商務印書館。
張裕宏,1997a,〈新黨:強調內閣制精神〉,《台灣日報》,5月4日,版7。
______,1997b,〈國大修憲三黨版本爭議條文比較表〉,《台灣日報》,5月20日,版6。
張慧英,1996a,〈國發會名單核定,11日開首會〉,《中國時報》,10月5日,版4。
______,1996b,〈國發會議題敲定,連戰:沒有禁忌〉,《中國時報》,10月23日,版2。
______,1996c,〈總統擴權,單一國會兩級政府制〉,《中國時報》,12月29日,版4。
張麗伽,2004,〈游揆:內閣統統是扁系〉,《中時晚報》,4月30日,版2。
梁欣怡,1997,〈雙首長制、總統制,民進黨版修憲案有兩套〉,《民生報》,5月1日,版21。
莊佩璋,1991,〈執政黨國大黨部,完成憲法增修條文草案〉,《中國時報》,3月31日,版2。
許永傳,2008a,〈閣揆人選,中常會:馬總統決定〉,《民眾日報》,4月10日,版A2。
______,2008b,〈新閣新生訓練,馬:上任退居第二線〉,《民眾日報》,5月7日,版A4。
許志雄,1991,〈國民黨修憲方案問題探索〉,《自立晚報》,4月5日,版3。
許宗力,2000,〈「發現」雙首長制〉,憲政體制與政黨輪替學術研討會,台北:新世紀文教基金會,4月15日。
許哲耘,2003,〈游揆:內閣人事無更動計畫〉,《青年日報》,1月18日,版1。
許淑晴,1996,〈國發會籌備會,確定三大議題〉,《自由時報》,10月12日,版2。
許雅靜,2003,〈游揆:與總統互動良好,知道總統對我的觀感〉,《中央社》,9月23日。
許聖梅,1994a,〈國民黨版修憲草案出爐〉,《自由時報》,4月16,版4。
______,1994b,〈國民黨臨中常會通過八項修憲原則〉,《自由時報》,4月19日,版2。
郭淑敏,1993,〈施啟揚:修憲三重點三原則〉,《中時晚報》,12月9日,版1。
______,1996,〈民進黨七立委抵制國發會,揚言翻桌〉,《中時晚報》,12月20日,版2。
______,2003,〈民進黨21日再辦集體入黨〉,《中時晚報》,1月15日,版2。
郭淑媛、張麗伽,2002,〈選後內閣確定小改組,扁高分貝喊話〉,《中時晚報》,11月22日,版1。
陳世民,2002,〈大法官釋字第520號-錯過憲政體制再釐清之契機?!〉,收錄於《當代公法新論(上):翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》,頁515-525。
陳世耀、黃玉振,1991,〈總統選舉方式,執政黨兩案併陳三中全會〉,《聯合報》,3月10日,版1。
陳守國,1992,〈研修副署制變遷始末〉,《中國時報》,4月5日,版2。
陳宏合,1996,〈國大將涉修憲研究小組〉,《自由時報》,6月20日,版2。
陳宏合、何榮幸,1997,〈「意外」通過與未通過的修憲案〉,《自由時報》,7月19日,版2。
陳宏銘,2015,〈黨主席選舉競爭與政黨組織定位〉,《政治科學論叢》,期63,頁91-128。
陳依玫,1992,〈郝柏村傳倦勤,一度備妥辭呈〉,《自立早報》,1月29日,版1。
陳春生,2001,〈聯合政府與責任政治〉,收錄於蘇永欽主編,《聯合政府:台灣民主體制的新選擇?》,頁277-286。
陳財官,2012,〈內閣三十一日總辭,吳揆將卸任〉,《台灣時報》,1月20日,版2。
陳敏鳳、李順德,2006,〈扁謝夜會,謝揆下台成定局〉,《聯合報》,1月17日,版1。
陳淑媚,1997,〈三黨修憲立場一覽表〉,《台灣日報》,5月5日,版4。
陳淳文,2009,〈論元首的豁免權與國家機密特權-釋字第627號解釋評析〉,收錄於《憲法解釋之理論與實務(第六輯)》,廖福特主編,頁693-768。
陳琴富,1992,〈李總統最後為何介入?〉,《中時晚報》,3月6日,版2。
陳新民,2006,〈檢討憲政慣例的地位與效力-由總統的閣揆人事決定權談起,兼論德國聯邦憲法法院最近的「國會解散案」判決〉,《月旦法學雜誌》,期136,頁128-151。
______,2011,《憲法學釋義》,台北:著者自印。
陳滄海,2004,〈憲政改革與我國憲政體制析論〉,《立法院院聞》,卷32期5,頁45-55。
______,2006,〈我國憲政秩序與規範之解析〉,《臺北市立教育大學學報》,卷37期2,頁149-172。
陳瑞樺譯,2001,《法國為何出現左右共治?歷史、政治、憲法的考察》,譯自Ardant等人,1999,台北:貓頭鷹。
陳銘城、楊嘉慧,1993,〈雙首長制,執政黨修憲底線〉,《自立晚報》,12月9日,版1。
陳濟元,1993,〈許歷農宣布加入新黨〉,《中央日報》,11月25日,版3。
______,1996,〈新黨要求開國發會會前會〉,《自立晚報》,11月7日,版2。
陶允正,1996,〈新黨宣布未來修憲方向〉,《聯合報》,5月16日,版3。
彭玲林譯,2011,《為什麼你的政府會說謊?揭開七種政治謊言背後的真相》,譯自Mearsheimer,台北:商周。
游其昌,1996,〈中央政體,傾向雙首長制〉,《聯合報》,12月17日,版1。
湯德宗,2014,《憲法結構與動態平衡:權力分立新論(卷一)》,台北:天宏。new window
費國禎,1997,〈五五修憲國民黨、民進黨修憲版本比較表〉,《台灣日報》,1997年4月16日,版2。
隋杜卿,2002,〈我國現行中央政府體制的定位、爭議與前瞻〉,《國家政策論壇》,卷2期2,頁39-48。
黃玉振,1991,〈五個議題,進行修憲方案研究〉,《聯合報》,8月28日,版2。
黃玉振、游其昌、謝公秉,1996,〈新黨決今天上午退出國發會〉,《聯合報》,12月27日,版1。
黃光芹,1990,〈總統虛位制不兼黨主席〉,《自由時報》,3月9日,版1。
黃名璽,2013,〈政院覆議,總統:江揆有為有守〉,《中央社》,6月10日。
黃自強、卞金峰,1997,〈國大通過十四個修憲提案〉,《中央日報》,6月4日,版2。
黃秀錦,1991,〈執政黨憲改底案,「自己人」反彈不大〉,《自立晚報》,3月24日,版3。
黃俊欽、蘇倩慧,1997,〈三度協商,兩黨同意立委擴權及增額〉,《民眾日報》,6月9日,版1。
黃昭元,1998,〈九七修憲後我國中央政府體制的評估〉,《台大法學論叢》,卷27期2,頁183-216。new window
______,1999,〈總統改選後行政院院長應否辭職?〉,《月旦法學雜誌》,期50,頁2-3。
______,2000,〈當雙首長制遇上分裂政府-組閣權歸屬的爭議〉,《月旦法學雜誌》,期67,頁6-7。
______,2010,〈憲法〉,《臺大法學論叢》,卷39期2,頁5-30。
黃玲華,1993,〈立委提出總統制修憲草案〉,《自由時報》,10月2日,版2。
黃國樑、鄭任汶,2006,〈內閣23日總辭,謝建議扁:應讓新閣揆做久一點〉,《聯合晚報》,1月17日,版1。
黃博郎,1997,〈國民黨通過黨版修憲案〉,《民眾日報》,4月29日,版7。
黃雅詩,2006,〈謝揆去留露蹊蹺?總預算覆議,府方為背書〉,《聯合報》,1月14日,版3。
黃雅詩、李順德,2005,〈扁公布國大職權法,加註宜釋憲解決〉,《聯合報》,5月28日,版4。
黃維助,2013,〈摸黑公布閣揆惹議,府願檢討〉,《自由時報》,2月5日,版A2。
黃錦堂,1998,〈由「精省」來看九七憲改〉,《臺大法學論叢》,卷27期2,頁95-129。new window
______,2000,〈台灣雙首長制之內涵〉,《政策月刊》,期59,頁17-20。
______,2001,〈台灣雙首長制的內涵-向總統制或向內閣制傾斜?〉,收錄於明居正、高朗主編,《憲政體制新走向》,頁265-324。
楊孟立、周思宇、崔慈悌,2016,〈決策會違憲喊停?許宗力:值得考慮〉,《中國時報》,10月14日,版A3。
楊尚儒,2014,〈再論國家元首之權威在Schmitt理論中之意義〉,《政治與社會哲學評論》,期50,頁101-156。
楊昇儒,1996,〈國大憲改會,常委名單出爐〉,《自由時報》,8月31日,版4。
楊泰順,2001,〈聯合政府:是迷思還是解藥?〉,《中央日報》,6月30日,版3。
______,2003,〈正視當前的憲政危機〉,《中國時報》,11月20日,版A4。
______,2005,〈憲政困局與國家認同-形似獨立的兩個糾結議題〉,《臺灣民主季刊》,卷2期3,頁1-31。
楊憲村、樊嘉傑,1991,〈民進黨退出國大臨時會,17日發動群眾抗爭〉,《中國時報》,4月16日,版1。
楊鴻志、鄭定華,1990,〈一機關兩階段修憲,一舉兩得〉,《青年日報》,12月28日,版2。
葉素萍、李佳霏,2008,〈總統:新財經內閣,迎向黃金十年〉,《中央社》,5月13日。
葉素萍、林沂峰,2008,〈劉兆玄:內閣由我提名,與馬蕭協商確定〉,《中央社》,4月21日。
鄒景雯,1990,〈憲政改革法令制度調整問題,半年內完成〉,《自立早報》,8月9日,版7。
______,1991,〈總統選舉方式何時公布定案,國民黨高層看法兩極〉,《自立早報》,8月16日,版2。
______,2012,〈笨蛋!問題就出在「笨蛋」〉,《自由時報》,3月31日,版A2。
鄒景雯、范正祥,2005,〈總統:內閣人事,完全授權謝長廷〉,《自由時報》,1月28日,版2。
劉添財,1996a,〈李總統:九月召開跨黨派朝野會議〉,《中國時報》,6月19日,版1。
______,1996b,〈憲改須以政局安定為前提〉,《中國時報》,8月31日,版2。
劉添財、羅如蘭,1997,〈國、民兩黨修憲協商,瀕臨破裂〉,《中國時報》,5月22日,版2。
劉愛生、陳燕模,2005,〈謝:我做不好,表示總統識人不明〉,《聯合報》,8月12日,版3。
劉慶瑞,1994,《中華民國憲法要義》,台北:三民。
劉篤高,1990,〈李登輝指示成立「憲改小組」〉,《自由時報》,7月12日,版2。
樊祥麟,1990,〈一機關兩階段修憲,符合現實〉,《中央日報》,12月28日,版2。
______,1991,〈憲法增修條文明定國安會隸屬於總統〉,《中央日報》,1月8日,版2。
樊嘉傑,1997,〈許信良:擴權,民進黨才需要〉,《中國時報》,5月1日,版6。
樊嘉傑、羊曉東,1997,〈國、民兩黨首度協商,堅持如期完成修憲〉,《中國時報》,6月2日,版1。
蔡季廷,2013,〈美國總統發布法案簽署聲明書及相關司法判決之經驗研究〉,收錄於《2011司法制度實證研究》,張永健主編,頁85-146。
蔡慧貞、賈先發,2006,〈願意承擔政治責任,謝長廷以去留賭覆議案〉,《中國時報》,1月14日,版A2。
鄧蔚偉,1993,〈請總統明年二月召開修憲臨會〉,《聯合報》,8月24日,版4。
鄭任汶、李濠仲,2006,〈蘇貞昌組閣,府:方向確定〉,《聯合晚報》,2006年1月16日,版1。
鄭宏斌,2015,〈民進黨版修憲主張,蔡英文表態:內閣制沒存在空間〉,《聯合報》,3月31日,版A4。
盧思岳,1990,〈國是會議首要共識,總統由全體公民選舉〉,《台灣時報》,7月4日,版1。
盧素梅,1997,〈何時共同提案?兩黨不同調〉,《自立早報》,4月29日,版6。
蕭介雲,2006,〈謝揆:內閣沒有總辭問題〉,《青年日報》,1月1日,版2。
蕭文生,2001,〈自法律觀點論國會改選後的政府組成〉,《新世紀智庫論壇》,期15,頁73-81。
蕭全政,1994,〈兩種社會科學典範〉,《政治科學論叢》,期5,頁59-85。new window
賴心瑩、晏明強,2010,〈法官暗批馬,僭越總統職權〉,《蘋果日報》,11月6日,版A2。
錢震宇,2011,〈馬:觀感不好,請辭正確〉,《聯合報》,11月19日,版A2。
駱訓詮,1991,〈執政黨十三全黨代表意向調查,逾八成反對總統直選〉,《自立早報》,8月16日,版2。
聯合晚報,1993,〈總辭理由為建立慣例〉,《聯合晚報》,2月25日,版2。
聯合報,1991,〈法律學者看修憲的五個堅持〉,《聯合報》,1月27日,版6。
______,1992,〈執政黨憲法增修條文增訂要點〉,《聯合報》,3月10日,版2。
______,1997,〈修憲完成三讀〉,《聯合報》,7月19日,版2。
______,2001,〈總統制?請問總統的權力法源何在!〉,《聯合報》,2001年7月10日,版2。
薛化元,1999,〈張君勱(責任)內閣制主張之研究(1922-1947)〉,《政治大學歷史學報》,期16,頁123-146。
謝公秉,1993,〈國民黨成立修憲策劃小組〉,《聯合報》,12月23日,版1。
謝公秉、林新輝,2000,〈宋楚瑜:四年之後要拿回政權,在野黨一定要組聯盟〉,《聯合報》,7月24日,版4。
謝忠良,1990,〈國民黨憲改策劃小組,做成決議〉,《自由時報》,12月27日,版2。
______,1991,〈國民黨修憲方案,傾向縮小行政院長副署權〉,《自由時報》,12月24日,版2。
瞿德忻,1996,〈國家發展會議,黃昆輝擬五議題〉,《自立早報》,8月30日,版2。
薩孟武,2007,《中國憲法新論》,台北:三民。
______,2008,《政治學》,台北:三民。
魏鏞,1990,〈各盡所能,各取所需〉,《中國時報》,7月7日,版4。
羅如蘭,1996,〈國民黨修改底線,在野黨強烈反彈〉,《中國時報》,12月20日,版2。
羅碧霞、黃克昌、彭孝維,1992,〈國民黨封殺了八成修憲提案〉,《自立早報》,4月24日,版4。
蘇子喬,2013,《中華民國憲法-憲政體制的原理與實際》,台北:三民。
蘇永欽,2002,〈總統的選擇〉,收錄於高朗、隋杜卿主編,《憲政體制與總統權力》,頁422-438。
蘇彥圖,2001,〈政府組成的規範與政治〉,《新世紀智庫論壇》,期16,頁68-85。
______,2002,〈台灣憲政制度下的政府組成-兼論選後政局的因應之道〉,《新世紀智庫論壇》,期17,頁83-100。
蘋果日報,2014,〈內閣三人去職,總辭變總留〉,《蘋果日報》,12月06日,版A18。
蘭萱,1991,〈在野派國代先後提前下車〉,《自立早報》,4月16日,版2。
______,1994,〈國民黨修憲方向,閣揆不再副署閣揆任免案〉,《自立早報》,2月24日,版1。

貳、英文文獻
Amorim Neto, Octavio, and Kaare Strøm. 2006. “Breaking the Parliamentary Chain of Delegation: Presidents and Non-Partisan Cabinet.” British Journal of Political Science 36(4). pp. 619-643.
Arrow, K. 1971. Essays in the Theory of Risk Bearing. Chicago: Markham.
Bäck, Hanna, Patrick Dumont, Henk Erik Meier, Thomas Persson, and Kåre Vernby. 2009. “Does European Integration Lead to a ‘Presidentialization’ of Executive Politics? Ministerial Selection in Swedish Postwar Cabinets.” European Union Politics 10(2). pp. 226-252.
Blondel, Jean. 1992. “Dual Leadership in the Contemporary World.” In Parliamentary versus Presidential Government, ed. Arend Lijphart. pp. 161-172.
Braun, Dietmar, and David H. Guston. 2003. “Principal-Agent Theory and Research Policy: An Introduction.” Science and Public Policy 30(5). pp. 302-308.
Carey, John M. 2008. “Presidential versus Parliamentary Government.” In Handbook of New Institutional Economics, eds. Claude Ménard and Mary M. Shirley. pp. 91-122.
Cheibub, José Antonio, and Svitlana Chernykh. 2008. “Constitutions and Democratic Performance in Semi-Presidential Democracies.” Japanese Journal of Political Science 9(3). pp. 269-303.
Cheibub, José Antonio. 2007. Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. New York: Cambridge University Press.
Colomer, Josep M. 2006. “Comparative Constitutions.” In The Oxford Handbook of Political Institutions, eds. R. A. W. Rhodes, Sarah A. Binder and Bert A. Rockman. pp. 217-238.
Constant, Benjamin. 2007. Constant: Political Writings. Eds. Biancamaria Fontana. Cambridge: Cambridge University Press.
Daly, Siobhan. 2003. “The Ladder of Abstraction: A Framework for the Systematic Classification of Democratic Regime Types.” Politics 23(2). pp. 96-108.
Diermeier, Daniel, Hülya Eraslan, and Antonio Merlo. 2003. “A Structural Model of Government Formation.” Econometrica 71(1). pp. 27-70.
Dowding, Keith. 2013. “The Prime Ministerialisation of the British Prime Minister.” Parliamentary Affairs 66. pp. 617-635.
Duverger, Maurice. 1980. “A New Political System Model: Semi-Presidential Government.” European Journal of Political Research 8. pp. 165-187.
Eisenhardt, Kathleen M. 1989. “Agency Theory: An Assessment and Review.” The Academy of Management Review 14(1). pp. 57-74.
Elgie, Robert. 1998. “The Classification of Democratic Regime Types: Conceptual Ambiguity and Contestable Assumptions.” European Journal of Political Research 33. pp. 219-238.
______. 1999. “The Politics of Semi-Presidentialism.” In Semi-Presidentialism in Europe, ed. Robert Elgie. pp. 1-21.
______. 2004. “Semi-Presidentialism: Concepts, Consequences and Contesting Explanations.” Political Studies Review 2. pp. 314-330.
______. 2005. “Variations on a Theme.” Journal of Democracy 16(3). pp. 98-112.
______. 2011. “Semi- Presidentialism in Western Europe.” In Semi-Presidentialism and Democracy, eds. Robert Elgie, Sophia Moesrup, and Yu-Shan Wu. pp. 81-97.
Gilia, Claudia. 2013. “Is Romania Heading Towards a Presidential Republic?” AUDJ 9(1). pp. 89-98.
Grossman, Emiliano. 2009. “The President’s Choice? Government and Cabinet Turnover under the Fifth Republic.” West European Politics 32(2). pp. 268-286.
Hamilton, Alexander, John Jay, and James Madison. 2001. The Federalist. Eds. George W. Carey and James McClellan. Indianapolis: Liberty Fund.
Hart, J. 1992. “An Australian President? A Comparative Perspective.” In Menzies to Keating: The Development of the Australian Prime Ministership, ed. P. Weller. pp. 210-235.
Heffernan, Richard. 2013. “There’s No Need for the ‘-isation’: The Prime Minister Is Merely Prime Ministerial.” Parliamentary Affairs 66. pp. 636-645.
Helms, Ludger. 2005. “The Presidentialisation of Political Leadership: British Notions and German Observations.” Political Quarterly 76(3). pp. 430-38.
IDEA. 2014. “Non-Executive Presidencies in Parliamentary Democracies.” http://www.constitutionnet.org/files/non-executive_presidencies_0.pdf. Retrieved January 4, 2016.
Jensen, M., and W. Meckling. 1976. “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure.” Journal of Financial Economics 3. pp. 305-360.
Johnson, Nevil. 1983. State and Government in the Federal Republic of Germany. Oxford: Pergamon Press.
Kasuya, Yuko. 2013. “A Framework for Analysing Presidential-Legislative Relations in Asia.” In Presidents, Assemblies and Policymaking in Asia, ed. Yuko Kasuya. pp. 10-39.
Katz, R. S. 1986. “Party Government: A Rationalistic Conception.” In Visions and Realities of Party Government, eds. F. G. Castles and R. Wildenmann. pp. 31-71.
Kiewiet, D. Roderick, and Mathew D. McCubbins. 1991. The Logic of Delegation. Chicago: The University of Chicago Press.
Kim, Pauline T. 2011. “Beyond Principal-Agent Theories: Law and Judicial Hierarchy.” Northwestern University Law View 105(2). Pp. 535-576.
Kolltveit, Kristoffer. 2012. “Presidentialisation in the Executive Sphere? Evidence from Norwegian Cabinets.” Scandinavian Political Studies 35(4). pp. 372-392.
Krouwel, André. 2003. “Measuring Presidentialism of Central and East European.” Vrije Universiteit. Working Papers Political Science No. 02/2003. http://www.fsw.vu.nl/en/Images/Globalisation,%20Neo-liberalism%20and%20the%20Employment%20Question_tcm31-42728.pdf. Retrieved July 22, 2014.
Lijphart, Arend. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press.
______. 1997. “Trichotomy or Dichotomy?” European Journal of Political Research 31. pp. 125-128.
______. 1999. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.
______. 2004. “Constitutional Design for Divided Societies.” Journal of Democracy 15(2). pp. 96-109.
Linz, Juan J. 1994. “Presidential or Parliamentary Democracy: Does it make a Difference?” In The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives, eds. Juan J. Linz and Arturo Valenzuela. pp. 3-87.
Loewenstein, Karl. 1957. Political Power and the Governmental Process. Chicago: University of Chicago Press.
Mainwaring, Scott. 1993. “Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination.” Comparative Political Studies 26(2). pp. 198-228.
Mas-Colell, Andreu, Michael D. Whinston and Jerry R. Green. 1995. Microeconomic Theory. New York: Oxford University Press.
Mughan, Anthony. 2000. Media and the Presidentialization of Parliamentary Elections. New York: Palgrave Macmillan.
O’Neil, Patrick. 1993. “Presidential Power in Post-Communist Europe: The Hungarian Case in Comparative Perspective.” Journal of Communist Studies 9(3). pp. 177-201.
Orvis, Stephen, and Carol Ann Drogus. 2015. Introducing Comparative Politics: Concepts and Cases in Context. Los Angeles : SAGE/CQ Press.
Ostrom, Vincent. 1987. The Political Theory of a Compound Republic: Designing the American Experiment. Lincoln: University of Nebraska Press.
Pasquino, Gianfranco. 1997. “Semi-Presidentialism: A Political Model at Work.” European Journal of Political Research 31. pp. 128-137.
Passarelli, Gianluca ed. 2015. The Presidentialization of Political Parties. New York: Palgrave Macmillan.
Persson, Thomas, and Jörgen Hermansson. 2013. “The Presidentialisation Thesis Revistited: Lessons from the Swedish Case.” Paper presented at Workshop on The Importance of Constitutions. Istanbul. October 23-25.
Peters, B. G., R. A. W. Rhodes, and V. Wright. 2000. Administering the Summit: Administration of the Core Executive in Developed Countries. Basingstoke: Macmillan.
Poguntke, Thomas, and Paul Webb. 2005. “The Presidentialization of Politics in Democratic Societies: A Framework for Analysis.” In The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies, eds. Thomas Poguntke and Paul Webb. pp. 1-25.
Pryce, Sue. 1997. Presidentializing the Premiership. Basingstoke: Macmillan.
Rauchhaus, Robert W. 2009. “Principal-Agent Problems in Humanitarian Intervention: Moral Hazards, Adverse Selection, and the Commitment Dilemma.” International Studies Quarterly 53. pp. 871-884.
Ross, S. 1973. “The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem.” American Economic Review 63. pp. 134-139.
Samuels, David J. 2002. “Presidentialized Parties: The Separation of Powers and Party Organization and Behavior.” Comparative Political Studies 35(4) . pp. 461-483.
Samuels, David J., and Matthew S. Shugart. 2010. Presidents, Parties, Prime Ministers: How the Separation of Powers Affects Party Organization and Behavior. New York: Cambridge University Press.
Sartori, Giovanni. 1962. “Constitutionalism: A Preliminary Discussion.” The American Political Science Review 56(4). pp. 853-864.
______. 1997. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. New York: New York University Press.
______. 2005. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Colchester: ECPR Press.
Schlesinger, Arthur M. Jr. 1973. The Imperial Presidency. Boston: Houghton Mifflin.
Shugart, Matthew S. 2005. “Semi-Presidential Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patterns.” French Politics 3. pp. 323-351.
Shugart, Matthew S., and John M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. New York: Cambridge University Press.
Siaroff, Alan. 2003. “Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-Presidential and Parliamentary Distinction.” European Journal of Political Research 42. pp. 287-312.
Skach, Cindy. 2005. “Constitutional Origins of Dictatorship and Democracy.” Constitutional Political Economy 16. pp. 347-368.
Stepan, Alfred, and Cindy Skach. 1993. “Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarianism versus Presidentialism.” World Politics 46. pp. 1-22.
Strøm, Kaare. 2000. “Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies.” European Journal of Political Research 37. pp. 261-289.
Venturino, Fulvio. 2000. “The Presidentialization of Italian Politics: The Political Consequences of the 1993 Electoral Reform.” Paper presented at ECPR Workshop on The Presidentialization of Parliamentary Democracies. Copenhagen. April 14-19.
Webb, Paul, and Thomas Poguntke. 2005. “The Presidentialization of Contemporary Democratic Politics: Evidence, Causes and Consequences.” In The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies, eds. Thomas Poguntke and Paul Webb. pp. 336-356.
______. 2013. “The Presidentialisation of Politics Thesis Defended.” Parliamentary Affairs 66. pp. 646-654.
Webb, Paul, Thomas Poguntke, and Robin Kolodny. 2012. “The Presidentialization of Party Leadership? Evaluating Party Leadership and Party Government in the Democratic World.” In Comparative Political Leadership, ed. Ludger Helms. pp. 77-98.
Webb, Paul. 2000. “Parliamentarism and the Presidential Analogy: A Case Study of the UK.” Paper presented at ECPR Workshop on The Presidentialization of Parliamentary Democracies. Copenhagen. April 14-19.
Wilson, R. 1968. “On the Theory of Syndicates.” Econometrica 36. pp. 119-132.
Zaznaev, Oleg. 2008. “The Presidentialization of a Semi-Presidential Regime: the Case of Russia.” In Politics and the Ruling Group in Putin’s Russia, ed. Stephen White. pp. 27-41.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE