我國上市公司股權結構多屬集中，主要代理成本問題存在於控制股東與少數股東之間，因此控制股東對我國公司治理影響甚深。控制股東之課責問題在我國尤其重要，是否應使控制股東負受任義務值得探討。又我國於2012年修正公司法第八條第三項引進影子董事後，是否能有效降低我國代理成本問題？若因第八條第三項立法架構起控制股東之受任人義務，其義務內容為何？與一般董事是否有所差異，影子董事與控制股東又有何不同？美國法上關於控制股東之討論已久，其發展之判例實務值得參考。又控制股東之受任人義務多發生於企業併購交易時，2015年新修正的企業併購法通過後，引進美國法上之特別委員會，突顯了控制股東及特別委員會在併購交易中的關鍵性。本文探討由美國判例法上關於控制股東受任人義務，再以我國實務案例做比較，討論影子董事之立法之相關問題，最後分析特別委員會之職責與功能，探討我國未來在企業併購中，解決目前困境之可能方向。

Controlling shareholders influences the corporate governance in Taiwan very deeply. The agency costs problem exists between the controlling shareholders and the minority shareholders, therefore the accountability of the controlling shareholders is very important in Taiwan. Taiwan amends it the article 8 section 3 of corporate law in 2012, has the amendment contributed the controlling shareholders' fiduciary duty in Taiwan? In 2015, Taiwan amends its Business and Merger and Acquisition Act (M&A Act) and imported the special committee institution. This paper discusses the controlling shareholders' fiduciary duty in the U.S. first, then compare with our practice. Finally this paper analyzes the special committee's practice in the U.S. and try to provide some possible solutions for future M&A practice in Taiwan.