:::

詳目顯示

回上一頁
題名:樂齡族參與活躍老化課程之差異分析--以嘉義市某樂齡學習中心為例
書刊名:交大體育學刊
作者:陳依靈邱思慈 引用關係黃國光 引用關係
作者(外文):Chen, Yi-lingChiu, Szu-tzuHuang, Kuo-kung
出版日期:2017
卷期:13
頁次:頁1-12
主題關鍵詞:樂齡族活躍老化樂齡學習中心Elder learnersActive agingSenior citizens learning center
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:16
  • 點閱點閱:13
目的:本研究為探討樂齡學習中心樂齡族參與課程的的差異。方法:以嘉義市某樂齡學習中心105年度開課課程及參與人次為對象,以卡方考驗、描述統計等方式進行資料分析。結果:研究發現:一、活躍老化課程的開設以心靈成長課程為多。二、參與活躍老化課程之學員以女性多於男性,而參與族群以61~65歲為最多,教育程度皆以高中職為最多。三、男性及女性學員皆以61~65歲者參與運動保健課程為多數,71~75歲男性在心靈成長課程有參與比例較高,66~70歲女性在心靈成長課程有參與比例較高。四、研究所以上教育程度的女性在運動保健課程有參與比例較高,國小教育程度的男性在貢獻服務課程有參與比例較高。結論:嘉義市樂齡學習中心活躍老化課程在性別、年齡與教育程度有顯著差異,因此可針對此研究結果進行規畫一些具吸引力的老化課程,以滿足不同老年族群之需求,並作為教育相關單位參考。
Purpose: This research aimed to investigate the differences between senior learners who participates in courses of the learning center. Methods: Targeting on both the kind of courses and the quantities of attendees of year 105 in a learning center in Chiayi. The data were analyzed by Chi-squre test and descriptive statistics. Results: The result of this research shows that: 1. The meantal inspiring course is the most part of active aging curriculum; 2. The female learners are more than male learners. Besides, the age of most of the learners are between 60 and 65. Also, high school is the level of education of most of the learners; 3. Both male and female learners between age 61 to 65 are the majority of participants in sports and health courses. Males between age 71 to 75 and females between age 66 to 70 participate much more in mental inspiring course; 4. The ratio, which female learners with master degrees or above attend to sports and health courses, is higher; However, the ratio, which male learners with the education of the elementary school attend the dedication and service courses, is higher. Conclusion:There are significant differences in gender, age and educational attainment among active aging classes at Chiayi Senior Citizens' Learning Center. Therefore, we can draw up some attractive aging courses based on the results to meet the needs of different senior citizens.
期刊論文
1.胡夢鯨(20120800)。樂齡課程與性別平等:論樂齡中心激勵性別平等參與的策略。性別平等教育季刊,59,65-75。  延伸查詢new window
2.陳巧倫(20120800)。臺灣樂齡學習--爺爺奶奶的新天地。性別平等教育季刊,59,10-15。  延伸查詢new window
3.Golding, B.(2011)。Social, local, and situated: Recent findings about the effectiveness of older men's informal learning in community contexts。Adult Education Quarterly,61(2),103-120。  new window
4.郭芳坤、黃品靜(2011)。樂齡學習資源中心學員休閒運動課程參與動機與滿意度之研究。休閒運動保健學報,2,130-152。  延伸查詢new window
5.陳淑敏、林振春、謝婷婷(20100900)。高齡者背景變項與其學習偏好和學習權之調查研究--以臺北縣為例。社區發展季刊,131,397-422。new window  延伸查詢new window
6.何青蓉(2009)。高齡者社區學習方案:高雄市社區型長青學苑。師友月刊,509,27-31。  延伸查詢new window
7.Pearce, S. D.(1991)。Toward Understanding the Participation of Older Adults in Continuing Education。Educational Gerontology: An International Quarterly,17(5),451-464。  new window
8.吳明烈、李藹慈、賴弘基(20101200)。我國終身學習的發展困境與因應策略。臺灣教育,666,13-25。  延伸查詢new window
9.劉宏鈺、吳明儒、吳曉君(20121000)。社區高齡者學習與健康關係之評析:以嘉義縣長青活力站為例。臺灣社區工作與社區研究學刊,2(2),123-161。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.魏惠娟(2010)。論高齡教育方案目標:應該是什麼?為什麼?如何?。迎接新北巿2010亞洲高齡教育學術研討暨專案研究成果發表會,161-174。  延伸查詢new window
研究報告
1.魏惠娟、胡夢鯨、李藹慈(2010)。樂齡行動輔導團第二年專案計畫期末報告書。國立中正大學高齡教育研究中心。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳貞妃(2002)。祖父母對親職教育需求與參與意願之研究(碩士論文)。國立嘉義大學。  延伸查詢new window
2.洪淑宜(2012)。中高齡者對於活躍老化課程認知與學習參與差異之研究:以新北市樂齡學習中心為例(碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。  延伸查詢new window
3.覺元宏(2010)。高齡學習需求與參與情況分析之研究:以嘉義市長青學苑為例(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
圖書
1.黃富順(2008)。成人與終身教育。台北市:高等教育。  延伸查詢new window
2.World Health Organization(2002)。Active aging: A policy framework。Madrid:Aging and life course program, Second United Nations World Assembly on Aging Press。  new window
圖書論文
1.黃富順(2004)。高齡學習活動的發展。高齡學習。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE