期刊論文| 1. | 莊永丞(20110400)。由美國Dura v. Broudo案反思證券投資人之損害因果關係。東吳法律學報，22(4)，99-143。 延伸查詢 |
| 2. | Coffee, John C. Jr.(2005)。Causation by Presumption? Why the Supreme Court should Reject Phantom Losses and Reverse Broudo。Business Lawyer，60，533-548。  |
| 3. | 郭大維(20050200)。我國證券詐欺訴訟「因果關係」舉證之探討--以美國法為借鏡。月旦法學教室，28，79-90。 延伸查詢 |
| 4. | 陳俊仁(20091200)。論Dura Pharmaceuticals v. Broudo：美國證券詐欺因果關係要件之再建構與對我國證券交易法制之啟示。歐美研究，39(4)，713-767。 延伸查詢 |
| 5. | Fisch, Jill E.(2013)。The Trouble with Basic: Price Distortion after Halliburton。Washington University Law Review，90(3)，895-932。 |
| 6. | Mahoney, Paul G.(1992)。Precaution Costs and the Law of Fraud in Impersonal Markets。Virginia Law Review，78(3)，623-670。 |
| 7. | 戴銘昇(20110300)。證券詐欺之交易因果關係。華岡法粹，49，133-176。 延伸查詢 |
| 8. | Bebchuk, Lucian A.、Ferrell, Allen(2014)。Rethinking basic。The Business Lawyer，69(3)，671-697。 |
| 9. | Fisch, Jill E.(2009)。Cause for concern: Causation and federal securities fraud。Iowa Law Review，94(3)，811-872。 |
| 10. | Fox, Merritt B.(2006)。After dura: Causation in fraud-on-the-market actions。Journal of Corporation Law，31(3)，829-875。 |
| 11. | Hartzmark, Michael、Schipani, Cindy A.、Seyhun, H. Nejat(2011)。Fraud on the market: Analysis of the efficiency of the corporate bond market。Columbia Business Law Review，2011(3)，654-716。 |
| 12. | Macey, Jonathan R.、Miller, Geoffrey P.、Mitchell, Mark L.、Netter, Jeffry M.(1991)。Lessons from Financial Economics: Materiality, Reliance, and Extending the Reach of Basic v. Levinson。Virginia Law Review，77(5)，1017-1049。 |
| 13. | Torchio, Frank(2009)。Proper event study analysis in securities litigation。Journal of Corporation Law，35(1)，159-168。 |
| 14. | 邵慶平(20160900)。證券團體訴訟中因果關係構成要件的比較研究--兼論投保中心制度的改革方向。臺北大學法學論叢，99，137-186。 延伸查詢 |
| 15. | 戴銘昇(20120700)。美國證券詐欺損失因果關係要件之研究。法令月刊，63(7)，66-85。 延伸查詢 |
| 16. | 方元沂(20180900)。論對證券市場詐欺理論及其經濟理論之新發展。財金法學研究，1(2)，207-227。 延伸查詢 |
| 17. | 何曜琛、陳盈如(20170128)。詐欺市場理論與效率市場假說／高院103金上4民事判決。臺灣法學雜誌，312，173-179。 延伸查詢 |
| 18. | 邵慶平(20060200)。證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定--評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決。臺灣本土法學雜誌，79，47-66。 延伸查詢 |
| 19. | 張心悌(20071200)。證券詐欺之因果關係與損害賠償--板橋地方法院九六年金字第二號民事判決評釋。臺灣本土法學雜誌，101，251-258。 延伸查詢 |
| 20. | 黃朝琮(20130500)。美國案例中詐欺市場理論之脈絡與發展--從Basic到Amgen。證券暨期貨月刊，31(5)，29-48。 延伸查詢 |
| 21. | 劉連煜(20060300)。財報不實之損害賠償責任：法制史上蜥蜴的復活？--證券交易法新增訂第二十條之一的評論。月旦民商法雜誌，11，51-62。 延伸查詢 |
| 22. | 賴英照(20190100)。橫看從寬側從嚴--美國證券詐欺民事責任的司法論辯。臺灣財經法學論叢，1(1)，1-98。 延伸查詢 |
| 23. | 尚清林(20160907)。樂陞荒謬劇的5大疑點併購案離奇成局又突然破局2萬名小股東慘遭坑殺。財訊雙週刊，511。 延伸查詢 |
| 24. | Allen, Linda(2007)。Meeting Daubert Standards in Calculating Damages for Shareholder Class Action Litigation。BUS. LAW.，62。 |
| 25. | Bronsteen, John、Fiss, Owen(2003)。The Class Action Rule。NOTRE DAME L. REV.，78。 |
| 26. | Coffee, John C. Jr.(2000)。Class Action Accountability: Reconciling Exist, Voice, and Loyalty in Representative Litigation。COLUM. L. REV.，100。 |
| 27. | Davis, Kenneth R.(2016)。Insider Trading Flaw: Toward A Fraud-On-The-Market Theory and Beyond。AM. U. L. REV.，66。 |
| 28. | Ferrell, Allen、Roper, Andrew(2015)。Price Impact, Materiality, and Halliburton。WASH. U. L. REV.，93。 |
| 29. | Latham, Britt K.、Jason, Hale, M.(20120813)。The Supreme Court's Review of the Amgen Decision May Cause it to Reconsider the 'Fraud-On-The-Market' Presumption。THOMSON REUTERS NEWS & INSIGHT。 |
| 30. | 曾宛如(20040900)。論證券交易法第二十條之民事責任--以主觀要件與信賴為核心。國立臺灣大學法學論叢，33(5)，51-93。 延伸查詢 |
| 31. | 莊永丞(20020600)。論證券交易法第二十條證券詐欺損害賠償責任之因果關係。中原財經法學，8，147-183。 延伸查詢 |
| 32. | 莊永丞(20050300)。證券交易法第二十條證券詐欺損害估算方法之省思。國立臺灣大學法學論叢，34(2)，123-180。 延伸查詢 |
| 33. | 廖大穎(20101200)。再論企業揭露不實資訊與損害賠償之因果關係--兼評最高法院九十九年臺上字第五二一號民事判決。月旦法學，187，203-218。 延伸查詢 |
| 34. | 張心悌(20080400)。從美國最高法院Dura案思考證券詐欺之損失因果關係。月旦法學，155，220-228。 延伸查詢 |
| 35. | Fama, Eugene F.、Fisher, Lawrence、Jensen, Michael C.、Roll, Richard J.(1969)。The adjustment of stock prices to new information。International Economic Review，10(1)，1-21。 |
| 36. | Fama, Eugene F.(1970)。Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work。The Journal of Finance，25(2)，383-417。 |
| 37. | Eisenhofer, Jay W.、Jarvis, Geoffrey C.、Banko, James R.(2004)。Securities Fraud, Stock Price Valuation and Loss Causation: Toward a Corporate Finance-based Theory of Loss Causation。Business Lawyer，59(4)，1419-1445。 |