:::

詳目顯示

回上一頁
題名:衡平仲裁制度之研究
作者:林俊益 引用關係
作者(外文):LIN,Jiun-Yi
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:法律學系
指導教授:蔡英文
學位類別:博士
出版日期:2000
主題關鍵詞:衡平衡平仲裁仲裁仲裁判斷仲裁人equityamiable compositeuramiable compositionex aequo et bonoarbitrationmodel lawaward
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:88
壹、研究動機與研究目的
一、研究動機
仲裁制度之重點,在於「裁決」當事人間之紛爭,與訴訟制度相同,皆在「裁決
」當事人之紛爭。訴訟制度之法官應「依據法律」獨立審判(中華民國憲法第八十條
參照),判決書應於判決理由內「記載關於攻擊或防禦方法之意見」及「法律上之意
見」(我國民事訴訟法第二二六條第三項參照),至於仲裁人是否亦應「依據法律」
判斷(仲裁法第十五條第一項規定「仲裁人應獨立、公正處理仲裁事件」)?我國新
仲裁法暨修正前之商務仲裁條例均無明文規定,新仲裁法第三十三條第二項(商務仲
裁條例第十九條第二項),僅規定:「判斷書應記載事實及理由。但當事人約定無庸
記載者,不在此限。」(第五款),並未設有如民事訴訟法第二二六條第三項之規定
「理由項下,應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見」,則仲裁判斷應如
何記載判斷之理由?仲裁判斷應否記載「法律上之意見」?此乃涉及仲裁人應否依據
「法律」(law )或「法律規則」(the rules of law)裁決之問題。又,仲裁人可
否基於「公平正義」、「衡平觀念」及「公允善意」之考量,故意不依法律規定而改
依其認為公平合理之基準為判斷?此即「紛爭實體準據法之問題」或「仲裁判斷實體
基準之問題」,是國際商務仲裁最具爭議之重要課題之一,尤其是仲裁與訴訟不同之
處在於仲裁人經常不受限於嚴格之法律規則與常受衡平原則之影響,益徵本課題之重
要性與特殊性。
關於「仲裁判斷實體基準之問題」,在一九五八年間,依Pieter Sanders教授之
分析得知,許多大陸法系之「西歐國家」(例如,比利時、西班牙、法國、希臘、意
大利、荷蘭、葡萄牙、瑞士、土耳其)之仲裁制度,併存有二種仲裁制度,即「法律
仲裁」(arbitration'subject to law''【arbitration at law】)與「衡平仲裁」
(arbitration subject to 'the best...knowledge''of the arbitrator【arbitrat
ion in equity 】)」。前者,法律明文規定,仲裁人應依據「法律規則」(the ru
les of law)為判斷;後者,於當事人有明示合意授權下,得不適用嚴格之「法律規
則」(the rules of law),改依據仲裁人認為「衡平與良知」(equity and good
conscience)為判斷。此外,另有一些國家(例如,德國、奧地利、丹麥、挪威、瑞
典、芬蘭)之仲裁法制,僅有一種仲裁制度,仲裁法規並未明文規定「仲裁人應依據
法律為判斷」,此等國家除英國外,一般仲裁人,如同採取二種仲裁制度國家中之「
衡平仲裁」制度之仲裁人,實際上擁有相同的自由裁量,僅受到「強制性法律」(la
w of a mandatory nature )或「公共政策」(public policy )之限制而已。由於
立法例上,有國家明文承認「衡平仲裁制度」,有國家則不承認,有礙國際商務仲裁
制度之運用,國際間深感國際商務仲裁立法統一之重要性與日俱增,是以許多國際會
議都以「國際商務仲裁之統一」為其重要課題。隨著國際立法均肯定「衡平仲裁」之
趨勢(例如,一九六一年歐洲公約第七條第二項、一九七六年UNCITRAL仲裁規則第三
十三條第二項、一九八五年UNCITRAL模範法第二十八條第三項),各國於修正仲裁法
之際,亦均明文承認「衡平仲裁制度」(其中特別值得注意者,例如,英國一九九六
年仲裁法第四十六條第一項第B款、德國一九九七年民事訴訟法第十篇仲裁篇第一0
五一條),故以仲裁法明文承認「衡平仲裁」制度,已屬各國仲裁立法不可或缺之重
要機制。
我國過去之仲裁法制(民事公斷暫行條例、商務仲裁條例),係仿德國、日本立
法例而立法,就仲裁判斷實體基準之問題,法律並無明文規定,是以仲裁實務上並無
「法律仲裁」與「衡平仲裁」之區分。民國八十七年修正商務仲裁條例為仲裁法,其
第三十一條規定:「仲裁庭經當事人明示合意者,得適用衡平原則為判斷」,創新我
國「衡平仲裁制度」,我國學者柯澤東教授特別著文表示「此一規定,符合仲裁之國
際精神與實務,擴大仲裁人適用法律之自由與權利,提高我國仲裁法制規範內涵與國
際化,殊值喝采」。此一新制,採用「衡平原則」之規定,何謂「衡平原則」,言人
人殊,致仲裁法第三十一條之立法意旨何在,爭議不斷,長此以往,勢必影響我國「
衡平仲裁制度」之發展,令人憂心,此乃本論文研究動機之所在。
二、研究目的
我國仲裁法第三十一條,係仿自UNCITRAL模範法(Model Law )第二十八條第三
項之規定,其立法目的在於創新我國的「衡平仲裁」制度,強調「當事人自治原則」
在我國仲裁法之徹底運作,殊值肯定,惟由於新仲裁法關於「衡平仲裁制度」僅設有
一條文,且又係採用「衡平原則」之規定,引發許多爭議,至於「衡平仲裁制度」之
配套規定均付闕如,勢必我國衡平仲裁之發展,是以本論文之研究目的,在於尋求確
立「衡平仲裁制度」之理論基礎,就衡平仲裁之具體內涵、衡平授權之授權、衡平仲
裁人之資格、衡平仲裁人之權限及其限制、衡平仲裁程序之進行、衡平仲裁判斷之作
成、衡平仲裁判斷之審查與外國衡平判斷之承認等重要問題,提出基本概念及其實踐
方向,俾利我國「衡平仲裁制度」之正確發展與妥適運用。
貳、研究範圍與研究方法
一、研究範圍
仲裁制度因其是否含有涉外因素,可分為「國內仲裁」與「國際仲裁」。關於仲
裁判斷實體之基準(law applicable to the subatance of the dispute),在國內
仲裁部分,可分為「依據法律為判斷」(arbitration at law)與「依據衡平為判斷
」(arbitration in equity);在國際仲裁部分,涉及當事人意思自治原則(the
principle of party autonomy )之運作與仲裁人仲裁權之運用,依國際公約與各國
之立法趨勢觀之,原則上,基於當事人自治原則,由當事人意思決定仲裁判斷實體之
準據法,此又可分為「明示選擇」(express choice)與「默示選擇」(implied ch
oice)二種決定方式。如當事人未約定時,則由仲裁庭決定仲裁判斷實體之準據法,
此可分依「衝突法則之決定方式」與「直接適用實體判斷標準」。關於「仲裁判斷實
體判斷基準」之內容,所謂「amiable composition」或「ex aequo et bono 」皆係
屬於「法律以外(extral-legal)之判斷基準」。此外,最近在國際商務仲裁實務上
,有將「amiable composition 」與「the"general principlesof law"」、「the "
lex mercatoria"」合稱為「a-national principles」。本文之【研究範圍】,即限
於適用法律以外標準中之【amiable composition 】,至於其他部分並不在本文研究
範圍之內,合先敘明。
關於論文題目「衡平仲裁制度」之說明:在大陸法系國家所盛行之「amiable
composition 」或「ex aequo et bono」,係仲裁庭認為嚴格適用法律之規定於具體
個案,將產生不公平之結果,於當事人明示合意授權下,仲裁人得排除嚴格適用法律
,改依仲裁庭認為「公平合理」、「公允善意」(ex aequo et bono)為判斷。此種
制度,係以仲裁人應依據「法律規則」(the rules of Law)判斷為前提所設之另一
種仲裁制度。在大陸法系國家採行之amiable compositeur 或amiable composition
制度,其「制度名稱」與「確實內容」為何?我國學者專家所見,言人人殊。過去二
十五年間之爭論不休,國內文獻對於「amiable composition 」一詞之翻譯,已日趨
於一致,多數說均以「衡平仲裁」稱之,本論文從之,併此敘明。
二、研究方法
一九七六年聯合國國際貿易法委員會(UNCITRAL)研擬仲裁規則時,曾對世界各
國之仲裁制度加以比較研究,發現「授權仲裁人充任amiable compositeur 或依ex a
equo et bono裁決」之制度,經常用於「西歐」、「非洲」、「亞洲」及「拉丁美洲
」之國家,而文獻上亦經常敘及「amiable compositeur 」廣泛用於「大陸法系國家
」(civil law jurisditions),在「普通法系國家」(common law jurisditions
)則少採用,是以本論文雖將「amiable compositeur 」或「依exaequo etbono裁決
」稱之為「衡平仲裁」,其用意在於經由「衡平之考慮」(consideration of equ
ity ),達成當事人間紛爭之「衡平解決」(equitable solution),作成有「拘束
力與執行力」之仲裁判斷,與英美法國家所瞭解之「衡平法」(equity)制度並不?
萓P,絕對不能混為一談。誠如英國仲裁法權威論著,Alan Redfern & Martin Hunte
r所述:「但應加以強調者,此處所謂衡平(equity ),並非指英美法系國家所瞭解
之任何特定之法則與救濟方法,而是更寬鬆與更廣義之概念」;又,法國Yves Derai
ns律師(ICCA之會員)於一九九四年在維也納所舉行之國際商會(LCCA)大會所發表
之論文所指出:「幾乎所有大陸法系國家,提供二種仲裁類型,一種仲裁是仲裁人如
同法官適用法律般的適用法律,另一種仲裁是仲裁人基於衡平考慮之觀點,修正法律
之適用,在比利時與法國,後者型態之仲裁人即定義為amiable compositeur ,在其
他大陸法系國家,此種型態之仲裁人定義為deciding in equity,顯然的,此並非英
國法equity專門術語所應有之意義,而是指公平之原始意義」,因此本論文之研究方
法並不採行英美「衡平法」之研究方法,合先敘明。
本論文之研究方法,首先採用「歷史性之考察方法」,研究西歐大陸法系國家有
關amiable compositeur 制度之形成原因與發展過程;蒐集各重要仲裁法制國家之立
法、判例、文獻,就衡平仲裁制度之基本理論詳加分析、論述,並採用「橫斷面之比
較研究法」,分析四十個國家仲裁法制有關amiable compositeur 制度之現行立法與
司法實踐,且就國際間之國際立法分析、評釋,最後就我國仲裁法有關衡平仲裁之規
定及司法實務上之案例予以評析研究,指出我國法制上、司法實務可行之道,以供我
國衡平仲裁制度發展之參考。
參、研究心得
依本文之研究所得,吾人可歸結如下:
一、確立「法律仲裁」制度之概念
本論文認為,衡平仲裁制度之目的,在於緩和嚴格「適用法律」所生之不公平,
調整嚴格「適用法律」所產生之不公平結果,可經由仲裁人依當事人締約時之期待與
紛爭發生之情況,「不依嚴格之法律適用」而公平解決當事人間之紛爭,賦予仲裁人
彈性調整當事人間之權利義務,由此可知,衡平仲裁制度是「仲裁人應依法律適用之
制度」外,依當事人之明示合意授權而解決當事人間紛爭之制度,是以規範「衡平仲
裁」,必以「法律仲裁」制度為前提始有意義,如無「法律仲裁」,本無「仲裁人應
依法律為判斷」之問題,自不生「依法律為判斷可能產生不公平之結果」之問題,自
不必另外創設「衡平仲裁」,以解決「法律仲裁」所可能產生不公平、不合理之問題
,是以本論文首先確立「法律仲裁制度」之概念。
關於仲裁判斷實體之準據法,在國際公約上,自一九六一年歐洲國際商務仲裁公
約第七條規定後,始有明文規定。我國商務仲裁條例制定公布於民國五十年一月二十
日,係仿德、日民事訴訟法(仲裁篇)而制定,由於德、日二國之仲裁制度向不發達
,且德、日二國之仲裁法制,關於仲裁判斷實體之準據法並未設有明文規定,是以我
國商務仲裁條例亦未就「仲裁判斷實體之準據」設有明文規定,致學說、實務均認為
「商務仲裁條例並無明文規定仲裁人應適用法律,故仲裁人並無適用法律之義務」,
亦有主張「仲裁人應依據法律為判斷者」。本論文基於「私法自治原則之運作」、「
衡平仲裁之立法目的」、「授權契約之契約關係」、「擔保判斷之可預測性」、「法
律制定日趨公平性」、「確保仲裁判斷執行力」、「正視仲裁制度之功能」等理由,
主張新仲裁法公布施行後,應確立「仲裁庭應依據法律或法律規則判斷」之概念,方
足以因應各國仲裁立法與國際立法之發展趨勢,並引用法國、荷蘭、瑞士、意大利、
英國、德國、比利時等國立法例為證,為落實仲裁庭應依據法律或法律規則為判斷,
宜有監督機制,本論文宜敘述適宜之監督機制。於例外情形,殊有引介「衡平仲裁制
度」之必要,最後,並就「仲裁依據」、「仲裁本質」、「確保公平性」、「刑罰必
要性」、「影響公益」等觀念,提出「仲裁人枉法仲裁除罪化」之主張,以回歸仲裁
制度係基於私法自治原則而設私法紛爭自主解決之本質。
二、闡釋衡平仲裁之基本理論
、衡平仲裁之涵義:自一九六一年歐洲國際商務仲裁公約第七條第二項規定「
amiables compositeurs 」、一九七六年UNCITRAL仲裁規則第三十三條第二項及一九
八五年UNCITRAL模範法相繼規定「amiable compositeur or ex aequo et bono」後
,各國仲裁法於仿效或採用模範法之際,亦均採用「amiable compositeur 」或「ex
aequo et bono」之規定,本論文對「amiable compositeur 」與「ex aequo et bo
no」此二概念詳加分析後,認為「amiable compositeur 」與「ex aequo et bono」
二者,僅係名稱用語上之區別,其實質內涵並無重大區別,均指同一事物。本論文針
對「amiable compositeur 」與「ex aequo et bono」之共同性,提出「衡平仲裁」
(amiable composition )之定義,係指仲裁人於當事人明示合意授權下,得充任「
衡平仲裁人」(amiable compositeur ),於嚴格適用法律(law )或法律規則(th
e rules of law)於當事人之紛爭後,發現將產生不公平之結果時,衡平仲裁人得無
須嚴格適用法律規定,依據個案之具體情形(契約條款與相關之交易習慣),在公正
公平之基礎上與無違公共政策之範圍內,依據仲裁庭認為是「衡平與良知」、「公允
與善意」或「衡平原則」之理念及其他被認為相同內涵之類似表示,以裁決當事人之
紛爭。
、適合衡平仲裁之場合:關於適合於當事人明示合意授權仲裁人充任amiable
compositeur 或依ex aequo et bono裁決之場合,經本論文研究後,本論文發現不論
國內仲裁或國際仲裁均有其適用,惟以國際仲裁之場合比較多。此外,衡平仲裁最適
合於「長期性契約」,以維持當事人間長期信任關係;衡平仲裁亦適合於「商品仲裁
」之情形,以解決不可歸責於雙方當事人之事由所生之損失;在英國,特別適合於「
再保險契約」,以達再保險契約之特殊目的;投資爭端之仲裁及損害賠償之計算等等
,均適合衡平仲裁之方式裁決,以維護當事人間之真正公平。
、衡平仲裁之要件:衡平仲裁,基於當事人自治原則之運作,而設之例外制度
,衡平仲裁判斷,以當事人合意為前提。當事人明示合意授權之時期,不論是針對現
在之爭議以仲裁契約之方式授與之,或對將來之爭議以仲裁條款之方式授與之,均無
不可,其中特別值得一提者,即比利時之舊法,僅允許對現在之爭議授權,一九九八
年新仲裁法已改變限制,不問爭議發生前或爭議發生後,當事人均得明示合意授權仲
裁庭充任amiable compositeur 或依ex aequo et bono裁決。國際公約對於衡平仲裁
之要件,除「當事人明示合意」外,本來尚有「仲裁地法允許」之要件(例如,一九
六一年歐洲國際商務仲裁公約、一九七六年UNCITRAL仲裁規則),因國際間盛行「非
當地化理論」(delocalisation)而刪除「仲裁地允許」之要件,有助於衡平仲裁制
度之推展,應屬正確之立法。
、衡平仲裁人之選任:本論文認為,基於當事人自治原則之運作,國家法律殊
無必要對法律仲裁人之資格予以限制,以尊重當事人對仲裁人選任之自主性。
、衡平仲裁人之權限:本論文認為,基於「契約應予遵守之原則」,衡平仲裁
人首應依據契約條款為判斷,次應依法律規則或法律為判斷,於嚴格適用法律規定於
當事人之爭議後,發現於當事人產生不公平之結果時,再排除嚴格之任意性法律規定
,特殊情形下,並可排除當事人間契約條款之適用,改依仲裁庭認為公平合理、公允
善意之基準予以裁決,仲裁庭可適用一般法律原則(general principles of law )
或lex mercatoria等等「非國家」(A-national)法律之原則。衡平仲裁人權限之行
使,仍應受限於強行規定與國際公共政策。
、衡平仲裁程序之進行:與一般仲裁程序之進行,並無差異,仍應遵守正當程
序原則與較彈性之證據法則。
、衡平仲裁判斷之理由:由於一九八五年聯合國模範法第三十一條第二項規定
仲裁判斷應附記理由,俾當事人對仲裁判斷之瞭解與接受,更有助於當事人之及早自
動履行,是以大多數國家之仲裁法均要求仲裁判斷應附記理由,不因其為衡平仲裁判
斷而有差異,特別值得一提的是,普通法系之仲裁法,向來並不要求仲裁判斷應附記
理由,惟英國一九九六年仲裁法第五十二條第四項,受模範法之影響,已規定仲裁判
斷應附記理由,屬於普通法仲裁法之重大改變。
、衡平仲裁判斷之審查:基於「仲裁判斷終局性之原則」,國內法院對於仲裁
判斷之事實及法律不得予以全面之審查,避免法院僅因仲裁庭未能正確適用法律而撤
銷該仲裁判斷,以發揮仲裁解決紛爭之機能,此種審查限制,不因其是否為衡平仲裁
而有差異。至於「正當程序之事項」,仍應受法院之審查,俾利仲裁制度之正常發展
。仲裁庭未經當事人之明示合意授權,逕充任amiable compositeur 或依ex aequo e
t bono裁決時,該仲裁判斷要屬「逾越權限」之判斷,構成宣告判斷無效或撤銷仲裁
判斷之事由。
、外國衡平判斷之承認:外國衡平判斷,除一般外國仲裁判斷應具備之要件外
,特別有影響之要件是,衡平仲裁判斷是否有違內國之國際公序及衡平仲裁判斷是否
逾越權限之問題,如仲裁庭未經當事人明示合意授權,逕充任amiable compositeur
或依ex aequo et bono裁決者,足構成拒絕承認外國衡平判斷之事由。
三、衡平仲裁之各國立法
在有關「amiable compositeur 」或「ex aequo et bono」之文獻中,大都論及
「amiable compositeur 」流行於法國及其他大陸法系國家,普通法系國家較少論及
,大陸法系則由西歐流傳至拉丁美洲、亞洲、非洲,而我國文獻對於各國衡平仲裁法
規與實務運作如何,尚來並不清楚,國外文獻於一九五八年有Pieter Sanders之分析
及一九八五年Rene David教授之研究,惟一九八五年聯合國模範法第二十八條第三項
規定「amiable compositeur 」或「ex aequo et bono」後,各國仲裁法於修正或新
訂之際,均已仿效或採行模範法第二十八條第三項之規定,前述二文所引用之資料大
都過時,無法提供最新各國最新立法現狀與實務運作,是以本論文乃先研究法國及西
歐大陸法系流行之「amiable compositeur 」或「ex aequo et bono」之情形,並對
普通法系,特別是英國何以不採之理由詳加分析,英國一九九六年仲裁法第四十六條
第一項第B款「其他考慮」一詞,已改變過去不承認「amiable compositeur 」或「
ex aequo et bono」之態度;至於美國,向來仲裁人即非常自由,不受法律之拘束,
故無「amiable compositeur 」或「ex aequo et bono」之問題。拉丁美洲對「amia
ble compositeur 有無比之狂熱,多數國家之仲裁法區別「法律仲裁」與「衡平仲裁
」而有不同之立法規範,在國際商務仲裁上,極為特殊。亞太地區國家,依其是大陸
法系國家或普通法系國家而有不同之態度,東方國家之中共、日本、韓國、泰國等等
對「amiable compositeur 」或「ex aequo et bono」並不熟悉,至於香港、紐西蘭
、澳大利亞等普通法系國家,隨著仿效聯合國模範法而修法,在國際商務仲裁上,亦
肯定衡平仲裁制度。在四十個國家仲裁法制之研究中,本論文發現,隨著各國採行或
仿傚聯合國模範法第二十八條有關仲裁判斷準據法之規定,特別是第二十八條第三項
有關當事人明示合意授權仲裁庭充任amiable compositeur 或依exaequo et bono 裁
決之規定,強調當事人自治原則最高表現之「衡平仲裁」制度,應是國際商務仲裁制
度中最易達成統一化之仲裁制度。
四、衡平仲裁之國際立法
有關仲裁判斷實體準據法之決定,一九六一年歐洲國際商務仲裁公約是最早規定
之國際立法,之後,在一九六五年聯合國解決國家與他國國民間投資爭端公約、一九
六六年歐洲提供統一法公約、一九八五年聯合國國際商務仲裁模範法,相繼規定「am
iable compositeur 」或「依ex aequo et bono裁決」,且在「非當地化理論」(de
localisation)之影響下,最終不再要求「仲裁地法允許時,當事人始得授權仲裁庭
充任amiable compositeur 或依ex aequo et bono裁決」之要件,有助衡平仲裁制度
之國際化發展,特別是世界各國均仿效或採行模範法之規定後,各國仲裁規則大抵設
有「充任amiable compositeur 或依ex aequo et bono裁決」之規定,模範法促成衡
平制度之國際統一化,功不可沒。
五、國際機構之仲裁規則
現代之國際商務仲裁,採行機構仲裁已是必然之趨勢,各國際機構或各國常設仲
裁機構之仲裁規則,體識衡平仲裁在國際商務仲裁發展之必要性,均訂有關於「衡平
仲裁」之規定,即仲裁庭經當事人明示合意授權時,得充任amiable compositeur 或
依ex aequo et bono裁決,一九七六年UNCITRAL仲裁規則第三十三條第二項訂有關於
「amiable compositeur 」或「ex aequo etbono」之規定後,各仲裁機構仲裁規則
仿效採行,國際商會一九九八年新仲裁規則,於舊仲裁規則僅採行「amiable compos
iteur 」外,另增加「ex aequo et bono」之規定,以配合聯合國模範法第二十八條
第三項規定後各國仲裁法仿效採行之國際發展趨勢,連向來不承認之英國倫敦國際仲
裁庭仲裁規則,亦於一九九八年一月一日施行之新仲裁規則第二二條第四項承認仲裁
庭得於當事人以書面明示授權時,得適用源於「ex aequo et bono」、「amiable
composition」或「honourable engagement」之原則為判斷。本論文特別蒐集各國際
機構或常設仲裁機構仲裁規則有關衡平仲裁之規定,以供我國仲裁機構訂定仲裁規則
與仲裁實務之參考。
六、我國衡平仲裁之創新與實踐
本論文,依法律仲裁制度與衡平仲裁制度之基本理論,掌握衡平仲裁之基本概念
,並從衡平仲裁之各國立法例、國際立法、仲裁規則,明瞭各國、各仲裁機構之實務
運作方式,以此心得為基礎,研究我國衡平仲裁制度之創新過程,本論文特別詳定「
衡平仲裁」明確之定義,特別闡釋仲裁法第三十一條之「衡平原則」之概念,所謂「
衡平原則」,是指具體衡平,並非抽象衡平,以與抽象衡平之法律原則相區別,諸如
「誠實信用原則」、「情事變更原則」、「公益違反之禁止原則」、「權利濫用之禁
止原則」等,均係抽象衡平具體化為法律之一部分,形成法律之基本原則,不再屬於
具體衡平之範疇,是以我國仲裁庭適用「誠實信用原則」、「情事變更原則」、「公
益違反之禁止原則」、「權利濫用之禁止原則」等法律規定,自不以經當事人明示合
意為必要,為杜爭議,本論文因而建議將仲裁法第三十一條「依衡平原則為判斷」修
正為「依衡平仲裁為判斷」,避免不熟悉衡平仲裁制度者對「衡平原則」產生不必要
之聯想(視同英美法之衡平法?)與誤解(所有公平法律原則皆為衡平原則?)。仲
裁庭衡平仲裁權限之行使,雖屬自由,惟仍並不得違反強制規定或國際公序之規定。
如仲裁庭未經當事人之明示合意授權而以「衡平原則」為判斷,本論文特別提出「逾
越權限」之理論,認為係「仲裁判斷逾越仲裁協議之範圍」,構成法院駁回當事人執
行裁定聲請之事由(第三十八條第一款)及法院撤銷仲裁仲裁判斷之事由(第四十條
第一項第一款),希望仲裁人能嚴守分際,非經當事人明示合意,不得逕適用「衡平
原則」為判斷,恣意作成非法之「衡平判斷」終究會被法院撤銷的;最後期盼本論文
之提出,確能俾利我國衡平仲裁實務之運作,從而加速完善我國衡平仲裁制度之建制
與發展。
壹、中文部分(按姓氏筆劃順序)
一、博、碩士論文、專題論文
王澤鑑,國際商務仲裁制度之研究(手寫本),行政院國家發展科學委員會補助論
文(民國六十二年人文社會組H:221)。
林俊益,外國仲裁判斷之承認與執行,輔仁大學法律學研究所碩士論文,民國七十new window
二年十二月。
林曉瑩,商務仲裁人之比較研究,東吳大學法律學研究所碩士論文,民國八十三年
六月。
徐盛國,智慧權仲裁之研究,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國八十八年五月

高玉泉,國際商務仲裁有關仲裁人權限之比較研究,東吳大學法律學研究所碩士論
文,民國十七八年六月。
黃秋田,仲裁判斷準據之研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,民國八十五
年十二月。
黃鈺華,國際商務仲裁中之法律適用問題,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國
七十五年六月。
藍獻林,論外國仲裁判斷之在我國之承認與執行,政治大學法律學研究所博士論文new window
,民國七十八年一月。
二、書籍
中華民國仲裁協會編,仲裁案例選輯Ⅰ(一九九九年五月二版),Ⅱ(一九九八年
二月初版),Ⅲ(一九九年年元月一版)。
王澤鑑,民法總則(民法實例研習叢書第二冊),民國七十六年九月四版。
王澤鑑,民法學說與判例研究第八冊,一九九八年九月出版。new window
朱克鵬,國際商事仲裁的法律適用,北京:法律出版社,一九九九年四月一版一刷

何孝元,誠實信用原則與衡平法,三民書局,民國八十一年十月再修訂再版。new window
吳光明,商事爭議之仲裁,五南圖書出版公司,民國八十八年九月。
沈宜生,仲裁及少年事件處理制度──瑞士、德國、瑞典,台灣台北地方法院出版
民國八十三年三月
沈達明編著,衡平法初論,北京:對外經濟貿易大學出版社,一九九七年八月一版
一刷。
李漢生‧袁 浩‧陳曉明‧劉朝陽‧張巠華‧徐勁編著,仲裁法釋論,北京:中國
法制出版社,一九九五年七月一版一刷。
邱雅文:「存放在貨櫃場之貨櫃發現櫃內貨物不在時責任歸屬之仲裁」,中華民國
仲裁協會編印,仲裁案例選輯(Ⅰ),一九九九年五月二版,頁五九∼七
四。
林俊益,大陸地區仲裁制度之研究,保成出版社事業有限公司,民國八十六年六月
出版。
───,法院在商務仲裁之角色,永然文化出版股份有限公司,民國八十五年四月

───,國際商務仲裁淺釋,永然文化出版股份有限公司,民國八十二年十月。
法務部編印,商務仲裁條例研究修正實錄,民國八十六年十二月出版。
法務部編印,仲裁法規彙編,民國八十八年三月出版。
柯澤東,國際私法,自版,一九九九年十月出版,翰蘆圖書出版有限公司總經銷。
───,國際貿易法專論,自版,一九八一年初版。
───,海商法論,一九八八年十月初版,一九九四年二月二版二刷。
陳煥文,國際仲裁法專論,五南圖書出版有限公司,民國八十三年四月初版。
───,仲裁法逐條釋義,自版,一九九九年十月,初版。
陳治世,國際商事仲裁法,北京:法律出版社,一九九八年十二月一版一刷。
章孝慈譯,大陸法系之傳統,黎明文化事業股份有限公司,民國六十七年十月二日
出版。
曾世雄,民法總則之現在與將來,一九九三年六月,初版。new window
彭鳳至,情事變更原則之研究,五南圖書出版公司,民國七十五年一月。
單國軍‧睢素利‧呂東編著,中國仲裁實務,北京:中國發展出版社,一九九八年
十一月一版一刷。
楊崇森,英美商務仲裁制度(司法行政部六十三年度研究發展報告),民國六十三
年出版,頁二0。
楊崇森,商務仲裁之理論與實際,中央文物供應社,民國七十三年十二月。
楊崇森、黃正宗、范光群、張迺良、林俊益、李念祖、朱麗容合著,中華民國仲裁
協會出版,仲裁法新論,民國八十八年九月。
趙秀文,香港仲裁制度,鄭州:河南人民出版社,一九九七年七月一版一刷。
劉鐵錚,論商務仲裁之國際立法,中央文物供應社,民國七十三年五月出版。
劉鐵錚,瑞士新國際私法之研究,三民書局,民國八十年十月出版。
藍瀛芳,國際私法導論,自版,一九九五年三月初版。
───,國際貿易糾紛的處理程序,自版,一九九九年三月初版。
藍獻林,仲裁法論叢,自版,民國七十七年七月。
潘維大,英美法導讀講義,瑞興圖書公司,民國八十四年八月初版。
三、期刊
中華民國商務仲裁協會:「法官與仲裁人仲裁實務座談會(八十六年)」,商務仲
裁第四十八期(民國八十六年十二月),頁二六∼四三。
王仁宏,「國際貨品買賣契約顯失公平問題與仲裁衡平原則」,收錄於,中華民國
仲裁協會編印,仲裁案例選輯(Ⅰ),一九九九年五月二版,頁三∼十四
王寶輝:「違約金爭議事件之仲裁判斷」,收錄於,中華民國仲裁協會編印,仲裁
案例選輯(Ⅰ),一九九九年五月二版,頁七五∼九七。
王澤鑑:「舉重明輕,衡平原則與類推適用(上)(下)」,法令月刊第四十七卷new window
第二期(民國八十五年二月一日),頁三∼十五;第三期(八十五年三月
一日),頁三∼十七,收錄於氏著,民法學說與判例研究第八冊,一九九
八年九月出版,頁一∼九八。
王震南:「中國民法中之衡平(equity in the Chinese Civil Code)」,東吳法
律學報第三卷第一期(民國六十九年元月),頁十九∼三七。
朱麗容:「外國仲裁判斷」,收錄於中華民國仲裁協會編印,仲裁法新論,一九九
九年九月初版,頁三二一∼三六五。
吳光明:「衡平原則與衡平仲裁」,中興法學第四十三期(民國八十六年十二月出new window
版),頁三四八。
李貴英:「法律一般原則在國際商務仲裁上的應用」,中原財經法學第二期(民國new window
八十五年十月出版),頁一八五─二0三。
───:「論法國國際仲裁制度」,商務仲裁第四二期(民國八十五年六月三十日
出版),頁八三。
李雪冰:「試論國際商事仲裁的法律適用」,國際貿易問題一九九一年第二期,頁
三六。
李復甸:「國際商務仲裁準據法之研究」,收錄於國際私法論文集─慶祝馬教授漢
寶七秩華誕,民國八十五年九月,頁一0二。
李念祖:「仲裁判斷之撤銷」,收錄於中華民國仲裁協會編印,仲裁法新論,一九
九九年九月初版,頁二七一∼三二0。
吳光明:「衡平原則與衡平仲裁」,中與法學第四十三期(民國八十六年十二月出new window
版),頁三四∼八0。
吳光明:「法院在仲裁中角色之探討──兼論最高法院八十四年度台上字第一一一
號裁定」,仲裁第五十五期(民國八十八年十一月三十日),頁三九∼五
七。
林曉瑩:「論商務仲裁人適用法律義務之存與衡平仲裁制度」,萬國法律第七十九
期(民國八十四年二月一日出刊),頁十三。
林誠二譯:「歐洲仲裁統一法公約」,刊,經濟部國際貿易局與司法行政部民事司
合編,國際貿易法規暨慣例彙編,民國六十八年八月印行,頁一五五四。
林俊益:「外國仲裁判斷在我國之承認與執行」,收錄於,國際私法理論與實踐new window
──劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集,學林文化事業有限公司,一九九八
年九月,頁二六一∼二九八。
───:「論我國衡平仲裁制度之創新」,全國律師雜誌一九九九年三月號,頁二
0∼三五。
───:「衡平仲裁判斷之判決評釋」,仲裁第五十四期(民國八十八年九月十日
),頁十四∼四三。
───:「仲裁法有關衡平仲裁之英譯問題(上)(下)」,司法周刊第九五0期
(民國八十八年十月十三日),第三版;第九五一期(民國八十八年十月
二十日),第三版。
───:「西歐大陸法系國家衡平仲裁之研究」,仲裁第五十五期(民國八十八年
十一月三十日),頁一∼三。
───:「仲裁判斷之執行」,收錄於中華民國仲裁協會編印,仲裁法新論,一九
九九年九月初版,頁二一五∼二七0。
林辰彥:「買賣貨物瑕疵及抵銷問題之判斷」,收錄於,中華民國仲裁協會編印,
仲裁案例選輯(Ⅲ),一九九九年元月一版,頁二∼三一。
邱聯恭:「仲裁人選定程序之構成要素」,法學叢刊第一七六期(第四十四卷第四
期),民國八十八年十月,頁一四九。
柯澤東:「邁向新紀元‧把握新潮流──國際私法之演進與修法」,月旦法學雜誌
第四六期(民國八十八年二月十五日),頁五。
───:「國際商務仲裁」,收錄於「國際貿易實務研習會」──第二十七期、第
二十八期,民國七十一年八月出版,頁三二九。
───:「論仲裁條款在海上運送契約中之法律地位」,收錄於氏著,國際貿易法
專論,民國七十年六月初版,頁二三二。
───:「從貿易契約及商務仲裁論國際貿易習慣法之發展與地位」,台大法學論
叢第十一卷第二期 (民國七十一年六月) ,頁一五三─一五四。
范光群:「論仲裁人的選任與迴避(上)」,萬國法律第一0七期(民國八十八年
十月),頁九六,另收錄於,仲裁法新論,中華民國仲裁協會出版,民國
八十八年九年,頁一四八。
───:「仲裁庭之組織」,收錄於中華民國仲裁協會編印,仲裁法新論,一九九
九年九月初版,頁一一六∼一六六。
───:「『供應商違約』可否作為承攬人減免遲延責任的依據?」,收錄於,中
華民國仲裁協會編印,仲裁案例選輯(Ⅱ),一九九八年二月一版,頁一
一九∼一二八。
姜世明譯:「德國民事訴訟法第十編修正草案試譯」,司法周刊第八一五期(民
國八十六年二月二十六日)。
高 菲:「談談仲裁案件的法律適用」,仲裁與法律通訊一九九八年第四期(一九
九八年八月,北京),頁十三。
徐宏昇:「光電積體電路、金屬氣化半導體控制器、光電控制固態繼電器技術移轉
報酬金請求事件」,收錄於,中華民國仲裁協會編印,仲裁案例選輯(Ⅲ
),一九九九年元月一版,頁二0六∼二二三。
張茂柏譯:「聯合國國際貿易法委員會:國際商務仲裁規則」,東吳法律學報第二
卷第二期(民國六十七年五月),頁二0四。
張迺良:「仲裁程序」,收錄於中華民國仲裁協會編印,仲裁法新論,一九九九
年九月初版,頁一六六∼二一四。
梁國新譯:「一九七五年國際商會仲裁法院仲裁規則」,刊,經濟部國際貿易局與
司法行政部民事司合編,國際貿易法規暨慣例彙編,民國六十八年八月印
行,頁一五七六。
黃國鐘譯:「亞洲暨遠東經濟委員會國際商務仲裁規則」,刊,經濟部國際貿易局
與司法行政部民事司合編,國際貿易法規暨慣例彙編,民國六十八年八月
印行,頁一五二七。
黃正宗譯:「聯合國國際貿易法委員會國際商務仲裁模範法」,收錄於,王令驎編
著,飛躍中的我國仲裁制度,力霸文化傳播事業股份有限公司出版,一九
九五年三月,頁二三六。
───:「仲裁程序之研究」,仲裁第五十四期(民國八十八年九月十日出版)
,頁四九∼七八。
───:「仲裁協議」,收錄於中華民國仲裁協會編印,仲裁法新論,一九九九
年九月初版,頁四八∼一一五。
黃虹霞:「仲裁應否為法律仲裁及可否為衡平仲裁」,商務仲裁第四十三期(民國
八十五年十月十五日出版),頁一0七。
楊崇森:「仲裁之基本概念」,收錄於,中華民國仲裁協會編印,仲裁法新論,一
九九年年九月,頁三四。
陳煥文:「論英國一九九六年新仲裁法」,商務仲裁第四九期(民國八十七年三月
三一日),頁四二。
───:「新加坡仲裁法與我國仲裁法制之比較──兼論我國仲裁法草案」,商務
仲裁第四四期(民國八十五非十二月三十日),頁六二。
陳家駿:「談電腦軟體智慧物產權糾紛之仲裁──以IBM V. FUJITSU爭議為例」,
原載商務仲裁第三四期(一九九牛年年十一月二十五日),收錄於,中華
民國商務仲裁協會編印,商務仲裁論著彙編:智慧財產權篇Ⅰ,頁二二
七─二四四。
葉永芳譯:「一九七六年聯合國國際貿易法委員會仲裁規則」,刊,經濟部國際貿
易局與司法行政部民事司合編,國際貿易法規暨慣例彙編,民國六十八年
八月印行,頁一六一五。
───:「商務仲裁人並非個個是法律專家」,商務仲裁論著彙編第一冊,中華民
國商務仲裁協會編印,民國七十七年出版,頁二六七。
經濟部譯:「解決國家與他國國民間投資爭端公約」,刊,經濟部國際貿易局與司
法行政部民事司合編,國際貿易法規暨慣例彙編,民國六十八年八月印行
,頁一六四四。
劉興善譯:「一九八0年年代之國際商務仲裁」,原載於商務仲裁第十一期,收錄
於中華民國商務仲裁協會出版,商務仲裁論著彙編第一冊(民國七十七年
八月),頁四六。
───譯:「解決國家與他國國民間投資爭端公約之研究」,原載商務仲裁第八期
,收錄於中華民國商務仲裁協會出版,商務仲裁論著彙編第一冊(民國七
十七年八月),頁八八。
劉曉光:「香港《二000年仲裁(修訂)條款》評述」,仲裁與法律(雙月刊)
二000年四月出版,頁五二∼五五。
魏杏芳:「瑞士國際仲裁」,收錄於,瑞士新國際私法之研究,三民書局,民國八
十年十月,頁二一五。
藍瀛芳:「商務仲裁制度之國際統一運動」,商務仲裁第二期(民國六十七年十月
),頁八,收錄於中華民國商務仲裁協會出版,商務仲裁論著彙編第一冊
(民國七十七年八月),頁四八二。
───:「仲裁條款與涉外法律適用法」,商務仲裁第三期(民國六十八年元月)
,頁十二,收錄於中華民國商務仲裁協會出版,商務仲裁論著彙編第一冊
(民國七十七年八月),頁三七0。
───:「商務仲裁中之衡平仲裁──amiable compositeur 淺釋」,原載商務仲
裁第四期,收錄於中華民國商務仲裁協會出版,商務仲裁論著彙編第一冊
,頁三八八─四一0。
───:「衡平仲裁制度之實務探討」,原載商務仲裁第五期,收錄於中華民國商
務仲裁協會出版,商務仲裁論著彙編第一冊,頁四一一─四三二。
───:「法國商務仲裁制度之概述」,原載於商務仲裁第七期(民國七十年七月
),收錄於中華民國商務仲裁協會編印,商務仲裁論著彙編,民國七十七
年出版,頁一六九。
───:「英國商務仲裁法的修訂」,法學論叢第一0一期(民國七十年二),頁
五五∼六四。
───:「從德國新仲裁法看我國新仲裁法」,商務仲裁第五十一期(民國八十七
年十一月十五日出版),頁十。
───:「荷蘭與我國仲裁法比較觀察」,商務仲裁第四十八期(民國八十六年十
二月三十一日出版),頁三九。
藍獻林:「法國新民事訴訟法中關於國際仲裁規定之研究」,原載於商務仲裁第十
一期,收錄於中華民國商務仲裁協會編印,商務仲裁論著彙編(第一冊)
,民國七十七年,頁一四八。
───譯:「論英國一九七九年仲裁法」,原載於商務仲裁第十期(民國七十二年
十二月),頁十七∼二五,收錄於中華民國商務仲裁協會編印,商務仲裁
論著彙編(第一冊),民國七十七年,頁一二八∼四八。
───:「外國仲裁判斷在我國之承認與執行」,收錄於,國際私法理論與實踐
──劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集,學林文化事業有限公司,一九九八
年九月,頁二六一∼二九八。
貳、日文資料
小山 昇,仲裁法【新版】,東京:有斐閣,一九八三年十一月十五日新版初版一
刷。
小島武司‧伊藤真編:「裁判外紛爭處理法」,東京:有斐閣,一九九八年一月三
十日,初版一刷,一九九八年五月三十日初版二刷。
大村雅彥編譯,ADRと民事訴訟(Orginals ,Edward F.Sherman, 於一九九五年
在日本中央大學的三篇演講譯稿),東京:日本比較法研究所翻譯叢書
,中央大學出版部,一九九七年十二月三十日初版一刷發行。
貝瀨幸雄:「一九八六年オランダ新仲裁法研究」,收於氏著,國際化社會の民事
訴訟,東京:大學圖書,一九九三年四月二0日一版一刷,頁四八五。
喜多川篤典,國際商事仲裁の研究,東京:東京大學出版會,一九七八年三月三十
一日初版。
菊井維大等,仲裁法の立法論的研究──仲裁法試案とその解說,東京:商事法務
研究會,一九九三年三月二十五日出版。
齋藤秀夫‧小室直人‧西村宏一‧林屋禮二編著,注解民事訴訟法(11)──公示
催告手續‧仲裁手續,第一法規出版株式會社,一九九九年四月十日一刷

貳、英文部分
一、書籍部分
Baker,Stewart Abercrombie,The UNCITRAL Arbitration Rules in Practice:The
Experience of the Iran-United States Claims Tribunal,The Netherland
s:Deventer,Kluwer Law & Taxation Publishers,1992.
Berg,Klaus Peter,International Economic Arbitration,The Netherlands:Kluw
er Law & Taxation Publishers,1993.
Berg,Albert Jan Van Den,ed.,Planning Efficient Arbitration Proceedings;
The Law Applicable in International Arbitration,The Netherlands
/The Hague:Kluwer Law International,1996.
Bernardini,Piero,The Italian Law on Arbitration ,Deventer/Netherlands:
Kluwer Law and Taxation Publishers,1998.
Bernstein,Ronald,Tackaberry,John,Marriott,Arthur L.,& Wood,Derek,ed.,The
Handbook of Arbitration Practice,London:Sweet & Maxwell,1998.
Born,Gary B.International Commercial Arbitration in the United States:
Commentary & Materials,The Netherlands:Deventer,Kluwer Law and Taxat
ion Publishers.1994.
Broches,Aron ,Commentary on the UNCITRAL Model Law on International
Commercial Arbitration,The Nethrerlands:Kluwer Law and Taxation Pub
lishers,1990.
Brown,Henry J.& Marriott,Arthur L.,ADR Principles and Practice,London:
Sweet & Maxwell,1993.
Bu"hler,Michael ,The German Arbitration Act 1997,Deventer/Netherlands:
Kluwer Law and Taxation Publishers,1998.
Butter,David & Finsen,Eyvind ,Arbitration in South Africa:Lawand Practic
e,Cape Town:Juta & Co,Ltd.,1993.
Cato,Mark,Arbitration Practice and Procedure:Interlocutory and Hearing P
roblems,London:Lloyd''s of London Press,Ltd.,1997.
Craig,W.Laurence;Park,William W.& Paulsson,Jan,International Chamber of
Commerce Arbitration,Oceana Publications,Inc.,1984,2nd printing,1990
.
Cremades,Bernardo M.,Arbitration in Spain,Butterworths,La Ley Carl Heyma
nns Verlag KG ,1991.
Dejun,Cheng;Moser,Michael J.& Shengchang,Wang,International Arbitration
in the People''s Republic of China:Commentary,Casesand Materials,Hong
Kong:Butterworths Asia,1995.
Delvolve'',Jean-Louis ,Arbitration in France:The French Law of National
and International Arbitration,Deventer/Netherlasnds:Kluwer Law and
Taxation Publishers,1982.
David,Rene'',Arbitration in International Trade,Netherlands/Deventer:
Kluwer Law and Taxation Publishers,1985.
Davidson,Fraser P.,International Commercial Arbitration:Scotland and the
UNCITRAL Model Law,Edinburgh:W.Green/Sweet & Maxwell,1991.
Derains,Yves & Schwartz,Eric A.,A Guide to the New ICC Rules of Arbitra-
tion,The Netherlands:Kluwer Law International,1998.
Derains,Yves,"Some Special Features of the Law of Civil Law States Rele-
vant for the Practice of Arbitration"in International Council for
Commercial Arbitrational Congress series no.7(Supplement) ,Kluwer
Law and Taxation Publishers,Deventer/Netherlands,1996.
Doi,Teruo,Digest of Selected J.C.A.A. Arbitratal Awards(1953-1973),The
Japan Commercial Arbitration Association,Tokyo,Japan,1988.
Dore,Isaak I.,Arbitration and Concilation Under the UNCITRAL Rules:A
Textual Analysis,The Netherlands:Martinus Nijhoff Publishers,1986.
Gloossner,Ottoarndt,Commercial Arbitration in the Federal Republic of
Germany,Deventer/The Netherkands,Kluwer Law and Taxation Publishers,
1984,p.28.
Harris,Bruce,Rowan Planterose & Jonathan,The Arbitration Act 1996:A
Commentrary,London:The Chartered Institute of Arbitrators,1996.
Hirsch,Moshe,The Arbitration Mechanism of the International Center for t
he Settlement of Investment Disputes,The Netherlands:Martinus Nijhof
f Publishers,1993.
Holtzmann,Howard M & Donovan,Donald Francis ,"Reports on United States",
International Handbook On Commercial Supplement 28,Jan.1999.
Holtzmann,Howard M.and Neuhaus,Joseph E.,A Guide To The UNCITRAL Model L
aw on International Commercial Arbitration:Legislative History and C
ommentary,(Ⅱ),Kluwer Law andTaxation Publishers,Deventer,1989,1994.
Hunter,Martin ;Paulsson,Jan;Rawding,Nigel & Redfern,Alan,The Freshfields
Guide To Arbitration and ADR:Clauses in International Contracts,The
Netherlands:Kluwer Law and Taxation Publishers,1993.
Hunter,Martin & Landau,Toby ,The English arbitration Act 1996,Deventer/
Netherlands:Kluwer Law and Taxation Publishers,1998.
ICC,ed.,Arbitration Law in Europe,France:Paris,1981.
ICC,ed.,Commercial Arbitration and the Law throughout the World,Switzer-
land,1964.
Kurkela─Petteri Uoti,Matti S.,Arbitration in Finland,Helsinki:Lakimiesl
iiton Kustannus,1994.
Kos-Rabcewicz-Zubkowski,L.,East European Rules on the Validity of
International Commercial Arbitration Agreements,Manchester Universit
y Press,1970.
Koppenol-Laforce,Marielle (ed.),Intenational Contracts:Aspects of Jurisd
iction,Arbitration and Private International Law ,london:Sweet and M
axwell,1996.
Lew,Julian D.M.,Applicable Law in International Commercial Arbitration,N
ew York:Oceana Publication,INC.,1978.
Lew,Julian D.M.,ed.,Contemporary Problims in International Arbitration,
Martinus Nijhoff Publishers,1987.
Loquin,Par Eric,L''miable composition en Droit Compare et international,
Libraies Techniques Paris,1980.
Mann,F.A.,Notes and Comments on Cases in International Law,Commercial La
w,and Arbitration,New York:Oxford University Press Inc.,1992.
Martin,Jill E.,Modern Equity,London:Sweet & Maxwell Ltd.,15th ed.,1997.
McClendon,J.Stewart & Goodman,Rosabel E.Everard,International Commercial
Arbitration in New York,New York:Transnational Publishers,Inc.,1986.
Merkin,Robert,Arbitration Law,London:Lloyd''s of London Press,Ltd.,1995.
Merkin,Robert,Aebitration Law 1996─An Annotated Guide,London:Lloyd''s of
London Press Ltd.,1996.
Mustill,Michael J.& Boyd,Stewart C.,The Law and Practice of Commercial
Arbitration in England,London:Butterworths,2nd.ed.,1989,reprinted
1992.
Redfern,Alan & Hunter,Martin ,Law and Practice of International Commerci
al Arbitration,London,Sweet & Maxwell,2nd.ed.1991.
Redfern,Alan & Hunter,Martin ,Law and Practice of International Commerci
al Arbitration,London,Sweet & Maxwell,3rd.ed.1999.
Reisman,W.Michael,Craig,W.Laurence ,Park,William & Paulsson Jan ,Interna
tional Commercial Arbitration:Cases,Materials and Notes on The Resol
ution of International Business Disputes,New York:The Foundation Pre
ss, Inc.1997.
Rubino-Sammartano,Mauro,International Arbitration Law,The Netherlands:
Kluwer Law & Taxation Publishers,1990.
Sanders,Pieter,ed.,International Arbitration Liber Amicorum for Martin
Domke,Martinus Nijhoff/The Hague/1967.
Sanders,Pieter & Berg,Albert Jan van den ,The Netherlands Arbitration
Act 1986,Kluwer Law and Taxation Publishers,1987.
Sanders,Pieter,ed.,Arbitration in Settlement of International Commercial
Disputes Involving The Far East and Arbitration in Combined Transpo
rtation,Netherlands,Deventer:Kluwer Law and Taxation Publishers,
1989.
Sanders,Pieter ed.,UNCITRAL''S Project For A Model Law on Interna
tional commercial Arbitration,The Netherlands:Deventer,Kluwer Law &
Taxation Publishers,1984.
Sanders,Pieter ed.,Yearbook Commercial Arbitration,Vol.1(1975)-Vol.23(1
998).
Sanders,Pieter ed.,International Handbook on Commercial Arbitration,Vo
l.-Vol.4.
Sanders,Pieter,ed.,Comparative Arbitration Practice and Public Policy in
Arbitration,Devnter/The Netherlands:Kluwer Law and Taxation Publishe
rs,1987.
Sanders,Pieter,ed.,Arbitration in Settlement ofInternational Commercial
Disputes Involving The Far East and Arbitration in Combined Trans
portation,The Netherlands,Deventer:Kluwer Law and Taxation Publishe
rs.1989.
S^arc^evic'',Petar ed.,Essays on International CommercialArbitration,
London:Graham & Trotman/Martinus Nijhoff,1989.
Schultsz,Jan C. & Berg,Albert Jan Van Den,ed.,The Art of Arbitration──
Essays on International Arbitration Liber Amicorum Pieter Sanders,
Deventer/Netherlands:Kluwer Lawand Taxanation Publishers,1982.
Seide,Katharine,ed.,A Dictionary of Arbitration and its Terms:Labor.
commercial.International,New York,1970.
Simmonds,Kenneth R.;Hill,Brian H.W. & Jarvin,Sigvard,Commercial Arbitrat
ion in Asia and The Pacific,New York:Oceana Publications,Inc.,1987.
Smit,H. & Pechota,V.,International Arbitration Treaties,London:Sweet &
Maxwell,1998.
Smit,H. & V.pechota,V.,Arbitration Rules issued by International Institu
tions,Sweet & Maxwell,1997.
Taylor,Veronica & Pryles,Michael,"The Cultures of Dispute Resolutionin
Asia",in Michael Pryles ed.,Dispute Resolution in Asia,The Netherlan
ds:The Hague,KLuwer Law International,1997.
Yu,Hong-lin(俞鴻玲),The Application of A-National Principles in Inte
rnational Commercial Arbitration and Its Implications(英國愛丁堡大
學仲裁法學博士論文),1998.
Walton,Anthony & Vitoria,Mary ,Russell on The Law of Arbitration,London:
Steven & Sons,20th ed.,1982.
二、期刊文獻
Alberti,Ulises Montoya,"Reports on Peru" ,International Handbook on
Commercial Arbitrational Supplement 18,Sep.1994,p.1.
Alberti,Ulises Montoya,"Reports on Peru",International Handbook on
Commercial Arbitration Supplement 27,Dec.1998,p.21.
Aranguren,Gonzalo Parra,"Reports on Venezuela",Yearbook Commercial Arbit
ration,vol.Ⅲ1978,p.138.
Arendt,Ernest & Arendt,Me David,"Luxembourg",in ICC,ed.,Arbitration
Law in Europe,France:Paris,1981,p.261.
Arendt,Ernest & Harles-Walch,The''a,"Reports on Luxembourg",in Intern
ational Handbook on CommercialArbitrational Supplement 18,Sep.1994,
p.13.
Arfazadeh,Homayoon,"New Perspectives in South East Asia and Delocalised
Arbitrationin Kuala Lumpur",Journal of International Arbitration,Vol
.8,No.4(1991),p.103.
Asawaroj,Saowanee,"Reports on Thailand" ,International Handbook on
Commercial Arbitration Supplement 9,Sep.1988,p.9.
Bansal,A.K.,"Towards a New Law on International Arbitration in India",
Journal ofInternational Arbitration,Vol.12,No.3(1995),p.67.
Barrocas,Manuel P.,"Portugal",in Dennis Campbell ed.,Dispute Resolution
Methods,Graham & Trotman/Martinus Nijhoff,1995,p.307.
Benjamin,Peter,"European Convention on International Commercial Arbitrat
ion",British Y.B.Int''l L.Vol.37(1961),p.478.
Berg,Albert Jan Van den,"Reports on Argentina",in Yearbook Commercial
Arbitration,Vol.ⅩⅡ(1987),p.25.
Berg,Albert Jan Van den,"Reports on Netherland",in Yearbook Commercial
Arbitration,Vol.ⅩⅡ (1987), p.25.
Bergsten,Eric E.,International Commercial Arbitration,Ⅳ.National Rules
and Enactments(Philippines),Oceana Publications,INC.Dobbs Ferry,
NY,Release 97-4,Issued August 1997.P.15.
Bernardini,Piero,"The Arbitration Clause of an International Contract",
Journal of International Arbitration,Vol.9,No.2(1992),p.57.
Bentil,J Kodwo,"MakingEngland a More Attactive Venue For International
Commercial Arbitration by Less Judicial Oversight",Journal of Intern
ational Arbitration,Vol.5,No.1(1988),p.49.
Bingham,The RT Hon Lord Justice,:Reasons and Reasons for Reasons:Differe
nces Between a Court Judgement and an Arbitration Award",Arbitration
International Vol.4,No.2(1988),p.141.
Bischoff,A.G.,"Amiables Compositeurs in English Arbitration Law",Arbitra
tion (The Journal of The Chartered Institute of Arbitrator),Vol.44,
No.1(1978),p.60.
Blessing,Marc,"Regulations in Arbitration Rules on Choice of Law",in
Albert Jan Van Den Berg ed.,Planning Efficient Arbitration Proceedin
gs; The Law Applicable in International Arbitration,The Netherlands
/The Hague:Kluwer Law International,1996,p.391.
Blessing,Marc,"Choice of Substantive Law in International Arbitration",
Journal of International Arbitration,Vol.14,No.2(1997),p.56.
Blessing,Marc,"Mandatory of Law versus Party Autonomy in International
Arbitration",Journal of International Arbitration Vol.14,No.4,1997,
p.23.
Blessing,Marc,"The New International Arbitration Law in Switzerland: A
Significant Step Towards Liberalism",Journal of International Arbit
ration,Vol.5,No.2(1988),p.64.
Blessing,Marc,"Provisions of the Swiss Federal Private International Law
Act relating to International Arbitration",in Swiss ArbitrationAsso
ciation ed.,The New Swiss law on International Arbitration,Swiss:19
90,p.37.
Blessing,Marc,"The Major Western and Soviet Arbitration Rules :A Compari
son of the Rules of UNCITRAL,UNCITRAL Model law,LCIA,ICC,AAA and th
e Rules of the USSR Chamber of Commerce and Industry",Journal of In
ternational Arbitration,Vol.6,No.3(1989),p.25.
Bouchez,Leo J.,"The Prospect for International Arbitration:Disputes
Between States and Private Enterprises",Journal of International Arb
itration,Vol.8,No.1(1991),p.103.
Bo"ckstiegel,Karl-Heinz,"An Introduction to the New German Arbitration
Act Based on the UNCITRAL Model Law",Arb.Int''l.Vol.14,No.1(1998),p.
19.
Bo"ckstiegel,Karl-Heinz ,"Reports on Germany",International Handbook on
Commercial Arbitration Supplement 26,Feb.1998,p.21.
Boo,Lawrence G.S.,"Reports on Singapore",International Handbook on
Commercial Arbitration Supplement 21.Aug.1996,p.30.
Boyd,Steward,'"Arbitrator not to be bound by the Law"clause'',Arbitration
International,Vol.6,No.2,1990,p.123.
Brierley,John E.C.,"'Qquity and Good Conscience'' and amiable composition
in Canadian Arbitration",Candian BusinessLaw Journal,Vol.19 (1991),
p.463.
Brierley,John E.C.,"Quesec''c New(1986) Arbitration Law",Canadian Busines
s Law Journal,Vol.13(1987-1988),p.62.
Briner,Robert,"Special Considerations Which May Affect the Procedure
(Interim Measures,Amiable Composition, Adaptation of Contracts,Agree
d Settlements),in Albert Jan van den Berg ed.,Planning Efficient Arb
itration Proceedings & The Law Applicable in International Arbitrati
on,The Netherlands:Kluwer Law International,1996,p.366.
Briner,Robert,"Reports on Switzerland",Yearbook Cmmercial Arbitration,
Vol.ⅩⅣ(1989),p.26.
Briner,Robert," Reports on Switzerland",International Handbook on Comme
rcial Arbitration Supplement 14.Apr.1993,p.1
Briner,Robert," Reports on Switzerland",International Handbook on Comme
rcial ArbitrationSupplement 27,Dec.1998,p.1.
Bu"low,Arthur ,Glossner,Ottoarndt & Laschet,Franz,"Germany (Federal
Republic)",in ICC,ed.,Arbitration Law in Europe,France:Paris,1981,p.
89.
Burton,Gregory K. & Angyal,Robert S."Australia",in Dennis Campbell ed.,
Dispute Resolution Methods,Graham & Trotman/Martinus Nijhoff,1995,p.
13.
Cabro,Marco Gerado Monroy,"Report on Colombia",in International Handbook
on Commercial Arbitrational Supplement 18,Sep.1994,p.3.
Camp,Hope H.,"Binding Arbitration: A Preferred Alternative for Resolving
Commercial Disputes Between Mexican and U.S.Businessmen",22
Saint Mary''s Law Journal,738 (1991).
Carle,Georges,"Belgium",in Dennis Campbell ed.,Dispute Resolution Method
s,Graham & Trotman/Martinus Nijhoff,1995,p.85.
Calvo,Michel A.,"The New ICC Rules of Arbitration:Substantial and Proced
ural Changes",Journal of International Arbitration,Vol.14,No.4(1997)
,p.49.
Carter,James H.,"Dispute Resolution and International Agreements",in
INTERNATIONAL COMMERCIAL AGREEMENTS :Practising Law Institute Commer
cial Lawand Practice Course Handbook Series (PLI Order No.a4-4354,Oc
tober 9-10,1991.p.514.
Chan,Philip,"Singapore''s International Arbitration Act",商務仲裁第五一期
(民國八十七年十一月十五日),頁九0。
Chapman,Brian,"FOSFA International Arbitration",Arbitration Internationa
l Vol.2,No.4(1986),p.323.
Chatterjee,s.k.,"The Djibouti Code of International Arbitration",Journal
of International Arbitration,Vol.4,No.1(1987),p.63.
Cheng,Teresa,"The Perspective of Hong Kong Arbitration (Amendment)
Ordinance 1996",商務仲裁五二期(民國八十八年二月二十八日),頁四四─
四五。
Cho,Dong-Won ,"The Republic of Korea",Yearbook Commercial Arbitration
Vol,Ⅶ(1982),p.27.
Christle,R.H.,"Amiable Composition in French and English",Arbitration (
The Journal of The Chartered Institute of Arbitrators,Vol.58,No.4 (
1992),261.
Chukwumerije,Okezie,"Reform and Consolidation of English Arbitration Law
",American Review of International Arbitration,Vol.8(1997),p.38.
Chukwumerije,Okezie,"International Law and Article 42 of the ICSID Conve
ntion",Journal of International Arbitration,Vol.14,No.3(1997),p.79.
Chukwumerije,Okezie,"Judicial Supervision of Commercial Arbitration:The
English Arbitration Act of 1996", arbitration international Vol.15,No
.2,(1999),p.189.
Cohn,E.J.,"The Rules of Arbitration of The International Chamber of Comm
erce",The International & Comparative Law Quarterly,Vol.15(1966),p.1
56.
Cohn,E.J.,"The Rules of Arbitration of the U.N.Economic Commission for
Europe",The International & Comparative Law Quarterly,Vol.16(1967),p
973.
Covo,Jacques,"Commodities,Arbitrations and Equitable Conside
rations",Arbitration International Vol.9,No.1(1993),p.58.
Crane,Robert D.,"Arbitral Freedom From Substantive Law",The Arbitration
Journal,Vol.14 (1959),p.165.
Greig,Robert T. & Kaplan,Neil,"Reports on Hong Kong",Yearbook Commer
cial Arbitration Vol.ⅩⅠ(1986),p.21.
Greig,Robert T. & Kaplan,Neil,"Reports on Hong Kong",International Handb
ook on Commercial Arbitration Supplement 15,Aug.1993,p.35.
Cremades,Bernardo M.," Reports on Spain",in Yearbook Commercial Arbitrat
ion,Vol.ⅩⅡ,(1987),p.42.
Cremades,Bernardo M.," Reports on Spain",International Handbook on Comme
rcial Arbitration Supplement 13.Sep.1992,p.15.
Cremasdes,Bernardo M.," Arbitration in Spain ",in Pieter Sanders,ed.,Arb
itration in Settlement of International Commercial Disputes Involvin
g The Far East and Arbitration in Combined Transportation,Netherland
s,Deventer:Kluwer Law and Taxation Publishers.1989,p.261.
Cruz,Fernando & Vicente,Da''rio Moura,"Reports on Portugal",International
Handbook on Commercial Arbitration Supplement 12,Jan.1991,p.11.
Delaume,Georges R.,"New Swiss Arbitration Statute Emphasizes Party Auton
omy And Restricts Judicial Review",in Swiss Arbitration Association
ed.,The New Swiss law on International Arbitration,Swiss:1990,p.23.
Demeyere,Luc,? Amendments to Belgian Arbitration law: An Overview",
Arbitration International Vol.15,No.3(1999),p.302.
Derains,Yves,"Public Policy and the Law Applicable to the Dispute in
International Arbitration'',in Pieter Sanders ed.,Comparative Arbitra
tion Practice and Public Policy in Arbitration,Devnter/The Netherlan
ds:Kluwer Law and Taxation Publishers,1987,p.240
Derains,Yves,"Possible Conflict of Laws Rules and the Rules Applicable
to the Substance of the Dispute",in Pieter Sanders ed.,UNCITRAL''S Pr
oject For A Model Law on International commercial Arbitration,The
Netherlands:Deventer,Kluwer Law & Taxation Publishers,1984,P.193.
Derains,Yves,"Reports on France",in Yearbook Commercial Arbitration,
Vol.Ⅵ (1981), p.17.
Derains,Yves & Goodman-Everard,Rosabe E."Reports on France",in Internati
onal Handbook on Commercial Arbitration Supplement 26,Feb.1998,p.41.
De Vries,Henry P.,"International Commercial Arbitration :A Transnational
View",J.of Int''l.Arb.Vol.1,No.1(1984),p.18.
Doi,Teruo,"Reports on Japan",Yearbook Commercial Arbitration",Vol,Ⅳ(197
9),p.131.
Doi,Teruo,"Reports on Japan",International Handbook on Commercial Arbitr
ation Supplement 20,Oct.1995,p.26.
Dworen,Martin,"Sweden",in ICC,ed.,Arbitration Law in Europe,France:Paris
,1981,p.332.
Echeverria,Rafael Eyzaguirre,"Report on Chile",Yearbook Commercial Arbit
ration,vol.Ⅲ1978,p.45.
Eckhoff,E.F.,"Norway",in Yearbook Commercial Arbitrational,Vol.Ⅴ(1980),
p.107.
EI-Ahdab,Abdul Hamid,"The New Egiptian Arbitration Act in Civil and
Commercial Matters ",Journal of International Arbitration,Vol.12,No.
2(1995),p.86.
EI-Ahdab,Abdul Hamid,"The New Omani Arbitration Act in Civil and Commer
cial Matters ",Journal of International Arbitration,Vol.14,No.4(1997
),p.76.
EI-Ahdab,Abdul Hamid,"The Lebanese Arbitration Act",Journal of Internati
onal Arbitration,Vol.13,No.3(1996),p.72.
Eisemann,Fre''de''ric,"Arbitrational Under The Internation Chamber of
Commerce Rules",International & Comparative Law Quarterly,Vol.15(196
6),p.734.
Elivinger,Andre''& Elvinger,Marc,"Luxembourg",in Dennis Campbell ed.,Disp
ute Resolution Methods,Graham & Trotman/Martinus Nijhoff,1995,p.265.
Fina,A.A.de,"International Commercial Arbitration in Australia",in Piete
r Sanders,ed.,Arbitration in Settlement of International Commercial
Disputes Involving The Far East and Arbitration in Combined Transpor
tation,Netherlands,Deventer:Kluwer Law and TaxationPublishers.1989,p
.212(209-226)。
Foustoucos,Anghelos C.,"Reports on Greece",International Handbook on
Commercial Arbitration Supplement 4,Nov.1985,p.18.2.
Foustoucos,Anghelos C.,"Greece",in Yearbook Commercial Arbitrational,Vol
.Ⅴ(1980),p.73.
Foustoucos,Anghelos C.,"Greece",in ICC,ed.,Arbitration Law in Europe,Fra
nce:Paris,1981,p.210.
Gautama,Sudargo,"Some Legal Aspects of International Commercial Arbi
tration in Indonesia",Journal of International Arbitration,Vol.7,No.
7,1990,pp.93-105.
Gautama,Sunargo,"Reports on Indonesia",International Handbook on Commerc
ial Arbitration Supplement 26,FEB.1998,P.20.
Gloossner,Ottoarndt,"National Reports:Federal Republic of Germany",
Yearbook Commercial Arbitration,Vol.ⅠⅤ(1979),P.73.
Goode,Roy,"The Adaptation of English Law to International Commercial
Arbitration",Arbitration International,Vol.8,No.1(1992),p.7.
Goldring,John,"Report on Australia",in Yearbook Commercial Arbitration,
Vol.Ⅱ,(1977),p.5.
Goldring,John & Christie,A.G.,"Report on Australia",in Yearbook Commerci
al Arbitration,Vol.ⅩⅢ,(1988),p.387.
Goldring,John,"Report on Australia",in Yearbook Commercial Arbitration,
Vol.ⅩⅤ,(1990),p.299.
Grigera-Naon,Horacio A.,"Latin America:Overcoming Traditional Hostility
Towards Arbitration",Practising Law Institute,Oct.6,1988,p.380.
Guardia,Erasmo de la ,"Reports on Panama",Yearbook Commercial Arbitratio
n,Vol.Ⅲ(1978),p.106.
Habegger,Philipp A.,"The 1995 Rules of the International Commercial Arbi
tration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian
Federation",Journal of International Arbitration,Vol.12,No.4(1995),p
.73.
Hascher,Dominique T.,"Commentary:European Convention on International
Commercial Arbitration 1961",in Yearbook Commercial Arbitration,Vol
.15,1990,P.648.
Haug,Bj0rn,"Reports on Norway",International Handbook On Commercial Arbi
tration Supplement 10,June 1989,P.13.
Hancock,Tila Maria de,"The ICC Court of Arbitration:The Institution and
its Procedures",Journal of International Arbitration,Vol.1,No.1(198
4),p.17.
Hanotiau,Bernard & Block,Guy,"The Law of May 1998 Amended Belgian
Arbitration Legislation",Arbitration International Vol.15,No.1(1999)
,p.98.
Hargun,Narinder K.& Elkinson,Feffrey P.,"Reports on Bermuda ",Internatio
nal Handbook on Commercial Arbitration Supplement 18,Sep.1994,p.26.
Herrmann,Gerold,"The UNCITRAL Model Law-its background,salient features
and purposes",Arbitration International,Vol.1,No.1(1985),p.23.
Herrmann,Gerold," Oercoming Regional Differences:Arbitral Practice,
Comparative Law and the Approximation",in Pieter Sanders,ed.,
Arbitration in Settlement of International Commercial Disputes
Involving The Far East and Arbitration in Combined Transportation,
Netherlands,Deventer:Kluwer Law and Taxation Publishers.1989,p.294.
Higgins,Coleen C.,"Interim Measures in Transnation Maritime Arbitration"
, Tul.L.Rev.Vol.65(1991),p.1543.
Hochstrasser,Daniel,"Choice of law and 'Foreign''Mandatory Rules in Inter
national Arbitration",Journal ofInternational Arbitration,Vol.8,No.1
(1991),p.103.
Hoellering,Michael F.,"International Arbitration:AU.U.View",Canadian
Business Law Journal,Vol.13(1987-1988),p.87
Holmba''ck,Ulf & Mangard,Nils,"National Reports on Sweden",Yearbook
Commercial Arbitration,Vol.Ⅲ,(1978),p.173.
Holmba''ck,Ulf & Mangard,Nils,"National Reports on Sweden",
International Handbookon Commercial Arbitration Supplement 10,Jun.19
89,p.14.
Holtzmann,Howard M. & Donovan,Donald Francis," Reports on United States"
,International Handbook on Commercial Arbitration Supplement 28,
Jan.1999,p.3.
Iwasaki,Kazuo,"Japan", in Michael Pryles ed.,Dispute Resolution in Asia,
The Netherlands:The Hague,KLuwer Law International,1997.p.117.
Jafrian,Mansour & Rezaeian,Mehrdad,"The New Law on International Commerc
ial Arbitration in Iran",Journal of International Arbitration,Vol.15
,No.3(1998),p.38.
Jalili,Mahir ,"International Arbitration in Iraq",Journal of Internation
al Arbitration Vol.4,No.2(1987),p.111.
Jakubowski,Jerzy,"Reflections on the philosophy of international commerc
ial arbitration and conciliation",in Jan C.Schultsz & Albert
Jan Van Den Berg,ed.,The Art of Arbitration──Essays on Internation
al Arbitration Liber Amicorum Pieter Sanders,Deventer/Netherlands:Kl
uwer Lawand Taxanation Publishers,1982,p.179.
Jarvin,Sigvard,"The Sources and Limits of the Arbitrator''s Powers",
Arbitrational International,Vol.2,No.2(1986),p.157;in Julian D.M.Lew
,ed.,Contemporary Problims in International Arbitration,Martinus Nij
hoff Publishers,1987,p.71.
Kawatra,G.K. & Khurana,S.L."Indian Arbitration Law:Existing and Proposed
",Journal of International Arbitration,Vol.12,No.3(1995),p.20.
Kennedy-Grant,To''mas,"Report on New Zealand",in Yearbook Commercial
Arbitration,Vol.Ⅷ,(1983),p.34.
Kennedy-Grant,To''mas,"Report on New Zealand",in Yearbook Commercial
Arbitration,Vol.ⅩⅠ(1986),p.83
Kennedy-Grant,To''mas,"Reports on New Zealand",in Yearbook Commercial
Arbitration,Vol.ⅩⅩⅡ,(1997),p.575.
Kennedy-Grant,To''mas,"Report on New Zealand",International Handbook
On Commercial Arbitration Supplement 25,Jan.1998,P.23.
Kerr,Michael,"equity Arbitration in england", The Amercican Review of
International Arbitration,Vol.2,No.4(1991),p.377.
Kimbrough,Philip R.,"Reports on Singapore".Yearbook Commercial Arbitrati
on,Vol.ⅩⅠ(1986),p.41.
Knoepfler,Francois & Schweizer,Philippe ,"Making of Awards and Terminati
on of Proceedings",in PetarS^arc^evic'' ed.,Essays on International
Commercial Arbitration,London:Graham & Trotman/Martinus Nijhoff,1989
,p.166.
Kos-Rabcewicz-Zubkowski,L.," Reports on Canada",in Yearbook Commercial
Arbitration,Vol.Ⅱ,(1977),p.16.
Kos-Rabcewicz-Zubkowski,L.,"International Commercial Arbitration Laws in
Canada:Adaptation of UNCITRAL Model Law on International Commercial
Arbitration",Journal of International arbitration,Vol.5,No.3(1988),
p.58.
Krishnamurthi,N & Nariman,F.S."Reports on India",International Handbook
on Commercial Arbitration Supplement 14,Apr.1993.p.19.
Kroll,Markus J. & Bajan,Bjoern,"Switzerland",in Dennis Campbell ed.,
Dispute Resolution Methods,Graham & Trotman/Martinus Nijhoff,1995,
p.338.
Lalive,Pierre,Switzerland".in ICC,ed.,Arbitration Law in Europe,France:
Paris,1981,p.62.
Lalonde,The Honourable Marc,"Reports on Canada",International Handbook
on Commercial Arbitration Supplement 16,Oct.1993,p.27.
Landau,Toby T.,"Introductory Note to United Kingdom:Arbitration Act 1996
",International Legal Material,no.36(1996),p.156.
Lando,Ole,"The Law Applicable to the Merits of the Dispute",in Petar S^a
rc^evic'' ed.,Essays onInternational Commercial Arbitration,London:Gr
aham & Trotman/Martinus Nijhoff,1989,p.151.
Lecuyer-Thieffry,Chriatine & Thieffry,Patrick ,"Negotiating Settlement
of Disputes Provisions in International Business Contracts:Recent
Developments in arbitration and other processes",Business Lawyer,VoL
.45 (Feb.,1990),P.591.
Lee,Soonwoo ,"Reports on The Republic of Korea",International Handbook
on Commercial ArbitrationSupplement 21,Aug.1996,P.18.
Lim,P.G."Report on Malaysia", International Handbook on Commercial
Arbitrational Supplement 14,April.1993,p.15.
Lim,P.G.,"Malaysia",in Michael Pryles ed.,Dispute Resolution in Asia,
The Netherlands:The Hague,KLuwerLaw International,1997.p.167.
Mann,F.A.,"Arbitration Extra Legem",The Law Quarterly Review Vol.94(Oct.
1978),p.486
Mann,F.A.,"Lex Facit Arbitrum",in Pieter Sanders ed.,International Arbit
ration Liber Amicorum For Martin Domke,The Hague/Martinus Nijhoff,19
67,p.174.
Marx,Robert,"Amiable Compositeur:Contribution to the Problem of Uniform
International Commercial Arbitration",Arbitration Journal Vol.2(194
7),p.211.
Mayer,Pierre,"mandatory rules of law in international arbitration",
Arbitration International,Vol.2,No.4(1986),p.280.
Matray,Me Lambert,"National Reports:Belgium",Yearbook Commercial Arbitra
tion,Vol.V(1980),P.17
Matray,Me Lambert,"Reports on Belgium",International Handbookon Commerci
al Arbitration Supplement 20,Oct.1995,p.23.
McInnis,J.Arthur,"Amiable Composition:Whither the Direction of Hong Kong
Arbitration Law",Homg Kong Law Journal,Vol.21,No.3(1991),343-352.
Melis,Werner,"Austria",in ICC,ed.,Arbitration Law in Europe,France:Paris
,1981,p.21.
Melis,Werner,"Reports on Austria",International Handbook on Commercial
Arbitration Supplement 10,June.1989,p.11.
Melis,Werner,"Austria",in Yearbook Commercial Arbitration Vol.Ⅳ(1979),p
p.35-36.
Melis,Werner,"Austria",in Yearbook Commercial Arbitration Vol.Ⅸ(1984),p
.46.
Menchaca,Andre''s A.Aramburu'',"Report on Peru",Yearbook Commercial Arbitr
ation,Vol.Ⅲ.(1978),p.116.
Miller,Duncan,"Public Policy in International Commercial Arbitration
in Australia",Arbitration International,Vol.9,No.2(1993),p.186.
Milligan-Whyte,John & Veed,Mary Cannon ,"Bermudian,English and American
Reinsurance Arbitration Law and Practice and Alternartive Resolution
Methods",25 Tort & Insurance Law Journal Vol.25(1992),p.133.
Mo"ller,Gustav ,"Finland",in ICC,ed.,Arbitration Law in Europe,France:Pa
ris,1981,p.135.
Mo"ller,Gustaf,"Reports on Finland",International Handbookon Commercial
Arbitration Supplement 20,Oct.1995,p.18.
Moser,Michael J."Hong Kong", in Michael Pryles ed.,Dispute Resolution in
Asia,The Netherlands:The Hague,KLuwer Law International,1997.p.95.
Mustill,Lord Justice,"A New Arbitration Act for the United Kingdom ? The
Response of the Departmental Advisory Committee to the UNCITRAL Mod
el Law",Arbitration International,Vol.6,No.1,1990,p.27.
Nao''n,Horacio A.Grigera,"Report on Agrentina",in International Handbook
on Commercial Arbitrational Supplement 28,Jan.1999,p.16.
Naon,Horacio A.Grigera,"Mandatory Provisions of Law regarding Arbitratio
n Agreement in Latin American",in Pieter Sanders,ed.,Arbitration in
Settlement of International Commercial Disputes Involving The
Far East and Arbitration in Combined Transportation,Netherlands,Deve
nter:Kluwer Law and Taxation Publishers.1989,p.121.
Nassar,Nagla ,"Internationalization of State Contracts:ICSID,The Last
Citadel",Journal of International Arbitration,Vol.14,No.3(1997),p.18
5.
Netto,Carlos Nehring,"Reports on Brazil",in International Handbook on
Commercial Arbitrational Supplement 25,Jan.1998,p.16.
Okekeifere,Andrew I.,"Commercial Arbitration As the Most Effective Dispu
te Resolution Method:Still a Fact or Now a Myth?",Journal of Interna
tional Arbitration,vol.15,No.4(1998),p.91.
Oyama,Kuniko,"Recent Developments in Japanese Arbitration Law──An Intr
oduction to the Draft Arbitration Law ofLaw ",Journal of Internation
al Arbitration,Vol.10,No.2(1993), p.95.
Park,Willian W.,"Judicial Controls in the Arbitral Process",Arbitration
International,Vol.5,No.3(1989),p.240.
Paulsson,Jan,"Arbitration Unbound: Award Detached From the Law of Its
Country of Origin", Int''l & Comp.L.Q.Vol.30(1981),p.358.
Paulsson,Jan,"Delocalisation of International Commercial Arbitration:
When and Why It Matters, Int''l & Comp.L.Q.Vol.32(1983),p.53.
Philip,Allan,"Reports on Denmark",International Handbook on Commercial
Arbitration Supplement 5,May 1986,p.18.
Poznanski,Bernard G.,"The Nature and Extent of an Arbitrator''s Powers in
International Commercial Arbitration",Journal of International Arbit
ration,vol.4,No.3(Sep.1987),p.80.
Pryles,Michael C.,"Reports on Austrila", International Handbook on Comme
rcial ArbitrationSupplement 13.Sep.1992,p.20.
Pryles,Michael,"Assessing Dispute Resolution Procedures",American Review
of International Arbitration,Vol.7(1996),p.282.
Raeschke-Kessler,Hilmar,"The New German Arbitration Act v.Old German
Case Law:Which Case Law of the Bundesgerichtshof (German Federral
Supreme Court ) is to be Applied to the New Act?",Arb.Int''l.Vol.14,N
o.1(1998),p.47.
Rangel,Vicente Marotta,"Reports on Brazil",in Pieter Sanders ed.,
Yearbook Commercial Arbitration,Vol.Ⅲ(1978)43.
Reymond,Claude,"The New Swiss law of International Arbitration",in Swiss
Arbitration Association ed.,The New Swiss law on InternationalArbitr
ation,Swiss:1990,p.11.
Rio,Oscar A.RuizDel,"Arbitration Clauses in International Loans",Journal
of International Arbitration,Vol.4,No.3(1987),p.59.
Rogers,A.,"Contemporary Problems in International Commercial Arbitration
,International Business lawyer Lawyer,1989,p.156.
Rubino-Sammartano,Mauro,"Amiable Compositeur (Joint Mandate to Settle)
and Ex Bono et Aequo (Discretional Authority to Mitigate Strict Law)
:Apparent Synonyms Revisited",Journal of International Arbitration
Vol.9,No.1(March,1992),p.5.
Salazar,Carlos Jimenesz,"Reports on Ecuador",Yearbook Commercial Arbitra
tion,vol.Ⅲ1978,p.89.
Samuel,Adam,"Arbitration in Weatern Europe-A.Generation of Reform",
Arbitration International,Vol.7,No.4,1991,pp.319-365.
Sanders,Pieter,"Arbitration Law in Western Europe: A Comparative Survey"
,in Martin Domke ed.,International Trade Arbitration:A Road to Worl
d-Wide Cooperation,New York:American Arbitration Association,1958,
p.143.
Sanders,Pieter,"Commentary on UNCITRAL Arbitration Rules",in Yearbook Co
mmercial ArbitrationⅡ,1977,p.211.
Sanders,Pieter,"The Netherlands",in ICC,ed.,Arbitration Law in Europe,Fr
ance:Paris,1981,p.287.
Sanders,Pieter,"National Reports on The Netherlands",in Yearbook Commerc
ial Arbitration,Vol.ⅤⅠ,(1981),p.60.
Sandrock,Otto,"Procedural Aspects of the New German Arbitration Act",Arb
.Int''l.Vol.14,No.1(1998),p.35.
Seifi,Jamal,"The New International Commercial Arbitration Act of Iran",
Journal of International Arbitration,Vol.15,No.2(1998),p.31.
Shackleton,Stewart R.,"The Applicable Law in International Arbitration U
nder the New English Arbitration Act 1996",Arbitration International
,Vol.13,No.4(1997),p.378.
Sierra,Humberto Briseno,"Report on Mexico",Yearbook Commercial Arbitra
tion,Vol.Ⅲ(1978),p.94.
Siqueiros,Jose''Luis & Hoagland,Lic.Alexander C.,"Reports on Mexico",
International Handbook on Commercial Arbitrational Supplement 19,
August.1995,p.1.
Siqueiros,Jose''L
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE