:::

詳目顯示

回上一頁
題名:韓戰期間美國臺灣中立化政策的決策過程(1950年6-10月)
作者:廖德智
作者(外文):Liao, Teh-chih
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中山學術研究所
指導教授:陳 一 新
周 陽 山
學位類別:博士
出版日期:2008
主題關鍵詞:國際體系理論艾理遜決策模式杜魯門政府韓戰臺灣中立化政策International System TheoryAllison’ s ModelsThe Truman AdministrationKorean WarTaiwan Neutralization Policy
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:16
本論文研究目的在於探討韓戰期間美國對臺中立化政策決策過程與導致此一政策的因素。研究時間即此一政策形成的時期 (1950年6至10月)。
本論文所採取的是國際政治研究途徑。研究方法則包括「理論驗證」與「假設提出」之個案研究法以及比較方法。本論文主要參考決策理論大師艾理遜 (Graham Allison) 之三項決策模式:(一) 理性模式 (The Rational Actor Model) (二) 組織模式 (Organizational Behavior Model);(三) 政府政治模式 (Governmental Politics Model),並整合國際體系理論,以分析杜魯門政府臺海中立化政策的決策過程,探討該政策是否因為韓戰的爆發而產生,並進而調整為軍事介入政策以維護美國的國家利益。
在第一章緒論中,筆者說明研究動機、目的、範圍、主旨及相關定義等。第二章為研究途徑、方法及理論運用之說明。第三章主要在探討韓戰前的美國對臺政策,並分析何以臺海中立化政策在韓戰前數週即已漸漸成為決策選項。在第四、五、六章則分別以艾里遜三個決策模式對臺海中立化政策的決策過程加以檢視,並對相關案例進行驗證。第七章為理論的討論,除對驗證結果予以說明之外、並檢討相關理論與提出建議。在第八章結論中,筆者提出研究發現、心得與建議。
由理性模式看中立化政策決策過程,美國在韓戰爆發後派遣第七艦隊至臺灣海峽,其用意不僅在防止國共相互攻擊,也預防蘇聯出兵介入韓戰,因此是國家利益考量下之決策。以組織模式而言,國務院決策能力最為突出且深受總統依賴。美國臺海中立化的政策主要是根據杜魯門總統的「六‧二七聲明」,亦即臺灣未來地位將靜待太平洋安全恢復,對日和約及聯合國的考慮。原國務院建議中,並未包括對日和約,而是由杜魯門要求加入。從政府政治模式看,韓戰的爆發,促使原先主張「放手政策」的艾奇遜國務卿決定改弦易轍,提出臺海中立化與日後軍經援助臺灣的政策選項,並獲得杜魯門的同意。
因此,筆者認為,韓戰的爆發是促使美國對臺政策由消極的「放手政策」轉趨積極,調整為臺海中立化的政策,並進而介入臺海事務,以維護美國的國家利益。
The purpose of this dissertation is aimed at exploring the decision-making process of U.S. policy toward Taiwan before and after the Korean War. The research starts from June 1950 to October 1950. Theory-confirming and hypothesis-generating case studies as well as comparative method are applied in this dissertation.
Theoretically, Graham Allison’s three conceptual models, namely, the Rational Actor Model, Organizational Behavior Model and Governmental Politics Models, together with the international system theory, are applied to explore the decision-making process of US Taiwan Strait Neutralization policy to find whether the decision was made in Washington’s interest.
From the perspective of Rational Actor Model, U.S. Taiwan Strait neutralization policy was made in the national interest of the United States. The Seventh Fleet was dispatched to the Taiwan Strait not only to prevent either side from attacking the other, but also to keep the Soviet Union from joining the Korean War.
According to the Organization Actor Model, the State Department’s prominent capability of tackling the overseas crises easily earned Truman’s trust. The US Taiwan Strait neutralization policy based on President Truman’s June 27 statement indicated that “the determination of the future status of Formosa must await the restoration of security in the Pacific, a peace settlement with Japan, or consideration by the United Nations.” A peace settlement between Taiwan and Japan, which was originally not among the State Department recommendations, was added at Truman’s request in the decision-making process.
From the perspective of Governmental Politics Model, the outbreak of the Korean War urged State Secretary Acheson, who previously spoke in advocacy of “hands off” policy, to change his mind by proposing the policy option of Taiwan Strait neutralization as well as economic and military assistance to Formosa. His proposal eventually obtained Truman’s approval.
Therefore, this author argues that the decision of U.S. Taiwan Strait neutralization shifting from a passive “hands off” policy into an active one of interfering with Taiwan Strait affairs was made in the national interest of the United States.
參 考 書 目
壹、中文書目
(一)官方文獻
行政院新聞局,1991。《蔣經國先生全集》(第一冊)。
國史館,2005。《陳誠先生回憶錄:建設臺灣(上冊)》。
國史館館藏,08A-01550,蔣中正文物080106,第027卷,外交部報告 0600.04, 203/921-933。

(二)專書
人民出版社,1991。《毛澤東選集》。重慶:人民出版社。
牛大勇、沈志華,2004。《冷戰與中國週邊關係》。北京:世界知識出版社。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室,1998。《中國臺灣問題》。北京:
九洲圖書出版社。
王高成,2005。《交往與促變:柯林頓政府與中共的外交戰略》。臺北:五南。
王瑋,1995。《美國對亞太政策的演變:1776-1995》。濟南:山東人民出版社。
王國璋,1993。《當代美國政治論衡》。臺北:三民。new window
王曉波,1989。《臺灣前途論集》。臺北:帕米爾。
包宗和,2002。《美國對華政策之轉折---尼克森時期之決策過程背景》。臺北:五南。
朱張碧珠,1991。《國際關係》。臺北:三民。
汪士淳(周宏濤口述),2003。《蔣公與我》。臺北:天下遠見。
李達,1989。《美臺關係與中國統一》。臺北:風雲論壇。
李登科等,1996。《國際政治》。臺北縣:空中大學。
呂亞力,2002。《政治學方法論》。臺北:三民。new window
______,2006。《政治學》。臺北:三民。
洪丁福,1996《國際政治的理論與實際》。臺北縣:啟英文化。
林水波、張世賢,1989。《公共政策》。臺北:五南。
林利民,2000。《遏制中國:朝鮮戰爭與中美關係》。北京:時事。
林金莖,1987。《戰後中日關係與國際法》。臺北:中日關係研究院。
林碧炤,1991。《國際政治與外交政策》。臺北:五南。
林鍾沂,1990。《公共政策專題研究》。臺北:作者自印。
李邁先,1991。《西洋現代史》。臺北:三民。
易君博,1984。《政治理論與研究方法》。臺北:三民。new window
周陽山,1993。《蘇東劇變與兩岸互動》。臺北:東大。
______,1997。《憲政與民主》。臺北:臺灣書店。
洪秀菊,1999。《危機決策‧處理‧談判:美伊人質危機個案》。臺北:商鼎文化。
邵玉銘,1980。《中美關係硏究論文集》。臺北:傳記文學。
郝雨凡,2000。《白宮決策:從杜魯門到林頓的對華政策內幕》。北京:東方出版社。
胡為真,2001。《美對華「一個中國」政策之演變》。臺北:臺灣商務印書館。
信夫清三郎,1980。《日本外交史》(下冊)。北京:商務印書館。
秦孝儀,2002。《總統 蔣公大事長編初稿》(卷九)。臺北:中正文教基金會。
張龍吟,1991。《中日和平條約簽訂過程回顧》。臺北:幼獅。
馮啟人,2002。《美國對華政策與臺灣問題》。臺北:海峽學術。
段家鋒、孫正豐、張世賢編,1995。《論文寫作研究》。臺北:三民。
倪世雄,2003。《當代國際關係理論》。臺北:五南。
雷飛龍,1968。《美國總統的幕僚機關》。臺北:臺灣商務印書館。
陳一新,1995。《斷交後的中美關係》。臺北:五南。
______,2004。《戰略模糊中的美中臺新圖像》。臺北:遠景基金會。
______,2007。《危機潛伏:布希政府第一任期從平衡到失衡的兩岸政策》。臺北:博楊文化。
陳志奇,1980。《美國對華政策三十年》。臺北:中華日報。
陳治世,1991。《美國政府與政治》。臺北:臺灣商務印書館。
陳 鋒等,1998。《拒絕就範的中國》。臺北:人間出版社。
陳毓鈞,1997。《戰爭與和平:解析美國對華政策》。臺北:環宇出版社。
曹俊漢,1992。《公共政策》。臺北:三民。
傅啟學,1972。《中國外交史》(下冊)。臺北:臺灣商務印書館。
鈕先鍾,1989。《現代戰略思潮》。臺北:黎明。
陶文釗,2004。《美國對華政策文件集(1949-1972)》,第二卷(上冊),初版。北京:世界知識。
______,1999。《中美關係史:1949-1972》(中卷)。上海:人民出版社。
梁敬錞,1982。《中美關係論文集》。臺北:聯經。
張京育,1983。《國際政治與國際關係》。臺北:幼獅。
裘兆琳,1993。《美國外交與危機處理》。臺北:中研院歐美所。
國史館編,2005。《陳誠先生回憶錄:建設臺灣(上冊)》。新店市:國史館。
楊奎松,1997。《冷戰時期的中國對外關係》。臺北:東大圖書。
______,2006。《冷戰時期的中國對外關係》。北京:北京大學。
資中筠、何 迪,1992年《美國對臺政策機密檔案:1949-1989》。臺北:海峽評論社。
蔡瑋,2000。《中共的涉台決策與兩岸關係發展》。臺北:風雲論壇。
劉清波,2001。《中共憲法論》。台北:華泰。
謝小韞,1988。《國際體系之研究:1945-1980》。臺北:臺灣商務印書館。
劉國興,1984。《評估美國杜魯門總統之中國政策:1945年至1950年6月》。臺北:臺灣商務
印書館。
蘇起,1991。《論中蘇共關係正常化(1979-1989)》。臺北:三民。
蘇格,1998。《美國對華政策與臺灣問題》。北京:世界知識。
廖德智,2001。《戰爭未來》。臺北:自刊本。
關中,1982。《中美關係的檢討》。臺北:自刊本。
盧曉衡,2003。《中國對外關係中的臺灣問題》。臺北:海峽學術。
顧維鈞,1989。《顧維鈞回憶錄》(第八分冊)。北京:中華書局。
戴萬欽,2000。《中國由一統到分割:杜魯門政府之對策》。臺北:時英。
John Toland,孟慶龍等譯,1989。《韓戰:漫長的戰鬥》(In Mortal Combat)。臺北:麥田。
K. J. Holsti,李偉成與譚溯澄譯,1988。《國際政治分析架構》(International Politics, A
Framework for Analysis)。臺北:幼獅。
M. J. C. Vile,韋洪武譯校,2004。《最新美國政治》(Politics in USA)。臺北:韋伯文化。
Omar Bradley,軍事譯文出版社譯,1985。《將軍百戰歸---布雷德利自傳》。北京:軍事譯文
出版社。
Patrick Tyler,聯合報譯,2000。《中美交鋒》(A Great Wall: Six Presidents and China)。臺北:聯經。
Robert K. Yin,尚榮安譯,2001。《個案研究》(Case Study Research)。臺北:弘智文化。
Robert L. Pfaltzgraff Jr. & James E. Dougherty,胡祖慶譯,1993。《國際關係理論導讀》
(Contending Theories of International Relations)。臺北:五南。
Tang Tsou,王寧與周先進譯,1997。《美國在中國失敗》。上海:人民出版社。
Wellington Koo,天津編譯中心編,1983。《顧維鈞回憶錄縮編》。北京:中華書局。

(三)期刊、論文
丁永康,1990。〈冷戰與國際兩極體系〉,《問題與研究》,20卷9期。new window
尹慶耀,1998。〈「中」美關係的回顧---截至1992年〉,《共黨問題研究》,24卷6期。
何思因,1993。〈柯林頓政的亞太政策〉,《美國月刊》,8卷6期。
李明,2005。〈韓戰前後的美國對華政策〉,「中國近代史的再思考」國際學術研討會論文,
臺北:中央研究院近代史研究所。
李嘉,2000。〈韓戰採訪回憶錄〉,《傳記文學》,77卷4期。
李國祁,1995。〈析「馬關條約」的簽訂及其影響〉,《海峽評論》。
吳昆財,2002。〈美國參謀首長聯席會議及其沿革〉,《嘉義大學學報》,72期。
______,2005。〈1949年的臺灣:以「美國外交文件」(Foreign Relations of the United States)為論述主軸〉,《中華人文社會學報》,第2期。
易君博,1965。〈政治學中的決策研究法〉,《憲政思潮》,第5期。new window
邵宗海,1991。〈評估韓戰前後杜魯門對華政策〉,《問題與研究》,30卷5期。new window
陶文釗,1996。〈美國、賴伊與中國在聯合國的代表權:寫在中國恢復在聯合國的席位二十五周年之前》,《美國研究》,第4期。
葉江,1992。〈朝鮮戰爭時期英美關係初探〉,《上海師範大學學報》,第2期。
梁敬錞,2000。〈韓戰五十週年紀念專題說明〉,《傳記文學》,臺北:傳記文學出版社,
77卷4期。
______,1980。〈韓戰與臺灣〉,《傳記文學》,37卷4期。
陳一新,1992。〈美國在「單極為主多極政經體系」中的新地位與挑戰〉,《美國月刊》,
7卷2期。
______,2000。〈柯林頓政府台海危機決策制訂過程—個案研究〉,《遠景季刊》,1卷1期。
黃秀瑞,1987。〈國務卿與國家安全顧問權力角逐〉,《美國月刊》,2卷7期。
劉傳暘,2005。〈再論艾奇遜的對華態度〉,《中國歷史學會集刊》,第37期。new window
趙綺娜,1991。〈美國親國民政府國會議員對杜魯門政府中國政策影響之評估〉,《歐美研究》,new window
21卷3期。
張淑雅,1989。〈杜魯門與臺灣〉,《歷史月刊》,第23期。
______,1998。〈藍欽大使與一九五○年代的美國對臺政策〉,《歐美研究》,28卷1期。
______,2000。〈近二十年來的韓戰研究概況〉,刊於《近代中國》,第137期。
______,1992。〈美國對中共介入韓戰的對策:1950年夏至1951年春〉,《近代史研究季刊》,
第21期。
______,1979。〈杜魯門與台灣〉,《歷史月刊》,第23期。
______,1990。〈美國對臺政策轉變的考察〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第19期。
羅致政,2001。〈臺灣的國家利益〉,《國際事務季刊》,第1期。
蘇嘉宏,2003。〈臺灣在兩岸中的「國家利益」〉,《展望與探索月刊》,1卷9期。

(四)報紙
《中央日報》,1950年6月30日,版1。
《中央日報》,1950年7月28日,版1。
《聯合報》,2004年11月20日,A15。
《聯合報》,2006年10月31日,A15。
(五)、網路資源
〈朝鮮戰爭與美國對臺政策的轉變〉
http://military.china.com/(2005/3/19), 上網檢視日期:2006年10月30日。
〈杜魯門總統韓國情勢聲明〉(Statement by the President on the Situation in Korea, June 27, 1950.)
http://www.trumanlibrary.com/ , 上網檢視日期:2005年8月15日。
〈杜魯門總統對韓國情勢之國會特別報告〉(Special Message to the Congress Reporting on the
Situation in Korea, July 19, 1950. )
http://www.trumanlibrary.com/ , 上網檢視日期:2005年9月3日。

(六)、學位論文
古如君,2002。《尼克森政府「中國代表權」決策過程之研究》,臺北:淡江大學美國研究所
碩士論文,頁50。
吳昆財,2002。《美國參謀首長聯席會議對華主張之分析,1947-1950》,嘉義:國立中正大學new window
歷史研究所博士論文,頁60。
唐珮君,2002。《從決策理論看杜魯門政府第二任期中國政策的轉變(1948-1952)》,臺北:new window
淡江大學美國研究所博士論文,頁36。
翁毅芳,1967。《中立主義與聯合國》,臺北:政治大學外交研究所碩士論文。
廖德智,1996。《美國布希政府對中共外交政策》,臺北:淡江大學國際事務與戰略研究所
碩士論文。
劉奇峰,2002。《美國對臺採取「袖手旁觀」政策的決策過程》,臺北:淡江大學美國研究所
碩士論文。
劉傳暘,2000。《杜魯門政府與中國(1947年-1949年)》,臺北:中國文化大學歷史研究所
碩士論文。
羅民漢,1985。《官僚政治對美國外交政策的影響》,臺北:淡江大學美國研究所碩士論文。

貳、西文書目
I. Government Documents
“Probable Developments in China,” Published by Central Intelligence Agency, ORE 45-49, 16 June, 1949.
Papers of Harry S. Truman, PSF: Intelligence File, Box 216, HSTL.
Papers of Harry S. Truman, PSF: General File, MacArthur, Douglas, Box 111, HSTL.
Department of State, Foreign Relation of the United States (FRUS),
1949, Vol.9, (Washington D.C.: Government Printing Office, 1978).
1950, Vol.1, (Washington D.C.: Government Printing Office, 1977).
1950, Vol.2, (Washington D.C.: Government Printing Office, 1976).
1950, Vol.4, (Washington D.C.: Government Printing Office, 1980).
1950, Vol.6, (Washington D.C.: Government Printing Office, 1976).
1950, Vol.7, (Washington D.C.: Government Printing Office, 1976).
1951, Vol. 7, (Washington D.C.: Government Printing Office, 1983).
DSB(Department State Bulletin), January 16, 1950.

II. Books
Accinelli, Robert. 1996. Crisis and Commitment: United States Policy toward Taiwan, 1950-1955.
NC: University of North Carolina Press.
Acheson, Dean. 1959. Power and Diplomacy. Boston: Harvard University Press.
____________. 1969. President at the Creation: My Years in the State Department. New York: W .W. Norton & Company.
Allison, Graham T. & Zelikow, Philip D. 1999. Essence of Decision: Explaining the Cuban
Crisis, 2nd Edition. New York: Addison-Wesley Educational Publishers.
Berding, Andrew H. 1966. The Making of Foreign Policy. Washington D.C.: Potomac Books.
Bush, Richard C. 2004. At Cross Purposes: U.S.-Taiwan Relations Since 1942. New York: M.
E. Sharpe, Inc.
Destler, I. M. 1972. Presidents, Bureaucrats, and Foreign Policy: the Politics of the Organizational
Reform. New Jersey: Princeton University Press.
Chittick, William O. 2006. American Foreign Policy: A Framework for Analysis. Washington,
D.C.: CQ Press.
Christensen, Thomas J. 1996. Useful Adversaries: Grand strategy, Domestic Mobilization,
and Sino-American Conflict, 1947-1958. New Jersey: Princeton University Press.
Etzold, Thomas H. 1978. Aspects of Sino-American Relations Since 1784. New York: Franklin Watts.
Finkelstein, David M. 1994. Washington’s Taiwan Dilemma, 1949-1950: From Abandonment
to Salvation. Fairfax: George Mason University Press.
Garver, John W. 1997. The Sino-American Alliance: Nationalist China and Cold War Strategy
in Asia. New York: M. E. Sharpe.
George, Alexander. 1980. Presidential Decisionmaking in Foreign Policy. Boulder, CO:
Westview Press.
_______________. 1991. Avoiding War: Problems of Crisis Management. San Francisco:
Westview Press.
Goncharav, Sergei N., John W. Lewis and Xue Litai. 1993. Uncertain Partners: Stalin, Mao
and Korean War. Stanford: Stanford University.
Grasso, June M. 1987. Truman’s Two-China Policy: 1948-1950. New York: M. E. Sharpe.
Halberstam, David. 2007. The Coldest Winter: America and Korean War. New York: Hyperion.
Halperin, Morton H. 1974. Bureaucratic Politics and Foreign Policy. Washington, D.C.: The
Brookings Institution.
Holsti, K. J. 1988. International Politics: A Framework for Analysis. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Jonas, Manfred. 1967. American Foreign Relations in the Twentieth Century. New York: Thomas Y. Company.
Kaplan, Morton A. 1957. Systems and Process in International Politics. New York: John
Wiley & Sons.
LaFeber, Walter. 1989. The American Age: United States Foreign Policy at Home and Abroad Since 1750. New York: W. W. Norton & Company.
Lauterpacht, Elihu.1948. International Law, Vol.2, Dispute, War and Neutrality, 7th ed.
London: Longmen.
Lebow, Richard Ned & Risse-Kappen, Thomas. 1995. International Relations Theory and the
End of the Cold War. New York: Columbia University Press.
Levantrosser, William F. 1986. Harry S. Truman: The Man from Independence. New York:
Greenwood.
Lowe, Peter. 1986. The Origins of the Korean War. New York: Longman.
May, Ernest R. 1993. American Cold War Strategy: Interpreting NSC68. New York: Bedford Books.
Miscamble, Wilson D. 1991. George F. Kennan and Making of American Foreign Policy,
1947-1950. New Jersey: Princeton University Press.
Moorsteen, Richard and Abramowitz, Morton. 1971. Remarking China Policy: U.S.-China
Relations and Governmental Decisionmaking. Cambridge: Harvard University Press.
Morgenthau, Hans J. 2006. Politics among Nations: Struggle for Power and Peace, 7th
Edition. New York: MacGraw-Hill.
Nathan, James A. and Oliver, James K. 1983. Foreign Policy Making and the American
Political System. Boston: Little, Brown and Company.
Ned Lebow, Richard and Risse-Kappen,Thomas. 1995.International Relations Theory and the End of the Cold War. New York: Columbia University Press.
Neustadt, Richard E. 1990. Presidential Power and the Modern Presidents: The Politics of
Leadership from Roosevelt to Reagan, 5th ed. New York: Free Press.
Nicholson, Michael. 1998. International Relations. New York: New York University Press.
Nuechterlein, Donald E. 1973. United States National Interests in a Changing World.
Kentucky: The University Press of Kentucky.
Paige, Glenn D. 1968. The Korean Decision: June 24-30, 1950. New York: The Free Press
Rankin, Karl Lott. 1964, China Assignment. Seattle: University of Washington Press.
Snyder, Richard C. Bruck, H. W. and Sapin, Burton. 2002. Foreign Policy Decision-Making.
New York: Palgrave MacMillan.
Stuart, John Leighton. 1954. Fifty Years in China. New York : Random.
Stueck, William W. Jr. 1995. The Korean War: An International History. New Jersey:
Princeton University Press.
__________________. 1981. The Road to Confrontation--American Policy toward China and
Korea, 1947-1950. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Truman, Harry S. 1955. Memoirs by Harry S. Truman. New York: Doubleday, Vol. II.
______________ .1965. Years of Trial and Hope, Vol.II. New York: Doubleday & Company.
Truman, Margaret. 1973. Harry Truman. New York: William Morrow & Company, Inc.
Tucker, Nancy B. 1994. Taiwan, Hong Kong, and the United States, 1945-1992: Uncertain Friendship. N.Y.: Twayne Publishers.
Tucker, Spencer C. 2000. Encyclopedia of the Korean War: A Political, Social, and Military
History, Vol. II. Santa Barbara: ABC-CLIO.

III.Articles
Anderson, Paul A. 1982. “Decision Making by Objection and the Cuban Missile Crisis,”
Administration Science Quarterly(ASQ), Vol.28, No.2, p.203.
Baldwin, David A. 1968 “Making American Foreign Policy,” The Journal of Conflict
Resolution, Vol. 12, No.3(September), p.389.
Bendor, Jonathan and Hammond, Thomas H. 1992. “Rethinking Allison’s Models,” American
Political Science Review, Vol.86, No.2(June), pp.311-318.
Cheng, T. J. and Marble, Andrew D. 2000. “Taiwan Studies and Social Science,” Issues &
Studies(Taipei), Vol.40, Nos.3/4(September/December), pp.9-57.
Coffey, John W. 1985. “The Statesmanship of Harry S. Truman,” The Review of Politics, Vol.47, No.2(April), p.241.
Christensen, Thomas J. 1992. “Threats, Assurances, and the Last Chance for Peace: The
Lessons of Mao’s Korean War Telegrams,” International Security, Vol.17, No.1, p.125.
Clifford, J. Garry. 1990. “Bureaucratic Politics,” The Journal of American History, Vol.77.
No.1(June), p.161.
Clough, Ralph N. 1996. “The Enduring Influence of the Republic of China on Taiwan Today,”
The China Quarterly, No.148, Special Issue: Contemporary Taiwan, pp.1054-1071.
_____________. 2001. “The U.S. View of Taiwan’s Future,” American Foreign Interests,
No.23, p.35.
Hoyt, Edwin C. 1961. “The United States Reaction to the Korean Attack: A Study of the
Principles of the United Nations Charter as a Factor in American Policy-making,” The
American Journal of International Law, Vol.55, No.1(January), pp.45-76.
Lijphard, Arend. 1971. “Comparative Politics and Comparative Method,” American PoliticalScience Review(APSR), Vol.65, No.3(September), pp.689-691.
Morgan, H. Wayne. 1958. “History and the Presidency: Harry S. Truman,” The Phylon
Quarterly, Vol. 19, No. 2, pp.162-170.
Nakajima, Mineo. 1979. “The Sino-Soviet Confrontation: Its Roots in the International Background
of the Korean War,” The Australian Journal of Chinese Affairs, No.1(January), pp.19-47.
Nathan, Andrew J. 2000. “What’s Wrong with American Taiwan Policy,” The Washington Quarterly, Vol.23, No.2(Spring), pp.93-106.
Wright, Quincy. 1955. “The Chinese Recognition Problem,” The American Journal of
International Law, Vol.49, No.3(July), p.320.
Signal, Leon V. 1970. “Policy’ Model and the Formosa Straits Crisis,” International Studies
Quarterly, Vol.12, No.2(June), p.122.
Zelikow, Philip. 1994. “Foreign Policy Engineering: From Theory to Practice and Back
Again,” International Security, Vol.18, No. 4, p.152.

IV. Newspapers
New York Times, June 28, 1950, p.1.
New York Times, July 25, 1950, p.1, 2.
New York Times, July 26, 1950, p.1.
New York Times, August 3, 1950, p.5.
New York Times, August 6, 1950, p.7.
The China Post, September 26, 2005, p.4.
The Economist, May 6, 1950, p.999.
The Economist, May 20, 1950, p.1121.

V. Dissertations
Clifton W. Sherrill, 2003. Deterrence and Clarity: U.S. Security Policy in the Asian-Pacific, 1950-1970 (Diss., College of Social Science, Tallahassee: Florida State University).
Su-ya Chang, 1988. Pragmatism and Opportunism: Truman's Policy toward Taiwan,
1950-1952 (Diss., College of the Liberal Arts, State College: Pennsylvania State University).
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE