參考文獻
壹、中文部分
「李君如:中國政協制度與西方有很多相似之處」,中國評論新聞,2008年3月9日,http://www.chinareviewnews.com/doc/1005/8/7/5/100587544.html?coluid=45&kindid=0&docid=100587544&mdate=0309174601。
「哈市參與式預算實驗創造獨特的哈爾濱模式」,大連日報,2009年6月4日,http://www.hellonavi.com/news/ShowNews.php?PHPSESSID=&id=189238。
「關於開展預算初審民主懇談,加強鎮級預算審查監督的指導意見」,世界與中國研究所,2010年7月19日,http://www.world-china.org/newsdetail.asp?newsid=3147。
丁樹範主編,胡錦濤時代的挑戰(臺北:新新聞,2002年)。
中國發展研究基金會,公共預算讀本(北京:中國發展出版社,2008年)。
王大林譯,John S. Dryzek著,「不同領域的協商民主」,浙江大學學報—人文社會科學版(浙江),第35卷第3期(2005年5月),頁32。
牛美麗,「預算民主懇談:民主治理的挑戰與機遇—新河預算民主懇談案例研究」,華中師範大學學報(武漢),第1期(2007年),頁19~25。
牛美麗、馬駿,「預算民主:離我們有多遠?--溫嶺預算民主懇談案例研究」,馬駿、林尚立編,國家治理與公共預算(上海:中國財政經濟出版社,2007年),頁67~76。
王晉,「河南焦作探路「陽光財政」」,讓百姓參與預算全過程」,中國經濟網,2009年12月21日,http://big5.ce.cn/gate/big5/district.ce.cn/zg/200912/21/t20091221_20661530.shtml。
王逸帥、荀燕楠,「國外參與式預算改革的優化模式與制度邏輯」,人文雜誌(上海),第3期(2009年),頁83~89。
王躍生,新制度主義(臺北:揚智出版社,1997年)。
曲兆祥、吳建忠,〈中國大陸鄉鎮人大改革的實驗--以浙江溫嶺市鄉鎮「民主懇談會」為例〉,中國大陸研究,第53卷第3期(2010年9月),頁1-23。江迅,「民主改革的新路徑:專訪世界與中國研究所所長李凡」,亞洲週刊(香港),第23卷第14期(2009年4月),頁38。
何包鋼,「中國協商民主制度」,浙江大學學報—人文社會科學版(浙江),第35卷第3期(2005年5月),頁13~21。
何包鋼,協商民主:理論、方法和實踐(北京:中國社會科學出版社,2008年)
何俊志,「民主工具的開發與執政能力的提升—解讀溫嶺『民主懇談會』的一種新視角」,公共管理學報(上海),第4卷第3期(2007年7月),頁102~128。
何培根、林應榮,「引入民主懇談機制強化預算監督效果—關於實施預算民主懇談的幾點思考」,人大研究(蘭州),第3期(2009年),頁17~19。
余遜達,「民主治理是最廣泛的民主實驗」,浙江社會科學(浙江),第1期(2003年),頁28~31。
李凡,「中國地方政府公共預算改革的試驗和成功」,甘肅行政學院學報(甘肅),第3期(2007年),頁9~12。
李凡,「中國基層民主的發展與法治改革」,背景與分析,第124期(2006年),http://www.world-china.org/newsdetail.asp?newsid=1791。
李凡,「新河試驗與公共預算改革」,浙江人大(浙江),第12期(2005年12月),頁24~25。
李凡主編,「中國政治體制改革的途徑分析」,領導文萃(北京),第3期(2003年),頁16~20。
李凡主編,中國民主的前言探索(北京:世界與中國研究所,2008年)。
李凡主編,中國基層民主發展報告(2002)(北京:東方出版社,2001年)。
李凡主編,中國基層民主發展報告(2003)(北京:法律出版社,2004年)。
李凡主編,中國基層民主發展報告(2004-2007)(北京:知識產權出版社,2005-2007年)。
李凡主編,中國基層民主發展報告(2009)(北京:華文出版社,2009年)。
李凡主編,中國基層民主發展報告2006/2007(北京:知識產權出版社,2007年)。
李凡主編,溫嶺試驗與中國地方政府公共預算改革(北京:知識產權出版社,2009年)。
李凡主編,解讀中國民主(北京:世界與中國研究所,2009年)。
李北方,「浙江溫嶺首創基層民主懇談形式引發關注」,南風窗,2008年2月5日,http://magazine.sina.com/nfcmag/200803/2008-02-05/040410516.shtml.。
李昌平、董磊明,稅費改革背景下的鄉鎮體制研究(武漢:湖北人民出版社,2004年)。
周松強,「鄉村社會治理變遷與多中心民主協作治理制度的創新—以浙江省溫嶺市村級『民主懇談會』為例」,改革與發展(四川),第5期(2005年5月)頁50~52。
周梅燕,「公共預算啟動中國鄉鎮人大的制度改革—以溫嶺新河人大預算民主懇談為例」,公共管理學報(上海),第4卷第2期(2007年),頁96~101。
周梅燕,「新河鎮改革對鄉鎮人大制度建設的重要啟示」,人大研究(甘肅),第8期(2006年8月),頁27~32。
周揚,「上海閩行區人大組織財政預算聽證會開國內先河」,世界與中國研究所,2008年12月12日,http://www.world-china.org/newsdetail.asp?newsid=2385。
房寧,「30年中國政治發展回顧與展望」,改革開放30年(北京),第11期(2008年),頁44~49。
林國明,「審議民主實踐的多元模式」,台灣民主季刊,第4卷第3期(2007年9 月),頁191~195。
金安平、姚傳明,「『協商民主』:在中國的誤讀、偶合以及創造性轉換的可能」,新視野(北京),第5期(2007年9月),頁63~67。
邱炯,「哈爾濱:公共預算建設 預算居民參與」,人民日報,2007年9月3日,http://house.people.com.cn/BIG5/98386/620」4904.html。
俞可平,「協商民主:當代西方民主理論和實踐的最新發展」,學習時報,2006年11月6日,http://big5.china.com.cn/xxsb/txt/2006-11/06/content_7324102.htm。
科恩,論民主(上海:商務印書館,1988)。
胡念飛,「浙江溫嶺試驗鄉鎮治理新模式:民主催生公共預算」,南方週末,2006年3月15日,http://news.sina.com/102-000-101-101/2006-03-15/2044222043.html。
郎友興,「協商民主與預算改革」,浙江人大(浙江),第4期(2009年),頁34~35。
郎友興,「商議式民主與中國地方經驗:浙江溫嶺市的『民主懇談會』」,浙江社會科學(浙江),第1期(2005年1月),頁33~38。
徐斯勤,「新制度主義與當代中國政治研究:理論與應用之間對話的初步觀察」,政治學報,第32期(2001年12月),頁95~169。徐斯儉、吳建忠,〈在治理改革中走向民主:浙江溫嶺鄉鎮人大參與式預算之個案研究〉,中國大陸研究,第54卷第1期(2011年3月),頁1-23。徐斯儉、吳建忠,「基層預算中的民主赤字:臺灣三個鄉鎮案例研究」,發表於2008年臺灣政治學年會暨學術研討會(南投:暨南大學公共行政與政策學系,2008年11月22日)。
高新軍,為什麼溫嶺市的制度創新能做到可持續發展?,世界與中國研究所,2010年1月7日,http://www.world-china.org/newsdetail.asp?newsid=2904。
馬耀明,「由民作主的生動實驗—訪中共台州市委書記張鴻銘」,今日浙江(浙江),第16期(2007年),頁54~56。
張小勁,「民主建設發展的重要嘗試:溫嶺民主懇談會所引發得思考」,浙江社會科學(浙江),第1期(2003年),頁21~25。
張方華,「協商民主語境下的公民參與」,南京社會科學(南京),第7期(2007年7月),頁68~73。
張芳,「新河鎮預算執行情況民主懇談會」,背景與分析,第93期(2006年2月),http://www.world-china.org/newsdetail.asp?newsid=34。
張學明,「深化公共預算改革 增強預算監督效果---關於浙江省溫嶺市參與式預算的實踐與思考」,人大制度研究(蘭州),第11期(2008年),頁19~22。
陳家剛,「參與式預算的理論與實踐」,經濟社會體制比較(北京),第2期(2007年),頁52~57。
陳剩勇,「協商民主理論與中國」,浙江社會科學(浙江),第1期(2005年),頁28~32。
陳剩勇、何包鋼主編,協商民主的發展(北京:中國社會出版社,2006年)。
彭天宇、吳建忠,「2010年溫嶠鎮實事工程和預算編制民主懇談會過程觀察」,世界與中國研究所,2010年2月9日,http://www.world-china.org/newsdetail.asp?newsid=2948。
景耀進,「行政民主:意義與侷限──溫嶺『民主懇談會』的啟示」,浙江社會科學(浙江),第1期(2005年1月),頁25~28。
景耀進,「行政民主:意義與侷限—溫嶺民主懇談會的啟示」,浙江社會科學(浙江),第1期(2003年),頁25~28。
曾國祥,「審議民主的道德限制—柏林論政治自由與政治判斷」,台灣民主季刊,第4卷第4期(2007年12月),頁71~108。程浩,「中國協商式民主實證研究」,中共中央黨校學報(北京),第11卷第3期(2007年6月),頁45~50。
黃東益、陳敦源,「電子化政府與審議式民主之實踐」,發表於電子化民主新趨勢研討會(高雄:行政院研考會,2004年9月2日)。黃俊堯,「制度創新與提高政治參與水準—以浙江部分地區的民主實踐為例」,浙江萬里學院學報(浙江),第17卷第6期(2004年12月),頁74~77。
黃曉梅,「寧海縣實事工程代表票決制全面推開」,背景與分析(北京),第288期(2010年),http://www.world-china.org/newsdetail.asp?newsid=2897。
楊子雲,「公民社會推動參與式預算改革」,中國改革(北京),第7期(2009年),頁55~57。
楊子雲,「參與式預算推進地方政府治理革新—訪世界與中國研究所所長李凡」,中國改革(北京),第6期(2007年6月),頁22~24。
楊子雲,「預算民主的新河試驗」,中國改革(北京),第6期(2007年6月),頁17~21。
褚松燕,「民主懇談:政府創新的維度與限度」,甘肅行政學報(甘肅),第3期(2007年),頁21~25。
劉亞偉、尹冬華主編,從管理到治理──中國地方治理現況(北京:中央編譯出版社,2006年)。
劉瑞華譯,Douglass North著,制度,制度變遷與經濟成就(臺北:時報文化出版社,1994)。
慕毅飛、陳奕敏主編,民主懇談—溫嶺人的創造(北京:中央編譯出版社,2005年)。
慕毅飛、陳奕敏編,民主懇談:溫嶺人的創造(北京:中央編譯出版社,2005年)。
蔡定劍,「如何推進公共預算改革?-上海閩行區等地的作法」,世界與中國研究所,2010年3月4日,http://www.world-china.org/newsdetail.asp?newsid=2990。
談火生,審議民主(南京:江蘇人民出版社,2007年)。
鄧聿文,「以制度避免「預算民主懇談」人走政息」,中國青年報,2007年4月13日,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/comments/2007-04/13/content_5969441.htm。
闕忠東、張永忠,「協商民主:淵源、實踐、進路──以浙江省為例」,中共浙江省委黨校學報(浙江),第4期(2007年4月),頁60~65。
羅艾華,「廣州網曬政府預算引關注-陽光預算如何走向常態」,人民日報,2009年11月2日,http://www.zzdjw.com/BIG5/165246/10303210.html。
蘇文,「無錫居民全程參與政府項目工程立項、預算與實施」,人民日報,2006年4月11日,http://npc.people.com.cn/BIG5/15037/4287376.html。
貳、英文部分
Bohman, James, Public Deliberation: Puralism, Complexity, and Democracy (MA: MIT, 1996).
Bruce, Iain, The Porto Alegre Alternative: Direct Democracy in Action (London, Ann Arbor, MI: Pluto Press, 2004).
Elster, Jon, Deliberative Democracy (New York: Cambridge University, 1998).
Fishkin, James S., and Baogang He, 「Public Consultation Through Deliberation in China: The First Chinese Deliberative Poll,」The Center for Deliberative Democracy, http://cdd.stanford.edu/research/papers/2005/deliberation-china.pdf.
Frohlich, Norman, Modern Political Economy (N.J.: Prentice-Hall, 1978).
Gastil, John and Peter Levine, The Deliberative Democracy Handbook: Strategies for Effective Civic Engagement in the Twenty-First Century (San Francisco: Jossey-Bass, 2005).
Hall, Peter and Rosemary Taylor, 「Political Science and the Three New Institutionalisms,」 Political Studies, Vol. 44, No. 5 (December 1996), pp. 936~957.
He, Baogang, 「The Theory and Practice of Chinese Grassroots Governance: Five Models,」 Japanese Journal of political Science, Vol. 2, No. 4(November 2003), pp. 293~314.
Hsu, S. Philip, 「In Search of Public Accountability: The ‘Wenling Model’ in China,」 Australian Journal of Public Administration, Vol. 68, No. 1 (March 2009), pp. 40~50.
Hsu, Szu-chien, 「Institutional Evolution or Institutional Involution? From‘Work Report and Appraisal System’to‘Supervision Law’of the People’s Congress in PRC,」 presented for 「The International Symposium on Civil Society Development and Local Government Innovations (Zhejiang: Institute of Public Administration Zhejiang University, May 25-29, 2007), pp. 1~21.
Immergut, Ellen M., 「The Theoretical Core of the New Institutionalism,」 Politics & Society, Vol. 26, No. 1 (March 1998), pp. 5~34.
Leib, Ethan J. , and Baogang He, The Search for Deliberative Democracy in China(Hampshire : Palgrave Macmillan, 2006).
Levi, Margaret, 「The Economic Turn in Comparative Politics,」 Comparative Political Studies, Vol. 33, No. 6-7 (August 2000), pp. 822-844.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan, Problems of Democratic Transition and Consolidation : Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996).
Mahoney, James, 「Path Dependence in Historical Sociology,」 Theory and Society, Vol. 29, No. 4 (August 2000), pp. 508~509.
March, James G. and Johan P. Olsen, 「The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life,」 The American Political Science Review, Vol. 78, No. 3 (September 1984), pp. 734~749.
North, Douglass, Institutions, Institutional Change, and Economic Performance (Cambridge & New York: Cambridge University Press, 1990).
Olson, Mancur, The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Group (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1964).
Olson, Mancur, The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups (Cambridge: Harvard University Press, 1971).
Pontusson, Jonas, 「From Comparative Public Policy to Political Economy, Putting Political Institutions in Their Place and Taking Interests Seriously,」 Comparative Political Studies, Vol. 28, No. 1 (April 1995), pp. 117~147.
Simon, Herbert A., Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations (NY: The Free Press, 1997).
Thelen, Kathleen, 「Historical Institutionalism in Comparative Politics,」 Annual Review of Political Science, Vol. 2, No. 1 (January 1999), pp. 369~404.