:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從歷史觀點析評教育基本法之理念與時代意義
書刊名:初等教育學刊
作者:鄭玉卿 引用關係
作者(外文):Cheng, Yu-ching
出版日期:2001
卷期:9
頁次:頁113-133
主題關鍵詞:教育基本法教育改革The law of educationEducational reform
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:27
  • 點閱點閱:19
邁入二十一世紀之際,為了迎接新世紀全球性的政治、經濟、文化與科技的快速變遷,世界各主要國家紛紛進行一連串的實質教育改革,期能藉由教育品質的提高,來提升國家在世界的競爭力。我國身處地球村之一員,自然也在世界各國改革的共同重要趨勢有所回應。從民國82年開始逐漸高張的教改呼聲,到四一○教改運動(民83),到教育部回應民間的呼聲,宣布民國83年為「教育改革年」,發布〈中華民國教育報告書〉(民84),到行政院教育改革審議委員會成立,定期地發布〈教育改革諮議報告書〉(民84-85),到民間四一○教育改造聯盟的〈民間教育改革藍圖〉(民85)、…到「教育改革行動方案」(民87)、到〈教育基本法〉(民88)通過立法程序,一連串教育改革活動的事實,正反映出臺灣世紀末的教育改革乃是經由社會各團體間不斷的溝通、對話、協商、調解的歷程,彼此達成共識,並進而實踐共識的民主化過程。從這整個過程,我們看到臺灣逐漸掙脫威權時代束縛,走向另一個新紀元的可能性,而〈教育基本法〉正為未來的改革行動提供引導的方向。是故,〈教育基本法〉又被譽稱為是「教育準憲法」,以奠定我國未來教育發展的基礎,補充「憲法」對教育原則性規範的不足,乃為教育的各相關工作者所必須瞭解。因此,本文將針對〈教育基本法〉之主要理念進行分析,並且從歷史的角度借鏡西方教育改革運動的經驗,以供參考。
The educational law in the development of education system is an important indicator during the history of education. Traditionally, the education system was believed to be beneficial to individuals, especially to society. For the necessity of improving the educational circumstances in Taiwan, the Law of Education had been established in Legislative Yuan in 1999. It was based on the new opinions, which were proposed by lots of people or groups concerned the educational development in Taiwan. It was hoped the new law would be the principle to conduct Taiwan's education into the new century. The purposes of the law were not only to be the source of social justice, but also to be the intention of fulfilling self-actualization for individuals. The aims of this review are to expound the main ideas of the Law of Education and to inspect the law is fit or not from the view of philosophical epistemology. It is hoped that this study will offer a new direction to consider the educational reform in Taiwan.
期刊論文
1.Gross, R.(1971)。From innovation to alternatives: A decade of change in education。Phi Delta Kappan,53(1),22-24。  new window
2.李國偉(19960300)。教育鬆綁原則下的政策建議。教改通訊,17/18,2-4。  延伸查詢new window
3.李國偉(19960300)。教育基本法的理念分析。教改通訊,17/18,8-11。  延伸查詢new window
4.徐宗林(19950600)。人權與教育研究。國立臺灣師範大學教育研究所集刊,36,17-51。  延伸查詢new window
5.陳木金(19990800)。從教育法學的重要本質理論看我國教育基本法的立法。國民教育,39(6),14-24。  延伸查詢new window
會議論文
1.吳清山(1999)。教育基本法與教育發展。現代教育論壇,臺北市立師範學院 (會議日期: 1999/11/17)。  延伸查詢new window
2.楊深坑(1999)。迎向新世紀的教育改革--方法論之省察與國際改革趨勢之比較分析。「教育改革、師資培育與教學科技:各國經驗」國際學術研討會。臺北:國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳麗華(1993)。國小實習教師的社會科教學推理之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。new window  延伸查詢new window
2.鄭玉卿(1997)。一九六0至七0年代浪漫主義反學校教育思潮之評析(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Giroux, H. A.(1997)。Pedagogy and the politics of hope: Theory, culture, and schooling: a critical reader。Boulder, Colorado:Westview Press。  new window
2.Delors, J.(1996)。Learning: The Treasure Within. Report to UNESCO of the International commission on education for the twenty-first century。London:HMSO Books。  new window
3.Twitchin, J.、Demuth, C.(1985)。Multicultural Education: Views from the Classroom。London:British Broadcasting Corporation。  new window
4.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革第四期諮議報告書。臺北市:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
5.林本炫(1997)。教育改革的民間觀點。臺北:業強。new window  延伸查詢new window
6.葉啓政(1991)。社會、文化與知識份子。臺北:東大圖書。  延伸查詢new window
7.Bereiter, C.(1973)。Must we educate?。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。  new window
8.Fullinwider, R. K.(1996)。Public education in a multi-cultural society: Policy theory, critique。Cambridge, UK:Cambridge University Press。  new window
9.Flude, M.、Ahier, J.(1974)。'Educability' schools and ideology。New York:John Wiley & Sons。  new window
10.陳伯璋(1987)。意識型態與教育。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
11.Banks, J. A.、Banks, C. A. M.(1989)。Multicultural Education。Boston:Allyn & Bacon。  new window
12.Brubacher, J. S.(1966)。A history of the problem of education。New York:McGraw-Hill。  new window
13.Green, A.(1990)。Education and state formation: The rise of education system in England, France and the USA。London:Macmillan。  new window
14.Knight, G. R.(1989)。Issues and alternatives in educational philosophy。Berrien Springs, Michigan:Andrews University Press。  new window
15.徐雪霞(1991)。光復以來中學歷史教科書變遷及意識型態分析系列之一:國初中本國史。臺南:供學出版社。  延伸查詢new window
16.教育部(1995)。中華民國教育報告書:邁向二十一世紀的教育遠景。台北:教育部。  延伸查詢new window
17.黃政傑(1988)。教育理想的追求。臺北:心理出版社。  延伸查詢new window
18.歐用生(1989)。質的研究。臺北市:師大師苑。  延伸查詢new window
19.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
20.四一○教育改造聯盟(1996)。民間教育改造藍圖:朝向社會正義的結構性變革。臺北:時報文化。  延伸查詢new window
21.黃仁宇(1998)。新時代的歷史觀:西學為體,中學為用。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
22.Illich, Ivan D.(1971)。Deschooling society。Harper & Row。  new window
23.Bowles, Samuel、Gintis, Herbert、李錦旭(1989)。資本主義美國的學校教育:教育改革與經濟生活的矛盾。桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Banks, J. A.(1989)。Multicultural Education: Characteristic and Goals。Multicultural Education。Boston:Allyn & Bacon。  new window
2.Hargreaves, D. H.(1974)。Deschoolers and new Romantics。Educability schools and ideology。New York:John Wiley & Sons。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE