一、中文部分
王秀槐 (民90):九年一貫課程試辦國民中學學校本位發展模式研究。課
程與教學季刊,4(3),125-148。
中央日報 (民88a):鄉土語言小學前四年必選。12月29日,第二十版。
中央日報 (民88b):通用拼音。2月6日,第十版。
中國時報 (民82):母語失傳一甲子,鄉土教育再出發。9月29日,第四
版。
中國時報 (民91):當一個部落出現六種母語。4月23日,第二版。
中華日報 (民88):小一母語教學尚未定案。6月5日,第四版。
文超順 (民82):宜蘭縣推動本土語言教學簡介。蘭陽文教,29,43-44。
方德隆 (民90):從知識的本質論九年一貫課程。載於國立台北師範學院
課程與教學研究所、中華民國課程與教學學會(主編),第三屆課程與教
學論壇—課程改革的反省與前瞻學術研討會論文集(下冊)(頁63-76)。
台北:國立台北師範學院。
尹廉榮 (民84):本土語言規劃與實施之研究-以台北縣為例。國立台北
師範學院碩士論文,未出版,台北。
台南縣政府 (民85):南縣國教簡訊,14。
台南縣政府 (民90a):九年一貫創新教學鄉土語言網站。檢索日期民國90
年12月。取自http://local.tnc.edu.tw.
台南縣政府(民90b):南瀛台語冊第一冊。
台灣通用語言協會台語乙式拼音小組 (民90):福佬台語課本。台南:真
平。
立法院 (民89a):立法院公報,85(89),338-363。
立法院 (民89b):立法院公報,89(73),378-386。
石再添 (民60):鄉土。載於沙學浚(主編),雲五社會科學大辭典第十一
冊(頁241)。台北:台灣商務。
瓦歷斯尤幹 (民83):台灣原住民教育的幾點省思。載於內政部主辦,原
民政策與社會發展研討會。台北:內政部。
江文瑜 (民85):由台北縣學生和老師對母語教學態度調查看母語教學之前景。載於施正峰(主編),語言政治與政策(頁371-412)。台北:前
衛。
余伯泉、朱阿莉 (民91):台客語教材教法與政策研究。北縣教育,42,
60-64。
余伯泉、董峰政、江永進、趙順文、方耀乾 (民90):論甲類與乙類拼
音:甲乙相通型思想。載於李壬癸(主編),漢字拼音討論輯(頁193-
194)。台北:中央研究院語言研究所籌備處。
吳芝儀譯,Bogdan, R.C. & Biklen, S.K.著 (民90):資料分析。載於黃光雄主譯,李奉儒等譯,質性教育研究(頁219-263)。嘉義:濤石。
吳芝儀、李奉儒譯,Patton, M.Q.著 (民84):質的評鑑與研究。台北:
桂冠。
吳清基、林淑貞 (民84):我國中小學課程標準修訂的理念與作法。載於
省國民學校教師研習會(主編),國民小學新課程標準的精神與特色(頁
1-32)。台北:台灣省國民學校教師研習會。
牟中原 (民85):原住民教育改革報告書。台北:行政院教育改革審議委
員會。
自由時報 (民91):客閩拼音教學,可能修改實施時程。10月15日,第十
版。
李子建、黃顯華 (民85):課程:範式、取向和設計。台北:五南。
李惠敏 (民89):國族主義影響下語言政策與華語教學。國立台灣師範大
學華語文教學研究所碩士論文,未出版,台北。
周淑卿 (民85):我國國民小學課程自由化政策之研究。國立台灣師範大
學教育學系博士論文,未出版,台北。
周淑卿 (民90):誰在乎課程理論?─課程改革的理論與實務問題。載於國立台北師範學院課程與教學研究所、中華民國課程與教學學會(主
編),第三屆課程與教學論壇—課程改革的反省與前瞻學術研討會論文
集(下冊)(頁37-48)。台北:國立台北師範學院。
周業謙、周光淦譯,David,J.&Julia, J.著 (民87):社會學辭典。台
北:貓頭鷹版社。
邱奕君 (民87):賽夏族鄉土教育實施及其文化意義。國立清華大學社會
人類學研究所碩士論文,未出版,新竹。
邱鴻燕 (民89):國中英語革新課程實施之個案研究。國立台灣師範大學
教育學系碩士論文,未出版,台北。
尚榮安譯,Yin,R.K.著 (民90). 個案研究。台北:生智。
林志恒 (民82a):台語,「恁要去佗位」。遠見雜誌,88,114-115。
林志恒 (民82b):誰是台語文主流。遠見雜誌,88,110-113。
林明地 (民89):校長領導實際:一所國小的參與觀察。教育研究集刊,
44,143-172。
林秀美 (民84):學校教育與文化傳承之探討—以烏來社區之教育民族誌
研究為例。國立台灣人類學研究所碩士論文,未出版,台北。
林清江 (民87):國民教育九年一貫課程規劃專案報告。台北:教育部。林進材 (民88):從形式課程到實質課程─論教師層面的課程實施及其對師資培育的啟示。中等教育,50(1),34-45。
林佩璇 (民89):個案研究及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學
教研究所(主編),質的研究方法(頁199-222)。高雄:麗文。
林瑞榮 (民87):國民小學鄉土教育的理論與實踐。台北:師大書苑。林雅雯 (民90):兒童客語教學活動與社會支持之研究─以台北縣國小客
語教學為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,未出版,台北。
洪惟仁 (民84):論閩南語教材的問題。載於曹逢甫、蔡美慧(主編),台
灣閩南語論文集(頁319-336)。台北:文鶴。
宜蘭縣政府 (民82):本土語言教學手冊(一至十六冊)。宜蘭:宜蘭縣政
府。
施正峰 (民85):語言的政治關聯性。載於施正峰(主編),語言政治與政
策(頁53-80)。台北:前衛。
施良方 (民85):課程理論。高雄:麗文。
姚榮松 (民90):談九年一貫課程本國語文閩南語第一階段的兩種教學策
略。國文天地,17(7),8-15。
姚源明 (民88):解嚴後台灣國族認同論述的分析。國立台灣大學政治學
研究碩士論文,未出版,台北。
姚誠 (民85):尋找少年的葛瑪蘭—以花蓮縣豐濱鄉新社國小葛瑪蘭教學
土文化國際學術研討會論文集(頁367-377)。台北:國立台灣師範大學
人文教育研究中心。
姚誠 (民89):從「意識」到「認同」─論台灣鄉土教育的建構。課程與
教學季刊,3(3),1-16。
耿志華 (民84):國民小學高年級鄉土考查實施之研究(教育部委託專案研
究計畫)。台北:國立台北師範學院。
孫大川 (民89):夾縫中的族群建構。台北 : 聯合文學。孫大川 (民90):母語是通往祖靈的護照。載於周蔚譯,C.David著,語言
的死亡(頁19-27)。台北:貓頭鷹版社。
許木柱 (民78):台灣原住民的族群認同運動心理文化研途徑初步探討。載於徐正光、宋文里(主編),台灣新興社會運動(頁399-428)。台北:
巨流。
教育部 (民83):國民小學鄉土教學活動課程標準。台北:教育部。
教育部 (民88):國民中小學語文課程與教學現況及改革專案報告。台
北:教育部。
教育部 (民89a):國民中小學九年一貫課程暫行綱要,3月印製。台北:教育部。
教育部 (民89b):國民中小學九年一貫課程暫行綱要,12月印製。台北:教育部。
教育部 (民90):國民中小學九年一貫課程暫行綱要,1月印製。台北:教育部。
張民杰 (民86):中小學教科書供應制度之檢討。研習資訊,14(3),頁
25-29。
張芬芬 (民85):換一副透鏡看世界。載於黃政傑(主編),質的教育研
究:方法與實例(頁47-70)。台北:漢文。
張建成 (民88):課程規劃與社會正義。載於中正大學教育學院(主編),
新世紀的教育展望(頁363-388)。高雄:麗文。
張建成 (民89):台灣地區的鄉土教育。載於張建成(主編),多元文化教
育:我們課題與別人的經驗(頁63-102)。台北:師大書苑。
張學謙 (民90):回歸家庭、社區的母語世代傳承:論學校教育的限制及
其超越。載於國立新竹師範學院原住民教育研究中心(主辦),九十學年
度原住民族教育學術論文發表暨研討會(頁1-18)。新竹:國立新竹師範
學院。
張慧端 (民85):原住民母語教學或雙語教育。原住民教育季刊,4,35-
42。
郭玉霞 (民85):教師在課程實施中扮演的角色。國民教育研究所集刊,4, 53-59。
郭諭陵 (民91):舒茲的現象社會學及其教育蘊義之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文,未出版,台北。
游家政 (民91):課程革新。台北:師大書苑。湯仁燕 (民86):多元文化社會的教師角色與師資培育。載於歐用生(主
編),新世紀的教育發展(頁319-334)。台北:師大書苑。
湯仁燕 (民89):多元文化課程轉化與教學實踐。教育研究集刊,44,91-116。
曾祥榕 (民89):地方層級課程發展之探討─以宜蘭縣國民中小學鄉土教學活動為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花
蓮。
陳向明 (民91):社會科學質的研究。台北:五南。陳伯璋 (民76a):課程與教材。載於莊懷義等(主編),教育概論(頁287-
351)。台北:空中大學。
陳伯璋 (民76b):教育思想與教育研究。台北:師大書苑。
陳伯璋 (民84):鄉土教育的設計。載於黃政傑、李隆盛(主編),鄉土教
育(頁23-26)。台北:漢文。
陳伯璋 (民90):新世紀教育發展的回顧與展望。高雄:麗文。
陳奎喜 (民90):教育社會學導論。台北:師大書苑。
陳美如 (民87):台灣語言教育政策之回顧與展望。高雄:復文。陳美如 (民88):多元文化課程理念與實踐之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文,未出版,台北。
陳美如 (民89):從多元文化教育論台灣原住民語言教育的實踐。教育研究集刊,45,173-202。
陳春蓮 (民87):小學外語教學之研究。國立台灣師範大學教育學系博士]論文,未出版,台北。
陳麗華 (民82):國小實習教師的社會科教學推理之研究―結構與意識的辯證。國立台灣師範大學教育學系博士論文,未出版,台北。
陳麗華 (民86):情境模式的教學設計。教育資料與研究,18,26-34。馮朝霖、簡端容、詹志禹 (民86):多元文化與教育─其理論、政策與課程。載於林本炫(主編),教育改革的民間觀點(頁123-174)。台北:業
強。
黃永和 (民90):後現代課程之研究:一種有機典範的課程觀。台北:師
大書苑。
黃玉冠 (民83):鄉土教材發展與實施之分析研究─以宜蘭縣為例。國立
灣師範大學教育學系碩士論文,未出版,台北。
黃美金 (民87)台灣原住民母語教師應有之學養。載於台灣師範大學人文
教育研究中心等(主辦),第三屆台灣本土文化國際學術研討會論文集
(頁189-212)。台北:台灣師範大學人文教育研究中心。
黃光雄 (民85):課程與教學。台北:師大書苑。
黃光雄、楊龍立 (民89):課程設計—理念與實作。台北:師大書苑。
黃光雄、蔡清田 (民88):課程設計—理論與實際。台北:五南。
黃志偉 (民91):文化傳承的種子原住民學童學習母語歷程之研究。國立
台東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,台東。
黃宗顯 (民88):學校行政對話研究—組織中影響力行為的微觀探討。台北:五南。
黃政傑 (民76):課程評鑑。台北:師大書苑。
黃政傑 (民80):課程設計。台北:東華。
黃政傑 (民82):課程。載於黃光雄(主編),教育概論(頁341-363)。台
北:師大書苑。
黃政傑 (民86):教學的意義與模式。載於黃政傑(主編),教學原理(頁1-
25)。台北:師大書苑。
黃政傑 (民88):課程改革。台北:漢文。
黃宣範 (民83):語言、社會與族群意識—台灣語言社會學的研究。台
北:文鶴。
黃純敏 (民89):從多元文化主義論台灣的語言教育。載於張建成(主
編),多元文化教育:我們的課題與別人的經驗(頁43-61)。台北:師大
書苑。
黃瑞琴 (民83):質的教育研究方法。台北:心理。
黃瑞祺 (民85):批判社會學:批判理論與現代社會學。台北:三民。黃嘉雄 (民84):轉化社會結構的課程理論。國立台灣師範大學教育學系博士論文,未出版,台北。
黃嘉雄、楊嵐智 (民91):國民中小學閩南語課程綱要之評析。載於中華
民國課程與教學學會(主編),新世紀教育工程─九年一貫課程再造(頁
323-351)。台北:揚智。
董忠司 (民84):試論「台灣語言音標方案」(TLPA)的優劣及其在台灣閩
南語各次方言的適用性。載於曹逢甫、蔡美慧(主編),台灣閩南語論文
集(頁379-404)。台北:文鶴。
鄧均文 (民90):台灣地區國民小學教科書市場機制運作之研究。國立政
治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
楊深坑 (民77):理論.詮釋與實踐─教育學方法論論文集(甲輯)。台
北:師大書苑。
楊智穎 (民87):台南縣新化區國小鄉土教材發展之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南。
楊智穎 (民88):鄉土教育的迷思概念及其實施障礙之探討。人文及社會
學科教學通訊,9(5),170-178。
楊智穎 (民90):九年一貫鄉土語言課程的政治文本分析
及其對課程實踐的啟示。載於國立台南師範學院校務發展基金會、台灣
教育社會學會(主編),九年一貫課程與教育改革議題─教育社會學取向
的分析(頁379-392)。高雄:復文。
楊龍立 (民91):九年一貫課程的語言問題及改革困境。載於國立台南師
範學院、中華民國課程與教學學會(主辦),第六屆課程與教學論壇研討
會。台南:國立台南師範學院 。
鄒理民譯, Berger, P.L.&Luckmann, T.著 (民86):社會實體的建構。
台北:巨流。
蔡清田 (民91):學校課程發展與學校整體課程經營的理念。載於中華民
國課程與教學學會(主編),新世紀教育工程─九年一貫課程再造(頁
253-276)。台北:揚智。
鄧建邦 (民84 ):歷史、身份建構與台灣民族主義―以宜蘭縣與高雄縣鄉
土教材為主的分析。國立台灣大學三民主義研究碩士論文,未出
版,台北。
簡良平 (民89):知識形式的劃分與課程組織。課程與教學季刊,3(2),75-94。
簡良平 (民90):中小學學校課程決定之個案研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文,未出版,台北。
甄曉蘭 (民88):從知識論的辯證談課程發展問題—以台灣課程改革為
例。載於國立台灣師範大學教育學系、教育部國家講座(主辦),教育科
學的國際化與本土化(頁381-397)。台北:國立台灣師範大學。
甄曉蘭 (民90):從課程組織的觀點檢討統整課程的設計與實施。課程與教學季刊,4(1),1-20。
鄭玉卿 (民87):落實多元文化教育的有效途徑─以英國牛津一個教育方案為例。課程與教學季刊,1(2),77-94
鄭智仁 (民91):個案研究報告:高市華山國小福佬語拼音教學。載於中
央研究院民族研究所(主辦),台灣拼音政策與教學研討會。台北:中央
研究院民族研究所。
鄭惠美 (民88):台灣光復後原住民語言政策演變之分析。國立政治大學
民族學研究所碩士論文,未出版,台北。
歐用生 (民79):我國國民小學社會科「潛在課程」分析。國立台灣師範
大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
歐用生 (民81):課程與教學─概念、理論與實際。台北:文景。
歐用生 (民83):課程發展的基本原理。高雄:復文
歐用生 (民84):鄉土教育理念與設計。載於黃政傑、李隆盛(主編),鄉
土教育(頁10-22)。台北:漢文。
歐用生 (民85):教師專業成長。台北:師大書苑。
歐用生 (民89):課程改革。台北:師大書苑。
歐用生 (民91):披著羊皮的狼?─九年一貫課程改革的深度省思。載於中華民國課程與教學學會(主編),新世紀教育工程─九年一貫課程再造
(頁1-24)。台北:揚智。
聯合報 (民90):鄉土語言師資開放專業人士。5月25日,第六版
鍾吉雄 (民83):母語教學的省思。國教天地,107,5-20。
錢清泓 (民86):在熟悉與陌生之間的一堂課:國小本土語言教學課之分
析研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
藍順德 (民85 ):國民小學鄉土教學的規劃與展望。載於台北師範學
院(主編),國小鄉土教育課程與教材研討會(頁43-77)。台北:國立台
北師範學院。
羅肇錦 (民79):語言與文化。台北:國文天地雜誌社。顧瑜君 (民86):從實務工作者的立場拆解多元文化教育的套裝。載於郭
實瑜(主編),當代教育哲學論文集II(頁109-166)。台北:中央研究院
歐美研究所。
顧瑜君譯,Wolcott, H.F.著 (民87):質性研究寫作。台北:五南。
劉唯玉 (民89):阿美族鄉土文化教材、教學歷程及其相關問題研究—以
邦查國小為例。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
劉振倫 (民83):台灣母語與鄉土教材教學之文化意識分析―以宜蘭縣為
例。東吳大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北。
劉蔚之 (民81):一個山地學校的多元文化教育之俗民誌研究。國立台灣
師範大學教育學系碩士論文,未出版,台北。
劉蔚之 (民86):台灣原住民教育分析─是誰瀕於危機?學生還是族群文
化?載於國立台灣師範大學教育學系(主辦),多元文化教育的理論與實
際國際學術研討會論文。台北:國立台灣師範大學
譚光鼎 (民83):原住民教育研究。台北:五南。嚴祥鸞 (民88):參與觀察法。載於胡幼慧(主編),質性研究—理論、方
法及本土女性研究實例(頁195-221)。台北:巨流。
二、英文部分
Apple, M. W.(2000). Standards, markets, and curriculum. In B.
M. Franklin (ed.), Curriculum&consequence, pp.55-74. N.Y.:
Teachers College Press.
Banks, J. A.(1984). Teaching strategies for ethnic studies.
Boston:Allyn&Bacon.
Banks, J. A.(1988). Multiethnic education:Theory and practice.
Boston:Allyn&Bacon.
Banks, J. A.(1995).Multicultural education:Historical
development, dimensions, and practice. In J. A. Banks(ed.).
Handbook of Research on Multicultural Education. pp.3-
24 .N.K.:Macmillan.
Beane, J.A.(1998). Curriculum integration―Designing the core
of democratic Education. N.Y.:Teachers College Press.
Beauchamp, G.A.(1981). Curriculum theory. Illinois:The Kagg
Press.
Bermaan, P., &McLaughlin, M.(1978). Implementation of
educational innovation. Educational Forum, 40(3), 345-370.
Bowe,R. , Ball, S.J. & Gold,A.(1992). Reforming education and
changing schools : Case studies in policy sociology. London:
Routledge.
Chambliss, M.J., &Calfee, R.C. (1988). Textbook for learning:
Nurturing children’s minds. London:Blackwell.
Cohen, L., Manion, L.,&Morrison, K.(2000). Research methods in
education. London:Routledge.
Cornbleth, C.(1990). Curriculum in context. London:The Falmer
Press.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research
design: Choosing among five traditions. California:Sage.
Cuban, L.(1992). Curriculum Stability and change. In P. W.
Jackson(ed.). Handbook of research on curriculum. pp.216-247.
N.Y.:Macmillan.
Dalton, T.H.(1988). The challenge of curriculum innovation :A
study of ideology and practice. N.Y.:The Falmer Press.
Doyle, W., &Ponder, G.(1977-1978). The practicality ethic in
teacher decision making. Interchange, 8(3), 1-12.
Eisner, E.W.(1985). The educational imagination:On the design
and evaluation of school program. N.Y.:Macmillan.
Eisner, E. W. (1992). Curriculum ideologies. In P.W. Jackson
(ed.). Handbook
of research on curriculum. pp.302-326. N.Y.:Macmillan.
Eisner, E.W. (1994). The educational imagination:On the design
and evaluation of school program. N.Y.:Macmillan.
Eisner, E.W.(1995). Educational reform and ecology of
schooling. In A.C. Omstein&L.S.Behar(eds.). Contemporary
issues in curriculum, pp.390-402. Boston:Allyn&Bacon.
Franklin, B.M.(1977). Curriculum history:Its natures and
boundaries. Curriculum Inquiry, 7(1).
Fullan, M.(1991). Curriculum implementation. In A.Lewy(ed.).The
international encyclopedia of curriculum. pp.378-384. Oxford:Pergamon Press.
Fullan, M.(1993). Innovation, reform and restructuring
strategies. In G. Cawelti (ed.). Challenges and achievements
of American education. pp.116-133ASCD:.
Fullan, M.,&Park, P.(1981). Curriculum implementation:A
resource booklet/principal. Ontario:Government Bookstore.
Fullan, M.,&Pomfret, A. (1977). Research of curriculum and
instruction implementation. Review of Educational Research, 47
(2), 335-397.
Fullan, M., &Stiegeblbaner, S. (1995). The new meaning of
educational change. London:Cassell.
Gay, G.(1986). Multicultural teacher education. In J.A.Banks &
J.Lynch(eds.). Multicultural education in western societies.
pp.154-177. London:Holt, Rinehart&Winston.
Gay, G.(1986). Multicultural teacher education. In J.A.Banks&
J.Lynch(eds.) Multicultural education in western societies.
pp.154-177. London:Holt, Rinehart and Winston.
Gay, G.(1995). Curriculum theory and multicultural education.
In J.A.Banks &C.A.M.Banks (eds.). Handbook of research on
multicultural education. pp. 25-43. N.Y.:Simon&Schuster
Macmillan.
Giroux, H.(1988). Teachers as intellectuals:Toward a critical
pedagogy of learning. N.Y.:Bergin&Garvey.
Goodlad, J. I., et al (1979) . Curriculum inquiry. N.Y.:McGraw-
Hill.
Goodson, I.F. (1985). Social histories of the secondary
curriculum:Subjects for study. London&Philadelpia: The
Falmer Press.
Goodson, I.F.(1993). School subjects and curriculum change.
London&Washington:The Falmer Press.
Goodson, I.F.&Marsh.C.J.(1996). Studying school subjects.
London&Washington:The Falmer Press.
Grant, C.A.,&Sleeter, C.E.(1986). Race, class, and gender in
education reserach:An argument for integrative analysis.
Review of Educational Research, 56,195-211.
Grundy, S.(1987). Curriculum-product or praxis. N.Y.:The
Falmer Press.
Henderson, J.G.,&Hawthorne,R.D.(1995). Transformative
curriculum leadership. N.Y.:Teachers College Press.
House, E.R.(1979). Technology verse craft:A ten-year
perspective on innovation. Journal of Curriculum Studies, 11,
1.
Hutnik, N.(1991). Ethnic minority identity:A social
psychological perspective. Oxford:Clarendon.
Kelly, A.V.(1999). The curriculum:Theory and practice.
London:Paul Chapman.
Kincheloe, J. L.&Steinberg, S. R(1997). Changing
multiculturalism. Buckingham:Open University Press..
Lather, P.(1986). Research as praxis. Harvard Education Review,
56(3), 257-275.
Leithwood, W.(1981).The dimensions of curriculum innovation.
Journal of Curriculum Studies, 13(1), 25-36.
Lincoln, Y. S., &Guba, E.G.(1985). Naturalist inquiry. New
Delhi:Sage.
Marsh, C.J.(1992). Key concepts for understanding curriculum.
London:The Falmer Press.
Marsh, C.&Willis,G.(1999). Curriculum:Alternative approaches,
ongoing issues. Englewood Cliffs, N.J.:Merrill.
McKernan, J. (1993). Varieties of curriculum action research:
Contrains and typologies in American, British, and Irish
projects, Journal of Curriculum Studies, 25(5), 445-457.
McLaughlin, M.W.(1997). Implementation as mutual adaption:
Change in classroom organization. In D.J.Flinders&
S.J.Thornton(eds.). The curriculum studies reader. pp.167-
177. N.Y.:Routledge.
Mehan , H., Okamoto, D., Lintz, A.,& Wills, J.S.(1995).
Ethnographic studies of multicultural education in classrooms
and school .In J. A.Banks(ed.). Handbook of Research on Multicultural Education. pp.120-144.N.Y.: Macmillan.
Merriam, S.B.(1988). Case study research in education:A
qualitative approach. San Francisco:Jossey-Bass .
Miles, M.B.,&Huberman, A.M.(1994). Qualitative data analysis:
An expanded sourcebook. California:Sage.
Noffke, S. E.(1998).Multicultural curricula : "Whose
knowledge?"and beyond. In L. E. Beyer & M.W. Apple
(eds.).The curriculum : Problem, politics, and
possibilities, pp101-116.N.Y:SUNY Press.
Ogbu, J.U. (1991). Immigrant and voluntary minorities in
comparative perspective. In M.Gibson&J.U.Ogbu(eds). Minorities status and schooling:A comparative study of
immigrant and involuntary minorities, pp.2-33. N.Y.:Garland
Publishing.
Ornstein, A.C., & Hunkins, F.P.(1996). Curriculum:Foundations,
principles, and issues. Boston:Allyn & Bacon.
Peshkin, A. (1992). The relationship between culture and
curriculum:A many fitting thing. In P.W. Jackson (ed.). Handbook of research on curriculum, pp.48-267. N.Y.:
Macmillan.
Popkewitz, T. S.(1987). The formation of the school subjects.
N.Y.:Falmer Press.
Popkewitz, T. S.(2000). Curriculum as a problem of knowledge,
governing ,and the social administration of the soul. In B.
M. Franklin(ed.). Curriculum&consequence. N.Y.:Teachers
College Press.
Posner, G. F.(1992). Analyzing the Curriculum. N.Y.:McGraw-
Hill.
Reid, W.A.(1999). Curriculum as institution and practice.
London:LEA.
Rosenblum, S.,&Louis,K.(1979). Stability and change:
Innovation in an educational context. Cambridge, MA:ABT
Associate.
Roth, Wolff-Michael&Harama, H. (2000). (Standard) as second
language:tribulations of self. Curriculum Studies, 32(6),
757-775.
Schrag, F.(1992). Conceptions of knowledge. In P.W. Jackson
(ed.). Handbook of research on curriculum. pp.268-301. N.Y.:
Macmillan.
Schubert, W.(1986). Curriculum:Perspective, paradigm, and
possibility. N.Y.:Macmillan.
Snyder, J., Bolin , F., & Zumwalt, K. (1992). Curriculum
implementation , In P. W.Jackson(ed.). Handbooks of Research
on Curriculum. pp.402-435. N.Y.:Macmillan.
Stake, R.E.(1988).Case study methods in educational research:
Seeking sweet water. In R.M.Jaeger(ed.).Complementary methods
for research in education. pp.253-278.Washington,DC:American
Educational Research Association.
Stake, R.E.(1995). The art of case study research. Thousand
Oaks, CA:Sage.
Stake, R.E.(1998). Case studies. In Y.H.Lincoln(ed.).Strategies
of qualitative inquiry. pp.253-278. Thousand Oaks, CA:Sage.
Stake, R.E.(2000).Case study research. In N. Denzin.,&
Y.H.Lincolin(ed.). Handbook of qualitative research. pp.435-
454. Thousand Oaks, CA:Sage.
Stenhouse, L.(1975). An introduction to curriculum research and
development. London:Heinemann.
Sumara, D.J.,&Davis,B. (1998). Unskinning curriculum. In W. F.
Pinar, (ed.). Curriculum toward new identity. pp.75-
92,Garland Publishing, Inc.
Suzuki, B.H.(1984).Curriculum transformation for multicultural
education. Education and Urban Society, 16, 294-322.
Tanner, D., &Tanner,L.(1990). History of the school
curriculum. N.Y.:Macmilian .
Track, D.&Cuban, L.(1995). Tinkering toward utopia:A century
of public reform. Cambridge Mass.:Harvard University Press.
Uhrmacher, P.B. (1997). The curriculum shadow . Curriculum
Inquiry. 27(3), 317-329.
Weinstein, B.(1983). The civic tongue:Political consequence of
language choices. N.Y.:Longman.
Wolcott, H.(1988). Ethnographic research in education. In R.M
Jaeger(ed.). Complementary methods for research in education.
Washington, D.C.:American Educational Research Association.
Woodward, A., &Elliott, D.L.(1990). Textbook use and teacher
professionalism. In D.L.Elliott, &A.Woodward, Textbooks and
schooling in the United States. NSSE
Woodworth, W., Meyer, G.,&Smalwood, N.(1982).Organization
development:A closer scrutiny. Human Relations, 35(4),307-
320.
Yin, R. K. (1989). Case study research: design and methods.
Newbury Park, CA: Sage.