資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.125.139)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
創設、選擇與演化--制度形成的三個理論模式
書刊名:
政治學報
作者:
林繼文
作者(外文):
Lin, Jih-wen
出版日期:
2001
卷期:
32
頁次:
頁61-94
主題關鍵詞:
新制度論
;
理性選擇
;
賽局理論
;
制度選擇
;
演化
;
New institutionalism
;
Rational choice
;
Game theory
;
Institutional choice
;
Evolution
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
15
) 博士論文(
8
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
14
共同引用:0
點閱:83
本論文引介了三種制度研究的均衡概念,指出創設觀、選擇觀和演化觀分別對應於賽局理論中的納許均衡、帕雷圖最適及穩定演化策略等三種均衡解,並據此比較四種制度形成的基本類型。主要論點是:制度愈能排違規者的搭便車,或愈不需要將成本分攤給所有成員,就愈容易鞏固。本文也發現,三種均衡觀所觀察到的世界並不完全一致;「最好的制度」和「最可能的制度」反而是在行動者沒有清楚的策略選擇時最容易相符。
以文找文
This article introduces three analytical concepts in new institutionalism, each corresponding to the game-theoretic notions of Nash equilibrium, Pareto optimality, and evolutionarily stable strategy. Existing studies use them to portray the design, choice, and evaluation of institutions, but rarely make a clear distinction. I argue that these three concepts are conceptually separable but analytically correlated. Through a two-person symmetric game, I derive several hypotheses concerning institutional change: the probability for an institution to be consolidated increase with its ability to exclude the free riders and to survive as a private good; a welfare-improving institution is most likely to be chosen when the actors are ignorant of their true preferences.
以文找文
期刊論文
1.
Elster, Jon(2000)。Rational Choice History: A Case of Excessive Ambition。American Political Science Review,94(3),685-695。
2.
Coase, R. H.(1937)。The Problem of Social Cost。Journal of Law and Economics,3,1-44。
3.
AIchian, Armen A.(1950)。Uncertainty, Evolution, and Economic Theory。Journal of Political Economy,58(3),211-221。
4.
Riker, W. H.(1980)。Implications from the Disequilibrium of Majority Rule for the Study of institutions。American Political Science Review,74(2),432-446。
5.
Hall, Peter A.、Taylor, Rosemary C. R.(1996)。Political Science and the Three New Institutionalisms。Political Studies,44(5),936-957。
6.
Coase, Ronald H.(1937)。The Nature of the Firm。Economica,4(16),386-405。
7.
March, James G.、Olsen, Johan P.(1984)。The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life。American Political Science Review,78(3),734-749。
8.
Ostrom, Elinor(1991)。Rational Choice Theory and Institutional Analysis: Towards Complementarity。American Political Science Review,85,237-243。
圖書
1.
Knight, Jack(1992)。Institutions and Social Conflict。Cambridge University Press。
2.
Smith, John(1982)。Evolution and the theory of games。Cambridge, UK:Cambridge University Press。
3.
Schelling, Thomas C.(1960)。The Strategy of Conflict。Cambridge, Mass:Cambridge University Press。
4.
Ridley, Matt(1996)。The Origins of Virtue: Human Instincts and the Evolution of Cooperation。New York, NY:Penguin Books。
5.
Ordeshook, Peter C.(1986)。Game Theory and Political Theory。Cambridge University Press。
6.
Bates, Robert H.、Greif, Avner、Levi, Margaret、Rosenthal, Jean-Laurent、Weingast, Barry R.(1998)。Analytic Narratives。Princeton University Press。
7.
Williamson, Oliver E.(1996)。The Mechanisms of Governance。The Free Press。
8.
Tsebelis, George(1990)。Nested Games: Rational Choice in Comparative Politics。University of California Press。
9.
Simon, Herbert A.(1947)。Administrative Behavior: A Study of Decisionn Making Process in Administrative Organization。New York:The Macmillan Company。
10.
Evans, Peter B.、Rueschemeyer, Dietrich、Skocpol, Theda(1985)。Bringing the State Back In。New York:Cambridge University Press。
11.
Williamson, Oliver E.(1975)。Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications。New York, NY:Free Press。
12.
Ostrom, Elinor(1990)。Governing The Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action。Cambridge University Press。
13.
Eggertsson, Thráinn(1990)。Economic Behavior and Institutions。Cambridge University Press。
14.
Axelrod, Robert M.(1984)。The Evolution of Cooperation。Basic Books。
15.
Hayek, F. A.(1967)。Notes on the Evolution of Systems of Rules of Conduct。Studies in Philosophy, Politics, and Economics。Chicago, IL。
16.
Lewis, David(1969)。Convention。Convention。Cambridge。
其他
1.
薛承泰(2004)。老人照顧老人 將是臺灣現象,http://ntu.edu.tw/~psc_news9312/120701.htm, 20041207。
延伸查詢
圖書論文
1.
Calvert, R. L.(1995)。The Rational Choice Theory of Social Institutions: Cooperation, Coordination and Communication。Modern Political Economy。New York:Cambridge University Press。
2.
Shepsle, Kenneth A.(1986)。Institutional Equilibrium and Equilibrium Institutions。Political Science: The Science of Politics。New York:Agathon Press。
3.
Kreps, D. M.(1990)。Corporate culture and economic theory。Perspectives on Positive Political Economy。Cambridge University Press。
4.
Riker, William H.(1990)。Political Science and Rational Choice。Perspectives on Positive Political Economy。Cambridge。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
突尼西亞憲政體制的選擇與運作:阿拉伯世界半總統制民主國家的個案研究
2.
亞洲第一個半總統制--斯里蘭卡憲政體制的變遷與挑戰
3.
歐盟食品安全制度對臺灣食安改革的啟示
4.
新制度論的困境與挑戰
5.
臺北縣推動「準用直轄市」策略之理性決策分析
6.
評析Schmidt「論述制度論」與對政策制訂的啟示
7.
歷史制度論的方法立場與理論建構
8.
政治經濟學分析架構的三項發展
9.
認罪協商程序之法社會學考察:以臺灣刑事司法改革為例
10.
東南亞的總統制:菲律賓與印尼憲政體制的形成與演化比較
11.
半總統制的形成和演化--臺灣、法國、波蘭與芬蘭的比較研究
12.
選舉制度對政黨體系之影響:臺灣總統、縣市長、立法委員、任務型國大選舉之實例比較
13.
警察職務犯罪之質化研究
14.
理性選擇、民主制度與「操控遊說」:William H. Riker新政治經濟學的回顧與評述
15.
憲法作為一種制度
1.
經濟網絡、學習與演化的三篇論文
2.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
3.
行政院組織改造之研究─歷史制度主義的觀點
4.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
5.
兩岸統合可能模式的探討:歐盟模式與不均等聯邦制對兩岸適用之比較
6.
從制度主義觀點論公共工程採購制度之困境
7.
地方治理與制度變遷-以台灣三大都市公車制度為例
8.
理性選擇、社會資本與全球減災合作:印度洋海嘯預警系統個案分析
9.
國民黨與民進黨政府社會福利政策之研析 ------老年經濟安全政策個案研究
1.
民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
無相關著作
1.
總額支付制度下醫院同儕行為之競合:賽局理論分析
QR Code