:::

詳目顯示

回上一頁
題名:探討師範學院通識教育的教學品質:評鑑的觀點
書刊名:國立臺北師範學院學報. 教育類
作者:孫志麟 引用關係
作者(外文):Sun, Chih-lin
出版日期:2004
卷期:17:1
頁次:頁329-353
主題關鍵詞:師範學院通識教育教學品質教學評鑑Teaching evaluationTeaching qualityGeneral educationTeachers college
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(4) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:22
  • 點閱點閱:64
     通識教育在師範校院的實踐,一直以來被認為是問題重重、成效不彰的一環,以致使得大學落實全人教育、培育一流人才的理想成了幻影,更嚴重影響到師資的專業與素質。本研究從評鑑觀點切入,探討國立台北師範學院通識教育的教學品質,希望藉由研究結果的發現,一方面喚起學校當局對通識教育的重視,另一方面也提供擔任通識課程的教師改進教學之參考。在研究策略上,本研究兼採問卷調查法與個別訪談法,以蒐集真實的一手資料,分析並詮釋國立台北師範學院通識教育的教學品質。本研究初步發現:國立台北師範學院通識教育的整體教學品質並不理想,僅達「及格」邊緣,尤其是以「教學效果」的品質最差。顯然,國立台北師範學院通識教育的教學問題,仍有許多尚需檢討與改善的空間。為了解決國立台北師範學院通識教育的教學問題,本研究提出下列六項建議:(1)建立通識教育的新觀念;(2)規劃並實施教學評鑑;(3)整合並善用各學系資源與優勢;(4)推行教師教學獎勵措施;(5)增進教師的教學能力;(6)擴展通識教育的教學範疇。
     General education is a missing link in the teacher education reforms, and its quality is also unsatisfied and criticized. There is little benefit of general education to achieve the goals of teacher education. These shortcomings are often the causes of ineffective development for teachers. The study explores the teaching quality of general education at National Taipei Teachers College from the evaluation perspective. Teaching evaluations are based on the subjective evaluation of students. Questionnaire survey and interview are used in this study. Findings indicated that the overall quality of general education is low; specifically the performance levels in “teaching outcome” is lower than in other domains. In order to ensure the quality of general education, National Taipei Teachers College must take some reform actions, including: (1) to develop the new concepts of general education; (2) to encourage self-evaluation for general education; (3) to integrate and use the resources and advantages for all departments; (4) to implement the incentive system for increasing teaching quality; (5) to enhance the teaching competence of faculty; and (6) to enlarge and deepen the teaching areas of general education.
會議論文
1.黃俊傑(200305)。邁向二十一世紀大學通識教育的新境界:從普及到深化。「二十一世紀通識教育的未來:從普及到深化」研討會。世新大學。  延伸查詢new window
學位論文
1.莊惠文(2000)。大學教學評鑑指標建構之研究(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
2.黃淑華(2001)。從我國通識教育政策探討師範學院的通識課程之研究(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.國立台北師範學院(2001)。國立台北師範學院九十學年度國小師資培育基本素養學門自我評鑑實施計畫。臺北:國立台北師範學院。  延伸查詢new window
2.國立台北師範學院(2001)。國立台北師範學院教師教學服務成績考核要點。臺北:國立台北師範學院。  延伸查詢new window
3.Parsons, T.(1960)。Structure and profess in modern societies。Glencoe, IL.:Free Press。  new window
4.Snow, C. P.、林志成、劉藍玉(2000)。兩種文化。台北:貓頭鷹出版社。  延伸查詢new window
5.McMillan, James H.(1997)。Classroom assessment: Principles and practice for effective instruction。Boston:Allyn and Bacon Inc.。  new window
6.國立台北師範學院(2003)。國立台北師範學院組織規程。台北:國立台北師範學院。  延伸查詢new window
7.國立台北師範學院(1999)。國立台北師範學院八十七學年度通識教育訪評概況說明書既學校自我評鑑。台北:國立台北師範學院。  延伸查詢new window
8.中華民國通識教育學會(1999)。我國大學校院通識教育訪評結果報告。台北:中華民國通識教育學會。  延伸查詢new window
9.Fullan, M.(2000)。Change force: Probing the depths of educational reform。New York:The Falmer Press。  new window
10.Braskamp, L. A.、Brandenburg, D. C.、Ory, J. C.(1984)。Evaluating teaching effectiveness: A practical guide。Sage。  new window
11.蔡義雄(2003)。新世紀師資培育進程中通識教育之規劃與實施--涵泳閱讀與溝通能力於人文、社會、及科學的統整課程中。台北:國立台北師範學院。  延伸查詢new window
12.張德勝(2000)。師範學院師生對「學生評鑑教師教學」態度之研究。台北:五南。new window  延伸查詢new window
13.Hall, G. E.、Hord, S. M.(2001)。Implementing change: Patterns, principles, and potholes。Boston:Pearson。  new window
14.Peterson, K. D.(2000)。Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practice。Thousand Oaks, California:Crowin Press, Inc:A Sage Publications Company。  new window
15.Hoy, Wayne K.、Miskel, Cecil G.(2001)。Educational Administration: Theory, Research, and Practice。McGraw-Hill。  new window
其他
1.楊繼正(2001)。國立台北師範學院通識課程設立始末,http://s14.ntptc.edu.tw/general_education/articles/intro/begin.htm, 2003/06/10。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE