期刊論文| 1. | 沈冠伶(20030827)。第三審之飛躍上訴與許可上訴。司法周刊，1148，2-3。 延伸查詢 |
| 2. | 許士宦(20040100)。第三審上訴理由。臺灣本土法學雜誌，54，39-61。 延伸查詢 |
| 3. | 陳榮宗(20040401)。審問請求權。司法周刊，1178，2-3。 延伸查詢 |
| 4. | Ziviiprozess, Hartmann(2001)。2001/2002: Hunderte wichtiger Anderungen。NJW，2582。  |
| 5. | Kerwer, Christof(1997)。Rechtsschutz gegen Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verletzung des rechtlichen Gehörs-BGHZ 130, 97。JuS，592-598。 |
| 6. | Robbers(1998)。Für ein neues Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit。NJW，935。 |
| 7. | Muller(2002)。Abhilfemoglichkeiten bei der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehor nach der ZPO-Refoem。NJW，2742。 |
| 8. | Schneider, Egon(1998)。Tendenz und Kontroversen in der Rechtsprechung。MDR，255。 |
| 9. | Schumann, D.(1983)。Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozess。ZZP，96-140。 |
| 10. | Schumann, D.(1985)。Die Wahrung des Grundsatzes des rechtlichen Gehor--Dauerauftrag fiir das BVerfG?。NJW，1134。 |
| 11. | Voßkuhle, Andreas(2003)。Bruch mit einem Dogma: Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter。NJW，2193。 |
| 12. | 沈冠伶(20000600)。論民事訴訟法修正條文中法官之闡明義務與當事人之事案解明義務。萬國法律，111，40-54。 延伸查詢 |
| 13. | 沈冠伶(20030400)。民事訴訟與行政訴訟之分工與合作（上）--專業審判與權利有效救濟間之選擇。臺灣本土法學雜誌，45，19-44。 延伸查詢 |
| 14. | 魏大喨(20040200)。訴訟基本權在民事訴訟法之實現。月旦法學，105，120-143。 延伸查詢 |
| 15. | 許士宦(20021100)。逾時提出攻擊防禦方法之失權。臺灣本土法學雜誌，40，1-22。 延伸查詢 |
圖書| 1. | 民事訴訟法研究基金會(1990)。民事訴訟之研討。 延伸查詢 |
| 2. | 民事訴訟法研究基金會(1994)。民事訴訟法之研討。 延伸查詢 |
| 3. | 陳計男(2000)。民事訴訟法。 延伸查詢 |
| 4. | 陳英鈐(2004)。憲政民主與人權。 延伸查詢 |
| 5. | Fischer, Nikolaj(2002)。Zivilverfahrens- und Verfassungsrecht。 |
| 6. | Pawlowski(1994)。Zum auBerordentlichen Rechtsschutz gegen Urteil und Beschlilsse bei Verletzung des Rechts auf Geh6r nach Art. 103 Abs. 1 G G durch die Zivilgerichtsbarkeit。 |
| 7. | Otto, Kai A.(1995)。Der Anspruch auf ein Verfahren innerhalb angemessener Zeit。 |
| 8. | Musielak、Musielak(2002)。ZPO。 |
| 9. | Schlette, Volker(1999)。Der Anspruch auf gerichtliche Entscheidung in angemessener Frist。 |
| 10. | Sturner(1982)。Die richterliche Aufklarung im ZivilporzeB。 |
| 11. | Schwab, Karl Heinz、Gottwald, Peter(1984)。Verfassung und Zivilprozess。 |
| 12. | Stein、Jonas、Brehm(2003)。ZPO。 |
| 13. | Stein、Jonas、Schumann(1979)。ZPO。 |
| 14. | Stein、Jonas、Leipold。ZPO。 |
| 15. | Zoller(1999)。ZPO。 |
| 16. | Waldner(2000)。Der Anspruch auf rechtliches Gehor。 |
| 17. | 姚瑞光(1999)。民事訴訟法論。台北：大中國。 延伸查詢 |
| 18. | 邱聯恭(1996)。程序制度機能論。台北：邱聯恭。 延伸查詢 |
| 19. | 吳明軒(2000)。中國民事訴訟法。 延伸查詢 |
| 20. | 民事訴訟法研究基金會(1998)。民事訴訟法之研討。 延伸查詢 |
| 21. | 邱聯恭、許士宦(2003)。口述民事訴訟法講義。 延伸查詢 |
| 22. | 姜世明(2003)。民事程序法之發展與憲法原則。元照。 延伸查詢 |
| 23. | 邱聯恭(2005)。程序利益保護論。 延伸查詢 |
| 24. | 吳庚(2003)。憲法的解釋與適用。臺北市：三民總經銷。 延伸查詢 |
| 25. | 邱聯恭(2000)。程序選擇權論。台北。 延伸查詢 |
| 26. | 邱聯恭(1992)。司法之現代化與程序法。 延伸查詢 |
| 27. | 許宗力(19990000)。憲法與法治國行政。臺北：元照出版社。 延伸查詢 |
圖書論文| 1. | 許士宦(1997)。民事訴訟上之公正程序請求權。現代國家與憲法（李鴻禧教授祝壽論文集）。元照。 延伸查詢 |
| 2. | Arens, P.(1997)。Die Grundprinzipen des Zivilprozessrecht。Hunane J Justiz。 |
| 3. | Baur, Fritz。Richteriiche VerstoBe gegen die ProzeBforderungspflicht。FS fur Schwab。 |
| 4. | Häsemeyer, Ludwig(1972)。Die Erzwingung richterlicher Entscheidungen, mogliche Reaktionen auf Justizverweigerungen。FS flir Michael is。 |
| 5. | Matscher, Franz。Zum Problem der überlangen Verfahrensdauer in Zivilrechtssachen。FS flit Fasching。 |
| 6. | Schumann, D.(2000)。Der Einfluss des Grundgesetezes auf die zivilprozessuale Rechtsprechung。50 Jahre Bundesgerichtshof。 |
| 7. | Stumer(1981)。Verfahrensgrundsatze des Zivilprozesses und Verfassung。Festschrrft fiir Baur。 |