資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.222.3.255)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
制度信任的趨勢與結構:「多重等級評量」的分析策略
書刊名:
臺灣社會學刊
作者:
張苙雲
/
譚康榮
作者(外文):
Chang, Ly-yun
/
Tam, Tony
出版日期:
2005
卷期:
35
頁次:
頁75-126
主題關鍵詞:
制度信任
;
人際信任
;
等級邏輯迴歸模型
;
臺灣社會變遷
;
Institutional trust
;
Personal trust
;
Ordered logistic regression
;
Taiwan social change
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
19
點閱:96
目前制度信任的實證研究,無論在統計分析方法、資料相容性、和匯合研究發現的能力上都遇到困境,不僅限制了研究者的分析想像,更導致制度信任文獻資料、理論和實證研究之間存在著嚴重落差。本文針對以調查資料來研究制度信任所出現的困境,提出一個「多重等級評量」的分析策略,以等級邏輯迴歸模型為核心之測量和分析設計,有系統地回答以敘述統計所不能回答的問題。本文以台灣為例,運用前後含蓋十四年,三十五個資料檔的資料,闡明此一分析設計對拓展制度信任理論之潛力。模型分析所得之主要發現如下:一、1990到2003年間人們對制度的信任程度持續下降,且下降的速度在增加中;而同期間人際信任的走勢並不明朗。三、民眾對制度的信任程度依高低順序為:專業角色、非營利組織、營利組織、體制、政府組織、職位角色。三、制度失靈風險的因素考慮進來後,有助於推斷,相對於政府組織,為何民眾比較信任非營利組織和營利組織;相對於營利組織,為何民眾比較信任非營利組織。四、民眾以血緣、友緣和地緣形成的信任排序,固然明顯,然而陌生人則排在制度之後,成為最不受民眾信任的對象。
以文找文
To advance the quantitative study of trust, we propose the pooled ordinal ratings approach as a versatile measurement and modeling framework. Based on ordered logistic regression model originally designed for panel data, the proposed strategy makes much better use of the available data and allows more penetrating analysis of central questions than are possible with conventional descriptive techniques, For illustration, we apply the approach to a large pooled data set drawn from 35 surveys conducted in Taiwan over 14 years, Four major findings were obtained: (1) The trust placed by the public in Taiwanese institutions has undergone a steady decline between 1990 and 2003, a trend not evident for trust in natural persons; (2) In descending order, the most trusted institutions are professional roles, non-profit organizations, for-profit organizations, institutional system, the government, and official positions; (3) Types of institutional failure (particularly remedial mechanism) can statistically explain why the public trust non-profit and for-profit more than government organizations, and trust non-profit more than for-profit organizations; and (4) Relative to trust in natural persons, overall institutional trust is low except when compared to trust in strangers.
以文找文
期刊論文
1.
Halaby, Charles(2004)。Panel Models in Sociological Research: Theory into Practice。Annual Review of Sociology,30(1),507-544。
2.
Pharr, Susan J.、Putnam, Robert D.、Dalton, Russell J.(2000)。A Quarter-Century of Declining Confidence。Journal of Democracy,11(2),5-25。
3.
Mishler, William、Rose, Richard(1997)。Trust, Distrust, and Skepticism: Popular Evaluations of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies。Journal of Politics,59(2),418-451。
4.
Zucker, Lynne G.(1987)。Institutional Theories of Organization。Annual Review of Sociology,13(1),443-464。
5.
張苙雲(20000600)。制度信任及行為的信任意涵。臺灣社會學刊,23,179-222。
延伸查詢
6.
Roniger, Luis(1987)。Coronelismo, Caciquismo, and Oyabun-Kobun Bonds: Divergent Implications of Hierarchical Trust in Brazil, Mexico and Japan。British Journal of Sociology,38(3),310-330。
7.
McKelvey, Richard D.、Zavoina, William(1975)。A Statistical Model for the Analysis of Ordinal Level Dependent Variables。Journal of Mathematical Sociology,4(1),103-120。
8.
Portes, Alejandro、Sensenbrenner, Julia(1993)。Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action。American Journal of Sociology,98(6),1320-1350。
9.
Granovetter, Mark S.(1985)。Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness。American Journal of Sociology,91(3),481-510。
10.
Hardin, Russell(1992)。The Street-Level Epistemology of Trust。Politics & Society,2(4),505-529。
11.
Mare, Robert D.、Winship, Christopher(1983)。Structural Equations and Path Analysis for Discrete Data。American Journal of Sociology,89,54-110。
12.
譚康榮(2002)。群體差異的分析:隱性變項之難題。臺灣社會學刊,28,231-259。
延伸查詢
13.
DeMaris, Alfred(2002)。Explained Variance in Logistic Regression: A Monte Carlo Study of Proposed Measures。Sociological Methods and Research,31(1),27-74。
14.
Ponting, J. Rick、Kehoe, Susan M.(2003)。Value Importance and Value Congruence as Determinants of Trust in Health Policy Actors。Social Science & Medicine,57(6),1065-1075。
15.
Lane, Robert E.(1965)。The Politics of Consensus in an Age of Affluence。American Political Science Review,59(4),874-875。
16.
Lane, Robert E.(1966)。The Decline of Politics and Ideology in a Knowledgeable Society。American Sociological Review,31(5),649-662。
17.
Lee, Jae-Hyuck(1998)。Social Structurization of Trust。Han'guk Sahorhak/ Korean Journal of Sociology,32(2),311-335。
會議論文
1.
Jagodzinski, Wolfgang(1998)。The Determinants of Institutional Trust in Advanced Democracies。0。
2.
Diez-Nicolas, Juan、Torregrosa-Peris, Jose Ramon(1998)。Cultural Differences in National Identity and Institutional Trust。0。
3.
譚康榮(1996)。Three Faces of Trust and a Theory of Trust Building。0。
圖書
1.
Wooldridge, Jeffery M.(2003)。Introductory Econometrics: A Modern Approach。Mason, OH:Thomson South-Western。
2.
Skrondal, Anders、Rabe-Hesketh, Sophia(2004)。Generalized Latent Variable Modeling: Multilevel, Longitudinal, and Structural Equation Models。Boca Raton, FL:Chapman & Hall/ CRC。
3.
Coleman, S. James(1971)。Power and the Structure of the Society。New York:Norton。
4.
Barber, Bernard(1983)。The Logic and Limits of Trust。New Brunswick, New Jersey:Rutgers University Press。
5.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2000)。Trust in Government: Ethics Measures in OECD Countries。Paris:Organisation for Economic Co-operation and Development。
6.
Wooldridge, Jeffrey M.(2002)。Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data。Cambridge, Massachusetts:MIT Press。
7.
Behn, Robert D.(2001)。Rethinking Democratic Accountability。Washington, DC:Brookings Institution Press。
8.
Putnam, Robert D.(2000)。Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community。Simon & Schuster。
9.
Coleman, James Samuel(1990)。Foundations of social Theory。Belknap Press of Harvard University Press。
10.
Orren, Gary(1997)。Fall from Grace: The Public's Loss of Faith in Government。Why People Don't Trust Government。Cambridge, MA:Harvard University Press。
11.
费孝通(1948)。乡土中国与乡土重建。乡土中国与乡土重建。上海。
延伸查詢
12.
Bianco, Williams T.(1994)。Trust: Representatives and Constituents。Ann Arbor, MI:University of Michigan Press。
13.
Davidson, Roger H.(1999)。Congress and Public Trust: Is Congress Its Own Worst Enemy?。Congress and the Decline of Public Trust。Boulder, CO。
14.
Danet, Brenda、Katz, Elihu(1973)。Bureaucracy and the Public: A Reader in Official-client Relations。Bureaucracy and the Public: A Reader in Official-client Relations。New York, NY。
15.
King, David C.(1997)。The Polarization of American Parties and Mistrust of Government。Why People Don't Trust Government。Cambridge, MA。
16.
Kingman, Bruse R.(2003)。Public Good Theories of the Nonprofit Sector: Weisbrod Revisited。The Study of the Nonprofit Enterprise: Theories and Approaches。New York, NY。
17.
Lawrence, Robert Z.(1997)。Is it Really the Economy, Stupid?。Why People Don't Trust Government。Cambridge, MA。
18.
(1993)。The Econometrics of Panel Data, Vol. I。The Econometrics of Panel Data, Vol. I。Aldershot, UK。
19.
(1993)。The Econometrics of Panel Data, Vol. II。The Econometrics of Panel Data, Vol. II。Aldershot, UK。
20.
Schneider, William、Lipset, Seymour Martin(1983)。The Confidence Gap: Business, Labor, and Government in the Public Mind。The Confidence Gap: Business, Labor, and Government in the Public Mind。Baltimore, MD。
21.
(2004)。Trust and Democratic Transition in Post-communist Europe。Trust and Democratic Transition in Post-communist Europe。New York, NY。
22.
Misztal, Barbara A.(1995)。Trust in Modern Societies: The Search for the Bases of Social Order。Trust in Modern Societies: The Search for the Bases of Social Order。Cambridge, UK。
23.
Seligman, Adam B.(2000)。Trust and Civil Society。Trust and Civil Society。New York, NY。
24.
Sztompka, Piotr(1999)。Trust and Rapid Social Change: A Case Study。Trust: A Sociological Theory。New York, NY。
25.
Van Der Meer, Job(2003)。Rain or Fog? An Empirical Examination of Social Capital's Rainmaker Effects。Generating Social Capital: Civil Society and Institutions in Comparative Perspective。New York, NY。
26.
Weisbrod, Burton A.(1975)。Toward a Theory of Voluntary Nonprofit Sector in a Three-sector Economy。Altruism Morality and Economic Theory。New York, NY。
圖書論文
1.
Mansbridge, Jane(1997)。Social and Cultural Causes of Dissatisfaction with U.S. Government。Why People Don't Trust Government。Cambridge, MA:Harvard University Press。
2.
Luhmann, Niklas(1988)。Familiarity, confidence, trust: Problems and alternatives。Trust: Making and breaking cooperative relations。Basil Blackwell。
3.
Hansmann, H. B.(1987)。Economic theories of nonprofit organization。The nonprofit sector: A research handbook。New Haven, Connecticut:Yale University Press。
4.
張苙雲(1995)。當代台灣社會的信任與不信任。九〇年代的台灣社會。臺北:中央研究院社會學研究所籌備處。
延伸查詢
5.
Jennings, M. Kent(1998)。Political Trust and the Roots of Devolution。Trust and Governance。Russell Sage Foundation。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
2018年公務人員年金改革對我國文官態度之影響
2.
司法公信力指標之建構--以臺中高等行政法院稅捐訴訟案件為例
3.
食品刑法有無保護集體法益之可能?--一個立於法益理論而來的立法論思考
4.
消費者對制度信任、知覺價值、態度、主觀規範對購買意圖的影響--以生產追溯二維條碼(QR Code)為例
5.
深耕、實踐與拓邊:探索臺灣組織與經濟發展的動能
6.
現代社會信任問題的倫理回應
7.
宏觀因素、社會信任與香港青少年的生活滿意度
8.
e民主時期的政治信任研究:對於臺灣2016年選舉結果的觀察與評價
9.
殺熟:一個臺灣金融吸金詐騙集團的分析
10.
制度信任、知覺風險、滿意度及行為意圖關係之研究--以成屋履約保證為例
11.
新媒介使用者之競選政見認知、政治信任與政治參與之行動研究
12.
電子治理與民眾對政府信任:臺灣的個案分析
13.
制度信任、知覺風險、滿意度及行為意圖關係之研究--以北高兩市都市更新地區居民為例
14.
臺灣成年民眾對奈米產品與科技的公眾感知
15.
臺灣民眾對不同來源電磁場感知的利益、風險與管制信任
1.
從社會資本觀點探析居家式托育服務輸送之研究
2.
以信任來看社會資本在政策網絡中的建構與發展:兩岸政經發展的比較分析
3.
從全球化觀點評析我國亞太營運中心政策:政策執行轉折點之研究
4.
臺灣宗教性非營利組織運作的社會資本考察--以慈濟功德會為例
5.
信任模式對顧客忠誠度影響之研究—以直銷業為例
1.
一個以社會邏輯為基礎的金融組織之分析 : 臺灣儲蓄互助合作社
無相關著作
1.
深耕、實踐與拓邊:探索臺灣組織與經濟發展的動能
2.
社會資本對農民環保投資意願的影響分析--來自湖北農村農業廢棄物資源化的實證研究
3.
社會公平感、機構信任度與公共合作意向
4.
具中國特色的國家與社會關係?國家權力與NGO自主性之文獻分析
5.
制度信任及行為的信任意涵
QR Code