資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.148.66)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
電子治理與民眾對政府信任:臺灣的個案分析
書刊名:
行政暨政策學報
作者:
黃東益
/
李仲彬
作者(外文):
Huang, Tong-yi
/
Lee, Chung-pin
出版日期:
2010
卷期:
51
頁次:
頁77-123
主題關鍵詞:
電子治理
;
電子化政府
;
政府信任
;
電子民主
;
資訊與通訊科技
;
E-government
;
Trust
;
E-democracy
;
Information and communication technology
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
193
點閱:106
隨著資訊科技在政府治理過程中廣泛地應用,學界正熱烈討論資訊科技能否有效提升民眾對於政府信任的議題。樂觀主義者認為,電子治理之推動,至少能夠藉由兩種途徑來提升民眾對於政府的信任。企業家途徑 (the entrepreneurial approach) 依循新公共管理理念,主張透過服務提供以滿足顧客需求,使民眾因為滿意政府服務效率,而提高對政府的施政信心;另一途徑則是民主理論所主張,透過讓民眾涉入公共政策過程,而產生的參與途徑 (participatory approach)。本文目的主要透過 2007年在台灣所蒐集的民眾電話問卷調查資料,解答以下兩個問題;一、在電子治理的環境下,能否透過民眾對於線上政府的使用,提升民眾對政府的信任?二、企業家途徑與參與途徑對於民眾信任的提升,何者能夠在台灣的個案中獲得印證?研究結果發現對於線上政府使用的滿意度並不見得能夠強化民眾對政府的信任;但民眾對於線上政府的負面評價,則可能降低對政府的信任程度,尤其是對中央政府信任程度的影響更是顯著。資料也顯示,企業家途徑所主張的線上服務與資訊提供功能的影響,較電子民主論者所強調的民主參與所帶來的影響明顯。本文最後提出如何利用線上政府提升民眾對政府信任的實務建議。
以文找文
As the Information and Communication Technologies (ICTs) have been extensively utilized in public-sector governance, the issue regarding whether their applications could enhance citizens’ trust in government has been debated in academia. Optimists assert that public trust in government could be strengthened in two approaches. The entrepreneurial approach follows the ideals of New Public Management and claims that public trust in government could be facilitated through citizens’ satisfaction with e-services provided by government. The other approach emphasizes the possibility of citizen participation in decision-making through ICTs to elevate citizens’ trust in government. This article analyzes a survey conducted in 2007 in Taiwan to pursue two research questions. First, could usage of e-government services enhance citizens’ trust in government? Second, which approach of public trust in government, entrepreneurial or participatory approach, could be supported by empirical data in Taiwan? Our results indicate that satisfaction with e-government service does not significantly enhance public trust in government. However, dissatisfaction with e-services would significantly decrease public trust in government. Our analysis also demonstrates that entrepreneurial approach better explains public trust than participatory approach does. Based on these findings, this paper proposes suggestions both for practitioners and students of e-governance.
以文找文
期刊論文
1.
張苙雲、譚康榮(20051200)。制度信任的趨勢與結構 : 「多重等級評量」的分析策略。臺灣社會學刊,35,75-126。
延伸查詢
2.
祝道松、盧正宗、徐雅培(20070600)。制度型信任機制與知覺風險影響網路消費者購物意圖之研究--以Yahoo!奇摩購物為例。電子商務學報,9(2),291-320。
延伸查詢
3.
Chanley, Virginia A.、Rudolph, Thomas J.、Rahn, Wendy M.(2000)。The Origins and Consequences of Public Trust in Government: A Time Series Analysis。Public Opinion Quarterly,64(3),239-256。
4.
Miller, Arthur H. and Ola Listhaug.(1990)。“Political Parties and Confidence in Government:A Comparison of Norway, Sweden and the United States.”。British Journal of Political Science,20(3),357-386。
5.
Manion, M.(2006)。Democracy, community, trust: The impact of elections in rural China。Comparative Political Studies,39(3),301-324。
6.
Welch, E. W.、Hinnant, C. C.、Moon, M. J.(2005)。Linking Citizen Satisfaction with E-Government and Trust in Government。Journal of Public Administration Researchand Theory,15(3),371-391。
7.
Grimmelikhuijsen, S.(2009)。Do transparent government agencies strengthen trust?。Journal Information Polity,14(3),173-186。
8.
Thomas, Craig W.(1998)。Maintaining and Restoring Public Trust in Government Agencies and Their Employees。Administration and Society,30(2),166-193。
9.
Reddick, Christopher G.(2005)。Citizen interaction with e-government: From the streets to servers?。Government Information Quarterly,22(1),38-57。
10.
吳親恩(20070600)。臺灣民眾的政治信任差異:政治人物、政府與民主體制三個面向的觀察。臺灣政治學刊,11(1),147-200。
延伸查詢
11.
林水波(20040300)。臺灣代議政治的信任門檻。臺灣民主,1(1),119-141。
延伸查詢
12.
陳敦源、李仲彬、黃東益(20070900)。應用資訊通訊科技可以改善「公眾接觸」嗎?--臺灣個案的分析。東吳政治學報,25(3),51-92。
延伸查詢
13.
Chadwick, A.(2003)。Bring E-Democracy Back In。Social Science Computer Review,21(4),443-455。
14.
朱斌妤(20000100)。電子化/網路化政府政策下行政機關生產力衡量模式與民眾滿意度落差之比較。管理評論,19(1),119-150。
延伸查詢
15.
蕭乃沂、盧志山、趙文彬、賴怡君(20020300)。民眾使用網路報稅的評估:計劃行為理論觀點的初探。公共行政學報.政大,6,67-86。
延伸查詢
16.
游清鑫(20040600)。2004年臺灣總統選舉--政治信任的缺乏與未鞏固的民主。臺灣民主季刊,1(2),193-200。
延伸查詢
17.
盛杏湲、黃士豪(20060900)。臺灣民眾為什麼討厭立法院?。臺灣民主季刊,3(3),85-127。
延伸查詢
18.
陳陸輝(20031200)。政治信任、施政表現與民眾對臺灣民主的展望。臺灣政治學刊,7(2),149-188。
延伸查詢
19.
林聰吉(20071200)。政治支持與民主鞏固。政治科學論叢,34,71-103。
延伸查詢
20.
Zucker, Lynne G.(1986)。Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure, 1840-1920。Research in Organizational Behavior,8,53-111。
21.
盛治仁(20030500)。臺灣民眾民主價值及政治信任感研究--政黨輪替前後的比較。選舉研究,10(1),115-169。
延伸查詢
22.
陳陸輝(20060600)。政治信任的政治後果--以2004年立法委員選舉為例。臺灣民主季刊,3(2),39-61。
延伸查詢
23.
Teo, T. S. H.、Srivastava, S. C.、Jiang, L. I.(2008)。Trust and electronic government success: An empirical study。Journal of Management Information Systems,25(3),99-131。
24.
Putnam, Robert D.(1995)。Bowling Alone: American's Declining Social Capital。Journal of Democracy,6(1),65-78。
25.
項靖(2004)。〈推動數位化民主之基礎條件〉。《研考雙月刊》,28(4),52-66。
延伸查詢
26.
Assche, Danny V. and Guido Dierickx.(2007)。“The Decentralization of City Government and Restoration of Political Trust.”。Local Government Studies,33(1),25-47。
27.
Christensen, Tom and Per Laegreid.(2005)。“ Trust in Government: The Relative Importance ofService Satisfaction, Political Factors, and Demography.”。Public Performance & Management Review,28(4),487-511。
28.
Mahrer, Harald and Robert Krimmer.(2005)。“Towards the enhancement of e-democracy:identifying the notion of the middleman paradox.”。Information Systems Journal,15(1):,27-。
29.
Sakowicz, Marcin.(2004)。How Should e-Government Be Evaluated? Different Methodologiesand Methods。NISPAcee occasional papers,Volume V, No. 2,,pp.18-26。
30.
Tolbert, Caroline J. and Karen Mossberger.(2006)。“The Effects of e-Government on Trust and Confidence in Government.”。Public Administration Review,66(3),354-369。
31.
Van de Walle, Steven, Steven Van Roosbroek, and Geert Bouckaert.(2008)。“Trust in the Public Sector: is there any evidence for a long-time decline?”。International Review of Administrative Sciences,74(1),47-64。
會議論文
1.
陳俊明、黃東益、陳敦源(2005)。〈電子化政府與公民信任—一個探索性的台灣個案研究〉。台中市:東海大學。
延伸查詢
2.
Bishop, Patrick and Lori Anderson.(2004)。“E-government to e-democracy: ‘High Tech’solutions to ‘No Tech’ problems.”。
3.
Holzer, Marc.(2004)。“Restoring Trust in Government: The Potential of Digital Citizen Participation.”。Beijing。
4.
Houston, David J. and Lauren K. Harding.(2008)。“Trust in the public Service: ACross-National Examination,”。Chicago, IL。
5.
Moon, M. Jae.(2002)。“Can IT Help Government to Restore Public Trust?: Declining PublicTrust and Potential Prospects of IT in the Public Sector.”。
6.
Parent, Michael, Christine A. Vandebeek, and Andrew C. Gemino.(2004)。“Building CitizenTrust Through e-Government.”。
研究報告
1.
江明修、陳敦源、黃東益、莊國榮、蕭乃沂(2004)。運用資訊與通訊科技實現「全民參政理想」之規劃研究。台北:資訊工業策進會。
延伸查詢
2.
黃朝盟、黃東益、劉宜君(2007)。「電子化政府影響評估研究」。
延伸查詢
3.
United Nations(2008)。E-Government Survey 2008-From e-Government to Connected Governance.。New York:。
圖書
1.
Nye, Joseph S.、Zelikow, Philip D.、King, David C.(1997)。Why People Don't Trust Government。Cambridge, Mass:Harvard University Press。
2.
Grossman, Lawrence(1995)。The Electronic Commonwealth。Penguin。
3.
Davis, Dave、Nicholas, Moore, C.(1997)。Participation Tools for Better Land-use Planning: Techniques & Case Studies。Sacramento, Calif:Center for Livable Communities.。
4.
Norris, Pippa(1999)。Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance。Oxford University Press。
5.
Hague, Bague N.、Loader, Brian D.(1999)。Digital Democracy: Discourse and Decision-making in the Information Age。Routledge。
6.
Easton, David、Dennis, J.(1965)。A framework for political analysis。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。
7.
Lenihan, Donald G..(2005)。“Realigning Governance: From E-Government to E-democracy.”。Practicing e-Government: A Global Perspective。Hershey。
8.
Peters, B. G..(1999)。American Public Policy: Promise and Performance。New York:。
圖書論文
1.
Scavo, Carmine、Shi, Yuhang(1999)。World Wide Web Site Design and Use in Public Management。Information Technology and Computer Applications in Public Administration: Issues and Trends。Hershey, PA:IDEA Group Publishing。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
2.
臺灣選民的期望落差、社會監督與國會評價--第九屆立法院的分析
3.
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
4.
地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋:以2018年地方公職人員選舉為例
5.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
6.
影響民眾對政府管制假新聞態度因素之研究
7.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
8.
信任媒體就信任政治?2003~2018趨勢分析
9.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
10.
競賽與變革:從臉書經營談政府服務品質獎的成果問題
11.
科技促進民主?民眾對推動電子投票與民主發展的關聯性分析
12.
印尼民主鞏固的發展與挑戰--從2014及2019年總統大選的觀察
13.
電子民主應用與限制--以立法院IVOD系統導入公民素養課程教學為例
14.
你支持獎勵旅遊補助嗎?南投民宿主人看暖冬與春遊補助方案
15.
立法委員在委員會發言訴求取向之探究:以第七屆立法院為例
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
3.
臺灣民眾使用電子化政府服務行為之研究
4.
台灣民主轉型過程中民意與公共政策之研究︰1996~2012的實證分析
5.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
6.
從韌性威權到民主賦權:中國民眾價值觀的世代差異與政治支持
7.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
8.
運動用品網路購物行為模式之研究
9.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
10.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
11.
臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究
12.
Herbert Marcuse科技觀探究及其教育意蘊
13.
跨世紀(1991-2001)台灣地區大學生政治態度與行為變遷之研究
14.
政府機關提高隱私保護信任機制之研究-以金融監理為例
15.
國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究:以組織文化為中介和調節變項
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
5.
民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
6.
政治地理測量:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
7.
臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
8.
民眾政治「兩極化」現象初探:「中間」的變動與啟示
9.
電子化政府邁向電子治理
10.
電子化政府計畫成本效益評估
11.
電子治理關係之調適
12.
臺灣電子化政府的發展
13.
電子治理的發展與挑戰
14.
信任、效能與行動 : 解析民眾為何支持紅衫軍或挺扁運動
無相關著作
1.
台灣民眾的政府績效感受與政府信任
QR Code