臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：交通行政罰救濟審判權隸屬的研究：以鑑定為例
書刊名：東吳法律學報
作者：許育典 引用關係／陳碧玉
作者(外文)：Hsu, Yue-dian／Chen, Be-yu
出版日期：2010
卷期：22:1
頁次：頁159-190
主題關鍵詞：交通行政罰；審判權；鑑定；立法形成自由；Administrative penalty in traffic field；Jurisdiction；Identification；Legislative discretion
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:120
  • 點閱點閱:143
過去，由於我國公法體制的不完備，道路交通管理處罰條例因而將交通行政罰的審判權劃歸普通法院管轄，嗣後更受到大法官的肯認。但是，在我國行政訴訟法大幅修正後，如此的劃分是否還有存在的價值？其適用又會產生何種的困境？都是本文亟欲探究的問題。尤其在法規極度缺乏的情況下，交通行政罰的審判委由實務的自行運作，形成極度混亂的現況，久而久之，人民對法制的預見可能性，也受到挑戰。因此，本文試圖以鑑定為例，去探討現行法下交通行政罰審判權隸屬普通法院的困境。期待透過現行實務運作的分析與檢討，進一步說明交通行政罰審判權隸屬普通法院的混亂。最後經由法解釋和立法層面的建議，讓我國法制特有的爭議－交通行政罰的審判權隸屬，未來能有一定的依循方向。
In the past, owing to the deficient public law system in Taiwan, the jurisdiction of administrative penalty in traffic field is subordinate to the common law courts by Statute Governing Road Traffic. And it is confirmed via the Interpretation by the Grand Justice Meeting of the Judiciary. But when Administrative Procedural Law was amended in 1998, the scheme is there still valuable? Is there any problem while is applying this law? The purpose of this article is to solve these problems. Particularly the lack of laws results in a state of chaos. As time passes, people foresee the possibility of judgments will be impossible. For that reason, the article takes the identification for example to study the dilemma of jurisdiction about administrative penalties in traffic field. Above all, the article looks forward to analyzing and reviewing cases in practice in order to make some suggestions about the jurisdiction of administrative penalty in traffic field.
期刊論文
1.楊子慧(2004)。德國憲法釋義學對我國憲法解釋之影響－以兩國憲法解釋（裁判）實務解釋基本權利功能為中心。憲政時代，30(1)，89-132。  延伸查詢new window
2.李震山(200410)。「道路交通安全行政法制」之建構與問題舉隅。臺灣本土法學雜誌，63，107-118。  延伸查詢new window
3.蘇永欽(20001000)。立法裁量與司法審查。憲政時代，26(2)，122-156。  延伸查詢new window
4.陳正根(20081100)。論一行為不二罰--以交通秩序罰為探討重心。高大法學論叢，4，31-83。new window  延伸查詢new window
5.張嘉尹(20040900)。憲法、憲法變遷與憲法釋義學--對「部門憲法論述」的方法論考察。月旦法學，112，150-169。new window  延伸查詢new window
6.張麗卿(20080600)。醫療糾紛鑑定與刑事責任認定--以戒毒致死案為例。月旦法學，157，71-101。new window  延伸查詢new window
7.葛克昌(19941200)。國家與社會二元論及其憲法意義。國立臺灣大學法學論叢，24(1)，121-142。new window  延伸查詢new window
8.洪家殷(19960800)。論行政秩序罰之概念及其與刑罰之界限。東吳法律學報，9(2)，77-110。new window  延伸查詢new window
9.陳新民(19981000)。國家的法治主義--英國的法治(The Rule of Law)與德國法治國家(Der Rechtsstaat)之概念。國立臺灣大學法學論叢，28(1)，47-121。new window  延伸查詢new window
10.蔡志方(1985)。我國第一個行政訴訟審判機關：平政院。憲政時代，第11卷第1期，20-24。  延伸查詢new window
11.盧映潔(2007)。證據能力V.S.證據能力。月旦法學教室，第61期，16-17。  延伸查詢new window
12.Bertrams, Michael(2006)。Die Erneuerung und Sicherung der VerwaltungsgerichtsbarkeitDVBl 2006，S. 997-1007。  new window
13.吳耀宗(2007)。鑑定人在刑事訴訟程序的角色與權利義務：兼與證人、鑑定證人相比較。中央警察大學法學論集，第12期，155-180。new window  延伸查詢new window
14.李佳玟(2008)。鑑定報告與傳聞例外。政大法學評論，第101期，193-254。  延伸查詢new window
15.李建良(2000)。論立法裁量之憲法基礎理論。臺北大學法學論叢，第47期，151-241。new window  延伸查詢new window
16.李建良(2003)。行政法第3講：公法與私法的區別（上）。月旦法學教室，第5期，38-49。  延伸查詢new window
17.姜世明(2009)。合意選任鑑定人與仲裁鑑定契約：評最高法院97年度臺上第1120號民事判決。月旦法學，第169期，275-281。new window  延伸查詢new window
18.陳慈陽(2001)。立法怠惰與私法審查。憲政時代，第26卷第3期，3-43。  延伸查詢new window
19.章瑞卿(2002)。探討日本憲法審判權對立法裁量權之權限分際。軍法專刊，第48卷第1期，35-44。new window  延伸查詢new window
20.Rengeling Hans-Werner(2006)。Föderalismusreform und GesetzgebungskompetenzenS. 1537-1549。  new window
21.Stüer Bernhard(2007)。Finanzierung von Straßen: Forschungsseminar der Universität Saarbrücken und des Arbeitsausschusses Straßenrecht der Forschungsgesellschaft für das Straßen- und Verkehrswesen。DVBl 2007，S. 231-234。  new window
22.Winkler Markus、Stelkens Ulrich(2006)。Verwaltungsprivatrecht,。DVBl 2006，S. 1232-1233。  new window
會議論文
1.吳林源、黃國平、鍾牧珊(2007)。行車事故鑑定委員於司法佐證之探討C-31-C-42。  延伸查詢new window
2.許育典、盧浩平(2005)。行車事故鑑定意見的法律分析15-30。  延伸查詢new window
學位論文
1.蔡銘書(2000)。科學證據之研究(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
2.李代昌(2004)。交通違規救濟規範之研究(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
3.陳文豐(2004)。論立法不作為之國家賠償責任(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
4.朱敏賢(2000)。行政爭訟舉證責任分配之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
5.彭康凡(2006)。論行政法上之類推適用--以類推適用民法規定為重心(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
6.林家賢(2007)。司法對交通秩序罰審查問題之研究--以普通法院交通法庭審查為中心(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
7.熊谷秀(2001)。論鑑定制度之理論構成與實踐。  延伸查詢new window
圖書
1.Katz, Alfred(2005)。Staatsrecht。Heidelberg。  new window
2.陳高村(2004)。道路交通事故處理與鑑定。桃園：陳高村。  延伸查詢new window
3.蘇永欽(2002)。立法裁量與司法審查。走入新世紀的憲政主義。台北：元照出版公司。  延伸查詢new window
4.Badura, Peter(1996)。Staatsrecht。Berlin：C.H. Beck。  new window
5.Hesse, Konrad(1995)。Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg：Verlag C. F. Müller。  new window
6.Erichsen, Hans-Uwe、Ehlers, Dirk(2002)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Berlin：Gruyter。  new window
7.李震山(2003)。行政法導論。臺北：三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
8.法治斌、董保城(2006)。憲法新論。元照。  延伸查詢new window
9.林鈺雄(200509)。刑事訴訟法。臺北：林鈺雄：元照。  延伸查詢new window
10.Bydlinski, Franz(1991)。Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff。  new window
11.許育典(2009)。憲法。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
12.陳榮宗、林慶苗(2005)。民事訴訟法。臺北：三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
13.陳新民(2005)。行政法學總論。三民書局。  延伸查詢new window
14.賴恆盈(2003)。傳統行政法學理論之特質與課題。行政法律關係論之研究：行政法學方法論評析。台北。  延伸查詢new window
15.Adamovich, Ludwig K.、Funk, Bernd-Christian(1987)。Bernd-Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 3. Auf.。Berlin。  new window
16.Baumgartner, Gerhard(2003)。Allgemeines Verwaltungsrecht, 3. Auf.。Berlin。  new window
17.Braum Stefan(2003)。Europäische Strafgesetzlichkeit。Frankfurt。  new window
18.Coenen, Hans Georg(2002)。Analogie und Metapher: Grundlegung einer Theorie der bildlichen Rede。Berlin。  new window
19.Gollwitzer, Walter(2001)。Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 25. Auf.。Berlin。  new window
20.Grabenwarter, Christoph(2007)。Verwaltungsverfahrensrecht und Verwaltungsgerichtsba。Berlin。  new window
21.吳志光、行(2007)。政法，2版。台北。  延伸查詢new window
22.林家賢(2009)。交通聲明異議事件回歸公法審判之評估意見。行政訴訟制度相關論文彙編（第6輯）。臺北。  延伸查詢new window
23.陳敏(2004)。行政法，4版。台北。  延伸查詢new window
24.陳新民(2007)。立法裁量權的界限：試論NCC組織法的違憲性問題。法治國家原則之檢驗。台北。  延伸查詢new window
25.曾淑英(2008)。論行政罰法中一行為不二罰原則。變遷中的警察法與公法學。台北。new window  延伸查詢new window
26.黃茂榮、法律解釋(2006)。法律哲理與制度：基礎法學。台北。  延伸查詢new window
27.黃錦堂(2000)。行政法的概念、起源與體系。行政法（上）。台北。  延伸查詢new window
28.劉宗德(2009)。憲法解釋與訴訟權的保障。制度設計型行政法學。台北。  延伸查詢new window
29.劉嘉發(2007)。道路交通秩序罰回歸行政訴訟救濟制度之研究。行政訴訟制度相關論文彙編。臺北：司法院。  延伸查詢new window
30.Haverkate Görg(1983)。Rechtsfragen des Leistungsstaats: Verhältnismässigkeitsgebot und Freiheitsschutz im leistenden Staatshandeln。Tübingen。  new window
31.Jagusch, Heinrich、Hentschel, Peter(1995)。Straßenverkehrsrecht, 33. Auf.。München。  new window
32.Kirchhof Gregor(2009)。Die Allgemeinheit des Gesetzes。Tübingen。  new window
33.Korte, Josef Wilhelm(1959)。Stadtverkehr: gestern, heute und morgen。Heidelberg。  new window
34.Pöschl Magdalena(2008)。Gleichheit vor dem Gesetz。Berlin。  new window
35.Potacs MichaelRecht Berlin(2010)。Handbuch Auslegung im öffentlichen Recht。Berlin。  new window
36.Schoch Friedrich(2000)。Übungen im öffentlichen Recht。Berlin。  new window
37.Schubert, Werner(1995)。Quellen zur Reform des Straf-und Strafprozessrechts。Berlin。  new window
38.Starck Christian(2009)。Verfassungen: Entstehung, Auslegung, Wirkungen und Sicherung。Tübingen。  new window
39.Steierwald Gerd、Künne Hans Dieter、Voge Walter(2005)。Stadtverkehrsplanung: Grundlagen, Methoden, Ziele。Berlin。  new window
40.Stickelbrock Barbara(2002)。Inhalt und Grenzen richterlichen Ermessens im Zivilprozeß。Köln。  new window
圖書論文
1.王澤鑑(1996)。舉重明輕、衡平原則與類推適用。民法學說與判例研究。台北：王澤鑑。new window  延伸查詢new window
2.陳愛娥(2006)。行政法院與民事法院審判權的劃分--以公私部門合作執行行政任務而締結之契約為觀察主軸。論權利保護之理論與實踐--曾華松大法官古稀祝壽論文集。元照出版社。  延伸查詢new window
3.劉宗德(2000)。公法與私法之區別。行政法爭議問題研究。五南。  延伸查詢new window
4.錢建榮(2009)。道路交通管理處罰性質及救濟程序之檢討：以舉發程序及酒駕處罰案例為中心。行政訴訟制度相關論文彙編。臺北：司法院。  延伸查詢new window
5.湯德宗(2005)。立法裁量之司法審查的憲法依據：違憲審查正當性理論初探。權力分立新論(卷二)：違憲審查與動態平衡。台北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：540（臺灣：537，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1725833 ／ 訪客人次（自102年09月）：67529313
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上